2016-701072

特許第５９２１９１３号発明「発振回路及び集積回路」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第５９２１９１３号の明細書，特許請求の範囲を，訂正請求書に添付された訂正明細書，訂正特許請求の範囲のとおり訂正後の請求項〔１－６〕，〔７，８〕について訂正することを認める。 本件特許異議の申立てを却下する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第５９２１９１３号の請求項１ないし８に係る特許についての出願は，平成２４年２月２４日に特許出願され，平成２８年４月２２日にその特許権の設定登録がされ，その後，請求項７に係る特許について，特許異議申立人高橋昌嗣（以下，「申立人」という。）により特許異議の申立てがされ，当審において平成２９年２月３日付けで取消理由を通知し，その指定期間内である平成２９年４月１０日に意見書の提出及び訂正の請求がされ，その訂正請求に対して申立人から平成２９年５月１８日付けで意見書が提出され，当審において平成２９年６月９日付けで取消理由（決定の予告）を通知し，その指定期間内である平成２９年８月１４日に意見書の提出及び訂正の請求（以下，「本件訂正請求」という。）がされ，平成２９年９月２９日に本件訂正請求に係る訂正請求書を補正する手続補正書が提出されたものである。 第２　訂正の適否についての判断 １　一群の請求項１～６に係る訂正 （１）訂正事項 ア　訂正事項１ 発明の名称である「発振回路，集積回路，及び異常検出方法」を「発振回路及び集積回路」と訂正する。 イ　訂正事項２ 明細書の段落【０００１】の「本発明は，発振回路，集積回路，及び異常検出方法に関するものである。」との記載を「本発明は，発振回路及び集積回路に関するものである。」と訂正する。 ウ　訂正事項３ 明細書の段落【０００９】の「本発明は，上述した問題を解決するために提案されたものであり，サブ発振回路が停止した場合であっても，異常検出を可能にすると共に，発振回路自身の小型化を実現することができる，発振回路，集積回路，及び異常検出方法を提供することを目的とする。」との記載を「本発明は，上述した問題を解決するために提案されたものであり，サブ発振回路が停止した場合であっても，異常検出を可能にすると共に，発振回路自身の小型化を実現することができる，発振回路及び集積回路を提供することを目的とする。」と訂正する。 （２）一群の請求項について 訂正事項１～３に係る訂正前の請求項１～６について，訂正前の請求項２～６は請求項１を引用する請求項であるから，訂正前の請求項１～６は，特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。 （３）訂正の目的，新規事項の有無，及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 ア　訂正事項１ 発明の名称を変更する訂正であり，特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るために訂正するものであるから，特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 また，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり，特許請求の範囲を拡張しまたは変更するものに該当せず，特許法第１２０条の５第９項で準用する１２６条第５項及び第６項に適合するものである。 イ　訂正事項２ 特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るために訂正するものであるから，特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 また，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり，特許請求の範囲を拡張しまたは変更するものに該当せず，特許法第１２０条の５第９項で準用する１２６条第５項及び第６項に適合するものである。 ウ　訂正事項３ 特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るために訂正するものであるから，特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 また，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり，特許請求の範囲を拡張しまたは変更するものに該当せず，特許法第１２０条の５第９項で準用する１２６条第５項及び第６項に適合するものである。 ２　一群の請求項７，８に係る訂正 （１）訂正事項 ア　訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項７を削除する訂正をする。 イ　訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項８を削除する訂正をする。 ウ　訂正事項６ 発明の名称である「発振回路，集積回路，及び異常検出方法」を「発振回路及び集積回路」と訂正する（訂正事項１と同様。）。 エ　訂正事項７ 明細書の段落【００１３】を削除する訂正をする。 （２）一群の請求項について 訂正事項４～７に係る訂正前の請求項７，８について，訂正前の請求項８は請求項７を引用する請求項であるから，訂正前の請求項７，８は，特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。 （３）訂正の目的，新規事項の有無，及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 ア　訂正事項４ 訂正前の請求項７を削除することにより特許請求の範囲を減縮するものであるから，特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり，特許請求の範囲を拡張しまたは変更するものに該当せず，特許法第１２０条の５第９項で準用する１２６条第５項及び第６項に適合するものである。 イ　訂正事項５ 訂正前の請求項８を削除することにより特許請求の範囲を減縮するものであるから，特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり，特許請求の範囲を拡張しまたは変更するものに該当せず，特許法第１２０条の５第９項で準用する１２６条第５項及び第６項に適合するものである。 ウ　訂正事項６ 上記訂正事項１と同様，発明の名称を変更する訂正であり，特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るために訂正するものであるから，特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 また，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり，特許請求の範囲を拡張しまたは変更するものに該当せず，特許法第１２０条の５第９項で準用する１２６条第５項及び第６項に適合するものである。 エ　訂正事項７ 特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るために訂正するものであるから，特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 また，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり，特許請求の範囲を拡張しまたは変更するものに該当せず，特許法第１２０条の５第９項で準用する１２６条第５項及び第６項に適合するものである。 ３　むすび 以上のとおりであるから，本件訂正請求による訂正は，特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号，第３号に規定する事項を目的とするものであり，かつ，同条第４項，及び同条第９項で準用する同法第１２６条第４項から第６項までの規定に適合するので，訂正後の請求項〔１－６〕，〔７，８〕について訂正することを認める。 第３　特許異議の申立てについての判断 申立人による特許異議の申立ては，請求項７に係る特許についてのみされたものであるが，前記「第２　訂正の適否についての判断」で述べたように，本件訂正請求により，請求項７に係る発明は削除されたため，特許異議の申立ての対象となる請求項が存在しないものとなった。 したがって，本件特許異議の申立ては，特許法第１２０条の８第１項で準用する同法第１３５条の規定により却下すべきものである。 よって，結論のとおり決定する。