2020-900136

第１　本件商標

本件登録第６２２７０７１号商標（以下「本件商標」という。）は，「ＳＭＡＲＴ　ＴＹＲＥ」の文字を標準文字で表してなり，平成３０年８月２１日に登録出願，第１２類「自動車並びにその部品及び附属品，二輪自動車・自転車並びにそれらの部品及び附属品，陸上の乗り物用タイヤ，自動車用タイヤ，バス用タイヤ，トラック用タイヤ，二輪自動車用タイヤ，自動車用ホイール及びリム，二輪自動車用ホイール及びリム，バス用ホイール及びリム，トラック用ホイール及びリム，再生された自動車用タイヤ，自動車用チューブ，二輪自動車用チューブ，タイヤ再生用トレッドラバー」を指定商品として，令和２年２月６日に登録査定され，同月１８日に設定登録されたものである。

第２　引用商標

登録異議申立人（以下「申立人」という。）が，登録異議の申立ての理由に該当するとして引用する登録商標は，以下に掲げるとおりであり，現に有効に存続しているものである。

１　登録第４３５６６２３号の２商標（以下「引用商標１」という。）（甲２）

２　登録第４３５６６３４号の２商標（以下「引用商標２」という。）（甲３）

３　登録第４４７９１７９号商標（以下「引用商標３」という。）（甲４）

４　登録第４６４５５２７号商標（以下「引用商標４」という。）（甲５）

５　国際登録第９５１２０７号商標（以下「引用商標５」という。）（甲６）

６　国際登録第１０７０３２２号商標（以下「引用商標６」という。）（甲７）

７　国際登録第１３４５２４９号商標（以下「引用商標７」という。）（甲８）

指定商品：第１２類「Aircraft; automobiles; bicycles; motorcycles; rolling stock for railways; ships; parts and accessories for the aforesaid goods.」並びに第３５類，第３６類，第３７類及び第３９類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務

以下，引用商標１ないし引用商標７をまとめて，「引用商標」という場合がある。

第４　当審の判断

１　商標法第４条第１項第１１号について

（１）本件商標について

本件商標は，「ＳＭＡＲＴ　ＴＹＲＥ」の文字を標準文字で表してなるところ，その構成文字は，同書，同大で外観上，まとまりよく一体的に表されており，これより生じる「スマートタイヤ」の称呼も格別冗長というべきものでなく，よどみなく一連に称呼できるものである。

そして，本件商標の構成中の「ＴＹＲＥ」の文字が，「タイヤ」を意味する英語であるとしても，まとまりよく一体的に表された本件商標は，その構成文字全体をもって，一体不可分の商標を表したものと，認識，把握されるものであり，また，「ＳＭＡＲＴ　ＴＹＲＥ」の文字が，直ちに特定の意味合いを認識するとはいい難いことから，本件商標は，特定の観念を生じない造語の一種を表したものとみるのが相当である。

そうすると，本件商標は，構成文字全体から，「スマートタイヤ」の称呼を生じ，特定の観念は生じないものである。

（２）引用商標について

引用商標は，上記第２のとおり，いずれも「ＳＭＡＲＴ」又は「ｓｍａｒｔ」を構成中に含むものであるから，その構成文字に相応して「スマート」の称呼及び「賢い，利口な」等（甲９）の観念を生じるものである。

（３）本件商標と引用商標との類否について

本件商標と引用商標とを比較すると，外観において，それぞれ上記第１及び第２のとおりの構成からなるものであって，全体の外観においては，その構成に明らかな差異を有するものであるから，明確に区別し得るものであって，相紛れるおそれのないものである。

次に，称呼においては，本件商標から生じる「スマートタイヤ」の称呼と，引用商標から生じる「スマート」の称呼とを比較すると，両称呼は，それぞれ７音又は４音で構成されるものであって構成音数が相違し，かつ，語尾の「タイヤ」の音に差異を有することから，両称呼をそれぞれ一連に称呼するときは，全体の語調，語感が異なり，相紛れるおそれのないものである。

また，観念においては，本件商標からは特定の観念を生じないものであるところ，引用商標からは「賢い，利口な」等の観念を生じるものであるから，本件商標と引用商標とは，観念において相紛れるおそれのないものである。

そうすると，本件商標と引用商標とは，外観，称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのないものであるから，これらが需要者に与える印象，記憶，連想等を総合してみれば，両者は，非類似の商標というのが相当である。

（４）本件商標の指定商品と引用商標の指定商品との類否について

本件商標の指定商品と，引用商標の指定商品又は指定役務は同一又は類似する商品又は役務である。

（５）小括

以上によれば，本件商標の指定商品が，引用商標の指定商品と同一又は類似するとしても，本件商標と引用商標は非類似の商標であるから，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。

２　商標法第４条第１項第１６号の該当性について

本件商標は，「ＳＭＡＲＴ　ＴＹＲＥ」の文字を標準文字で表してなるところ，前記１（１）に記載のとおり，本件商標は，まとまりよく一体的に表した構成からなり，構成全体をもって一体不可分の商標を表したものと把握，認識されるものであるから，その構成中の「ＴＹＲＥ」の文字部分が独立して把握，認識されるものとはいえない。

そうすると，本件商標をその指定商品について使用しても，これに接する需要者が，商品の品質の誤認を生ずるおそれはないというべきである。

したがって，本件商標は，商標法第４条第１項第１６号に該当しない。

３　まとめ

以上のとおり，本件商標の登録は，商標法第４条第１項第１１号及び同項第１６号に違反して登録されたものとはいえず，ほかに同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから，同法第４３条の３第４項の規定に基づき，その登録を維持すべきものである。

よって，結論のとおり決定する。