2018-017473

商願２０１７－１０８６７８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第１６類「紙製包装用容器，紙類，文房具類，印刷物，書画，写真，写真立て」及び第３５類「市場調査又は分析，販売を目的とした各種通信媒体による商品の紹介，商品の販売に関する情報の提供，織物及び寝具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，おむつの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，履物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，栄養補助食品・サプリメントの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，家具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，葬祭用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，家庭用美容機械器具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，電気機械器具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，手動利器・手動工具及び金具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，台所用品・清掃用具及び洗濯用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，薬剤及び医療補助品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，印刷物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，運動具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，おもちゃ・人形及び娯楽用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，時計及び眼鏡の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，たばこ及び喫煙用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，屋内用ブラインド及びカーテンの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，ラグ及びカーペットの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定商品及び指定役務として、平成２９年８月２１日に登録出願されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、登録第５４７９０７号商標、登録第１５０１１５６号商標、登録第１５２１２５６号商標、登録第１９４６０６１号商標、登録第３０９５６３９号商標、登録第３１８６５４４号商標、登録第４３５８９０５号商標、登録第４３８７５２０号商標、登録第４４７３１９５号商標、登録第４４９５３６１号商標、登録第４５１２５６０号商標、登録第４５１２５６１号商標、登録第４５１２５６２号商標、登録第４５１６８０４号商標、登録第４５５０１９３号商標、登録第４５６３３８９号商標、登録第４６１２７２８号商標、登録第４９４４４７７号商標、登録第５０２７４２２号商標、登録第５１２５８８５号商標、登録第５３４３６３６号商標、登録第５３５５６９５号商標、登録第５４１６２８５号商標、登録第５４１９５４０号商標、登録第５４３５２２５号商標、登録第５４９０５７１号商標、登録第５５４７７５１号商標、登録第５７０９８０２号商標、登録第５７８７９５１号商標、登録第５９５３０４３号商標、登録第５９９３５８８号商標及び登録第６０３２６１６号商標（以下、これらをまとめて『引用商標』という。）と類似の商標であって、引用商標に係る指定商品及び指定役務と同一又は類似の商品及び役務について使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３　当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、「Ｏｔｏｎａ」の欧文字と「ＳＭＩＬＥ」の欧文字とを組み合わせた構成からなるものである。 そして、「Ｏｔｏｎａ」の欧文字と「ＳＭＩＬＥ」の欧文字とは、その大きさは異なるものの、「Ｏｔｏｎａ」の欧文字の語尾の「ａ」の文字と「ＳＭＩＬＥ」の欧文字の語頭の「Ｓ」の文字とが、互いの文字の一部が重なるように近接して、外観上まとまりよく一体的に表されているものであり、構成文字全体から生じる「オトナスマイル」の称呼も、格別冗長というべきものでなく、無理なく一連に称呼し得るものである。 また、本願商標の構成中、「ＳＭＩＬＥ」の文字部分のみが、取引者、需要者に対し、商品及び役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情も見いだせない。 さらに、「ＯｔｏｎａＳＭＩＬＥ」の欧文字は、辞書等に載録がなく、特定の意味合いを有する語として知られているとも認められないものである。 そうすると、本願商標は、その構成全体が一体不可分の造語として、取引者、需要者に認識されるものとみるのが自然である。 したがって、本願商標から「ＳＭＩＬＥ」の文字部分を分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。