2025-006429

商願２０２４－ １９９４８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和６年２月２８日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年 ８月 ７日付け：拒絶理由通知書 令和６年１２月 ９日 ：意見書の提出 令和７年 １月２０日付け：拒絶査定 令和７年 ４月２５日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ・Ｄ」の文字を一列に横書きしてなり、別掲１のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（３）のとおりであり（以下、これらをまとめて「引用商標」という。）、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第６２６３７０７号商標 商標の構成：別掲１のとおり 指定商品及び指定役務：第７類及び第３７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 登録出願日：平成３１年 ４月２５日 設定登録日：令和 ２年 ６月２６日 （２）登録第６３３２３４８号商標 商標の構成：Ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ＋（標準文字） 指定役務：第３５類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 登録出願日：令和 元年１２月１９日 設定登録日：令和 ２年１２月２１日 （３）登録第６３５８４６５号商標 商標の構成：別掲２のとおり 指定商品及び指定役務：第９類、第２５類及び第４１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 登録出願日：令和 元年１０月２４日 設定登録日：令和 ３年 ３月 ３日 ４ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は、本願商標の構成中、「ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、「ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ・Ｄ」の文字を一列に横書きしてなるところ、これは「経験」（出典：「新英和中辞典 第７版」株式会社研究社）などを意味する平易な英語である「ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ」の文字と、欧文字１字「Ｄ」とを、「・」（中黒）で結合してなるものであり、いずれも同書、同大、同色で、余分な空白（スペース）なく一列に表されていることから、全体として外観上まとまりよく一体的に構成されているといえるものである。 また、本願商標の構成全体から生じる「エクスペリエンスディー」の称呼は、１０音とやや冗長とはいえ、よどみなく一連に称呼し得るものである。 さらに、本願商標の構成中「ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ」の文字が、本願の指定商品又は指定役務との関係において、自他商品役務の識別標識としての機能が格別に高いものというべき事情は見当たらない。 そうすると、このような本願商標の構成態様においては、これに接する取引者、需要者が、その構成中の「ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ」の文字部分のみに注目し、これをもって取引に当たる場合があるといい得るほどに、同文字部分が自他商品役務の識別標識として強く支配的な印象を与えるものということはできない。 したがって、本願の指定商品及び指定役務と引用商標の指定商品及び指定役務の類否について判断するまでもなく、本願商標の構成中「ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。