2023-017009

第２ 令和５年１０月６日にされた手続補正についての補正の却下の決定

［補正の却下の決定の結論］

令和５年１０月６日にされた手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。

［理由］

１ 本件補正について（補正の内容）

（１）本件補正後の特許請求の範囲の記載

本件補正により、特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおり補正された（下線部は、補正箇所である。）。

「 【請求項１】

ユーザ機器（ＵＥ）によって実行されるワイヤレス通信の方法において、

チャネル状態情報（ＣＳＩ）ペイロードを構築するのに使用されるランクインジケータの第２の値とは無関係である前記ランクインジケータの第１の値に少なくとも部分的に基づいて、前記ＣＳＩペイロードを送信するのに使用されることになる物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）リソースのセットを決定することと、前記ランクインジケータの前記第１の値は、前記ＣＳＩペイロードのサイズとは無関係であり、前記ＵＥおよび基地局（ＢＳ）が、ＰＵＣＣＨリソースのどのセットが前記ＣＳＩペイロードを含めることになるかを識別するように構成されたパラメータであり、

前記ランクインジケータは、前記ＵＥによって決定されるダウンリンクチャネル品質に対応し、

前記ＰＵＣＣＨリソースのセットからの１つ以上のリソースを使用して、前記ＣＳＩペイロードを前記ＢＳに送信することと、

を含む方法。」

（２）本件補正前の特許請求の範囲の記載

本件補正前の、令和５年４月６日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおりである。

「 【請求項１】

ユーザ機器（ＵＥ）によって実行されるワイヤレス通信の方法において、

チャネル状態情報（ＣＳＩ）ペイロードを構築するのに使用されるランクインジケータの第２の値とは無関係である前記ランクインジケータの第１の値に少なくとも部分的に基づいて、前記ＣＳＩペイロードを送信するのに使用されることになる物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）リソースのセットを決定することと、前記ランクインジケータの前記第１の値は、前記ＣＳＩペイロードのサイズとは無関係であり、前記ＰＵＣＣＨリソースのセットに対して構成されたパラメータであり、

前記ランクインジケータは、前記ＵＥによって決定されるダウンリンクチャネル品質に対応し、

前記ＰＵＣＣＨリソースのセットからの１つ以上のリソースを使用して、前記ＣＳＩペイロードを基地局（ＢＳ）に送信することと、

を含む方法。」

２ 補正の適否

本件補正は、本件補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「パラメータ」について、「前記ＰＵＣＣＨリソースのセットに対して構成された」ものを「前記ＵＥおよび基地局（ＢＳ）が、ＰＵＣＣＨリソースのどのセットが前記ＣＳＩペイロードを含めることになるかを識別するように構成された」と限定し、当該限定により「基地局（ＢＳ）」が特定されたことにより、この後で特定される「前記ＣＳＩペイロードを基地局（ＢＳ）に送信する」との事項を「前記ＣＳＩペイロードを前記ＢＳに送信する」と補正するものであって、本件補正前の請求項１に係る発明と本件補正後の請求項１に係る発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。そして、当該補正は特許法第１７条の２第３項及び第４項に違反するところはない。

そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について、以下検討する。

（１）本件補正発明

本件補正発明は、上記「１」の「（１）」に記載したとおりのものである。

（２）引用文献に記載された事項、及び引用発明等

原査定（令和５年６月２６日付け拒絶査定）における拒絶の理由で引用された本願優先日前に電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献である、Huawei, HiSilicon, Summary for Al 7.1.3.2.2. PUCCH structure in long-duration [online]，3GPP TSG RAN WG1 Meeting #92 R1-1803534，インターネット＜URL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_92/Docs/R1-1803534.zip＞，２０１８年３月５日アップロード（以下、「引用文献１」という。）には、図面とともに以下の記載がある。（なお、下線は当審で付与した。）

「3.10 Key correction 10: Reference payload size of CSI part 2

Since rank of CQI is determined by UE, payload size of CSI part 2 is unknown to gNB. At least for the following two cases:

Case 1: Dynamic HARQ-ACK and P-CSI on dynamical configured HARQ-ACK resource

Case 2: HARQ-ACK for SPS PDSCH and P-CSI on semi-statically configured P-CSI resource

続きを表示（全46行）

When gNB configures PUCCH resource for UE, gNB cannot calculate the PUCCH resource caused by the unknown payload size. So a reference payload size of CSI part 2 is needed.

Proposal 3-10:

・PUCCH resource (set) selection and determination of PRB number for UCI transmission on PUCCH format 3/4 is done based on a reference payload size of CSI part 2.

oFFS: how to determine reference payload size of CSI part 2.

Opt 1: When calculating the resource for CSI part 2 on PUCCH or PUSCH, rank 1 is assumed as the reference payload size of CSI part 2.

Opt 2: The reference numbers of CSI part 2 bits for PUCCH resource (set) and RB determination are set differently based on the expected HARQ-ACK payload bits as follows:

レ Possible minimum number of CSI part 2 bits in case of HARQ-ACK/SR and CSI on PUCCH format 3 and 4 configured for HARQ-ACK

レ Possible maximum number of CSI part 2 bits in case of HARQ-ACK/SR and CSI on PUCCH format 3 and 4 configured for CSI reporting

Opt 3: Reference payload size of CSI part 2 is determined by the RRC configured parameter, e.g. assumed RI.

（当審仮訳：３．１０ 重要な訂正１０：ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズ

ＣＱＩのランクはＵＥによって決定されるので、ＣＳＩ部分２のペイロードサイズはｇＮＢにとって未知である。少なくとも、以下の２つのケースに対して：

ケース１：動的に構成されたＨＡＲＱ－ＡＣＫリソース上の動的なＨＡＲＱ－ＡＣＫ及びＰ－ＣＳＩ

ケース２：半静的に構成されたＰ－ＣＳＩ及びＰ－ＣＳＩリソース上のＳＰＳ ＰＤＳＣＨ及びＰ－ＣＳＩ対するＨＡＲＱ－ＡＣＫ

ｇＮＢがＵＥに対してＰＵＣＣＨリソースを構成する場合、ｇＮＢは、未知のペイロードサイズが原因で、ＰＵＣＣＨリソースを計算することができない。そのため、ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズが必要とされる。

提案３－１０：

・ＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択と、ＰＵＣＣＨフォーマット３／４上のＵＣＩ送信のためのＰＲＢ番号の決定は、ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズに基づいてなされる。

○ＦＦＳ：ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズの決定方法。

オプション１：ＰＵＣＣＨ又はＰＵＳＣＨ上のＣＳＩ部分２のためのリソースを計算する時、ランク１をＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズと仮定する。

オプション２：ＰＵＣＣＨリソース（セット）及びＲＢ決定のためのＣＳＩ部分２のビットの参照数は、期待されるＨＡＲＱ－ＡＣＫペイロードのビットに基づいて、以下のように、異なって設定される。

レ ＨＡＲＫ－ＡＣＫのために構成されるＰＵＣＣＨフォーマット３及び４上のＨＡＲＱ－ＡＣＫ／ＳＲ及びＣＳＩの場合、ＣＳＩ部分２ビットの可能な最小数。

レ ＣＳＩ報告のために構成されるＰＵＣＣＨフォーマット３及び４上のＨＡＲＱ－ＡＣＫ／ＳＲ及びＣＳＩの場合、ＣＳＩ部分２ビットの可能な最大数。

オプション３：ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズは、ＲＲＣ構成パラメータ、例えば、仮定されたＲＩによって決定される。）

上記引用文献１に記載された事項、及び移動通信分野における技術常識を考慮すると、次のことがいえる。

ア 上記の第１段落の「ＣＱＩのランクはＵＥによって決定されるので、ＣＳＩ部分２のペイロードサイズはｇＮＢにとって未知である。」との記載、及び同第２段落の「ｇＮＢは、未知のペイロードサイズが原因で、ＰＵＣＣＨリソースを計算することができない。そのため、ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズが必要とされる。」との記載によれば、引用文献１では、ＣＱＩのランクはＵＥによって決定されるので、ＣＳＩ部分２のペイロードサイズはｇＮＢにとって未知であり、そのため、ＰＵＣＣＨリソースを計算することができず、ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズが必要とされるといえる。

イ 上記の第３段落には「オプション１」として、「ＰＵＣＣＨ・・・上のＣＳＩ部分２のためのリソースを計算する時、ランク１をＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズと仮定する。」との記載によれば、引用文献１では、ＰＵＣＣＨ上のＣＳＩ部分２のためのリソースを計算する時、ランク１をＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズと仮定する。

ウ 上記の第２段落には「提案３－１０」として、「ＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択と、ＰＵＣＣＨフォーマット３／４上のＵＣＩ送信のためのＰＲＢ番号の決定は、ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズに基づいてなされる。」との記載によれば、引用文献１では、ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズに基づいて、ＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択と、ＰＵＣＣＨフォーマット３／４上のＵＣＩ送信のためのＰＲＢ番号の決定がなされるといえる。

エ 上記の第２段落には「提案３－１０」として、「ＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択と、ＰＵＣＣＨフォーマット３／４上のＵＣＩ送信のためのＰＲＢ番号の決定は、ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズに基づいてなされる。」との記載がある。ここで、引用文献１は、「３ＧＰＰ ＴＳＧ ＲＡＮ ＷＧ１ Ｍｅｅｔｉｎｇ＃９２ Ｒ１－１８０３５３４」との文献名から明らかなように、３ＧＰＰ（３ｒｄ Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ Ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ Ｐｒｏｊｅｃｔ）という標準化団体において、ＲＡＮ（Ｒａｄｉｏ Ａｃｃｅｓｓ Ｎｅｔｗｏｒｋ）のＷＧ１（Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ １）というＴＳＧ（Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ Ｇｒｏｕｐ）の第９２回会合における「Ｒ１－１８０３５３４」という寄書であり、３ＧＰＰはワイヤレス通信に関する標準化団体であることが、移動通信業界では広く知られている。また、引用文献１の「ＰＵＣＣＨ」とは、上記３ＧＰＰにより標準化されるワイヤレス通信において用いられる物理アップリンク制御チャネル（Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｕｐｌｉｎｋ Ｃｏｎｔｒｏｌ ＣＨａｎｎｅｌ；ＰＵＣＣＨ）を表すことが移動通信分野における技術常識である。これらを考慮すると、引用文献１は、ワイヤレス通信に関するものといえる。そして、引用文献１には、ＰＵＣＣＨリソースの選択や、そこで送信されるＵＣＩ送信のためのＰＲＢ番号の決定を行うための方法が記載されているといえる。そうすると、引用文献１には、ワイヤレス通信の方法が記載されているといえる。

したがって、上記「ア」ないし「エ」を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。

「ワイヤレス通信方法において、

ＣＱＩのランクはＵＥによって決定されるので、ＣＳＩ部分２のペイロードサイズはｇＮＢにとって未知であり、そのため、ＰＵＣＣＨリソースを計算することができず、ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズが必要とされ、

ＰＵＣＣＨ上のＣＳＩ部分２のためのリソースを計算する時、ランク１をＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズと仮定すること、当該ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズに基づいて、ＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択と、ＰＵＣＣＨフォーマット３／４上のＵＣＩ送信のためのＰＲＢ番号の決定がなされる

方法。」

（３）対比

本件補正発明と引用発明とを対比する。

ア 本件補正発明の「ユーザ機器（ＵＥ）によって実行されるワイヤレス通信の方法」と、引用発明の「ワイヤレス通信の方法」とは、「ワイヤレス通信の方法」である点で共通する。

イ 移動通信分野において、「ＵＥ」とはユーザ機器を表すことが技術常識であることを考慮すると、引用発明の「ＵＥ」は、本件補正発明の「ユーザ機器（ＵＥ）」に相当する。

ウ 移動通信分野において、「ＣＳＩ」とはチャネル状態情報（Ｃｈａｎｎｅｌ Ｓｔａｔｅ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）を表すことが技術常識であることを考慮すると、引用発明の「ＣＳＩ」は、本件補正発明の「チャネル状態情報（ＣＳＩ）」及び「ＣＳＩ」に相当する。

エ 引用発明の「ＣＳＩ部分２」はＣＳＩの一部分を表すものと解されるから、引用発明の「ＣＳＩ部分２のペイロード」は、本件補正発明の「チャネル状態情報（ＣＳＩ）ペイロード」及び「ＣＳＩペイロード」に含まれる。

オ 移動通信分野において、「ＰＵＣＣＨ」とは物理アップリンク制御チャネル（Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｕｐｌｉｎｋ Ｃｏｎｔｒｏｌ ＣＨａｎｎｅｌ；ＰＵＣＣＨ）を表すことが技術常識であることを考慮すると、引用発明の「ＰＵＣＣＨ」は、本件補正発明の「物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）」に相当し、引用発明の「ＰＵＣＣＨリソース（セット）」は、本件補正発明の「ＰＵＣＣＨリソースのセット」に相当する。

カ 引用発明において、「ＣＳＩ部分２のペイロードサイズはｇＮＢにとって未知であり、そのため、ＰＵＣＣＨリソースを計算することができず、ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズが必要とされ」、「当該ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイスに基づいて、ＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択」がなされるのであるから、引用発明の「ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイスに基づいて」選択がなされた「ＰＵＣＣＨリソース（セット）」は、「ＣＳＩ部分２のペイロード」を送信することに使用されることは明らかである。ここで、引用発明の「ＰＵＣＣＨリソース」も「ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズ」に基づくものであるから、当該「ＰＵＣＣＨリソース（セット）」と前記「ＰＵＣＣＨリソース」が同じものを表していることは明らかである。そうすると、引用発明の「ＣＳＩ部分２のペイロードサイズ」を送信することに使用され、「ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズに基づいて」選択がなされた「ＰＵＣＣＨリソース（セット）」は、本件補正発明の「ＣＳＩペイロードを送信するのに使用されることになる物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）リソースのセット」に含まれる。

キ 引用発明は「ランク１をＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズと仮定する」ものである。ここで、移動通信分野において、ＣＳＩには、チャネル品質インジケータ（Ｃｈａｎｎｅｌ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒ；ＣＱＩ）、プリコーディング行列インジケータ（Ｐｒｅｃｏｄｉｎｇ Ｍａｔｒｉｘ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒ；ＰＭＩ）、ランクインジケータ（Ｒａｎｋ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒ；ＲＩ）が含まれ、ランクインジケータ（ＲＩ）の値によって、ＣＳＩの情報量が変化することが技術常識である。当該技術常識を踏まえると、引用発明における上記「ランク１」とは、ランクインジケータ（ＲＩ）の値を表していることは明らかである。そうすると、引用発明の上記「ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズ」は、ランクインジケータ（ＲＩ）の「ランク１」という値自体ではなく、ランクインジケータを「ランク１」とした場合の「ＣＳＩ部分２のペイロード」サイズを表していることは明らかである。また、引用発明は「当該ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズに基づいて、ＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択」がなされるから、引用発明は、「ランク１」に基づいて、「ＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択」がなされているといえる。そして、当該選択されたＰＵＣＣＨリソース（セット）を、使用するリソース（セット）として決定していることは自明といえる。

ここで、上記「カ」で検討したように、引用発明の「ＣＳＩ部分２のペイロードサイズ」を送信することに使用され、「ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズに基づいて」選択がなされた「ＰＵＣＣＨリソース（セット）」が、本件補正発明の「ＣＳＩペイロードを送信するのに使用されることになる物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）リソースのセット」に含まれることを考慮すれば、本件補正発明の「ＣＳＩペイロードを送信するのに使用されることになる物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）リソースのセット」を「決定」することに用いられる「ランクインジケータの第1の値」と、引用発明のＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択」に用いられる「ランク１」は、「ＣＳＩペイロードを送信するのに使用されることになる物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）リソースのセット」を決定することに用いられる「ランクインジケータの第1の値」である点で共通する。

そうすると、本件補正発明の「ランクインジケータの第１の値に少なくとも部分的に基づいて、ＣＳＩペイロードを送信するのに使用されることになる物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）リソースのセットを決定すること」と、引用発明のランクインジケータを「ランク１」とした場合の「ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズに基づいて、ＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択」がなされることは、「ランクインジケータの第１の値に少なくとも部分的に基づいて、ＣＳＩペイロードを送信するのに使用されることになる物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）リソースのセットを決定すること」である点で共通する。

したがって、上記「ア」ないし「キ」を総合すれば、本件補正発明と引用発明は、以下の点で一致し、また相違する。

＜一致点＞

「 ワイヤレス通信の方法において、

ランクインジケータの第１の値に少なくとも部分的に基づいて、ＣＳＩペイロードを送信するのに使用されることになる物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）リソースのセットを決定することと、

を含む方法。」

＜相違点１＞

「ワイヤレス通信の方法」について、本件補正発明では「ユーザ機器（ＵＥ）によって実行される」ことが特定されているのに対して、引用発明では当該発明特定事項が特定されていない点。

＜相違点２＞

本件補正発明では「ランクインジケータの第１の値」が「チャネル状態情報（ＣＳＩ）ペイロードを構築するのに使用されるランクインジケータの第２の値とは無関係であ」り、「ランクインジケータの第１の値は、ＣＳＩペイロードのサイズとは無関係であり、ＵＥ及び基地局（ＢＳ）が、ＰＵＣＣＨリソースのどのセットが前記ＣＳＩペイロードを含めることになるかを識別するように構成されたパラメータであ」ることが特定されているのに対し、引用発明では、当該発明特定事項が特定されていない点。

＜相違点３＞

本件補正発明では「前記ランクインジケータは、前記ＵＥによって決定されるダウンリンクチャネル品質に対応」することが特定されているのに対し、引用発明では、当該発明特定事項が特定されていない点。

＜相違点４＞

本件補正発明は「前記ＰＵＣＣＨリソースのセットから１つ以上のリソースを使用して、前記ＣＳＩペイロードを前記ＢＳに送信すること」が特定されているのに対し、引用発明では、当該発明特定事項が特定されていない点。

（４）判断

ア 相違点１及び４について

上記（３）の「カ」で説示したように、引用発明の「ＰＵＣＣＨリソース」は、ＣＳＩ部分２のペイロードを送信するのに使用されるものであるから、引用発明において、選択される「ＰＵＣＣＨリソース（セット）」や、決定される「ＵＣＩ送信のためのＰＲＢ番号」を用いて、「ｇＮＢ」と「ＵＥ」との間で、ＣＳＩ部分２のペイロードの送受信が行われていることは明らかである。そして、引用発明において、選択される「ＰＵＣＣＨリソース（セット）」や、決定される「ＵＣＩ送信のためのＰＲＢ番号」の認識が、「ＵＥ」と「ｇＮＢ」で相違すると、「ＵＥ」から送信された「ＣＳＩ部分２のペイロード」を「ｇＮＢ」が受信したり、復号したりすることができないことは明らかである。そうすると、引用発明の「ワイヤレス通信方法」は、「ＵＥ」及び「ｇＮＢ」の両方で実施されていることは明らかである。

したがって、引用発明の「ワイヤレス通信方法」は、「ＵＥ」で実施されているといえるから、本件補正発明と同様、「ユーザ機器（ＵＥ）によって実行されるワイヤレス通信方法」といえる。

よって、上記相違点１は実質的な相違点ではない。

また、引用発明は「当該ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズに基づいて、ＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択と、ＰＵＣＣＨフォーマット３／４上のＵＣＩ送信のためのＰＲＢ番号の決定がなされる」ものである。ここで、「ＣＳＩ」は、ＵＣＩ（Ｕｐｌｉｎｋ Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ；アップリンク制御情報）の一種であることが、移動通信分野における技術常識であることを考慮すれば、引用発明において、「ＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択と、ＰＵＣＣＨフォーマット３／４上のＵＣＩ送信のためのＰＲＢ番号の決定がなされ」た後、選択されたＰＵＣＣＨリソース（セット）を使用して、ＰＵＣＣＨフォーマット３／４で、ＵＣＩの一種であるＣＳＩ部分２のペイロードを「ｇＮＢ」に送信することは自明である。そして、ＰＵＣＣＨフォーマット３／４を送信するためには、選択されたＰＵＣＣＨリソース（セット）の中から１つ以上のリソースが使用されることも自明である。ここで、移動通信分野において、「ｇＮＢ」とは、基地局（Ｂａｓｅ Ｓｔａｔｉｏｎ；ＢＳ）の一種であることが技術常識であることを考慮すると、引用発明の「ｇＮＢ」は、本件補正発明の「基地局（ＢＳ）」及び「ＢＳ」に含まれる。以上を踏まえると、引用発明において、「選択」された「ＰＵＣＣＨリソース（セット）」の中から１つ以上のリソースを使用して、「ＣＳＩ部分２のペイロード」を「ｇＮＢ」に送信することが自明といえるから、引用発明は、本件発明同様、「前記ＰＵＣＣＨリソースのセットから１つ以上のリソースを使用して、前記ＣＳＩペイロードを前記ＢＳに送信する」ものといえる。

したがって、上記相違点４は実質的な相違点でない。

イ 相違点２及び３について

移動通信分野において、ランクインジケータ（ＲＩ）とは、ユーザ機器（ＵＥ）が、基地局から送信される参照信号を測定し、測定したダウンリンクのチャネル品質に基づいて決定するものであり、ＣＳＩを算出する際にユーザ機器（ＵＥ）において通常行われていることが技術常識であり、引用発明の「ＵＥ」においても、基地局から送信される参照信号を測定し、測定したダウンリンクのチャネル品質に基づいて、ランクインジケータ（ＲＩ）を決定していることは明らかである。そうすると、引用発明において、「ＵＥ」が測定したダウンリンクチャネル品質に基づいて決定された「ランク」の値が、本件補正発明の「ランクインジケータ」と同様、「ＵＥによって決定されるダウンリンクチャネル品質に対応」することは明らかである。そうすると、引用発明において、「ＵＥ」が測定したダウンリンクチャネル品質に基づいて決定された「ランク」の値は、本件補正発明の「ランクインジケータ」と同様、「前記ＵＥによって決定されるダウンリンクチャネル品質に対応」するものといえる。

したがって、上記相違点３は実質的な相違点ではない。

また、引用発明の「ランク１」は「ＣＳＩ部分２のためのリソースを計算する時」のランクの値であるから、「ＵＥ」が測定したチャネル品質に基づいて決定したランクの値ではないことが明らかである。一方で、ランクインジケータ（ＲＩ）は、移動通信分野において、基地局に報告されるＣＳＩに含まれる情報であることが技術常識であることを考慮すると、「ＵＥ」が測定したダウンリンクのチャネル品質に基づいて決定したランクの値が、「ＣＳＩ部分２のペイロード」として構築するのに使用されることは明らかである。そうすると、引用発明において、「ＵＥ」が測定したダウンリンクのチャネル品質に基づいて決定したランクの値が、本件補正発明の「チャネル状態情報（ＣＳＩ）ペイロードを構築するのに使用されるランクインジケータの第２の値」に含まれ、引用発明において、「ＣＳＩ部分２のためのリソースを計算する時」の「ランク１」は、本件補正発明と同様、「チャネル状態情報（ＣＳＩ）ペイロードを構築するのに使用されるランクインジケータの第２の値とは無関係であ」るといえる。

さらに、基地局に報告される「ＣＳＩ部分２のペイロード」は、「ＵＥ」が測定したダウンリンクのチャネル品質に基づいて決定したランクの値が使用されることは明らかであり、当該チャネル品質に基づいて決定したＣＳＩ部分２のペイロードサイズに関係するランクの値と、「ＣＳＩ部分２のためのリソースを計算する時」の値である「ランク１」は、互いに無関係であることは明らかである。そうすると、引用発明の「ＣＳＩ部分２のためのリソースを計算する時」の値である「ランク１」は、本件補正発明の「ランクインジケータの第１の値」と同様、「ＣＳＩペイロードのサイズとは無関係であ」るといえる。

加えて、上記「ア」で説示したように、引用発明の「ワイヤレス通信方法」は、「ＵＥ」及び「ｇＮＢ」の両方で実施されていることは明らかであるから、引用発明は、「ＵＥ」及び「ｇＮＢ」の両方で、「ランク１」とした場合の「ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズに基づいて、ＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択と、ＰＵＣＣＨフォーマット３／４上のＵＣＩ送信のためのＰＲＢ番号の決定がなされる」といえる。そうすると、引用発明の「ＣＳＩ部分２のためのリソースを計算する時」の値である「ランク１」は、「ＵＥ」及び「ｇＮＢ」が、相手先で選択された「ＰＵＣＣＨリソース（セット）」及び決定された「ＰＵＣＣＨフォーマット３／４上のＵＣＩ送信のためのＰＲＢ番号」を識別することに利用できるように構成されたパラメータとなっていることは明らかである。してみれば、引用発明の「ＣＳＩ部分２のためのリソースを計算する時」の値である「ランク１」は、本件補正発明の「ランクインジケータの第１の値」と同様、「ＵＥ及び基地局（ＢＳ）が、ＰＵＣＣＨリソースのどのセットが前記ＣＳＩペイロードを含めることになるかを識別するように構成されたパラメータであ」るといえる。

したがって、上記相違点２は実質的な相違点ではない。

ウ 上記「ア」及び「イ」で検討したように、本件補正発明と引用発明とは実質的に相違する点はなく、本件補正発明は引用発明である。

エ 審判請求人の主張について

審判請求人は、審判請求書の「３」の「（３－２）」において「引用文献１～４には、補正後の請求項１に記載の「前記ＣＳＩペイロードのサイズとは無関係であり、前記ＵＥおよび基地局（ＢＳ）が、ＰＵＣＣＨリソースのどのセットが前記ＣＳＩペイロードを含めることになるかを識別するように構成されたパラメータ」は、記載も示唆もされていません。」と主張している。

しかしながら、上記「イ」で検討したとおりであることから、上記請求人が主張する点は、引用文献１に実質的に記載されているといえる。

よって、審判請求人の上記主張を採用することはできない。

（５）本件補正についてのむすび

以上のとおり、本件補正発明は、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものである。

したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。

よって、上記補正の却下の決定結論のとおり決定する。

第３ 本願発明について

１ 本願発明

令和５年１０月６日にされた手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成５年４月６日にされた手続補正より補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１５に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、その請求項１に記載された事項により特定される、上記「第２」の「［理由］」の「１」の「（２）」に記載のとおりのものである。

２ 原査定における拒絶の理由

原査定における拒絶の理由のうち、本願発明に対する理由の概要は、（新規性）この出願の請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない、という理由を含むものである。

引用文献１ Huawei, HiSilicon, Summary for Al 7.1.3.2.2. PUCCH structure in long-duration [online]，3GPP TSG RAN WG1 Meeting #92 R1-1803534，インターネット＜URL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_92/Docs/R1-1803534.zip＞，２０１８年３月５日アップロード

３ 引用文献に記載された事項、及び引用発明等

原査定における拒絶の理由で引用された引用文献１に記載された事項は、上記「第２」の「［理由］」の「２」の「（２）」に記載したとおりである。

４ 対比、及び判断

本願発明は、上記「第２」の「［理由］」の「２」で検討した本件補正発明から、「パラメータ」に係る「前記ＵＥおよび基地局（ＢＳ）が、ＰＵＣＣＨリソースのどのセットが前記ＣＳＩペイロードを含めることになるかを識別するように構成された」という限定事項を削除し、「パラメータ」が「前記ＰＵＣＣＨリソースのセットに対して構成された」ものとするとともに、前記限定がなくなったことにより、この後で特定される「前記ＣＳＩペイロードを前記ＢＳに送信する」との記載を「前記ＣＳＩペイロードを基地局（ＢＳ）に送信する」ものとしたものである。

そして、引用発明の「ＲＩ」の「ランク１」によって、「ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズが決定され、当該ＣＳＩ部分２の参照ペイロードサイズに基づいて、ＰＵＣＣＨリソース（セット）の選択と、ＰＵＣＣＨフォーマット３／４上のＵＣＩ送信のためのＰＲＢ番号の決定がなされる」ものであるから、引用発明の「ＲＩ」の「ランク１」は、選択されるＰＵＣＣＨリソースの（セット）に対して構成されていることは明らかである。そうすると、本願発明の「前記ランクインジケータの前記第１の値は、・・・前記ＰＵＣＣＨリソースのセットに対して構成されたパラメータであ」る点において、本願発明の「ランクインジケータの第１の値」と引用発明の「ＲＩ」の「ランク１」との間に実質的な差異はない。

そして、当該点を除き、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本件補正発明が、上記「第２」の「［理由］」の「２」の「（３）」及び「（４）」に記載したとおり引用発明であるから、本願発明も引用発明である。

第４ むすび

以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができない。

したがって、本願は、他の理由及び他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。

よって、結論のとおり審決する。