2020-650009

国際登録第１４０２８１３号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

１　本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第１２類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、２０１７年（平成２９年）８月２３日にドイツ国においてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権を主張して、２０１８年（平成３０年）２月２１日に国際商標登録出願されたものである。 その後、原審における平成３１年４月２６日付けの手続補正書により、その指定商品は第１２類「Ｐａｒｔｓ　ｆｏｒ　ｖｅｈｉｃｌｅｓ　ｆｏｒ　ｌｏｃｏｍｏｔｉｏｎ　ｂｙ　ｌａｎｄ，ａｉｒ，ｗａｔｅｒ　ｏｒ　ｒａｉｌ．」と補正された。 ２　引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標（以下、まとめて「引用商標」という場合がある。）は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５８０６９６１号商標（以下「引用商標１」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、平成２６年９月３０日登録出願、第３５類「自動車並びにその部品及び附属品の小売又は卸売の業務において行なわれる顧客に対する便益の提供，陸上の乗物用の機械要素の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，動力機械器具及び陸上の乗物用の動力機械の部品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用オイルフィルター・自動車用エンジン用エアーフィルター・自動車用燃料フィルター・自動車用エアコンディショナーフィルターの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用ブレーキオイル・エンジンオイル・ミッションオイル及びその他の自動車用オイル（添加剤を含む）の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用冷却液の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用塗料・コーティング剤・ワックス・洗浄剤・芳香剤・消臭剤の小売又は卸売の業務において行なわれる顧客に対する便益の提供，自動車用電球類・照明用器具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用サスペンション・スプリングの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用ブレーキパッド・ディスクブレーキローター・ブレーキシューの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用バッテリーの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用マフラーの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、同２７年１１月２０日に設定登録されたものである。 （２）登録第５８０６９６２号商標（以下「引用商標２」という。）は、「Ｓｔａｒ－Ｐａｒｔｓ」の文字を標準文字で表してなり、平成２６年９月３０日登録出願、第３５類「自動車並びにその部品及び附属品の小売又は卸売の業務において行なわれる顧客に対する便益の提供，陸上の乗物用の機械要素の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，動力機械器具及び陸上の乗物用の動力機械の部品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用オイルフィルター・自動車用エンジン用エアーフィルター・自動車用燃料フィルター・自動車用エアコンディショナーフィルターの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用ブレーキオイル・エンジンオイル・ミッションオイル及びその他の自動車用オイル（添加剤を含む）の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用冷却液の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用塗料・コーティング剤・ワックス・洗浄剤・芳香剤・消臭剤の小売又は卸売の業務において行なわれる顧客に対する便益の提供，自動車用電球類・照明用器具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用サスペンション・スプリングの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用ブレーキパッド・ディスクブレーキローター・ブレーキシューの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用バッテリーの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自動車用マフラーの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、同２７年１１月２０日に設定登録されたものである。 ３　当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、上部に自動車のシルエットとチェックマーク状の記号を組み合わせた図形（青色）を、下部に「Ｍｅｒｃｅｄｅｓ－Ｂｅｎｚ」の文字（黒色）と「ＳｔａｒＰａｒｔｓ」の文字（黒色）を上下二段に表し、それら図形部分と文字部分の間には横線（青色）を配置した構成よりなるところ、上部の図形部分と下部の文字部分は、中間の横線が区切り線のような印象を与える上、色彩（青色と黒色）や構成要素（図形と文字）の差異から、それぞれ視覚上分離して認識されるものである。また、上部と下部の各構成部分は互いに称呼又は観念上の関連性などもなく、それぞれを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものではないから、各構成部分を本願商標の要部として抽出し、他人の商標と比較して商標そのものの類否を判断することはできる。 そして、本願商標の構成中下部の「Ｍｅｒｃｅｄｅｓ－Ｂｅｎｚ」及び「ＳｔａｒＰａｒｔｓ」の文字部分は、同じ書体、大きさ、色彩で、上下二段に比較的近接して配置されているものである。 また、その構成中「Ｍｅｒｃｅｄｅｓ－Ｂｅｎｚ」の文字部分は、ドイツ製自動車の商標として（需要者、取引者に）よく知られる「メルセデス・ベンツ」の欧文字表記であって、商品の出所識別標識として強い印象を与える一方、構成中の「ＳｔａｒＰａｒｔｓ」の文字部分は、よく知られた英単語から構成される文字にすぎないものであり、「Ｍｅｒｃｅｄｅｓ－Ｂｅｎｚ」の文字に比して商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものではない。 そうすると、本願商標の構成中、「ＳｔａｒＰａｒｔｓ」の文字部分を分離抽出して、他の商標との類否判断を行うことは、許されないというべきである。 したがって、本願商標について、「ＳｔａｒＰａｒｔｓ」の文字部分だけを分離抽出して、これより生じる称呼及び観念を比較し、引用商標とは類似するとして、商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消を免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。