2019-008207

商願２０１８－８９０９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊靴，運動用特殊衣服」を指定商品として、平成３０年１月２３日に登録出願されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中、「Ｓａｋｕｒａ」の欧文字部分を分離抽出し、これと次の（１）ないし（１５）の商標（以下、これらをまとめて「引用商標」という。）とが類似するものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 （１）登録第２０３３５０９号商標は、「ＳＡＫＵＲＡ」の文字及び図形からなるものであり、昭和５９年９月１日に登録出願、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同６３年３月３０日に設定登録、その後、平成２０年４月１６日に指定商品を第６類「アイゼン，カラビナ，ハーケン，金属製飛び込み台，拍車」、第８類「水中ナイフ，水中ナイフ保持具，ピッケル」、第９類「ウエイトベルト，浮袋，運動用保護ヘルメット，エアタンク，水泳用浮き板，レギュレーター」、第１８類「乗馬用具」、第１９類「飛び込み台（金属製のものを除く。）」、第２０類「スリーピングバッグ」、第２１類「コッフェル」、第２２類「ザイル，登山用又はキャンプ用のテント，ウインドサーフィン用セイル」、第２５類「運動用特殊衣服，運動用特殊靴」、第２７類「体操用マット」、第２８類「運動用具，釣り具」及び第３１類「釣り用餌」とする指定商品の書換登録がされ、さらに、同２９年１１月７日に第６類、第８類、第９類、第１８類、第２０類ないし第２２類、第２５類、第２８類及び第３１類について商標権の存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。 （２）登録第２０３３５１０号商標は、「ＳＡＫＵＲＡ」の文字を表してなり、昭和５９年９月１日に登録出願、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同６３年３月３０日に設定登録、その後、平成２０年４月１６日に指定商品を第６類「アイゼン，カラビナ，ハーケン，金属製飛び込み台，拍車」、第８類「水中ナイフ，水中ナイフ保持具，ピッケル」、第９類「ウエイトベルト，浮袋，運動用保護ヘルメット，エアタンク，水泳用浮き板，レギュレーター」、第１８類「乗馬用具」、第１９類「飛び込み台（金属製のものを除く。）」、第２０類「スリーピングバッグ」、第２１類「コッフェル」、第２２類「ザイル，登山用又はキャンプ用のテント，ウインドサーフィン用セイル」、第２５類「運動用特殊衣服，運動用特殊靴」、第２７類「体操用マット」、第２８類「運動用具，釣り具」及び第３１類「釣り用餌」とする指定商品の書換登録がされ、さらに、同２９年１１月７日に第６類、第８類、第９類、第１８類、第２０類ないし第２２類、第２５類、第２８類及び第３１類について商標権の存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。 （３）登録第２０３３５１１号商標は、「サクラ」の文字を表してなり、昭和５９年９月１日に登録出願、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同６３年３月３０日に設定登録、その後、平成２０年５月２１日に指定商品を第６類「アイゼン，カラビナ，ハーケン，金属製飛び込み台，拍車」、第８類「水中ナイフ，水中ナイフ保持具，ピッケル」、第９類「ウエイトベルト，浮袋，運動用保護ヘルメット，エアタンク，水泳用浮き板，レギュレーター」、第１８類「乗馬用具」、第１９類「飛び込み台（金属製のものを除く。）」、第２０類「スリーピングバッグ」、第２１類「コッフェル」、第２２類「ザイル，登山用又はキャンプ用のテント，ウインドサーフィン用セイル」、第２５類「運動用特殊衣服，運動用特殊靴」、第２７類「体操用マット」、第２８類「運動用具，釣り具」及び第３１類「釣り用餌」とする指定商品の書換登録がされ、さらに、同２９年１１月７日に第６類、第８類、第９類、第１８類、第２０類ないし第２２類、第２５類、第２８類及び第３１類について商標権の存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。 （４）登録第５２５５２０７号商標は、「ＳＡＫＵＲＡ」の文字及び図形からなるものであり、平成１９年６月３０日に登録出願、第３５類「和服・ずきん・ナイトキャップ・帽子・防暑用ヘルメットの小売又は卸売りの業務において行われる顧客に対する便益の提供」を含む第３５類に属する商標登録原簿の記載のとおりの役務を指定役務として、同２１年８月７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 （５）登録第５３４５２４９号商標は、「ＳＡＫＵＲＡ」の文字及び図形からなるものであり、平成２１年５月１２日に登録出願、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，ずきん，帽子」を指定商品として、同２２年８月１３日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 （６）登録第５８８５３２２号商標は、「ｓａｋｕｒａ　ｈａｄａｇｉ」の文字を表してなり、平成２８年４月６日に登録出願、第２５類「肌着」を指定商品として、同年９月３０日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 （７）登録第５８８６５３３号商標は、「さくらブラ」の文字を表してなり、平成２８年４月６日に登録出願、第２５類「ブラジャー」を指定商品として、同年１０月７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 （８）登録第５８８６５３４号商標は、「ｓａｋｕｒａ　ｂｒａ」の文字を表してなり、平成２８年４月６日に登録出願、第２５類「ブラジャー」を指定商品として、同年１０月７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 （９）登録第５８８６５３５号商標は、「さくらショーツ」の文字を表してなり、平成２８年４月６日に登録出願、第２５類「ショーツ」を指定商品として、同年１０月７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 （１０）登録第５８８６５３６号商標は、「ｓａｋｕｒａ　ｓｈｏｒｔｓ」の文字を表してなり、平成２８年４月６日に登録出願、第２５類「ショーツ」を指定商品として、同年１０月７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 （１１）登録第５８８６５３７号商標は、「さくらインナー」の文字を表してなり、平成２８年４月６日に登録出願、第２５類「下着」を指定商品として、同年１０月７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 （１２）登録第５８８６５３８号商標は、「ｓａｋｕｒａ　ｉｎｎｎｅｒ」の文字を表してなり、平成２８年４月６日に登録出願、第２５類「下着」を指定商品として、同年１０月７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 （１３）登録第５８８６５３９号商標は、「さくら肌着」の文字を表してなり、平成２８年４月６日に登録出願、第２５類「肌着」を指定商品として、同年１０月７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 （１４）登録第５９４１３７８号商標は、「桜」の文字を標準文字により表してなり、平成２８年５月２７日に登録出願、第２５類「パンティストッキング，ストッキング，靴下」を指定商品として、同２９年４月２１日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 （１５）登録第５９４１３７９号商標は、「桜」及び「ＡＳＴＩＧＵ」の文字を二段に表してなり、平成２８年５月２７日に登録出願、第２５類「パンティストッキング，ストッキング，靴下」を指定商品として、同２９年４月２１日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ３　当審の判断 （１）本願商標は、「ｅａｒｔｈ　ｍｕｓｉｃ　＆　ｅｃｏｌｏｇｙ」の欧文字及び記号を顕著に横書きして表し、その下段に小さく「Ｓａｋｕｒａ　Ｌａｂｅｌ」の欧文字を横書きして表してなるところ、「ｅａｒｔｈ」は「地球」、「ｍｕｓｉｃ」は「音楽」、「ｅｃｏｌｏｇｙ」は「環境保護」、「Ｓａｋｕｒａ」は「桜」、「Ｌａｂｅｌ」は「ラベル、商標」（「ベーシックジーニアス英和辞典」株式会社大修館書店発行）の意味を有し、それぞれ、「アース」、「ミュージック」、「エコロジー」、「サクラ」、「ラベル」と発音される、我が国において広く知られた英語である。 本願商標の構成中、「ｅａｒｔｈ　ｍｕｓｉｃ　＆　ｅｃｏｌｏｇｙ」の欧文字及び記号部分と、「Ｓａｋｕｒａ　Ｌａｂｅｌ」の欧文字部分とは、段を変え、大きさを異にして表されていることから、外観上分離して看取されるものである。 また、本願商標の構成中、「ｅａｒｔｈ　ｍｕｓｉｃ　＆　ｅｃｏｌｏｇｙ」の欧文字及び記号は、その構成文字に相応して、「地球、音楽及び環境保護」程の観念を生じるものであり、また、「Ｓａｋｕｒａ　Ｌａｂｅｌ」の欧文字は、その構成文字に相応して、「桜のラベル」程の観念を生じるものであるが、両者を合わせた全体としては、一般に親しまれた特定の意味合いを有するものではないので、観念上結びつきがないものである。 さらに、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「アースミュージックアンドエコロジーサクララベル」の称呼が生じるところ、当該称呼は極めて冗長である。 その他、本願商標を常に一体不可分のものとして把握しなければならない格別の事情も見出せない。 そうすると、本願商標の構成中、「ｅａｒｔｈ　ｍｕｓｉｃ　＆　ｅｃｏｌｏｇｙ」の欧文字及び記号部分と、「Ｓａｋｕｒａ　Ｌａｂｅｌ」の欧文字部分とは、それらを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものと認められないものであるから、「Ｓａｋｕｒａ　Ｌａｂｅｌ」の部分を抽出し、この部分を他人の商標と比較して、商標そのものの類否を判断することが許されるものである。 （２）本願商標の構成中、「Ｓａｋｕｒａ　Ｌａｂｅｌ」の欧文字部分は、同書体及び同文字種を用いて一連に書されていることから、外観上まとまりよく一体に表されており、また、当該文字部分から生じる「サクララベル」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、たとえ「Ｌａｂｅｌ」の語が「商標」の意味を有する英語であるとしても、かかる構成及び称呼によれば、「Ｓａｋｕｒａ　Ｌａｂｅｌ」の欧文字部分に接する取引者、需要者は、これを一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当である。 他に、本願商標に接する取引者、需要者が、殊更に「Ｓａｋｕｒａ」の語を独立して自他商品の識別標識として認識するとみるべき特段の事情は見いだせない。 そうすると、本願商標の構成中、「Ｓａｋｕｒａ　Ｌａｂｅｌ」の欧文字部分は、一体不可分のものであるといわなければならない。 （３）したがって、本願商標の構成中、「Ｓａｋｕｒａ」の欧文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。