2024-010851

商願２０２３－７９９６５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年７月１９日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和 ５年１２月１５日付け：拒絶理由通知書 令和 ６年 １月２９日 ：意見書の提出 令和 ６年 ３月２７日付け：拒絶査定 令和 ６年 ７月 １日 ：審判請求書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「さくら墓園」の文字を標準文字で表してなり、第１９類及び第４５類に属する願書記載のとおりの商品・役務を指定商品・指定役務として登録出願されたものであり、その後、指定商品・指定役務については、上記１の手続補正により、第１９類「墓標及び墓碑用銘板（金属製のものを除く。），石製・コンクリート製又は大理石製の墓石，墓石，墓碑，墓用囲い（金属製のものを除く。），灯ろう，石製彫刻」及び第４５類「墓地又は納骨堂の提供，墓地の管理，墓地又は納骨堂の提供に関する契約の斡旋・媒介・仲介・取次ぎ又は代理，墓地又は納骨堂の提供に関する相談・指導・助言・コンサルティング又は情報の提供，墓地の永代使用の媒介」と補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下に掲げるとおりであり、現に有効に存続しているものである。 （１）登録第３３４８５０４号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲１のとおり 登録出願日：平成５年８月３１日 設定登録日：平成９年９月２６日 指定商品 ：第２０類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （２）登録第４８２４２３７号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：さくら（標準文字） 登録出願日：平成１６年 ４月２１日 設定登録日：平成１６年１２月１０日 指定商品 ：第２０類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （３）登録第５２５５２０７号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成１９年 ６月３０日 設定登録日：平成２１年 ８月 ７日 指定商品 ：第３５類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （４）登録第５５９９１３３号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：さくら（標準文字） 登録出願日：平成２５年 １月２２日 設定登録日：平成２５年 ７月１２日 指定商品 ：第４５類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （５）登録第５７０４５１９号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：さくら（標準文字） 登録出願日：平成２６年 ４月１５日 設定登録日：平成２６年 ９月２６日 指定商品 ：第４５類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （６）登録第６０２７３２７号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：平成２９年 ５月３１日 設定登録日：平成３０年 ３月１６日 指定商品 ：第４４類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （７）登録第６２５５２２１号商標（以下「引用商標７」という。） 商標の構成：別掲４のとおり 登録出願日：令和元年 ６月 ７日 設定登録日：令和２年 ５月２９日 指定商品 ：第４５類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （８）登録第６５６６５２８号商標（以下「引用商標８」という。） 商標の構成：別掲５のとおり 登録出願日：令和４年 ４月 １日 設定登録日：令和４年 ６月 ３日 指定商品 ：第４５類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （９）登録第６５９７０６１号商標（以下「引用商標９」という。） 商標の構成：別掲６のとおり 登録出願日：令和４年 ２月２６日 設定登録日：令和４年 ８月 ４日 指定商品 ：第４４類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 ４ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は、「本願商標は、引用商標１ないし引用商標９と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品若しくは役務について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ５ 当審の判断 （１）本願商標と引用商標３及び引用商標５ないし引用商標９について 本願の指定商品・指定役務は、上記２のとおり補正された結果、引用商標３及び引用商標５ないし引用商標９の指定商品・指定役務と同一又は類似の商品・役務はすべて削除されたと認められる。 その結果、本願の指定商品・指定役務は、引用商標３及び引用商標５ないし引用商標９の指定商品・指定役務と類似しない商品・役務になった。 したがって、本願商標が、引用商標３及び引用商標５ないし引用商標９と類似するとして、商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は、解消した。 （２）本願商標と引用商標１、引用商標２及び引用商標４について 本願商標は、「さくら墓園」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、同じ書体、同じ大きさで、外観上まとまりよく一体的に表されており、また、その構成文字全体から生ずる「サクラボエン」の称呼も、無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の構成中、「さくら」の文字は、「バラ科サクラ属サクラ亜属の落葉高木の総称。」等を意味する語であるところ、我が国において非常に親しまれた語であり、墓・葬儀に関する業界においてもその名称に多く用いられているものであることが確認できるから、該文字については自他商品・役務の識別標識としての機能が強いとはいえないというのが相当である。 これらを合わせみると、まとまりよく一連で書されている「さくら墓園」の構成においては、「墓園」の文字部分を捨象して、殊更に「さくら」の文字部分のみに着目するべき事情はなく、「さくら」の文字部分のみをもって商取引に当たるというよりは、むしろ「さくら墓園」を一体不可分のものとして認識、把握するとみるのが相当である。 したがって、本願商標の構成中の「さくら」の文字部分のみを分離、抽出し、その上で本願商標と引用商標１、引用商標２及び引用商標４の類否を判断することは許されないというべきである。 ３）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標３及び引用商標５ないし引用商標９との関係においては、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した拒絶の理由は解消した。 また、引用商標１、引用商標２及び引用商標４との関係においては、本願商標から「さくら」の文字部分を分離、抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標１、引用商標２及び引用商標４とが類似するものとして、本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。