2017-700950

特許第６１０７２１６号発明「コンピュータ、薬剤分包装置、およびその制御方法とプログラム。」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６１０７２１６号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１－７〕、８、９、１０、１１、１２について訂正することを認める。 特許第６１０７２１６号の請求項４、８～１２に係る特許を維持する。 特許第６１０７２１６号の請求項１に係る特許についての申立てを却下する。

【理　由】 理　由 第１　手続の経緯 特許第６１０７２１６号（以下「本件特許」という。）の請求項１～１２に係る特許についての出願は、平成２５年２月２２日に特許出願され、平成２９年３月１７日にその特許権の設定登録がされ、その後、平成２９年１０月４日に、そのうちの請求項１、４、８～１２に係る特許について、特許異議申立人藤本美都起（以下「申立人」という。）により特許異議の申立てがされ、平成２９年１１月１５日付けで取消理由が通知され、その指定期間内である平成３０年１月１５日に意見書の提出及び訂正の請求（以下「本件訂正請求」といい、訂正自体を「本件訂正」という。）がされたものである。 なお、本件訂正請求について、申立人に意見を提出する機会を与えたが、申立人からの意見書の提出はなかった。 第２　訂正の適否についての判断 本件訂正は、請求項１～７からなる一群の請求項に係る訂正、請求項８に係る訂正、請求項９に係る訂正、請求項１０に係る訂正、請求項１１に係る訂正、請求項１２に係る訂正からなるところ、以下それぞれの訂正の適否について判断する。 １　請求項１～７に係る訂正について （１）訂正の内容 請求項１～７に係る訂正は、以下の訂正事項から構成され、それらを訂正箇所に下線を引いて示すと、以下のとおりである（以下同じ）。 ア　訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１を削除する。 イ　訂正事項２ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項２に、 「前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段 を備えることを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ。」とあるのを、 「薬剤を薬包紙に分包する分包部と、薬包紙に印字する印字部とを備える薬剤分包装置と通信可能なコンピュータであって、 １包の薬包紙に印字する薬剤の名称と、１包の薬包紙に分包する当該名称の薬剤の量とを取得する取得手段と、 前記取得手段で取得した１包に分包する薬剤の量が、予め定義されている前記１包の薬包紙に分包すべき薬剤の量を超過するか否かを判定する薬剤量超過判定手段と、 前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定されることを条件に、前記取得手段で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御手段と、 前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段と を備えることを特徴とするコンピュータ。」に訂正する。 ウ　訂正事項３ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項４に、 「請求項１乃至３のいずれか１項に記載のコンピュータ。」とあるのを、 「請求項２または３に記載のコンピュータ。」に訂正する。 エ　訂正事項４ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項５に、 「請求項１乃至４のいずれか１項に記載のコンピュータ。」とあるのを、 「請求項２乃至４のいずれか１項に記載のコンピュータ。」と訂正する。 （２）訂正の目的の適否、新規事項追加の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否、一群の請求項、独立特許要件 ア　訂正事項１ついて 訂正事項１は、本件訂正前の請求項１を削除するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 訂正事項１は、新規事項の追加に該当せず、また、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 イ　訂正事項２について 訂正事項２は、訂正事項１により請求項１を削除することに伴い、請求項１を引用する請求項２について、請求項間の引用関係を解消して独立形式に書き下すものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第４号に規定する他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすることを目的とするものに該当する。 訂正事項２は、新規事項の追加に該当せず、また、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 ウ　訂正事項３及び４について 訂正事項３及び４は、訂正事項１による請求項１の削除と整合させるために、本件訂正前において請求項１を引用していた請求項について、引用先の請求項から、請求項１を除くものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。 訂正事項３及び４は、新規事項の追加に該当せず、また、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 エ　一群の請求項について 本件訂正前の請求項１～７は、請求項２～７がそれぞれ請求項１を引用しているものである。 したがって、訂正事項１～４に係る訂正は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項ごとにされたものである。 オ　独立特許要件 本件特許異議の申立てがされていない請求項２及び５に係る、訂正事項２及び４は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものではないし、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法１２６条第７項で規定するいわゆる独立特許要件は課されない。 ２　請求項８に係る訂正について （１）訂正の内容 請求項８に係る本件訂正の内容は、以下の訂正事項５に示されるものである。 訂正事項５は、 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項８に、 「前記コンピュータの制御手段が、前記薬剤量超過判定工程で超過すると判定されることを条件に、前記取得工程で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御工程と を含むことを特徴とする制御方法。」とあるのを、 「前記コンピュータの制御手段が、前記薬剤量超過判定工程で超過すると判定されることを条件に、前記取得工程で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御工程と、 前記薬剤量超過判定工程で超過すると判定された場合には、前記取得工程で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知工程と を含むことを特徴とする制御方法。」に訂正する。 （２）訂正の目的の適否、新規事項追加の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項５は、本件訂正前の請求項８の制御方法について「前記薬剤量超過判定工程で超過すると判定された場合には、前記取得工程で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知工程」を追加して限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 訂正事項５は、本件訂正前の請求項２の構成（「前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段」）を方法として言い換えて付加したものであるから、新規事項の追加に該当せず、また、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 ３　請求項９に係る訂正について （１）訂正の内容 請求項９に係る本件訂正の内容は、以下の訂正事項６に示されるものである。 訂正事項６は、 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項９に、 「前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定されることを条件に、前記取得手段で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御手段と して機能させることを特徴とするプログラム。」とあるのを、 「前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定されることを条件に、前記取得手段で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御手段と、 前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段と して機能させることを特徴とするプログラム。」に訂正する。 （２）訂正の目的の適否、新規事項追加の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項６は、本件訂正前の請求項９のプログラムについて「前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段」を追加して限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 訂正事項６は、本件訂正前の請求項２の構成を付加したものであるから、新規事項の追加に該当せず、また、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 ４　請求項１０に係る訂正について （１）訂正の内容 請求項１０に係る本件訂正の内容は、以下の訂正事項７に示されるものである。 訂正事項７は、 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１０に、 「前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定されることを条件に、前記取得手段で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御手段と を備えることを特徴とする薬剤分包装置。」とあるのを、 「前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定されることを条件に、前記取得手段で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御手段と、 前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段と を備えることを特徴とする薬剤分包装置。」に訂正する。 （２）訂正の目的の適否、新規事項追加の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項７は、本件訂正前の請求項１０の薬剤分包装置について「前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段」を追加して限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 訂正事項７は、本件訂正前の請求項２の構成を付加したものであるから、新規事項の追加に該当せず、また、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 ５　請求項１１に係る訂正について （１）訂正の内容 請求項１１に係る本件訂正の内容は、以下の訂正事項８に示されるものである。 訂正事項８は、 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１１に、 「前記薬剤分包装置の制御手段が、前記薬剤量超過判定工程で超過すると判定されることを条件に、前記取得工程で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御工程と を含むことを特徴とする制御方法。」とあるのを、 「前記薬剤分包装置の制御手段が、前記薬剤量超過判定工程で超過すると判定されることを条件に、前記取得工程で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御工程と 前記薬剤量超過判定工程で超過すると判定された場合には、前記取得工程で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知工程と を含むことを特徴とする制御方法。」に訂正する。 （２）訂正の目的の適否、新規事項追加の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項８は、本件訂正前の請求項１１の制御方法について「前記薬剤量超過判定工程で超過すると判定された場合には、前記取得工程で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知工程」を追加して限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 訂正事項８は、本件訂正前の請求項２の構成を方法として言い換えて付加したものであるから、新規事項の追加に該当せず、また、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 ６　請求項１２に係る訂正について （１）訂正の内容 請求項１２に係る本件訂正の内容は、以下の訂正事項９に示されるものである。 訂正事項９は、 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１２に、 「前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定されることを条件に、前記取得手段で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御手段と して機能させることを特徴とするプログラム。」とあるのを、 「前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定されることを条件に、前記取得手段で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御手段と 前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段と して機能させることを特徴とするプログラム。」に訂正する。 （２）訂正の目的の適否、新規事項追加の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項９は、本件訂正前の請求項１２のプログラムについて「前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段」を追加して限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 訂正事項９は、本件訂正前の請求項２の構成を付加したものであるから、新規事項の追加に該当せず、また、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 ７　小括 上記１～６に示したとおり、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号、第３号及び第４号に掲げるいずれかの事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項及び同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、本件訂正後の請求項〔１～７〕、８、９、１０、１１、１２について訂正を認める。 第３　特許異議の申立てについて １　本件発明 本件訂正が認められることにより、本件特許の請求項２～１２係る発明（以下「本件発明２」等という。）は、本件訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項２～１２に記載された事項により特定されるとおりのものである。 そして、本件特許異議の申立ての対象は、以下に示す、本件発明４、８～１２である。（なお、請求項４は、請求項２又は請求項３を引用するものであるから、請求項２及び請求項３についても併せて示す。） 「【請求項２】 薬剤を薬包紙に分包する分包部と、薬包紙に印字する印字部とを備える薬剤分包装置と通信可能なコンピュータであって、 １包の薬包紙に印字する薬剤の名称と、１包の薬包紙に分包する当該名称の薬剤の量とを取得する取得手段と、 前記取得手段で取得した１包に分包する薬剤の量が、予め定義されている前記１包の薬包紙に分包すべき薬剤の量を超過するか否かを判定する薬剤量超過判定手段と、 前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定されることを条件に、前記取得手段で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御手段と、 前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段と を備えることを特徴とするコンピュータ。 【請求項３】 前記第１の通知手段で通知される前記第１の選択画面を介して、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を、前記１包の薬包紙には分包せずに前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するか否かの選択を受け付ける第１の選択受付手段と、 前記第１の選択受付手段により、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとの選択を受け付けた場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に配分した、前記分包部に分包指示する分包データを生成する分包データ生成手段と を備えることを特徴とする請求項２に記載のコンピュータ。 【請求項４】 前記取得手段は、前記１包の薬包紙に分包される薬剤の服用タイミングを更に取得し、 前記制御手段は、前記取得した服用タイミングを前記１包の薬包紙に印字し、かつ前記次包の薬包紙にも同じ服用タイミングを印字するように制御する ことを特徴とする請求項２または３に記載のコンピュータ。 【請求項８】 薬剤を薬包紙に分包する分包部と、薬包紙に印字する印字部とを備える薬剤分包装置と通信可能なコンピュータの制御方法であって、 前記コンピュータの取得手段が、１包の薬包紙に印字する薬剤の名称と、１包の薬包紙に分包する当該名称の薬剤の量とを取得する取得工程と、 前記コンピュータの薬剤量超過判定手段が、前記取得工程で取得した１包に分包する薬剤の量が、予め定義されている前記１包の薬包紙に分包すべき薬剤の量を超過するか否かを判定する薬剤量超過判定工程と、 前記コンピュータの制御手段が、前記薬剤量超過判定工程で超過すると判定されることを条件に、前記取得工程で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御工程と、 前記薬剤量超過判定工程で超過すると判定された場合には、前記取得工程で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知工程と を含むことを特徴とする制御方法。 【請求項９】 薬剤を薬包紙に分包する分包部と、薬包紙に印字する印字部とを備える薬剤分包装置と通信可能なコンピュータで読み取り実行可能なプログラムであって、 前記コンピュータを、 １包の薬包紙に印字する薬剤の名称と、１包の薬包紙に分包する当該名称の薬剤の量とを取得する取得手段と、 前記取得手段で取得した１包に分包する薬剤の量が、予め定義されている前記１包の薬包紙に分包すべき薬剤の量を超過するか否かを判定する薬剤量超過判定手段と、 前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定されることを条件に、前記取得手段で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御手段と、 前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段と して機能させることを特徴とするプログラム。 【請求項１０】 薬剤を薬包紙に分包する分包部と、薬包紙に印字する印字部とを備える薬剤分包装置であって、 １包の薬包紙に印字する薬剤の名称と、１包の薬包紙に分包する当該名称の薬剤の量とを取得する取得手段と、 前記取得手段で取得した１包に分包する薬剤の量が、予め定義されている前記１包の薬包紙に分包すべき薬剤の量を超過するか否かを判定する薬剤量超過判定手段と、 前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定されることを条件に、前記取得手段で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御手段と、 前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段と を備えることを特徴とする薬剤分包装置。 【請求項１１】 薬剤を薬包紙に分包する分包部と、薬包紙に印字する印字部とを備える薬剤分包装置の制御方法であって、 前記薬剤分包装置の取得手段が、１包の薬包紙に印字する薬剤の名称と、１包の薬包紙に分包する当該名称の薬剤の量とを取得する取得工程と、 前記薬剤分包装置の薬剤量超過判定手段が、前記取得工程で取得した１包に分包する薬剤の量が、予め定義されている前記１包の薬包紙に分包すべき薬剤の量を超過するか否かを判定する薬剤量超過判定工程と、 前記薬剤分包装置の制御手段が、前記薬剤量超過判定工程で超過すると判定されることを条件に、前記取得工程で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御工程と 前記薬剤量超過判定工程で超過すると判定された場合には、前記取得工程で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知工程と を含むことを特徴とする制御方法。 【請求項１２】 薬剤を薬包紙に分包する分包部と、薬包紙に印字する印字部とを備える薬剤分包装置で読み取り実行可能なプログラムであって、 前記薬剤分包装置を、 １包の薬包紙に印字する薬剤の名称と、１包の薬包紙に分包する当該名称の薬剤の量とを取得する取得手段と、 前記取得手段で取得した１包に分包する薬剤の量が、予め定義されている前記１包の薬包紙に分包すべき薬剤の量を超過するか否かを判定する薬剤量超過判定手段と、 前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定されることを条件に、前記取得手段で取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するとともに、次包の薬包紙に分包される薬剤の名称を、当該次包の薬包紙に印字するように制御する制御手段と 前記薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、前記取得手段により取得した薬剤の量の一部を前記１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段と して機能させることを特徴とするプログラム。」 ２　取消理由の概要 平成２９年１１月１５日付けで特許権者に通知した取消理由の概要は、以下のとおりである。 なお、上記取消理由通知は、本件特許異議の申立てにおいて申立てられた全ての申立理由を採用した。 ＜理由１＞本件発明４、８～１２は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 記 甲第１号証等を、以下「甲１」等という。 また、甲１に記載された発明、甲２に記載された事項を、以下それぞれ、「甲１発明」、「甲２記載事項」という。 ＜刊行物＞ 甲１：米国特許出願公開第２００８／０１４９５２２号明細書 甲２：国際公開第２０１１／０５２７６６号 （１）本件発明４について 本件発明４は、甲１発明及び甲２記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 （２）本件発明８～１２について 本件発明８～１２は、甲１発明、あるいは甲１発明及び甲２記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 ３　上記取消理由についての判断 本件特許異議の申立ての対象である本件発明４、８～１２（本件発明１は本件訂正により削除された。）について、以下のとおり判断する。 （１）甲号証について ア　甲１発明 甲１の段落［０００２］～［００１２］、［００２０］～［００２１］、ＦＩＧ．１及びＦＩＧ．３の記載事項により、甲１には、以下の甲１発明が記載されている。 「薬剤を投薬封筒に包装する包装手段と、投薬封筒に印刷する印刷ユニットとを備える自動薬剤包装機に接続されたコントローラであって、 各投薬の名称と数量とを抽出する抽出手段と 各投薬の計算された総量が、自動薬剤包装機に設定された任意の投薬封筒の包装量を超えるか否かを判断する超過判断手段と、 前記超過判断手段により前記総量が超えると判断された場合、前記抽出手段で抽出した各投薬の数量を分割して２つの投薬封筒に包装するとともに、分割包装状態を２つの包装した封筒に印刷する制御する制御手段とを 備えるコントローラ。」 イ　甲２記載事項 甲２には、以下の甲２記載事項が記載されている。 「処方データにおいて１単位として包装するように指示されていた薬剤が異なる分包袋に包装されること」及び 「後払出分の薬剤の名称が、後払出分の薬剤が分包される分包袋に印刷されること」 （２）本件発明４について ア　対比 本件特許の請求項４は、請求項２又は、請求項２を引用する請求項３を引用するから、本件発明４と甲１発明とを対比すると、少なくとも以下の点で相違する。 ＜相違点１＞ 本件発明４は、薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、取得手段により取得した薬剤の量の一部を１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段を備えるのに対して、甲１発明は、そのような通知手段を備えてない点。 イ　相違点１についての検討 「薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、取得手段により取得した薬剤の量の一部を１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段を備える」点は、甲１に記載されていなし、示唆する記載もないし、また、甲２に記載もされていないし、示唆する記載もない。 そして、本件発明４は、相違点１に係る構成により、ユーザーの選択により「薬剤の量が予め定義されている１包の薬包紙に分包すべき薬剤の量を超過する場合に、薬剤の量の一部を１包の薬包紙には分包せずに、１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包する」「仕組みを提供することが可能となる。」（明細書【００１３】、【００４８】等）との格別の作用効果を奏するものである。 よって、本件発明４は、甲１発明及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （３）本件発明８について ア　対比 本件発明８と甲１発明とを対比すると、少なくとも以下の点で相違する。 ＜相違点２＞ 本件発明８は、薬剤量超過判定工程で超過すると判定された場合には、取得工程で取得した薬剤の量の一部を１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知工程を含むのに対して、甲１発明は、そのような通知工程を含まない点。 イ　相違点２についての検討 「剤量超過判定工程で超過すると判定された場合には、取得工程で取得した薬剤の量の一部を１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知工程を含む」点は、甲１に記載されていなし、示唆する記載もないし、また、甲２に記載もされていないし、示唆する記載もない。 そして、本件発明８は、相違点２に係る構成により、ユーザーの選択により「薬剤の量が予め定義されている１包の薬包紙に分包すべき薬剤の量を超過する場合に、薬剤の量の一部を１包の薬包紙には分包せずに、１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包する」「仕組みを提供することが可能となる。」（明細書【００１３】、【００４８】等）との格別の作用効果を奏するものである。 よって、本件発明８は、甲１発明、あるいは甲１発明及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （４）本件発明９について ア　対比 本件発明９と甲１発明とを対比すると、少なくとも以下の点で相違する。 ＜相違点３＞ 本件発明９は、薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、取得手段により取得した薬剤の量の一部を１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段を備えるのに対して、甲１発明は、そのような通知手段を備えてない点。 イ　相違点３についての検討 相違点３に係る本件発明９の構成は、相違点１に係る本件発明４の構成と実質的に同じであるから、上記（２）イにおいて、本件発明４の相違点１について述べた理由と同様の理由により、本件発明９は、甲１発明、あるいは甲１発明及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （５）本件発明１０について ア　対比 本件発明１０と甲１発明とを対比すると、少なくとも以下の点で相違する。 ＜相違点４＞ 本件発明１０は、薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、取得手段により取得した薬剤の量の一部を１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段を備えるのに対して、甲１発明は、そのような通知手段を備えてない点。 イ　相違点４についての検討 相違点４に係る本件発明１０の構成は、相違点１に係る本件発明４の構成と実質的に同じであるから、上記（２）イの本件発明４の相違点１について述べた理由と同様の理由により、本件発明１０は、甲１発明、あるいは甲１発明及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （６）本件発明１１について ア　対比 本件発明１１と甲１発明とを対比すると、少なくとも以下の点で相違する。 ＜相違点５＞ 本件発明１１は、薬剤量超過判定工程で超過すると判定された場合には、取得工程で取得した薬剤の量の一部を１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知工程を含むのに対して、甲１発明は、そのような通知工程を含まない点。 イ　相違点５についての検討 相違点５に係る本件発明１１の構成は、相違点２に係る本件発明８の構成と実質的に同じであるから、上記（３）イの本件発明８の相違点２について述べた理由と同様の理由により、本件発明１１は、甲１発明、あるいは甲１発明及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （７）本件発明１２について ア　対比 本件発明１２と甲１発明とを対比すると、少なくとも以下の点で相違する。 ＜相違点６＞ 本件発明１２は、薬剤量超過判定手段により超過すると判定された場合には、取得手段により取得した薬剤の量の一部を１包の薬包紙には分包せずに、前記１包の薬包紙の次包の薬包紙に分包するかをユーザに選択させる第１の選択画面を通知する第１の通知手段を備えるのに対して、甲１発明は、そのような通知手段を備えてない点。 イ　相違点６についての検討 相違点６に係る本件発明１２の構成は、相違点１に係る本件発明４の構成と実質的に同じであるから、上記（２）イの本件発明４の相違点１について述べた理由と同様の理由により、本件発明１２は、甲１発明、あるいは甲１発明及び甲２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （８）小括 よって、本件発明４、８～１２に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものではないから、本件発明４、８～１２に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当せず、取り消されるべきものとすることはできない。 第４　むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由によっては、本件発明４、８～１２に係る特許を取り消すことはできない。 また、本件特許の請求項１は、本件訂正により削除されたため、本件特許の請求項１に対して申立人がした特許異議の申立てについては、対象となる請求項が存在しない。よって、本件特許の請求項１に係る特許異議の申立ては不適法であって、その補正をすることができないものであるから、特許法第１２０条の８で準用する同法第１３５条の規定により、却下すべきものである。 そして、他に本件発明４、８～１２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。