2017-390029

特許第６０９６３５９号に関する訂正審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 特許第６０９６３５９号の明細書及び特許請求の範囲を審判請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり，訂正することを認める。

【理　由】 第１　手続の経緯 手続の経緯の概要は以下のとおりである。 平成２８年　６月３０日　出願（特願２０１６－１３１１０９号） 平成２９年　１月１２日　特許査定 平成２９年　２月２４日　設定登録（特許第６０９６３５９号） 平成２９年　４月１９日　本件審判の請求 第２　請求の趣旨 平成２９年４月１９日に提出された審判請求書による訂正（以下「本件訂正」という。）の趣旨は，本件特許第６０９６３５９号（以下「本件特許」という。）の願書に添付した明細書及び特許請求の範囲を，訂正請求書に添付した訂正明細書，特許請求の範囲のとおり，訂正することを求めるものである。 第３　訂正の内容 訂正内容は，以下のとおりである（下線は，当審で付した。以下も同じ。）。 １　訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項５に「プイレヤ」と記載されているのを，「プレイヤ」に訂正する。 ２　訂正事項２ 明細書の段落【００１１】，【００８９】，【０１１９】，【０１２０】，【０１２２】に「プイレヤ」と記載されているのを，「プレイヤ」に訂正する。 ３　訂正事項３ 明細書の段落【００６２】に「図５（ｄ）に示す結果画面５３０は，攻撃選択画面５１０で攻撃ボタン５１４が押下されて攻撃が実行され，実行プレイヤが敗北した場合に表示される。」と記載されているのを，「図５（ｄ）に示す結果画面５３０は，攻撃選択画面５１０で攻撃ボタン５１４が押下されて攻撃が実行され，実行プレイヤが勝利した場合に表示される。」に訂正する。 ４　訂正事項４ 明細書の段落【０１２９】に「一方，関連付け部３３４は，実行プレイヤが勝利した場合，対戦に敗北した旨，対戦により付与された付与ポイント，実行プレイヤ及び相手プレイヤに関する情報等を配置した結果画面５３０を表示するための表示データを作成する。」と記載されているのを，「一方，関連付け部３３４は，実行プレイヤが勝利した場合，対戦に勝利した旨，対戦により付与された付与ポイント，実行プレイヤ及び相手プレイヤに関する情報等を配置した結果画面５３０を表示するための表示データを作成する。」に訂正する。 第４　当審の判断 １　訂正の目的について （１）　訂正事項１について 訂正前の「プイレヤ」は，一般的な技術用語ではなく，日本語としても意味が不明な用語である。 特許請求の範囲の請求項５において「プイレヤ」と記載されているのは一箇所のみであって，他の箇所は全て「プレイヤ」となっている。 また，請求項５において，「勝利したプレイヤ」に関する記載と，「敗北したプレイヤ」に関する記載が，以下に摘記するように対になっている。 ・「勝利したプレイヤの前記基準値と，勝利したプレイヤが所属するグループに所属する各プレイヤの前記基準値の関係」 ・「敗北したプレイヤの前記基準値と，敗北したプイレヤが所属するグループに所属する各プレイヤの前記基準値の関係」 そして，上記摘記した記載から，「『勝利』または『敗北』したプレイヤ」の「前記基準値」と，「『勝利』または『敗北』したプレイヤ」が所属するグループに所属する「各プレイヤの前記基準値の関係」が対応付けられていることは明らかであるから，訂正前の「プイレヤ」は，「プレイヤ」の誤記であると認められる。 したがって，訂正事項１は，誤記の訂正を目的とするものに該当し，特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とするものである。 （２）　訂正事項２について 訂正前の「プイレヤ」は，一般的な技術用語ではなく，日本語としても意味が不明な用語である点は，「（１）　訂正事項１について」で，検討したとおりである。 ア　明細書の段落【００１１】 段落【００１１】は，請求項５を説明した箇所であるから，訂正事項１と同じ理由で，訂正前の「プイレヤ」は，「プレイヤ」の誤記であると認められる。 イ　明細書の段落【００８９】 本件の明細書には以下の記載がある。 「【００７６】 図８（ａ）は，プレイヤを管理するプレイヤテーブルを示す。プレイヤテーブルには，各プレイヤについて，当該プレイヤの識別番号（プレイヤＩＤ），パスワード，名前，アバタ画像のファイル名，所有アイテムＩＤ，対戦パラメータ，体力，合計ポイント，グループＩＤ等の情報が関連付けて記憶される。」 「【００７９】 図８（ｂ）は，各プレイヤが分類された各グループを管理するグループテーブルを示す。グループテーブルには，各グループについて，そのグループの識別番号（グループＩＤ），所属プレイヤＩＤ，センタの識別番号（センタＩＤ），名称（センタ名），センタ画像のファイル名，相手グループＩＤ，センタ被攻撃回数，合計ポイント等が関連付けて記憶される。」 「【００８９】 特に，表示データ作成部３３２は，進行制御部３３１から攻撃選択画面５１０，６００を表示するための表示データの作成が指示された場合，攻撃選択画面要求に含まれる実行プレイヤのプレイヤＩＤを特定し，プレイヤテーブルから，実行プレイヤのプレイヤＩＤに対応するグループＩＤを抽出する。表示データ作成部３３２は，グループテーブルから，抽出したグループＩＤに対応する相手グループＩＤを特定し，特定した相手グループＩＤに対応する相手グループのセンタＩＤ，センタ名，センタ画像，センタ被攻撃回数及び所属プレイヤＩＤを抽出する。（以下省略）」 上記記載から，「所属プレイヤＩＤ」は，「グループテーブル」に記憶され，「グループテーブル」から抽出されること，各プレイヤの「プレイヤ名，アバタ画像及び対戦パラメータ」は，「プレイヤテーブル」に記憶されることが理解できる。 そして，訂正箇所を含む訂正前の段落【００８９】の「表示データ作成部３３２は，プレイヤテーブルから，抽出した所属プイレヤＩＤに対応するプレイヤ名，アバタ画像及び対戦パラメータ（防御基準値）を抽出する。」との記載のうち，「所属プイレヤＩＤ」は，プレイヤテーブルからプレイヤ名，アバタ画像及び対戦パラメータ（防御基準値）を抽出する前に，抽出したものであることは，文脈上明らかである。 とすれば，上記「所属プイレヤＩＤ」は，「グループテーブル」に記憶され，「グループテーブル」から抽出される「所属プレイヤＩＤ」に他ならないから，訂正前の段落【００８９】の「所属プイレヤＩＤ」は，「所属プレイヤＩＤ」の誤記であることは明らかである。 つまり，訂正前の「プイレヤ」は，「プレイヤ」の誤記であると認められる。 ウ　明細書の段落【０１１９】 訂正箇所を含む訂正前の段落【０１１９】には「各プイレヤが有する特殊効果」と記載されている。 そして，同段落【０１１９】の「相手プレイヤのキャラクタの各基準値を増大するための手段は，アイテムに限定されず，例えば各プイレヤが有する特殊効果，各プレイヤによる所定のイベントの実行，各プレイヤによる所定の相手との対戦等でもよい。」との記載を踏まえると，相手プレイヤのキャラクタの各基準値を増大するための手段の一として，訂正前の段落【０１１９】の「各プイレヤ」は，「各プレイヤ」の誤記であることは明らかである。 つまり，訂正前の「プイレヤ」は，「プレイヤ」の誤記であると認められる。 エ　明細書の段落【０１２０】及び【０１２２】 段落【０１２０】及び【０１２２】は，請求項５を説明した箇所であるから，訂正事項１と同じ理由で，訂正前の「プイレヤ」は，「プレイヤ」の誤記であると認められる。 以上のことより，訂正事項２は，誤記の訂正を目的とするものに該当し，特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とするものである。 （３）　訂正事項３について 訂正事項３を含む段落【００６２】に「結果画面５３０では，対戦結果５３１として対戦に勝利した旨が表示される。」と記載されるとおり，結果画面５３０は，勝利した場合に表示される画面である。 さらに，段落【００６２】と対をなす記載である段落【００５９】に「図５（ｃ）に示す結果画面５２０は，攻撃選択画面５１０で攻撃ボタン５１４が押下されて攻撃が実行され，実行プレイヤが敗北した場合に表示される。結果画面５２０には，対戦結果５２１，実行プレイヤに関する情報５２２及び対戦した相手プレイヤに関する情報５２３等が表示される。」とあるとおり，敗北した場合に表示される画面は「結果画面５２０」である。 よって，「結果画面５３０」が，「敗北した場合に表示される」とした訂正前の記載は，「勝利した場合に表示される」の誤記であることは明らかである。 したがって，訂正事項３は，誤記の訂正を目的とするものに該当し，特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とするものである。 （４）　訂正事項４について 訂正箇所を含む段落【０１２９】の「一方，関連付け部３３４は，実行プレイヤが勝利した場合，対戦に敗北した旨，対戦により付与された付与ポイント，実行プレイヤ及び相手プレイヤに関する情報等を配置した結果画面５３０を表示するための表示データを作成する。」において，勝利した場合に，対戦に敗北した旨を表示することは，当該技術分野の技術常識からみて意味不明であり，「結果画面５３０」は，「（３）　訂正事項３について」で検討したとおり，勝利した場合に表示される画面である。 よって，訂正前の「対戦に敗北した旨」は，「対戦に勝利した旨」の誤記であることは明らかである。 したがって，訂正事項４は，誤記の訂正を目的とするものに該当し，特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とするものである。 （２）新規事項の追加及び特許請求の範囲の拡張又は変更の存否について 訂正事項１乃至４によって訂正された事項は，願書に添付した明細書又は図面に記載された事項に基づいたものであって，願書に添付した明細書又は図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入するものではなく，願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。 したがって，特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 また，訂正事項１乃至４によって，訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明の拡張又は変更はないから，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでもない。 したがって，訂正事項１乃至４は特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 （３）独立特許要件について 上記訂正事項により訂正された訂正後の請求項１乃至９に係る発明が特許出願の際独立して独立して特許を受けることができるか検討すると，訂正後の請求項１乃至９に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができない理由を発見することはできない。 したがって，上記訂正事項は，特許法第１２６条第７項の規定に適合する。 第５　むすび 以上のとおりであるから，本件訂正審判の請求は，特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とするものである。 また，同条第５項，第６項，及び第７項の規定にも適合する。 よって，結論のとおり審決する。