2015-700204

特許第５７２１４４９号発明「軌道輪および転がり軸受」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第５７２１４４９号の明細書、特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書、特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１－６〕について訂正することを認める。 特許第５７２１４４９号の請求項１ないし６に係る特許を取り消す。

【理　由】 第１．手続の経緯 特許第５７２１４４９号（以下「本件特許」という。）に係る出願（以下「本件出願」という。）は、平成２３年１月２１日の出願であって、平成２７年４月３日に設定登録（特許掲載公報発行日：平成２７年５月２０日）がされ、その後、平成２７年１１月２０日に特許異議申立人川辺百合子（以下、「異議申立人」という。）より請求項１ないし６に対して特許異議の申してがされ、平成２８年２月１６日付けで取消理由が通知され、平成２８年４月１５日に特許権者より意見書が提出され、平成２８年５月２３日付けで取消理由が通知された（以下、「本件取消理由通知」という。）ところ、平成２８年７月１３日に特許権者より意見書の提出及び訂正請求がされ、平成２８年９月２０日に異議申立人より意見書が提出され、平成２８年１１月７日付けで取消理由通知（決定の予告）がされ、平成２９年１月１０日付けで特許権者より意見書が提出されたものである。 第２．訂正の適否 １．訂正の内容 （１）訂正事項１ 特許権者は、以下（ａ）に示す訂正前の特許請求の範囲の請求項１ないし６を、以下（ｂ）に示す事項により特定されるとおりの請求項１ないし６として訂正することを請求する。 （ａ）「【請求項１】 １０００ｍｍ以上の内径を有する転がり軸受の軌道輪であって、 過共析鋼からなり、 高周波焼入によって焼入硬化層が転走面に沿って全周にわたって形成されており、 前記転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上であり、 前記過共析鋼はＪＩＳ規格高炭素クロム軸受鋼のうち、ＳＵＪ３またはＳＵＪ５である、軌道輪。 【請求項２】 前記転走面が全周にわたって負荷域となっている、請求項１に記載の軌道輪。 【請求項３】 内輪と、 前記内輪の外周側を取り囲むように配置された外輪と、 前記内輪と前記外輪との間に配置された複数の転動体とを備え、 前記内輪および前記外輪の少なくともいずれか一方は請求項１または請求項２に記載の転がり軸受の軌道輪である、転がり軸受。 【請求項４】 油膜パラメータΛの値が１以下の環境下において使用される、請求項３に記載の転がり軸受。 【請求項５】 風力発電装置において、前記内輪にはブレードに接続された主軸が貫通して固定され、前記外輪はハウジングに対して固定されることにより、前記主軸を前記ハウジングに対して回転自在に支持する、請求項３または４に記載の転がり軸受。 【請求項６】 前記風力発電装置は洋上風力発電に用いられる、請求項５に記載の転がり軸受。」 （ｂ）「【請求項１】 １０００ｍｍ以上の内径を有する転がり軸受の軌道輪であって、 過共析鋼からなり、 高周波焼入によって焼入硬化層が転走面に沿って全周にわたって形成されており、 前記転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上であり、 前記過共析鋼はＪＩＳ規格高炭素クロム軸受鋼のうち、ＳＵＪ５である、軌道輪。 【請求項２】 前記転走面が全周にわたって負荷域となっている、請求項１に記載の軌道輪。 【請求項３】 内輪と、 前記内輪の外周側を取り囲むように配置された外輪と、 前記内輪と前記外輪との間に配置された複数の転動体とを備え、 前記内輪および前記外輪の少なくともいずれか一方は請求項１または請求項２に記載の転がり軸受の軌道輪である、転がり軸受。 【請求項４】 油膜パラメータΛの値が１以下の環境下において使用される、請求項３に記載の転がり軸受。 【請求項５】 風力発電装置において、前記内輪にはブレードに接続された主軸が貫通して固定され、前記外輪はハウジングに対して固定されることにより、前記主軸を前記ハウジングに対して回転自在に支持する、請求項３または４に記載の転がり軸受。 【請求項６】 前記風力発電装置は洋上風力発電に用いられる、請求項５に記載の転がり軸受。」 （２）訂正事項２ 特許権者は、請求項１に対応する事項が記載された明細書の段落【０００６】及び【００１３】の「ＳＵＪ３またはＳＵＪ５である」との記載を、「ＳＵＪ５である」との記載に訂正することを請求する。 ２．訂正の目的の適否、新規事項の有無、一群の請求項及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項１は、訂正前の「前記過共析鋼はＪＩＳ規格高炭素クロム軸受鋼のうち、ＳＵＪ３またはＳＵＪ５である」において、「ＳＵＪ３またはＳＵＪ５である」と選択的記載であったものを「ＳＵＪ５である」と訂正するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とし、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 訂正事項２は、前記訂正事項１に係る請求項１の「ＳＵＪ５である」との訂正に関して、明細書の記載の整合を図るためのものであり、「明瞭でない記載の釈明」を目的とし、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 また、訂正前の請求項１～６は、請求項２ないし６が、訂正の請求の対象である請求項１の記載を直接的にまたは間接的に引用する関係にあるから、訂正前において一群の請求項に該当するものである。したがって、訂正の請求は、一群の請求項ごとにされたものである。 ３．小括 したがって、上記訂正請求による訂正事項１及び２は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号又は第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項で準用する同法第１２６条第４項から第６項までの規定に適合するので、訂正後の請求項１ないし６について訂正を認める。 第３．当審の判断 １．訂正後の請求項１に係る発明 上記訂正請求により訂正された訂正後の請求項１に係る発明（以下「本件発明１」という。）は、上記第２．１．訂正の内容の（１）（ｂ）において示したとおりのものである。 ２．刊行物の記載 （１）刊行物１（特開２００８－３０３４０２号公報：異議申立人の提出した甲第９号証） 本件取消理由通知において引用した刊行物１には、「高周波焼入れ装置、転がり軸受の製造方法、転がり軸受」に関して、図面（特に、図１ないし３参照）とともに、次の事項が記載されている。 （ア）「【０００１】 本発明は、リング状品の高周波焼入れ装置、これを用いた内輪および外輪の高周波焼入れ方法に関する。」 （イ）「【０００４】 しかしながら、特許文献１の高周波焼入れ装置には、風車や圧延機などの大型の転がり軸受の内輪、外輪を均一に高周波焼入れするという点では、改善の余地がある。 本発明の課題は、大型の転がり軸受の内輪、外輪であっても、均一に高周波焼入れが行われるようにすることと、高炭素鋼の表層部のみに高周波焼入れを施して、芯部は高靱性組織にして、芯部の靱性を高く保持し、表層部の硬さと残留オーステナイトを確保することである。」 （ウ）「【００１０】 また、転がり軸受の製造方法として、高炭素鋼（高炭素クロム軸受鋼など）からなる素材を内輪または外輪の形状に加工した後、この高周波焼入れ装置を用いて、内輪または外輪の軌道面側を所定深さまで高周波焼入れすることにより、軌道面に設定された深さで焼入れ硬化層が形成され、芯部を高靱性組織にできる。これにより、低炭素鋼を用いて浸炭を施す方法と比較して、短時間で、芯部の靱性と表面硬度の上昇および残留オーステナイトの増加を両立させた内輪および外輪を得ることができる。 本発明の高周波焼入れ装置を用いて、転がり軸受の内輪および外輪の軌道面に高周波焼入れを施すことで、表面硬度をＨｖ６５０以上、芯部の硬度をＨｖ５００以下、最表面の残留オーステナイトを１５体積％以上、圧縮残留応力を１００ＭＰａ以上とすることができる。」 （エ）「【発明の効果】 【００１２】 本発明の高周波焼入れ装置を用いることにより、大型の転がり軸受の内輪、外輪であっても、均一に高周波焼入れを行うことができる。 また、高炭素鋼からなるリングの表層部のみに高周波焼入れを施して、芯部を高靱性組織にすることができる。よって、この装置を用いて転がり軸受の内輪および外輪を高周波焼入れすることにより、内輪および外輪の芯部の靱性を高く保持し、軌道面の表層部の硬さと残留オーステナイトを確保することができる。 【発明を実施するための最良の形態】 【００１３】 以下、本発明の実施形態について説明する。 図１および２を用いて、この実施形態の高周波焼入れ装置を説明する。 図１（ａ）は、焼入れ対象であるリングと、この高周波焼入れ装置を構成する加熱コイル、冷却ユニット、温度センサとの配置を示す平面図である。図１（ｂ）は、図１（ａ）をＡ方向から見た部分斜視図である。図２は、この高周波焼入れ装置の構成を示すブロック図である。 【００１４】 図１に示すように、この高周波焼入れ装置においては、リング１の円周方向に沿って等間隔に、リング１の外側となる位置に、外側加熱コイル２１、外側温度センサ３１、外側冷却ユニット４１、外側加熱コイル２３、外側温度センサ３３、外側冷却ユニット４３が配置されている。また、リング１を挟んで、これらと対向するリング１の内側となる位置に、内側加熱コイル２２、内側温度センサ３２、内側冷却ユニット４２、内側加熱コイル２４、内側温度センサ３４、内側冷却ユニット４４が配置されている。」 （オ）「【００１７】 また、図２に示すように、この高周波焼入れ装置は、制御装置２と、制御装置２に設定値を入力するための設定値入力装置３と、各冷却ユニット４１～４４を駆動させる冷却ユニット駆動装置４と、リング１を回転させるリング回転装置５と、各加熱コイル２１ａ～２１ｃ，２２，２３ａ～２３ｃ，２４に高周波電流を供給する高周波電源６を備えている。 リング回転装置５は、リング１を固定する金属とセラミックスからなる円板と、この円板を回転するモータとからなり、モータの回転速度が可変になっている。 【００１８】・・・（略）・・・ 【００１９】 制御装置２は、リング１の焼入れ深さを制御する側とは反対の側に配置された温度検出器による温度検出値（ここでは外側温度センサ３１１～３１６，３３１～３３６）から、リング１の厚さ方向の温度分布を推定し、前記チャートから、この推定値に対応する焼入れ深さの設定値を比較して、前記推定値が前記設定値と一致するまでは、入力された温度検出値Ｔ11～Ｔ16，Ｔ31～Ｔ36からリング１の外側の軸方向での現時点での温度分布を演算し、これに応じてリング１が均一に加熱されるように、焼入れ深さを制御する側に配置された外側加熱コイル２１ａ～２１ｃ，２３ａ～２３ｃに高周波電流を供給する制御信号Ｓ6 を、高周波電源６へ出力する。 これにより、外側加熱コイル２１ａ～２１ｃ，２３ａ～２３ｃに高周波電流が供給されて、回転しているコイル１の外周面に高周波加熱がなされる。」 （カ）「【実施例】 【００２１】 図３に、高周波焼入れによって作製する軸受構成部品の簡単な熱処理パターンおよび条件を示す。機械加工によって所定の形状に加工された部品は、調質処理によってＨｖ５００以下の高靱性組織とした後に、高周波焼入れおよび低温焼戻し処理によって表層部をＨｖ６５０以上の硬化層とする。なお、前処理としては図３の調質処理の焼入れ処理の代りに、８００℃以上の温度域から空冷し、微細なパーライト組織とした後、高温焼戻しと同じ熱処理条件で保持してもよい。また、高周波焼入れ処理の周波数などの条件は表１に示す通りである。」 （キ）段落【００２２】の【表１】及び【図３】によれば、高周波焼入れは温度８００～１１００℃、加熱時間１分～１５分で行われることが理解できる。 （ク）段落【００２６】の【表３】の「高周波焼入れによって作製する軸受構成部品」に関する試験結果によれば、その実施例１ないし５では、材質として「ＳＵＪ３」が用いられることが示されている。ＳＵＪ３は、ＪＩＳ規格高炭素軸受鋼であって過共析鋼であることは明らかである。 これらの記載事項、認定事項及び図面の図示内容を総合し、本件発明１の記載ぶりに則って整理すると、刊行物１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。 「大型の転がり軸受の内輪及び外輪であって、 過共析鋼からなり、 高周波焼入れによって焼入れ硬化層が軌道面に沿って均一に形成されており、 軌道面の表面硬度がＨｖ６５０以上であり、 前記過共析鋼はＪＩＳ規格高炭素クロム軸受鋼のうち、ＳＵＪ３である、内輪および外輪。」 （２）刊行物２（特開２００２－１７４２５１号公報：異議申立人の提出した甲第１号証） 本件取消理由通知において引用した刊行物２には、「転がり軸受」に関して、図面（特に、図１及び図２参照）とともに、次の事項が記載されている。 （ア）「【０００１】 【発明の属する技術分野】本発明は、医療機器、特にＣＴスキャナーのＸ線センサー等を回転・駆動する大型の転がり軸受に関し、詳しくは、外輪および内輪に形成された軌道面に特徴を有する転がり軸受に関する。 【０００２】 【従来の技術】従来の転がり軸受においては、外輪および内輪からなる軌道輪の外周面および内周面上に形成された軌道面に玉やころ等の転動体が介挿されている。医療機器、特にＣＴスキャナーのＸ線センサーを回転・駆動する軸受には、大型のものが使用されている。こうした大型の軸受の軌道面においては、高周波焼き入れ等の熱処理がなされている。」 （イ）「【００１０】 【課題を解決するための手段】本発明の前記目的は、外輪と内輪との間に、転動体と、該転動体を保持する保持器とを介挿した転がり軸受において、前記転動体が案内される前記外輪の内周面に形成された軌道面または前記内輪の外周面に形成された軌道面の少なくともいずれかの軌道面の全周に全体同時焼入れがなされていることを特徴とする転がり軸受によって達成することができる。 【００１１】ここで「全体同時焼入れ」とは、加熱手段を軸受の軌道面の形状に合わせた形状として軌道面の全周に配置し、この加熱手段によって軌道面の全周を同時に加熱した後、加熱手段を後退させ、軌道面に配置した急冷手段によって急冷することで軌道面の全周にわたって一度に焼入れを施すことをいう。この場合、前記外輪の内径がφ４００ｍｍ以上φ１５００ｍｍ以下で、前記内輪の外径がφ３５０ｍｍ以上φ１４００ｍｍ以下であることが好ましい。」 （ウ）「外輪１０の内周面１１には、図示しない転動体を収納し、断面視略円弧状の溝を有する軌道面１２が形成されている。軌道面１２およびその近傍の内周面１１には、外輪１０の全周にわたって高周波焼き入れによる熱処理がなされている。図において、熱処理がなされた軌道面１２および内周面１１の一部をクロスハッチングで示している。このような軸受の外輪１０は、全体同時焼入れによって製造される。全体同時焼入れの手順を図２および図３に示す。図２に示すように、外輪１０の内周面１１側に、軌道面１２の形状と対応した加熱手段であるコイル２０を軌道面１２の全周にわたって近接して配置する。この状態で、コイル２０に高周波電流を流すことで、軌道面１２を高周波誘導加熱によって所定の温度まで加熱する。この状態で、コイル２０に高周波電流を流すことで、軌道面１２を高周波誘導加熱によって所定の温度まで加熱する。」（段落【００１８】ないし【００１９】） （エ）「本実施形態において、軸受の外輪の軌道面に全体同時焼入れを施していたが、内輪の外周面に形成された軌道面にも同様に全体同時焼入れを施してもよい。」（段落【００２１】） （オ）「【００２２】 【発明の効果】以上説明したように、本発明の転がり軸受によれば、ソフトゾーン部が形成されないので、軌道面に逃げを設ける必要がなく、転動体が逃げを通過した際に発生する通過音や振動が生じることがない。さらに。潤滑不良になりがちなソフトゾーン部が形成されないので、摩耗や摩耗による寿命低下・異物による音の発生が生じない。したがって、音の管理が厳しい条件下においても、静かで安定した回転の転がり軸受を提供することができる。」 （３）刊行物３（「改訂５版　鋼の熱処理」社団法人日本鉄鋼協会編、丸善株式会社、平成元年１月３０日　第２版第６刷発行：異議申立人の提出した甲第５号証） 本件取消理由通知において引用した刊行物３には、「第３編　熱処理の実際　８．軸受鋼」の４２６～４３１ページに、次の事項が記載されている。 （ア）「８・６　焼入れ 軸受は高度の耐転動疲れ性と耐摩耗性を要求されるので，高いかたさに均一に焼入れされなければならない． ８．６．１　加熱焼入方法 ａ．加熱焼入温度　焼入後の残留炭化物が面積比で約７％前後に調整されるための適当な焼入温度を表８・８に示す． 軸受の肉厚の大きい場合は温度範囲の上限が用いられる．加熱に際しては５００～６００℃に予熱し，次に焼入温度まで急速に加熱することが望ましい．」（４２８ページ右欄下から８行～４２９ページ左欄２行） （イ）「表８・８　軸受鋼の焼入温度」（４２９ページ左欄）には、軸受鋼の鋼種として、ＳＵＪ１、ＳＵＪ２，ＳＵＪ３が示され、軸受鋼の焼入温度として、ＳＵＪ２は８００～８４０℃であり、ＳＵＪ３は７９０～８３０℃であることが示されている。 （ウ）「８・６・４　焼入かたさ 焼入れのままの製品表面のかたさを表８・１２に示す． 球面または曲面のかたさは平価かたさに換算する．表面のかたさむらはＨＲＣ１以内を標準とする．」（４２９ページ右欄１９～２２行） （エ）「表８・１２　軸受鋼の焼入れのままのかたさ」（４３０ページ左欄）には、軸受鋼の鋼種として、ＳＵＪ１，ＳＵＪ２またはＳＵＪ３が示され、軸受鋼の焼入れのままのかたさとして、ＳＵＪ２またはＳＵＪ３において、「輪」ではかたさ［ＨＲＣ］が６３～６５であることが示されている。 （オ）「８・７　焼もどし 焼入れによって生じた内部応力を除去し塑性を与え，時効変化の防止，研摩割れの防止などのためのかたさ低下を著しく来たさない温度範囲で十分長時間加熱される必要がある． ８・７・１　加熱冷却方法 ａ．加熱温度　鋼種および製品の形状により表８・１３に示す温度が用いられる． 特に大型軸受部品あるいは耐衝撃用部品には２００℃以上の温度が用いられることがある．」（４３０ページ左欄１行～右欄５行） （カ）「表８・１３　軸受鋼の焼もどし温度」（４３０ページ右欄）には、軸受鋼の鋼種として、ＳＵＪ１、ＳＵＪ２、ＳＵＪ３が示され、軸受鋼の焼もどし温度として、輪についてＳＵＪ２では１４０～１８０℃であり、ＳＵＪ３では１６０～２００℃であることが示されている。 （キ）「８・７・４　焼もどしかたさ 一般に焼入かたさよりＨＲＣ１～２低くするのが標準である．しかし，特に大きな衝撃荷重のかかるものはさらにかたさを低下させることがある．焼もどし後のかたさを表８・１５に示す．」（４３０ページ右欄１７～２１行） （ク）「表８・１５　軸受鋼の焼もどしかたさ」（４３１ページ左欄）には、軸受鋼の鋼種として、ＳＵＪ１，ＳＵＪ２またはＳＵＪ３が示され、軸受鋼の焼もどしかたさとして、ＳＵＪ２またはＳＵＪ３において、大型または耐衝撃軸受用の「輪」ではかたさ［ＨＲＣ］が５８～６２であることが示されている。 （４）刊行物４（ 「叢書　鉄鋼技術の流れ　第２シリーズ　第９巻　軸受用鋼」瀬戸浩蔵著、社団法人日本鉄鋼協会、１９９９年１２月２７日　初版第１刷発行：異議申立人の提出した甲第４号証） 本件取消理由通知において引用した刊行物４には、「４．高炭素クロム軸受鋼の熱処理　４．４．１　焼入れ」の７４ページに、次の事項が記載されている。 （ア） 「焼なまし状態ではフェライト中に約１５％の球状炭化物が存在するが、焼入れに際してオーステナイト中にこれを適量残存させることが肝要であり、焼戻し後はマルテンサイトならびに炭化物と残留オーステナイトの混在組織になる。それらの比率は７％程度が炭化物、１０％程度が残留オーステナイトで、残りの８０％以上がマルテンサイトである。したがって、組織の大半を占めるマルテンサイトが強度を左右する重要な要素となる。」（３～８行） （イ）「図４．１７は焼入温度により硬さ、残存炭化物量、残留オーステナイトならびに結晶粒度が変化する様子を集約した結果である。」（１５～１６行） （ウ）「【図４．１７】焼入温度と硬さ、残留オーステナイト、残存炭化物量、結晶粒度」（７４ページ下）には、焼入温度が８００～９５０℃の範囲で、硬さが６２～６５ＨＲＣであることが示されている。 （５）刊行物５（特開２００７－２９７６７６号公報：異議申立人の提出した甲第２号証） 刊行物５には、「軸の製造方法およびこの方法で得られた軸」に関して、図面（特に、図３及び図４参照）とともに、次の事項が記載されている。 （ア）「【０００１】 この発明は、転がり軸受の内輪軌道として機能する面を有し、端部を「かしめ」により固定して使用する軸の製造方法に関する。」 （イ）「【発明が解決しようとする課題】 【０００７】 近年、遊星歯車機構の使用条件は、高荷重（例えば４０００Ｎ以上）、高速回転（例えば８０００ｍｉｎ-1以上）、高温（例えば１２０℃以上）、低潤滑油量（例えば、１ピニオン当たり供給量３０ｍｌ／ｍｉｎ以下）等のように過酷になってきており、このような過酷な条件での寿命が長いことが求められているが、特許文献１～３に記載の技術では不十分である。 本発明の課題は、転がり軸受の内輪軌道として機能する面を有し、端部を「かしめ」により固定して使用する軸として、このような過酷な条件での寿命が長く、「かしめ」による固定が良好に行われるものを提供することにある。 【課題を解決するための手段】 【０００８】 上記課題を解決するために、本発明は、転がり軸受の内輪軌道として機能する面（軌道面）を有し、端部を「かしめ」により固定して使用する軸の製造方法において、「ＪＩＳ　Ｇ　４８０５」で規定されているＳＵＪ１～ＳＵＪ５のいずれかの鋼材を所定形状に加工した後、熱処理として、以下の４つのいずれかの組み合わせによる１）の処理と２）の処理、３）前記面（軌道面）に対する高周波焼入れ処理、４）低温焼戻し処理をこの順に行い、下記の構成(A) ～(F) を満たすことを特徴とする方法を提供する。」 （ウ）「【００１１】 (A) １）の処理後の表層部の炭素含有率と窒素含有率の合計を、１．０質量％以上２．０質量％以下とする。 (B) ２）の処理後の表層部のマトリックスに固溶している炭素含有率と窒素含有率の合計を０．６質量％以上１．２質量％以下とする。 (C) ３）の処理後の、軌道面の表層部に析出している炭化物および炭窒化物の合計含有率を１５面積％以上４０面積％以下とし、この炭化物および炭窒化物の円相当最大粒径を３μｍ以下とする。 (D) ３）の処理により、軌道面の硬化層を深さ（ｄ）が軸の直径（Ｄ）の３．０％以上１５％以下となる（０．０３０≦ｄ／Ｄ≦０．０１５を満たす）ように形成する。 (E) 軌道面の表層部の硬さをビッカース硬さ（Ｈｖ）で６５０以上９００以下とし、前記面の表層部の残留オーステナイト量を５体積％以上２０体積％以下とする。 (F) 軌道面の芯部および前記端部の硬さをビッカース硬さ（Ｈｖ）で１５０以上２５０以下とし、軌道面の芯部および前記端部の残留オーステナイトを０とする。 【００１２】 本発明の軸の製造方法によれば、浸炭窒化処理後に、ＡＣ1 点以上ＡＣm 点以下の温度に保持する球状化焼鈍を行うことで、マトリックスの炭素と窒素合計含有率が高くなり、このマトリックス中に炭化物および炭窒化物を析出することで、軸の耐摩耗性が高くなる。球状化焼鈍の保持温度がＡＣ1 点未満であると処理時間が長くなり、析出する炭化物および炭窒化物の粒径が粗大になり易い。球状化焼鈍の保持温度がＡＣm 点を超えると、析出した炭化物および炭窒化物がマトリックス中に溶け込んでしまうため、マトリックス中に炭化物および炭窒化物の析出物が存在しにくくなる。」 （エ）「【００２２】 また、前記構成(C) を満たすことにより、すなわち、軌道面の表層部に微細な炭化物および炭窒化物が存在していることにより、得られる軸の耐焼き付き性、耐摩耗性、耐かじり性、耐圧痕性、および耐白色剥離性が、著しく高くなる。・・・（略）・・・」 （オ）「【００２４】 また、前記構成(E) を備えているため、得られる軸の転がり寿命が高くなる。・・・（略）・・・」 （カ）「【００２７】 本発明は、また、転がり軸受の内輪軌道として機能する面（軌道面）を有し、端部を「かしめ」により固定して使用する軸であって、本発明の方法で製造され、下記の構成(1) ～(4) を備えたことを特徴とする軸を提供する。 (1) 軌道面の表層部に析出している炭化物および炭窒化物の合計含有率が１５面積％以上４０面積％以下で、その円相当最大粒径が３μｍ以下である。 (2) 高周波焼入れにより形成された硬化層の深さ（ｄ）が軸の直径（Ｄ）の３．０％以上１５％以下である（０．０３０≦ｄ／Ｄ≦０．０１５を満たす）。 (3) 軌道面の表層部の硬さが、ビッカース硬さ（Ｈｖ）で６５０以上９００以下であり、軌道面面の表層部の残留オーステナイト量が５体積％以上２０体積％以下である。 (4) 軌道面の芯部および前記端部の硬さが、ビッカース硬さ（Ｈｖ）で１５０以上２５０以下であり、軌道面の芯部および前記端部の残留オーステナイトが０である。 【００２８】 本発明の軸によれば、前記構成(3) を備えているため転がり寿命が高くなる。この構成(3) の限定理由は、前述の本発明の方法における構成(E) の限定理由と同じである。また、前記構成(2) を備えているため、軸の機械的強度が高く、軌道面の塑性変形曲がりや径の膨張が抑制される。この構成(2) の限定理由は、前述の本発明の方法における構成(D) の限定理由と同じである。 【００２９】 また、前記構成(1) を備えているため、耐焼き付き性、耐摩耗性、耐かじり性、耐圧痕性、耐白色剥離性が、著しく高くなる。この構成(1) の限定理由は、前述の本発明の方法における構成(C) の限定理由と同じである。また、前記構成(4) を備えているため、軸の端部を「かしめ」により容易に固定することができるとともに、使用時の残留オーステナイトの分解に伴う塑性変形を防止できる。この構成(4) の限定理由は、前述の本発明の方法における構成(F) の限定理由と同じである。」 （キ）「【００３１】 ・・・（略）・・・ ピニオンシャフト用の素材として、ＳＵＪ２とＳＵＪ３からなる棒状素材を用意し，これらを加工して、直径１５．６１ｍｍ、長さ６５ｍｍの軸を得た。・・・（略）・・・」 （ク）【表１】（段落【００４５】）のサンプルＮｏ．１ないしＮｏ．８は、素材としてＳＵＪ２が用いられるものであり、サンプルＮｏ．９ないしＮｏ．１６は、素材としてＳＵＪ３が用いられるものであり、上記（ウ）の(C)と(E)の条件を満たし、表層部の硬さに関して、いずれも、Ｈｖ８００以上であることが見て取れる。 （６）刊行物６（特開２００２－２４２９２７号公報：異議申立人の提出した甲第７号証及び参考資料１） 刊行物６には、「スラスト軸受」に関して、次の事項が記載されている。 （ア）「【請求項１】 相互間で偏心回転運動を行う第一の部材と第二の部材との間に介在してスラスト荷重を支持するスラスト軸受であって、 第一の部材に固定した第一の軌道輪と、 第二の部材に固定した第二の軌道輪と、 第一の軌道輪と第二の軌道輪との間に配置した中間輪と、 第一の軌道輪と中間輪との間に配置した複数の第一のころと、 第一のころを転動軸心が互いに平行になるように保持する第一の保持器と、 第二の軌道輪と中間輪との間に配置した複数の第二のころと、 第二のころを転動軸心が互いに平行になるように保持する第二の保持器とを具備し、第一のころの転動軸心と第二のころの転動軸心とが直交し、かつ、軌道輪、中間輪およびころのうち少なくともころの表面に耐摩耗性を高めるための表面処理を施したことを特徴とするスラスト軸受。 【請求項２】 上記表面処理が浸炭窒化処理であることを特徴とする請求項１に記載のスラスト軸受。 【請求項３】 軌道輪ところと中間輪のうち、少なくともころを、重量比にして、Ｃ：0.8～1.2％、Si：0.1～1.0％、Cr：0.2～1.6％、Mn：1.5％以下を含有する合金鋼より形成し、浸炭窒化処理した後、830℃～870℃の温度範囲に焼戻しして、表層部の残留オーステナイトを25％～50％としたことを特徴とする請求項１または２に記載のスラスト軸受。 ・・・ 【請求項８】 軌道輪および中間輪の表面硬さをHRC60～HRC64の範囲に規制したことを特徴とする請求項１ないし７のいずれかに記載のスラスト軸受。」 （イ）「【０００１】 【発明の属する技術分野】本発明はスラスト軸受に関し、より詳しくは、スクロール圧縮機における旋回スクロール部材とハウジングのように、相互間で偏心回転運動を行う二つの部材間でスラスト荷重を支持するスラスト軸受に関する。」 （ウ）「【０００８】そこで、本発明の目的は、上述の問題点を解消し、高負荷容量で長寿命のスラスト軸受を提供することにある。」 （エ）「【００１８】Mnの含有量を1.5％以下としたのは、Mnは焼入れ性を確保して芯部まで焼入れするために添加するが、本発明においては、焼入れ過程および焼戻し過程の残留オーステナイトを安定化させる元素で表層部の残留オーステナイトを高める。多量のMnの添加は冷間加工性の低下や焼き割れや脆化の原因となるので、1.5％を越えない範囲にとどめる。このような高炭素合金鋼としてはSUJ2鋼やSUJ3鋼が使用できる。なお、焼入れ性改善のためMoが0.3％まで適宜添加されることがある。Moを添加した材料としてSUJ5鋼が利用される。」 （７）刊行物７（特開２００６－１２４７８０号公報：異議申立人の提出した甲第３号証） 刊行物７には、「転がり、摺動部品およびその製造方法」に関して、次の事項が記載されている。 （ア）「【請求項１】 軸受鋼よりなり、浸炭処理または浸炭窒化処理が施されて、表面から最大せん断応力が作用する深さまでの表層部の全炭素量が１．０～１．６wt％となされるとともに、前記表層部のマトリックス中の固溶炭素量が０．６～１．０wt％となされ、さらに前記表層部に炭化物または炭窒化物が析出しているとともに、前記炭化物または炭窒化物の量が面積率で５～２０％でかつその粒径が３μｍ以下となされており、前記表層部よりも深い部分の硬さがロックウェルＣ硬さで３０～６４、前記表層部よりも深い部分の残留オーステナイト量が１５％以下となっている転がり、摺動部品。」 （イ）「【０００１】 この発明は、転がり、摺動部品およびその製造方法、さらに詳しくは、たとえば異物が混入した潤滑油が用いられる転がり軸受の軌道輪および転動体として使用される転がり部品、またはすべり軸受部品として用いられるのに適した転がり、摺動部品およびその製造方法に関する。」 （ウ）「【０００５】 この発明の目的は、低コストかつ長寿命で、寸法安定性に優れた転がり、摺動部品およびその製造方法を提供することにある。」 （エ）「【０００９】 表層部のマトリックス中の固溶炭素量 この固溶炭素量を０．６～１．０wt％に限定したのは、下限値未満であると所望の表面硬さを得ることができなくて、潤滑油中に混入した異物により圧痕が生成し易くなり、上限値を超えると表層部の微細炭化物または炭窒化物の量が面積率で５％未満になって、耐摩耗性が低下するからである。 【００１０】 表層部の微細炭化物または炭窒化物の量 この微細炭化物または炭窒化物の量を面積率で５～２０％に限定したのは、下限値未満であると耐摩耗性が低下し、上限値を超えると粗大な炭化物または炭窒化物が発生し、この粗大炭化物または炭窒化物が疲労亀裂の起点となって転がり、摺動部品の短寿命化につながるからである。」 （オ）「【００１２】 深部の硬さ この深部の硬さをＨＲＣ３０～６４に限定したのは、下限値については、ＨＲＣが３０未満であると、軸受が荷重を受けたときの転がり、摺動部品、すなわち転動体と軌道輪の弾性変形量が大きくなり、軸受剛性に問題が起きるからである。また、上限値については、炭素含有量１％の軸受鋼においてサブゼロ処理を施すことなく深部の硬さをＨＲＣが６４を超えると、残留オーステナイト量が１５％を超え、寸法安定性に問題が起きるからである。」 （カ）「【００２１】 請求項１の発明の転がり、摺動部品によれば、深部の硬さがＨＲＣ３０～６４で、深部の残留オーステナイト量が１５％以下であるから、転がり、摺動部品の寸法安定性が向上し、経時的な寸法変化を抑制することができる。 【００２２】 また、表層部の状態が前述した通りであるから、表面硬さが増大して潤滑油中に混入した異物により圧痕が生成しなくなるとともに、耐摩耗性が向上し、その結果転がり、摺動部品を用いた転がり軸受や、すべり軸受の長寿命化を図ることができる。しかも、軸受用として大量生産される軸受鋼（高炭素クロム軸受鋼）よりなるので、材料コストが安くなり、その結果トータルの製造コストが安くなる。軸受鋼の中でもJIS ＳＵＪ２は特に大量生産されるため、これを用いると材料コストが極めて安くなるので、好ましい。特に、転がり軸受の内輪の場合、その軌道面と転動体とは、凸と凸との接触になるので、発生する接触圧力が大きくなり、破損しやすい。この発明による転がり、摺動部品を内輪に用いた転がり軸受によれば、内輪の破損を防止することができ、その結果この転がり軸受の長寿命化を図ることができる。」 （キ）「【００２６】 実施例１および比較例１～２ JIS ＳＵＪ２を用いて型番６２０６の転がり軸受に用いられる３種類の内輪素材を形成し、これらの内輪素材に熱処理を施して３種類の内輪（実施例１および比較例１～２）を製造した。」 （８）刊行物８（特開２００２－２７５５８０号公報：異議申立人の提出した参考資料２） 刊行物８には、「転がり軸受」に関して、次の事項が記載されている。 （ア）「【請求項１】 外輪と、内輪と、前記外輪と前記内輪との間に転動自在に配設された複数の転動体と、を備えた転がり軸受において、 前記内輪及び前記外輪のうち少なくとも一方が、炭素を０．７～１．１％、ケイ素を１．０％以下、マンガンを１．５％以下、クロムを８．０％以下、モリブデンを２．０％以下含有し且つＤＩ値が２５０ｍｍ以上である鋼で構成されるとともに、その厚さの最大値が３ｍｍ以下であることを特徴とする転がり軸受。」 （イ）「【０００１】 【発明の属する技術分野】本発明は、転がり軸受に係り、特に、焼入れ等の熱処理時の変形が小さい転がり軸受に関する。」 （ウ）「【０００２】 【従来の技術】従来、転がり軸受の軌道輪は、その厚さ（ラジアル軸受の場合は、内周面と外周面との間のラジアル方向の距離）の最大値が１５ｍｍ以下の場合には、ＪＩＳＳＵＪ２で構成され、焼入れ，焼戻しが施されたものが使用されていた。そして、焼入れにおける冷却は、軌道輪の心部にまで焼入れが施されるように、油中に投入（油焼入れ）又はソルト中に投入（ソルト焼入れ）することによって行われていた。 【０００３】 【発明が解決しようとする課題】しかしながら、前述の油焼入れでは、軌道輪の冷却が必ずしも均一には行われないため、変形が大きい場合があるという問題点があった。また、洗浄工程において焼入れ油の除去に時間を要するという問題点もあった。一方、前述のソルト焼入れは、油焼入れに比べて熱処理による変形は小さいものの、洗浄においてソルトの除去に時間を要するという問題点と、軌道輪に錆びが生じやすいという問題点とを有していた。 【０００４】そこで、本発明は、このような従来技術が有する問題点を解決し、焼入れ等の熱処理時の変形が小さい転がり軸受を提供することを課題とする。」 （エ）「【００１８】（５）モリブデン（Ｍｏ） Ｍｎの含有量は２．０％以下である必要がある。Ｍｏは焼入性を向上させるために添加されるが、２．０％超過であると焼入性の向上効果が減少する。」 （オ）「【００２６】この環状部材を構成する鋼は、表１に示すような組成とＤＩ値とを有する４種（実施例１～３及び比較例）である。なお、実施例１の鋼はＳＵＪ５、実施例２の鋼はＳＫＤ１２、比較例の鋼はＳＵＪ２である。また、環状部材の形状は、外径が３０ｍｍ、幅が９ｍｍ、厚さが１，２，３，５ｍｍの４種で、呼び番号６２００の深みぞ玉軸受の外輪に相当する形状である。」 （カ）「【００３１】表２の結果から分かるように、比較例の場合は鋼の焼入性が不十分（ＤＩ値が２５０ｍｍ未満）であるため、厚さが１ｍｍの場合でも焼入れが心部にまで施されておらず、転がり軸受に必要な硬さＨｖ６６０（ＨＲＣ５８．３）を下回っていた。それに対して実施例１の場合は、厚さが５ｍｍと大きい場合は焼入れが心部にまで施されていなかったが、厚さ３ｍｍまでは焼入れが心部にまで施されていて、硬さはＨｖ７００以上であった。」 （キ）【表１】には、鋼の組成として、Ｍｏについて、実施例１が０．２３％、比較例が０．０１％であることが示され、【表２】には、厚さ３ｍｍ以下の場合の硬さＨｖが、実施例１が７００Ｈｖ以上であり、比較例が６４０Ｈｖ以下であることが示されている。 ３．対比 本件発明１と引用発明とを対比すると、後者の「内輪及び外輪」は前者の「軌道輪」に相当し、以下同様に、「高周波焼入れ」は「高周波焼入」に、「焼入れ硬化層」は「焼入硬化層」に、「軌道面」は「転走面」に、それぞれ相当する。 したがって、両者は、 「転がり軸受の軌道輪であって、 過共析鋼からなり、 高周波焼入によって焼入硬化層が転走面に沿って形成されており、 前記過共析鋼はＪＩＳ規格高炭素クロム軸受鋼である、軌道輪。」 で一致し、次の点で相違する。 ［相違点１］ 転がり軸受の軌道輪について、本件発明１は、「１０００ｍｍ以上の内径を有」し、焼入硬化層が転走面に沿って「全周にわたって」形成されているのに対し、 引用発明は、「大型」であって、焼入れ硬化層が軌道面に沿って「均一に」形成されている点。 ［相違点２］ 本件発明１は、「前記転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上であり、」「ＳＵＪ５である」のに対し、 引用発明は、「軌道面の表面硬度がＨｖ６５０以上であり、」「ＳＵＪ３である」点。 ４．判断 （１）相違点１について （ア）本件取消理由において引用した刊行物２には、前記２．（２）（イ）に、外輪の内径がφ４００ｍｍ以上φ１５００ｍｍ以下で、内輪の外径がφ３５０ｍｍ以上φ１４００ｍｍ以下である大型の転がり軸受の軌道輪であって、外輪又は内輪の軌道面の全周にわたって高周波焼き入れが施されることが記載されている（以下、「刊行物２に記載された事項」という。）。 本件発明１と前記「刊行物２に記載された事項」とを対比すると、後者の「軌道面」は前者の「転走面」に、同様に、「高周波焼き入れ」は「高周波焼入」に相当する。 前記「刊行物２に記載された事項」において「軌道面の全周にわたって高周波焼き入れが施される」ことにより、軌道面に焼入硬化層が形成されることは明らかである。 （イ）また、軌道輪の内径の数値範囲に関し、前記「刊行物２に記載された事項」は、外輪の内径として１０００ｍｍ以上のものが含まれる点において本件発明１と共通し、内輪についても、その外径がφ３５０ｍｍ以上φ１４００ｍｍ以下であるところ、内輪の内径についても１０００ｍｍ以上とすることは、使用目的に応じて当業者が適宜に決定し得ることである。 そして、引用発明と前記「刊行物２に記載された事項」とは、大型の転がり軸受の軌道輪であって、高周波焼入によって焼入硬化層が転走面に沿って形成される点で共通する。 （ウ）そうすると、引用発明に前記「刊行物２に記載された事項」を適用し、転がり軸受の軌道輪が、「１０００ｍｍ以上の内径を有」し、焼入れ硬化層が軌道面に沿って「全周にわたって」形成されるようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。 したがって、相違点１に係る本件発明１の発明特定事項とすることは、引用発明に前記「刊行物２に記載された事項」に基いて当業者が容易に想到し得たことである。 （２）相違点２について （ア）ＪＩＳ規格（ＪＩＳ　Ｇ　４８０５）によれば、高炭素クロム軸受鋼鋼材は、鋼材中にＣを含み、他の成分としてＣｒ，Ｓｉ、Ｍｎ、Ｍｏ、Ｐ、Ｓの含む量に応じて、少なくともＳＵＪ２ないしＳＵＪ５の種別を含み、各軸受の用途及び必要とする特性に応じて採用されているものと認められ、軸受の軌道輪としては、ＳＵＪ２ないしＳＵＪ４とともに、ＳＵＪ５を用いること自体は、本件出願時において、周知であると認められる。 （イ）刊行物５には、前記２．（５）の事項が記載されている。すなわち、転がり軸受の内輪軌道として機能する面を有する軸の製造方法に関するものであって、「ＪＩＳ　Ｇ　４８０５」で規定されているＳＵＪ１～ＳＵＪ５のいずれかの鋼材を所定形状に加工した後、特定の熱処理を施すことにより、過酷な条件での寿命が長く、「かしめ」による固定が良好に行われるものを提供することを目指したものである。刊行物５には、その請求項１ないし４において、「「ＪＩＳ　Ｇ　４８０５」で規定されているＳＵＪ１～ＳＵＪ５のいずれかの鋼材を所定形状に加工した後」と記載され、ＳＵＪ１～ＳＵＪ５のいずれかの鋼材を軸受を形成する際の出発部材とした点が記載されている。 そうすると、実施例（段落【００３１】、表１、表２）においては、ＳＵＪ２及びＳＵＪ３を用いているものの、刊行物５の請求項１ないし４に記載された発明は、軸受の鋼材としての出発部材の点においては、ＳＵＪ１ないしＳＵＪ５のいずれもが同等であり、刊行物５には、実施例に用いたＳＵＪ２及びＳＵＪ３に比べて、ＳＵＪ５等他の種別の鋼材が刊行物５に係る発明が奏するとされている、耐摩耗性の向上や長寿命化（段落【００２２】）の点で劣る旨の記載は見当たらない。 （ウ）刊行物６は、前記２．（６）の事項が記載されている。すなわち、スラスト軸受を所定成分の合金鋼とすることで、高負荷容量で長寿命のスラスト軸受を目指したものであって、特に「このような高炭素合金鋼としてはSUJ2鋼やSUJ3鋼が使用できる。なお、焼入れ性改善のためMoが0.3％まで適宜添加されることがある。Moを添加した材料としてSUJ5鋼が利用される。」（【００１８】）と記載されていることからみて、刊行物６に係る発明は、ＳＵＪ２及びＳＵＪ３が使用可能であり、また、焼き入れ性の改善のためにＭｏが添加された材料であるＳＵＪ５が適切であることがわかる。 このことから、ＳＵＪ５がＭｏが添加された材料であること、刊行物６に係る発明において、ＳＵＪ２，ＳＵＪ３，及びＳＵＪ５が使用可能であり、特に、焼き入れ性の改善のためにＭｏが添加された材料であるＳＵＪ５が利用されることが把握できる。 （エ）刊行物８は、前記２．（８）の事項が記載されている。すなわち、転がり軸受において、従来がＳＵＪ２で構成されていたものをＭｏの添加を含む所定成分として焼入れ性を改善した合金鋼とすることで、焼入れ等の熱処理時の変形を小さくすることを目指したものであって、実施例の鋼をＳＵＪ５、比較例の鋼をＳＵＪ２としたものである。特に、「Ｍｏは焼入性を向上させるために添加されるが、２．０％超過であると焼入性の向上効果が減少する。」（段落【００１８】）と記載されている。 このことからみて、転がり軸受として、ＳＵＪ２及びＳＵＪ５が用いられること、焼入れ性の点で、ＳＵＪ２よりもＳＵＪ５が優れていることが把握できる。 （オ）前記（２）（ア）ないし（エ）を総合的に勘案すると、本件出願時において、「一般に軸受の軌道輪に、ＪＩＳ規格高炭素クロム軸受鋼として、ＳＵＪ２ないしＳＵＪ４とともに、ＳＵＪ５を用いること自体は、周知であること、軸受の軌道輪を作成する出発部材として、ＳＵＪ２またはＳＵＪ３とともに、ＳＵＪ５が使用されること、ＳＵＪ５はＭｏが添加されていることからＳＵＪ２またはＳＵＪ３に比べて焼き入れ性の点で優れていること」は、技術常識であると認められる。 （カ）本件発明１における炭化物の面積率及び硬度について 本件発明１は、「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上」としたものである。 本件明細書に、「これに対し、本発明者は、１０００ｍｍ以上の内径を有する転がり軸受の軌道輪のような大型軸受の軌道輪においては、焼入硬化処理において鋼に含まれる炭素の一部を炭化物として残存させた状態で冷却して硬化させることが可能な過共析鋼を用いて焼入硬化層を転走面に沿って全周にわたって形成することにより、従来よりも耐久性に優れた軌道輪が得られることを見出し、本発明に想到した。」（段落【０００９】）、「上記軌道輪においては、転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上である。このように転走面において十分な量の炭化物を残存させつつ６０ＨＲＣ以上という高い硬度を確保することにより耐摩耗性が向上し、転動体と軌道輪との接触応力が大きく、かつ転動体と軌道輪との間の油膜の形成が不十分な環境下において用いられた場合でも十分な耐久性を有する軌道輪を提供することができる。」（段落【００１１】）、「・・・したがって、加熱領域１１Ａ全体が冷却された後、転走面１１に所定量以上の炭化物が残存し、かつ転走面１１が所定の硬度以上となる予め決定された温度および時間の範囲となるように、加熱領域１１Ａの温度が保持された後、加熱領域１１Ａ全体が冷却されることが好ましい。これにより、耐摩耗性を含む耐久性に優れた内輪（軌道輪）を製造することができる。」（段落【００２７】）、「焼入硬化工程において、軌道輪の転走面に所定量以上の炭化物が残存し、かつ転走面が所定の硬度以上となる温度および時間の範囲を決定する方法の一例として、転走面における炭化物の面積率が５．２％以上、硬度が６２ＨＲＣ以上となる温度および時間の範囲を決定する実験を実施した。実験の手順は以下の通りである。」（段落【００５９】）、「図８を参照して、炭化物の面積率は、加熱温度が高くなるにつれて少なくなり、かつ保持時間が長くなるにつれて少なくなることが確認される。これは、加熱温度が高いほど多くの炭化物が素地に溶け込み、かつ保持時間が長いほど多くの炭化物が素地に溶け込んだためであると考えられる。」（段落【００６１】）、「・・・これは、加熱温度が低い場合、保持時間が長くなるにつれて焼入後のマルテンサイト組織に含まれる炭素量が増加して硬度が高くなる一方、加熱温度が高い場合において保持時間が長くなると焼入後の残留オーステナイト量が増加し、硬度を低下させたためであると考えられる。」（段落【００６２】）、「上記実験結果より、炭化物の面積率が５．２％以上、硬度が６２ＨＲＣ以上となる温度および時間の範囲を決定することができる。図１０は当該範囲を示す図である。なお、硬度６２ＨＲＣは、硬度７４６ＨＶに相当する。図１０において横軸は保持時間、縦軸は保持温度を示している。そして、図１０において各点を結ぶ線分により取り囲まれた領域に該当する温度および時間の範囲で高周波焼入を実施することにより、転走面における炭化物の面積率が５．２％以上、硬度が６２ＨＲＣ以上という好ましい構成を得ることができる。このように、単に硬度だけに着目するのではなく、炭化物の面積率をも考慮したＴＴＡ（Ｔｉｍｅ Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ Ａｕｓｔｅｎｉｔｉｚａｔｉｏｎ）線図を作成し、焼入硬化工程においてこれに基づいて予め決定された温度および時間の範囲となるように加熱領域の温度が保持された後、加熱領域全体が冷却されることにより、容易に耐摩耗性を含む耐久性に優れた軌道輪を製造することができる。」（段落【００６３】）と記載されている。 これらの記載及び図８ないし図１０の記載からみて、過共析鋼を用いて焼入硬化処理において鋼に含まれる炭素の一部を炭化物として残存させた状態で冷却して硬化させることにより、従来よりも耐久性に優れた軌道輪が得られること、転走面における炭化物の面積率が５．２％以上で硬度が６２ＨＲＣ以上とする手段として、所定の温度および時間の範囲で高周波焼入を実施することは把握可能である。 しかしながら、本件明細書には、炭化物の面積率が５．２％以上で硬度が６２ＨＲＣ以上であることで、耐摩耗性を含む耐久性に優れた軌道輪が得られる旨を定性的に述べた記載はあるものの、これ以外に、下限値を「５．２％」及び「６０ＨＲＣ」とする数値範囲を選択した数値的根拠や当該数値範囲外と比較して、当該数値範囲の場合に顕著な作用効果を奏すると認められるに十分な実験結果等が記載されているわけではない。したがって、上記数値範囲が臨界的意義を有する数値であると認めることはできない。 （キ）刊行物における炭化物の面積率及び硬度について 一方、本件取消理由通知で引用した刊行物３には、軸受鋼としてＳＵＪ１ないし３が例示され、軸受は高度の耐転動疲れ性と耐摩耗性を要求されるので、高いかたさに均一に焼入れされなければならず、焼入後の残留炭化物が面積比約７％前後に調整される旨記載されており（前記２．（３）（ア））、また、本件取消理由通知で引用した刊行物４には、軸受鋼の種別は不明ではあるが、軸受の高炭素クロム軸受鋼において、焼戻し後では７％程度が炭化物である旨記載されている（前記２．（４）（ア））。 これらの記載を踏まえると，本件発明１における「炭化物の面積率が５．２％以上」における「５．２％」という値は、軸受において焼き入れ後の値として通常求められる値にすぎず、格別な値とは認められない。また、前記技術常識に照らしても、本件発明１が「ＳＵＪ５」に特定することにより、ＳＵＪ５以外の鋼材の場合と比較して「５．２％」という値に格別の意義を見いだすことはできないし、本件明細書にもそのような記載は見当たらない。 したがって、本件発明１における「炭化物の面積率が５．２％以上」との数値範囲に臨界的意義があると認めることはできないことからすれば、引用発明における「ＳＵＪ３」に代えて「ＳＵＪ５」を採用し、炭化物の面積率を５．２％以上とすることは、前記技術常識も踏まえつつ、刊行物３及び４に基いて、当業者が軸受に求められる耐転動疲れ性や耐摩耗性を考慮して、必要に応じて容易に想到し得たことであると認められる。 また、本件取消理由通知に引用した刊行物ではないが、刊行物５には、 軸受鋼としてＳＵＪ１ないし５が例示され、表層部に析出している炭化物及び炭窒化物の合計含有率が１５－４０面積％である点が記載され（前記２．（５）（イ）、（ウ）、（カ））、同じく刊行物７には、軸受鋼としては、ＳＵＪ２ではあるが、炭化物及び炭窒化物の量が面積率で５－２０％である点が記載されており（前記２．（７）（ア）、（エ）、（キ））、転走面における炭化物の面積率として、「５．２％以上」という数値範囲が格別な数値範囲ではないことが裏付けられる。 本件取消理由通知で引用した刊行物３には、ＳＵＪ２またはＳＵＪ３において、軸受鋼の焼入れのままのかたさは輪ではかたさ［ＨＲＣ］が６３～６５であり、焼もどしかたさは大型または耐衝撃軸受用の輪では［ＨＲＣ］が５８～６２が耐転動疲れ性や耐摩耗性から要求されるかたさである旨記載されており（前記２．（３）（ア）、（エ）、（ク））、本件取消理由通知で引用した刊行物４には、軸受鋼の種別は不明ではあるが、軸受の高炭素クロム軸受鋼において、焼入温度が８００～９５０℃の範囲で、硬さが６２～６５ＨＲＣである旨記載されている（前記２．（４）（ウ））。 これらの記載を踏まえると、本件発明１における「硬度が６０ＨＲＣ以上」における「６０ＨＲＣ」という値は、軸受の硬度において通常求められる値にすぎず、格別な値とは認められない。このことは、引用発明において、Ｈｖ６５０（ＨＲＣに換算すると約５８）以上としていることとも整合する。また、前記技術常識に照らしても、本件発明１が「ＳＵＪ５」に特定することにより、ＳＵＪ５以外の鋼材の場合と比較して「６０ＨＲＣ」という値に格別の意義を見いだすことはできないし、本件明細書にもそのような記載も見当たらない。 したがって、本件発明１における「硬度が６０ＨＲＣ以上」との数値範囲に臨界的意義があると認めることはできないことからすれば、引用発明における「ＳＵＪ３」に代えて「ＳＵＪ５」を採用し、硬度を６０ＨＲＣ以上とすることは、前記技術常識も踏まえつつ、刊行物３及び４に基いて、当業者が軸受に求められる耐転動疲れ性や耐摩耗性を考慮して、必要に応じて容易に想到し得たことであると認められる。 また、本件取消理由通知に引用した刊行物ではないが、刊行物５には、 軸受鋼としてＳＵＪ１ないし５が例示され、軌道面の表層部の硬さが、ビッカース硬さ（Ｈｖ）で６５０以上９００以下とした点（注：ＨＲＣに換算すると、約５８以上約６７以下）が記載され（前記２．（５）（イ）、（ウ）、（カ））、同じく刊行物６には、軸受鋼としてＳＵＪ２、ＳＵＪ３、及びＳＵＪ５が例示され、軌道輪の表面硬さをHRC60～HRC64の範囲に規制した点が記載され（前記２．（６）（ア）、（エ））、同じく刊行物８には、軸受鋼としてＳＵＪ５が例示され、厚さ３ｍｍ以下の場合の硬さＨｖが、７００Ｈｖ以上（ＨＲＣに換算すると、約６０以上）とした点が記載されており（前記２．（８）（オ）ないし（キ））、硬度として「６０ＨＲＣ以上」という数値範囲が格別な数値範囲ではないことが裏付けられる。 以上を総合すると、相違点２に係る本件発明１の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たものと認められる。 （３）平成２８年７月１３日付け意見書による特許権者の主張について 特許権者は、平成２８年７月１３日付け意見書において、 訂正発明では、軌道輪がＳＵＪ５からなることが限定された、ＳＵＪ５はＳＵＪ３と比べて焼入れ性が高いので、訂正発明の軌道輪は、ＳＵＪ３からなる軌道輪と比べて、転走面からより深い領域にまで焼入硬化層が形成されている、その結果、訂正発明の軌道輪は、１０００ｍｍ以上の内径を有する転がり軸受の軌道輪に要求される耐久性を十分に有しており、また、訂正発明の軌道輪は、調質工程において、ＳＵＪ３からなる軌道輪と比べて転走面からより深い領域までマルテンサイト化され得るため、１０００ｍｍ以上の内径を有する転がり軸受の軌道輪に要求される靱性を十分に有している、これに対して、刊行物１～４には、少なくとも「前記転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上であり、前記過共析鋼はＪＩＳ規格高炭素クロム軸受鋼のうち、ＳＵＪ５である」との構成は開示されていない、 刊行物３及び４には、刊行物１および２と同様に、ＳＵＪ５からなる成形体に対し高周波焼き入れを行うこと、ＳＵＪ５からなる成形体に対し硬度および炭化物の面積率を考慮して高周波加熱条件を決定すること、およびその結果所定の硬度および所定の面積率を有し耐摩耗性を含む耐久性に優れた軌道輪が得られることは、開示されていない、ＳＵＪ１、ＳＵＪ２、ＳＵＪ３は、ＳＵＪ５と組成が異なるため、１０００ｍｍ以上の内径を有する転がり軸受の軌道輪に要求される耐久性を実現するために適した構成、および当該構成を得るために適した焼き入れ条件なども異なる旨主張する。 しかしながら、前記４．（２）で示したように、本件出願時において、一般に軸受の軌道輪に、ＪＩＳ規格高炭素クロム軸受鋼として、ＳＵＪ２ないしＳＵＪ４とともに、ＳＵＪ５を用いること自体は、周知であり、軸受の軌道輪を作成する出発部材として、ＳＵＪ２またはＳＵＪ３とともに、ＳＵＪ５が使用されており、ＳＵＪ５はＭｏが添加されていることからＳＵＪ２またはＳＵＪ３に比べて焼き入れ性の点で優れていることは、当業者の技術常識にすぎない。 また、本件出願の請求項１には、「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上であり、」と記載され、製造条件が記載されているものではなく、軸受部品に求められる性状及び特性を数値範囲で限定したものであり、前記４．（２）で示したように、当該数値範囲は、刊行物３及び刊行物４が開示する数値範囲に照らして格別なものでない。さらに、本件発明１が軸受鋼材を「ＳＵＪ５」に特定することにより、ＳＵＪ５以外の鋼材の場合と比較して、「５．２％以上」及び「６０ＨＲＣ」という数値に特有の意義を見いだすこともできないし、特許権者が主張する「ＳＵＪ５」かつ「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上」であることによる作用効果も、前記刊行物１ないし４に記載された事項及び前記技術常識に照らせば、当業者が予測できる範囲内というべきであり、本件明細書には、ＳＵＪ３等ＳＵＪ５以外の鋼種を選択した場合と比較して、「ＳＵＪ５」かつ「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上」であることによる格別な作用効果についての記載は見当たらない。 したがって、特許権者の前記主張は採用できない。 （４）平成２９年１月１０日付け意見書による特許権者の主張について （ア）特許権者は、訂正発明１に係る軌道輪は、本件明細書の【００２３】～【００３７】に記載されているその一例としての内輪の製造方法に示されるように、ＪＩＳ規格ＳＵＪ５からなる鋼材に対して鍛造、旋削などの加工が実施されて作製された成形体に対し、浸炭窒化処理等が施されることなく、高周波焼入による焼入硬化処理が施されることにより、製造される、そして、訂正発明１に係る軌道輪が有する「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上でありかつ硬度が６０ＨＲＣ以上である」という構成（以下、構成Ａとも呼ぶ）は、焼入れ硬化処理において、転走面における炭化物の面積率および硬度を達成可能な予め決定された温度および時間の範囲となるように加熱領域の温度が保持された後、加熱領域全体が冷却されることにより得られる（本件明細書の【００３３】参照）、訂正発明１に係る軌道輪は、転走面における焼入硬化層を、ＪＩＳ規格ＳＵＪ５からなる成形体に高周波焼入を行って形成しており、当該高周波焼入の前に浸炭窒化処理などを行うことなく、上記成形体そのものの組成を前提として特性の向上を図ったものであり、当該焼入硬化層における炭化物の面積率は、成形体を構成するＪＩＳ規格ＳＵＪ５の組成における炭素量に応じてその上限が実質的に制限される旨主張する。 しかしながら、本件発明１は、「軌道輪」という「物の発明」であり、そもそも本件出願の請求項１には、単に「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上であり、」と軌道輪の性状及び特性が数値範囲で限定されているだけで、製造方法に係る条件が何ら特定されているものではない。 したがって、本件発明１は、「浸炭窒化処理等が施されることなく、高周波焼入による焼入硬化処理が施される」ことにより製造されるものや「焼入れ硬化処理において、転走面における炭化物の面積率および硬度を達成可能な予め決定された温度および時間の範囲となるように加熱領域の温度が保持された後、加熱領域全体が冷却されることにより得られる」ものに限定されない。 よって、製造方法に技術的特徴があるかのような特許権者の当該主張は採用できない。 （イ）特許権者は、訂正発明１の転がり軸受が備える「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上」であり、「硬度が６０ＨＲＣ以上」であり、かつ「ＳＵＪ５」からなるとの各構成の組み合わせは、以下のような特有の技術的意義を有している、訂正発明１の転がり軸受は、「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上」であることにより、素地への炭素の溶け込み量が抑制され、転走面近傍の残留オーステナイト量の増加が抑制されていることから、高い寸法安定性を有している、さらに、転走面近傍の残留オーステナイト量の増加が抑制されていることから、深い圧痕が形成されにくい、また、素地への炭素の溶け込み量が抑制されていることにより、他のマルテンサイトと比べて脆い欠陥が含まれているレンズマルテンサイトの生成が抑制され、高い耐久性を有している、さらに、訂正発明１の転がり軸受は、「ＳＵＪ３」ではなく「ＳＵＪ５」からなるため、上記のような特性を実現するために素地への炭素の溶け込み量が抑制されていながらも、鋼の焼入性が向上されている、その結果、訂正発明１の転がり軸受は、「硬度が６０ＨＲＣ以上」とされ得る、つまり、訂正発明１の転がり軸受は、「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上」でありかつ「ＳＵＪ３」からなる転がり軸受と比べて、焼入性が向上されている、その結果、訂正発明１の転がり軸受は、「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上」でありかつ「ＳＵＪ３」からなる転がり軸受と比べて高硬度であり、硬度６０ＨＲＣ以上とされている旨主張する。 しかしながら、本件発明１は、「軌道輪」という「物の発明」であり、そもそも本件出願の請求項１には、単に「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上であり、」と軌道輪の性状及び特性が数値範囲で限定されているだけで、製造方法に係る条件が何ら特定されているものではない。 また、「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上」であることにより、素地への炭素の溶け込み量が抑制され、転走面近傍の残留オーステナイト量の増加が抑制されていることから、高い寸法安定性を有しており、深い圧痕が形成されにくい、他のマルテンサイトと比べて脆い欠陥が含まれているレンズマルテンサイトの生成が抑制されており、高い耐久性を有している、などと特許権者は主張するが、これらは、本件明細書に記載したものではない。 さらに、「ＳＵＪ３」ではなく「ＳＵＪ５」からなるため、上記のような特性を実現するために素地への炭素の溶け込み量が抑制されていながらも、鋼の焼入性が向上されている、と特許権者は主張するが、前記４．（２）で示したように、本件出願時において、一般に軸受の軌道輪に、ＪＩＳ規格高炭素クロム軸受鋼として、ＳＵＪ２ないしＳＵＪ４とともに、ＳＵＪ５を用いること自体は、周知であり、軸受の軌道輪を作成する出発部材として、ＳＵＪ２またはＳＵＪ３とともに、ＳＵＪ５が使用されており、ＳＵＪ５はＭｏが添加されていることからＳＵＪ２またはＳＵＪ３に比べて焼き入れ性の点で優れていることは、当業者の技術常識にすぎない。 したがって、特許権者が主張する前記特有の技術的意義は認めることはできない。 （ウ）特許権者は、刊行物１および２には、ＳＵＪ５からなる成形体に対し高周波焼入れを行うこと、ＳＵＪ５からなる成形体に対し硬度および炭化物の面積率を考慮して高周波加熱条件を決定すること、およびその結果所定の硬度および所定の面積率を有し耐摩耗性を含む耐久性に優れた軌道輪が得られることは、開示も示唆もされていない、刊行物３および４には、ＳＵＪ５からなる成形体に対し硬度および炭化物の面積率を考慮して高周波加熱条件を決定する思想について開示も示唆もされていない、さらに、刊行物３および４には、刊行物１および２と同様に、ＳＵＪ５からなる成形体に対し高周波焼入れを行うこと、ＳＵＪ５からなる成形体に対し硬度および炭化物の面積率を考慮して高周波加熱条件を決定すること、およびその結果所定の硬度および所定の面積率を有し耐摩耗性を含む耐久性に優れた軌道輪が得られることは、開示されていない、ＳＵＪ１、ＳＵＪ２、ＳＵＪ３は、ＳＵＪ５と組成が異なるため、１０００ｍｍ以上の内径を有する転がり軸受の軌道輪に要求される耐久性を実現するために適した構成、および当該構成を得るために適した焼き入れ条件なども異なる旨主張する。 しかしながら、本件発明１は、「軌道輪」という「物の発明」であり、そもそも本件出願の請求項１には、単に「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上であ」ること及び「過共析鋼はＪＩＳ規格高炭素クロム軸受鋼のうち、ＳＵＪ５である」こと、すわわち、軌道輪の規格品名、性状及び特性のみが特定されているだけで、「高周波加熱条件を決定すること」や「当該構成を得るために適した焼き入れ条件」などの製造方法に係る条件が特定されているものではないので、特許権者の当該主張は、特許請求の範囲の請求項１の記載に基づくものではない。 前記４．（２）で示したように、本件発明１に係る数値範囲は、刊行物３及び刊行物４が開示する数値範囲に照らして何ら格別なものでない。さらに、本件発明１が軸受鋼材を「ＳＵＪ５」に特定することにより、ＳＵＪ５以外の鋼材の場合と比較して、「５．２％以上」及び「６０ＨＲＣ」という数値に特有の意義を見いだすこともできないし、特許権者が主張する「ＳＵＪ５」かつ「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上」であることによる作用効果も、前記刊行物１ないし４に記載された事項及び前記技術常識に照らせば、当業者が予測できる範囲内というべきであり、本件明細書には、ＳＵＪ３等ＳＵＪ５以外の鋼種を選択した場合と比較して、「ＳＵＪ５」かつ「転走面における炭化物の面積率が５．２％以上であり、硬度が６０ＨＲＣ以上」であることによる格別な作用効果についての記載は見当たらない。 したがって、特許権者の当該主張は採用できない。 （５）まとめ したがって、本件発明１は、引用発明及び刊行物２ないし４に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 よって、本件発明１は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 ５．訂正後の請求項２ないし６に係る発明について 上記訂正請求により訂正された訂正後の請求項２ないし６に係る発明（以下、それぞれ「本件発明２」ないし「本件発明６」という。）は、上記第２．１．訂正の内容の（１）（ｂ）において示したとおりのものである。 （１）本件発明２について 刊行物１の「特許文献１の高周波焼入れ装置には、風車や圧延機などの大型の転がり軸受の内輪、外輪を均一に高周波焼入れするという点では、改善の余地がある。本発明の課題は、大型の転がり軸受の内輪、外輪であっても、均一に高周波焼入れが行われるようにすること・・・である。」（段落【０００４】）との記載から、引用発明の転がり軸受は、風車の内輪、外輪に用いられ、内輪、外輪のいずれか一方は風車の主軸と一体となって回転することは明らかであり（例えば、特開２００９－１５６２９５号公報の段落【００１５】ないし【００１７】及び図１ないし図３参照。）、その転走面が全周にわたって負荷領域となることも明らかである。 そうすると、本件発明２は、引用発明及び刊行物２ないし４に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 よって、本件発明２は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 （３）本件発明３について 転がり軸受が、内輪と、外輪と、内輪と外輪との間に配置された複数の転動体を備えることは従来周知（例えば、刊行物２の段落【００１０】参照。以下「周知技術１」という。）である。 引用発明と上記周知技術１は、いずれも転がり軸受に関するものであるから、本件発明３は、引用発明、刊行物２ないし４に記載された事項及び上記周知技術１に基いて、当業者が容易に想到し得たものである。 よって、本件発明３は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 （４）本件発明４について 転がり軸受が、油膜パラメータΛの値が１以下の環境下においても使用されることは従来周知（例えば、特開２００４－１５０４７３号公報の段落【００１２】を参照。以下「周知技術２」という。）である。 引用発明と上記周知技術２は、いずれも転がり軸受に関するものであるから、本件発明４は、引用発明、刊行物２ないし４に記載された事項並びに上記周知技術１及び２に基いて、当業者が容易に想到し得たものである。 よって、本件発明４は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 （５）本件発明５について 風力発電装置において、内輪にはブレードに接続された主軸が貫通して固定され、外輪はハウジングに対して固定されることにより、主軸をハウジングに対して回転自在に支持することは従来周知である（例えば、特開２００９－１５６２９５号公報の段落【００１５】ないし【００１７】及び図１ないし図３参照。以下「周知技術３」という。）。 引用発明と上記周知技術３は、いずれも風車の転がり軸受に関するものであるから（刊行物１の段落【０００４】参照）、本件発明５は、引用発明、刊行物２ないし４に記載された事項及び上記周知技術１ないし３に基いて、当業者が容易に想到し得たものである。 よって、本件発明５は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 （６）本件発明６について 風力発電装置が洋上風力発電に用いられることは従来周知である（例えば、特開２００１－２４８５３５号公報の段落【０００１】及び【００２２】並びに図１参照。以下「周知技術４」という。）。 引用発明と上記周知技術４は、いずれも風車に関するものであるから（刊行物１の段落【０００４】参照）、本件発明６は、引用発明、刊行物２ないし４に記載された事項及び上記周知技術１ないし４に基いて、当業者が容易に想到し得たものである。 よって、本件発明６は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 第４．むすび 以上のとおり、本件発明１ないし本件発明６は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないから、本件発明１ないし本件発明６に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。 よって、結論のとおり決定する。