2025-700339

第１ 手続の経緯

特許第７５５８４７１号（以下「本件特許」という。）の請求項１に係る特許についての出願は、平成２９年１０月３１日に特願２０１７－２１０１０４号として出願され、令和６年９月２０日にその請求項１に係る特許権の設定登録がなされ、同年１０月１日に特許掲載公報が発行され、その請求項１に係る特許に対し、令和７年３月２５日に田中眞喜子（以下「申立人」という。）により、特許異議の申立てがされたものである。

第２ 本件発明

本件特許の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである（以下、「本件発明」ということがある。）。

「【請求項１】

重合度３以下のグリセリン重合物の含有量が２０％以下であり、水酸基価から計算される平均重合度が１０～２０であるポリグリセリンと炭素数が８～１２である脂肪酸でエステル化されたポリグリセリン脂肪酸エステル、およびポリオキシプロピレンジグリセリルエーテルを含有する水系クレンジング化粧料であって、

前記ポリグリセリン脂肪酸エステルの含有量をＸ％、前記ポリオキシプロピレンジグリセリルエーテルの含有量をＹ％としたときに下記式（１）および式（２）を満たすことを特徴とする水系クレンジング化粧料。

１≦Ｘ≦１５ （１）

０＜Ｙ≦－１．１Ｘ＋２１．１ （２）」

第３ 申立理由の概要

申立人は、証拠方法として、下記（２）に示す甲第１号証～甲第３号証（以下、甲号証の番号順に、「甲１」などという。）を提出し、下記（１）の申立理由を主張している。

（１）申立理由１（進歩性欠如）

本件発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲１に記載された発明、並びに、甲２及び甲３に記載された事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第１項第２号に該当するから取り消すべきものである。

（２）証拠方法

第４ 判断

当審合議体は、本件発明に係る特許は、上記第３に示した申立理由によっては、取り消すことはできないと判断する。その理由は以下のとおりである。

なお、「・・・」は記載の省略を表し、以下の下線は原文に付されていたものに加えて、当審合議体で追加した。また、証拠の転記は全て全角で表記する。本決定全体についても同様である。

２ 申立理由１（進歩性欠如）について

（１）甲１に記載された発明

甲１は、（Ａ）ジグリセリン１モルに、プロピレンオキサイド４～２５モルを付加反応させ得られるエーテル化合物で、１．０以下のＩＯＢ（無機／有機バランス）値を示し、且つ１０％水溶液の曇点が２０℃以上であるジグリセリンプロピレンオキサイド付加物を０．１～３０．０重量％と、（Ｂ）アニオン界面活性剤、ノニオン界面活性剤、両性界面活性剤から選ばれる界面活性剤の１種又は２種以上を０．１～２０．０重量％を配合し、且つ低級アルコールを含まないクレンジング化粧料に関する文献で（摘記１ａ）、その具体例を示した実施例３のクレンジング化粧料からみて（摘記１ｄ）、甲１には、次の「甲１発明」が記載されていると認める。

甲１発明：

「下記の組成からなるクレンジング化粧料。

（重量％）

ＰＯＰ（１４）ジグリセリルエーテル １０．０

ＩＯＢ＝０．７２９、１０％曇点 ５５℃

ＰＯＥ（８）オレイルエーテル ３．５

イソノナン酸イソノニル １．０

精製水 ８５．５」

（２）対比・判断

ア 対比

（ア）甲１発明における「クレンジング化粧料」は、精製水を８５．５重量％含み、かつ油に該当する成分として１．０重量％のイソノナン酸イソノニルのみを含有するところ、本件明細書【００２１】に、「本発明の水系クレンジング化粧料は、油を含まないか、油の含有量が１５％以下であることが」好ましいと記載されていることも参酌すれば、本件発明における「水系クレンジング化粧料」に相当する。

（イ）甲１発明における「ＰＯＰ（１４）ジグリセリルエーテル」は、本件発明における「ポリオキシプロピレンジグリセリルエーテル」に相当する。

（ウ）したがって、本件発明と甲１発明とは、

「ポリオキシプロピレンジグリセリルエーテルを含有する水系クレンジング化粧料」である点で一致し、以下の点で相違する。

相違点：

本件発明は、「重合度３以下のグリセリン重合物の含有量が２０％以下であり、水酸基価から計算される平均重合度が１０～２０であるポリグリセリンと炭素数が８～１２である脂肪酸でエステル化されたポリグリセリン脂肪酸エステル」を含有し、「前記ポリグリセリン脂肪酸エステルの含有量をＸ％」、「ポリオキシプロピレンジグリセリルエーテルの含有量をＹ％」としたときに、「式（１）および式（２）」を満たし、上記式（１）及び式（２）は、

「１≦Ｘ≦１５ （１）

０＜Ｙ≦－１．１Ｘ＋２１．１ （２）」であるのに対して、

甲１発明は、「重合度３以下のグリセリン重合物の含有量が２０％以下であり、水酸基価から計算される平均重合度が１０～２０であるポリグリセリンと炭素数が８～１２である脂肪酸でエステル化されたポリグリセリン脂肪酸エステル」を含有していない点。

イ 判断

（ア）甲１に記載の技術は、（Ａ）ジグリセリン１モルに、プロピレンオキサイド４～２５モルを付加反応させ得られるエーテル化合物で、１．０以下のＩＯＢ（無機／有機バランス）値を示し、且つ１０％水溶液の曇点が２０℃以上であるジグリセリンプロピレンオキサイド付加物を０．１～３０．０重量％、及び、（Ｂ）アニオン界面活性剤、ノニオン界面活性剤、両性界面活性剤から選ばれる界面活性剤の１種又は２種以上を０．１～２０．０重量％を配合し、且つ低級アルコールを含まないクレンジング化粧料に関するものである（摘記１ａ）。甲１発明におけるＰＯＥ（８）オレイルエーテルは、ポリオキシエチレンアルキルエーテルであるから、摘記１ｃの記載からみて、（Ｂ）成分のうちのノニオン界面活性剤として配合されているものと認められ、甲１には、（Ｂ）成分のうちの「ノニオン界面活性剤」について、ＰＯＥ（８）オレイルエーテルに相当するポリオキシエチレンアルキルエーテルの他に、多数の選択肢の一例として、「ポリグリセリン脂肪酸エステル」が挙げられている（摘記１ｃ）。しかしながら、甲１には、（Ｂ）成分のうちの「ノニオン界面活性剤」として使用される「ポリグリセリン脂肪酸エステル」が、「重合度３以下のグリセリン重合物の含有量が２０％以下であり、水酸基価から計算される平均重合度が１０～２０であるポリグリセリンと炭素数が８～１２である脂肪酸でエステル化されたポリグリセリン脂肪酸エステル」であることについては、記載も示唆もない。

（イ）ここで、甲２には、ポリグリセリン脂肪酸エステルの製品として、商品名「サンソフトＱ－１２Ｙ－Ｃ」は「モノラウリン酸ポリグリセリル－１０」であり、商品名「サンソフトＱ－１２３Ｙ－Ｃ」は「トリラウリン酸ポリグリセリル－１０」であることが記載され（摘記２ａ）、「ポリグリセリル－１０」は、平均重合度「１０」の「ポリグリセリン」を意味し、「ラウリン酸」は「炭素数１２の脂肪酸」であるから、上記「サンソフトＱ－１２Ｙ－Ｃ」及び「サンソフトＱ－１２３Ｙ－Ｃ」は、いずれも本件発明の「水酸基価から計算される平均重合度が１０～２０であるポリグリセリンと炭素数が８～１２である脂肪酸でエステル化されたポリグリセリン脂肪酸エステル」に相当するといえる。

また、甲２には、上記「サンソフトＱ－１２Ｙ－Ｃ」及び「サンソフトＱ－１２３Ｙ－Ｃ」を含む「サンソフトＱ－Ｙシリーズ」のポリグリセリンの重合度分布が記載されており（摘記２ｂ）、上記重合度分布のグラフを参酌すれば、「サンソフトＱ－Ｙシリーズ」において、ポリグリセリンの重合度（摘記２ｂのグラフの横軸「Degree of polymerization」に対応している。）が３以下の含有量は、明らかに２０質量％以下であることが見て取れる。

そうすると、甲２に記載された「サンソフトＱ－１２Ｙ－Ｃ」及び「サンソフトＱ－１２３Ｙ－Ｃ」は、本件発明の「重合度３以下のグリセリン重合物の含有量が２０％以下であり、水酸基価から計算される平均重合度が１０～２０であるポリグリセリンと炭素数が８～１２である脂肪酸でエステル化されたポリグリセリン脂肪酸エステル」に相当する。

（ウ）そして、甲３には、上記「サンソフトＱ－１２Ｙ－Ｃ」を含有するクレンジングローションが、透明であり、軽く拭き取るだけでメイクが落ち、さっぱりとした使い心地であること（摘記３ａ）、さらに上記「サンソフトＱ－１２３Ｙ－Ｃ」を含有するクレンジングウォーターが、メイク落ちに優れていることが記載されている（摘記３ｂ）。

（エ）しかしながら、甲３に記載されたクレンジングローション及びクレンジングウォーターは、界面活性剤として、ポリグリセリン脂肪酸エステルのみが配合された組成物であり、甲２及び甲３に記載された技術的事項を参酌しても、界面活性剤として、ポリオキシプロピレンジグリセリルエーテルとともにＰＯＥ（８）オレイルエーテルを含有する甲１発明において、ＰＯＥ（８）オレイルエーテルに代えて「重合度３以下のグリセリン重合物の含有量が２０％以下であり、水酸基価から計算される平均重合度が１０～２０であるポリグリセリンと炭素数が８～１２である脂肪酸でエステル化されたポリグリセリン脂肪酸エステル」に該当する「サンソフトＱ－１２Ｙ－Ｃ」及び「サンソフトＱ－１２３Ｙ－Ｃ」を配合することによって、優れたメイク落ちや透明性等が得られると当業者が理解するとはいえない。

（オ）そうすると、「ポリオキシプロピレンジグリセリルエーテル」を含有する甲１発明において、「重合度３以下のグリセリン重合物の含有量が２０％以下であり、水酸基価から計算される平均重合度が１０～２０であるポリグリセリンと炭素数が８～１２である脂肪酸でエステル化されたポリグリセリン脂肪酸エステル」を、本件式（１）及び本件式（２）を満たす量で配合するように変更することには、動機付けがあるとはいえない。

したがって、甲２及び甲３に記載された技術的事項を参酌しても、甲１発明において、ノニオン界面活性剤として、「重合度３以下のグリセリン重合物の含有量が２０％以下であり、水酸基価から計算される平均重合度が１０～２０であるポリグリセリンと炭素数が８～１２である脂肪酸でエステル化されたポリグリセリン脂肪酸エステル」を、本件式（１）及び本件式（２）を満たす量で配合するとの本件発明の上記相違点に係る構成を備えるものとすることは、当業者が容易になし得る技術的事項であるとはいえない。

（カ）そして、本件特許明細書の記載を参酌すれば（【０００８】、【００２２】～【００２９】、特に実施例１１～１３、１５～１８、及び２０～２１）、「重合度３以下のグリセリン重合物の含有量が２０％以下であり、水酸基価から計算される平均重合度が１０～２０であるポリグリセリンと炭素数が８～１２である脂肪酸でエステル化されたポリグリセリン脂肪酸エステル」と、「ポリオキシプロピレンジグリセリルエーテル」とを、本件発明の式（１）及び式（２）を満たす含有量で併用した場合に、「クレンジング力」、「べたつきのなさ」、及び「透明性」の点で優れた効果を奏することが理解でき、本件発明は、甲１発明、並びに、甲２及び甲３の記載から、当業者が予測し得ない顕著な効果を奏しているといえる。

ウ まとめ

したがって、本件発明は、甲１発明、並びに、甲２及び甲３に記載された技術的事項から当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

また、甲１に実施例１及び２として記載されたクレンジング化粧料は、甲１発明を認定した実施例３におけるＰＯＰ（１４）ジグリセリルエーテルの代わりに、それぞれ、ポリオキシプロピレンジグリセリルエーテルである、ＰＯＰ（２４）ジグリセリルエーテル、ＰＯＰ（９）ジグリセリルエーテルを配合したものである。

したがって、甲１発明として、実施例１又は実施例２をもとに発明を認定した場合も、同様に、甲１発明、並びに、甲２及び甲３に記載された技術的事項から当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

（３）申立人の主張について

ア 本件発明の効果の顕著性について

（ア）申立人の主張の概要

ａ 申立人は、申立書２２頁において、甲２及び甲３の記載を参酌すれば、クレンジングローション等の水系クレンジング化粧料において、本件発明の「重合度３以下のグリセリン重合物の含有量が２０％以下であり、水酸基価から計算される平均重合度が１０～２０であるポリグリセリンと炭素数が８～１２である脂肪酸でエステル化されたポリグリセリン脂肪酸エステル」に相当する、「サンソフトＱ－Ｙシリーズ」を使用すると、「透明性」、「クレンジング力」及び「さっぱりとした使い心地」が得られることは、技術常識であったことを主張し、そのことを根拠として、本件発明の効果は、いずれも甲１～３の記載から当業者が予測し得た効果にすぎないと主張している。

（イ）申立人の主張の検討

ａ 甲３に記載された「クレンジングローション」及び「クレンジングウォーター」は、界面活性剤として、上記「サンソフトＱ－１２Ｙ－Ｃ」又は「サンソフトＱ－１２３Ｙ－Ｃ」を含め、ポリグリセリン脂肪酸エステルのみを複数種含む組成物であり（摘記３ａ、３ｂ）、甲３には、上記「クレンジングローション」及び「クレンジングウォーター」自体が、メイク落ち等の効果に優れることは記載されているものの、その一成分である「サンソフトＱ－１２Ｙ－Ｃ」又は「サンソフトＱ－１２３Ｙ－Ｃ」を配合したことによって、メイク落ち等に優れた効果が得られることは何ら記載されていないし、甲２及び甲３の記載を参酌しても、「サンソフトＱ－１２Ｙ－Ｃ」又は「サンソフトＱ－１２３Ｙ－Ｃ」をクレンジング化粧料一般に用いた場合に、「透明性」、「クレンジング力」及び「さっぱりとした使い心地」等の点で、優れた効果が得られることが技術常識であったと認めるに足りる根拠も見いだせない。

そして、上記（２）イ（カ）のとおり、「重合度３以下のグリセリン重合物の含有量が２０％以下であり、水酸基価から計算される平均重合度が１０～２０であるポリグリセリンと炭素数が８～１２である脂肪酸でエステル化されたポリグリセリン脂肪酸エステル」と、「ポリオキシプロピレンジグリセリルエーテル」とを、本件発明の式（１）及び式（２）を満たす量で配合することにより、「クレンジング力」、「べたつきのなさ」、及び「透明性」に優れるという本件発明の効果は、甲１発明、並びに、甲２及び甲３の記載から当業者が何ら予測できるものではなく、顕著な効果であるといえる。

ｂ よって、申立人の上記主張は採用できない。

イ 本件発明の効果の「経時での透明性」について

（ア）申立人の主張の概要

申立人は、申立書２２頁において、本件特許明細書の【０００８】に記載された「経時での透明性を維持する」という効果について、本件特許明細書（【００２６】）の実施例では、水系クレンジング化粧料の「調製直後の透明性」が確認されているにすぎないことから、上記「経時での透明性を維持する」という効果については、何ら具体的に開示されていない旨を主張している。

（イ）申立人の主張の検討

たとえ、明細書に記載された上記「経時での透明性を維持する」という効果を、本件発明の効果として実施例において確認していないとしても、上記（２）イ（カ）で検討したとおり、本件発明は、「クレンジング力」、「べたつきのなさ」において、顕著な効果を奏するものであるのに加え、本件特許明細書の【００２６】に記載された実施例において、水系クレンジング化粧料の「調製直後の透明性」に優れた効果を奏することを確認しており、本件発明は、甲１発明、並びに、甲２及び甲３に記載された技術的事項から当業者が予測し得ない顕著な効果を奏するといえるから、本件発明が進歩性を有するという結論に何ら影響するものではない。

よって、申立人の上記主張は採用できない。

ウ まとめ

したがって、申立書における申立人の主張は、いずれも採用できない。

（４）まとめ

以上のとおりであるから、本件発明は、甲１に記載された発明、並びに、甲２及び甲３に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、申立理由１（進歩性欠如）は理由がない。

第５ むすび

したがって、申立人の特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１に係る特許を取り消すことはできない。

また、ほかに請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり決定する。