2026-700269

特許第７７４７４２７号発明「水型又は水中油型化粧料」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７７４７４２７号の請求項１～５に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７７４７４２７号（以下「本件特許」という。）の請求項１～５に係る特許についての出願は、平成３０年１２月７日に出願され、令和７年９月２２日に特許権の設定登録がされ、同年１０月１日に特許掲載公報が発行され、その後、その請求項１～５に係る発明の特許に対し、令和８年３月３０日に、鈴木 淑子（以下「申立人」という。）により特許異議の申立てがされたものである。 第２ 本件発明 本件特許の請求項１～５に係る発明（以下「本件発明１」等といい、併せて「本件発明」ともいうことがある。）は、その特許請求の範囲の請求項１～５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 （Ａ）平均粒子径１～４μｍ、吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末を１～５質量％と、 （Ｂ）紫外線吸収剤を８～３５質量％とを含み、 部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物を含まない、水型又は水中油型化粧料。 【請求項２】 （Ａ）多孔質球状シリカ粉末が真球状である、請求項１に記載の水型又は水中油型化粧料。 【請求項３】 （Ｂ）紫外線吸収剤が水溶性紫外線吸収剤と油溶性紫外線吸収剤をそれぞれ１種以上含む、請求項１又は２に記載の水型又は水中油型化粧料。 【請求項４】 増粘剤をさらに含む、請求項１～３のいずれか一項に記載の水型又は水中油型化粧料。 【請求項５】 （Ａ）平均粒子径１～４μｍ、吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末を１～５質量％配合することにより、（Ｂ）紫外線吸収剤を８～３５質量％含み、かつ、部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物を含まない水型又は水中油型化粧料の紫外線防御力を向上させる方法。」 第３ 特許異議申立理由の概要 １ 申立理由の概要 申立人は、甲第１～１１号証（以下「甲１」などという。）及び参考資料１～３（以下「参１」などという。）を提出し、本件特許は、以下の理由により、取り消されるべきものである旨主張している（特許異議申立書（以下「申立書」という。）の第９４～９５頁等）。 「（１）特許法２９条第１項第３号 本件発明に係る請求項１～５は、甲第１号証に記載されているから、新規性がない。 （２）特許法２９条第１項第３号 本件発明に係る請求項１、２、４は、甲第６号証に記載されているから、新規性がない。 （３）特許法第２９条第２項 本件発明に係る請求項１～５は； 甲第１号証～甲第５号証に記載の発明に基づき容易想到であるから、進歩性がない。 甲第６号証及び甲第１号証～甲第５号証に記載の発明に基づき容易想到であるから、進歩性がない。 甲第７号証及び甲第１号証～甲第５号証に記載の発明に基づき容易想到であるから、進歩性がない。 甲第８号証及び甲第１号証～甲第５号証に記載の発明に基づき容易想到であるから、進歩性がない。 甲第９号証及び甲第１号証～甲第５号証に記載の発明に基づき容易想到であるから、進歩性がない。 甲第１０号証及び甲第１号証～甲第５号証に記載の発明に基づき容易想到であるから、進歩性がない。 （４）特許法第３６条第４項第１号 本件特許に係る請求項１～５は、実施可能要件を満たさない（例えば、甲第１号証）。 （５）特許法第３６条第６項第１号 本件発明に係る請求項１～５は、サポート要件違反を満たさない。」 上記記載及び申立書の記載全体から、申立理由は、以下のとおりであると認められる（申立理由の番号は、当審合議体が付した。）。 （１）申立理由１（甲１に基づく新規性欠如） 本件発明１～５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲１に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、本件請求項１～５に係る特許は、同法同条同項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。 （２）申立理由２（甲６に基づく新規性欠如） 本件発明１、２、４は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲６に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、本件請求項１、２、４に係る特許は、同法同条同項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。 （３）申立理由３（甲１に基づく進歩性欠如） 本件発明１～５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲１に記載された発明及び甲１～５に記載された事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１～５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 （４）申立理由４（甲６に基づく進歩性欠如） 本件発明１～５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲６に記載された発明及び甲１～６に記載された事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１～５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 （５）申立理由５（甲７に基づく進歩性欠如） 本件発明１～５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲７に記載された発明並びに甲１～５及び７に記載された事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１～５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 （６）申立理由６（甲８に基づく進歩性欠如） 本件発明１～５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲８に記載された発明並びに甲１～５及び８に記載された事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１～５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 （７）申立理由７（甲９に基づく進歩性欠如） 本件発明１～５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲９に記載された発明並びに甲１～５及び９に記載された事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１～５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 （８）申立理由８（甲１０に基づく進歩性欠如） 本件発明１～５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲１０に記載された発明並びに甲１～５及び１０に記載された事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１～５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 （９）申立理由９（実施可能要件違反） 本件特許の発明の詳細な説明の記載は、特許法第３６条第４項第１号に適合するものではなく、本件請求項１～５に係る特許は、同法第３６条第４項の規定を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。 具体的な理由の要点は、下記のとおりである（申立書第９１頁）。 ア 「実施可能要件の趣旨の観点からみると、シリカＡ～Ｍがどのような製法であるのか及び商品名であるかが全く１対１で対応できない。つまり、本件の【実施例】の化粧料を得ることができず、再現することができない。」 イ 「本件特許権者は、上述のように、本件明細書の【実施例】で使用するシリカＡ～シリカＭの製法及び商品名の開示を拒否した。さらに、第三者が、シリカＡ～Ｍ（平均粒子径及び吸油量のみ）に対応させた推測物Ａ～Ｍで検証しても、製法自体不明であり中実・中空すら不明であるので、その精度に疑義が生じ得る可能性があり、善良なる第三者がその数値や数値範囲の真偽について再現できず検証できない状況に陥っている。」 （１０）申立理由１０（サポート要件違反） 本件特許の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１号に適合するものでなく、本件請求項１～５に係る特許は、同法第３６条第６項に規定する要件を満たしていない特許に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。 具体的な理由の要点は、下記のとおりである（申立書第８９頁）。 「本件明細書の【実施例】におけるシリカ粉末の「球状」は、本件明細書の段落【００１６】のシリカ粉体の形状に関する定義、及び、当該【実施例】に各シリカに対応する「製法」も「商品名」もなく、【実施例】における「球状」の説明もないことも踏まえると、シリカ粉末（実施例１～４のシリカＡ～Ｄ）は「粒子径の最小値が最大値の８０％未満の粒子」であり、本件明細書の【実施例】において、「真球状」のシリカに関する裏付けは全くされていない。」 ２ 証拠方法 甲１：国際公開第２０１８／１９８７３７号 甲２：「サンスフェア ＳＵＮＳＰＨＥＲＥ（Ｒ） 高機能真球状ファインシリカ」のパンフレット、ＡＧＣエスアイテック株式会社、2008年3月（合議体注：（Ｒ）は〇囲みのＲを表す。以下同様。） 甲３：特開２００４－１６８７８１号公報 甲４：「Ｓｉｌｉｃａ Ｂｅａｄｓ Ｈｉｇｈｌｙ Ｐｕｒｅ Ｓｐｈｅｒｉｃａｌ Ｓｉｌｉｃａ Ｂｅａｄｓ」のパンフレット、ＭＩＹＯＳＨＩ、2021年4月 甲５：「ゴッドボール（真球状多孔質シリカ）＆ＰＣボール（機能性粉体内包マイクロカプセル）」のパンフレット、鈴木油脂工業株式会社、2018年10月12日 甲６：特開２０１６－１５３３７５号公報 甲７：特開２００６－３０６８４１号公報 甲８：特開２００７－２６９６７８号公報 甲９：特開２００４－２１７５３４号公報 甲１０：特開２０１８－７０５５６号公報 甲１１：特開２００８－１１０９０５号公報 参１：特表２０１６－５２１６７９号公報 参２：特開２００７－７７１５９号公報 参３：「ＳＹＬＹＳＩＡ（Ｒ）／サイリシア（Ｒ）工業用｜合成シリカ専門企業 富士シリシア化学」、[online]、［取得日 2026年4月22日］、取得先＜https://www.fuji-silysia.co.jp/products/p390/＞ 第４ 当審合議体の判断 当審合議体は、本件請求項１～５に係る特許は、申立人が申し立てた理由によっては、取り消すことができないと判断する。 理由は、以下のとおりである。 １ 甲号証及び参考資料の記載 各甲号証及び参考資料には、次の記載がある（以下「・・・」は摘記の省略を示す。また、下線は当審合議体が付したものである。）。 （１）甲１の記載事項 摘記甲１ａ： 「［請求項１］（Ａ）親油性多孔質粉体 （Ｂ）油溶性機能性成分を内包する水中油型乳化粒子 （Ｃ）高分子分散剤 （Ｄ）水性媒体 を含み、 成分（Ａ）の表面に成分（Ｃ）が存在し、 成分（Ａ）及び成分（Ｂ）が、成分（Ｄ）中にそれぞれ分散していること を特徴とする化粧料。 ・・・ ［請求項４］（Ａ）親油性多孔質粉体の最大吸油可能量が該粉体に対し１００質量％以上であることを特徴とする、請求項１～３のいずれかに記載の化粧料。 ・・・ ［請求項８］成分（Ｂ）の油溶性機能性成分が紫外線吸収剤であることを特徴とする、請求項１～７のいずれかに記載の化粧料。」 摘記甲１ｂ： 「［００１３］（Ａ）親油性多孔質粉体 本発明に好適に用いることができる親油性多孔質粉体としては、例えば、架橋型ポリメチルメタクリレート、ナイロン多孔質粉末等が挙げられる。これらの粉末は、数質量％以下の他の成分、例えばシリカ等を含んでいてもよい。また、球状であることが好ましい。球状である場合の平均粒径は、特に限定されないが、０．１～１００μｍ、好ましくは０．５～５０μｍ、より好ましくは１～２０μｍ程度であってよい。 材質そのものが親油性のもの、または、材質が親水性で親油性物質でコーティングされたもののいずれも用いることができるが、コーティングされる場合には孔内まで親油化されていることが好ましい。」 摘記甲１ｃ： 「［００１７］ 紫外線吸収剤としては、特に限定されることはなく、化粧料に汎用されるものを用いることができる。例えば、安息香酸誘導体、サリチル酸誘導体、ケイ皮酸誘導体、ジベンゾイルメタン誘導体、β，β－ジフェニルアクリラート誘導体、ベンゾフェノン誘導体、ベンジリデンショウノウ誘導体、フェニルベンゾイミダゾール誘導体、トリアジン誘導体、フェニルベンゾトリアゾール誘導体、アントラニル誘導体、イミダゾリン誘導体、ベンザルマロナート誘導体、４，４－ジアリールブタジエン誘導体等が例示される。以下に具体例及び商品名などを列挙するが、本発明はこれらに限定されるものではない。 ［００１８］ 安息香酸誘導体としては、パラ－アミノ安息香酸（ＰＡＢＡ）エチル、エチル－ジヒドロキシプロピルＰＡＢＡ、エチルヘキシル－ジメチルＰＡＢＡ（例えば「エスカロール５０７」、ＩＳＰ社）、グリセリルＰＡＢＡ、ＰＥＧ－２５－ＰＡＢＡ（例えば「ユビナールＰ２５」、ＢＡＳＦ社）、ジエチルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル（例えば「ユビナールＡプラス」）などが例示される。 ・・・ ［００２０］ ケイ皮酸誘導体としては、オクチルメトキシシンナメート又はメトキシケイ皮酸エチルヘキシル（例えば「パルソールＭＣＸ」、ホフマン－ラ・ロシュ社）、メトキシケイ皮酸イソプロピル、メトキシケイ皮酸イソアミル（例えば「ネオ・ヘリオパンＥ１０００」、ハーマン・アンド・レイマー社）、シンノキセート、ＤＥＡメトキシシンナメート、メチルケイ皮酸ジイソプロピル、グリセリル－エチルヘキサノエート－ジメトキシシンナメート、ジ－（２－エチルヘキシル）－４'－メトキシベンザルマロネートなどが例示される。 ・・・ ［００２６］ トリアジン誘導体としては、ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン、アニソトリアジン（例えば「チノソーブ（Tinosorb）Ｓ」、チバ・スペシャリティー・ケミカルズ社）、エチルヘキシルトリアゾン（例えば「ユビナールＴ１５０」、ＢＡＳＦ社）、ジエチヘキシルブタミドトリアゾン（例えば「ユバソーブ（Uvasorb）ＨＥＢ」、シグマ３Ｖ社）、２，４，６－トリス（ジイソブチル－４’－アミノベンザルマロナート）－ｓ－トリアジンなどが例示される。」 摘記甲１ｄ： 「実施例 ［００８１］ 以下に本発明に係る実施例などを説明するが、本発明はこれらに限定されるものではない。なお、下記の処方中の量は質量％である。 ・・・ ［００８６］［試験例１］ 下表１の処方の化粧料を前記方法に従って製造し、前記評価項目について評価した結果を表１に示す。なお、定常状態（２０℃、１気圧下で１日静置後）において、試験例１と２は１層であったが、試験例３と４は、紫外線吸収剤を内包する水中油型乳化粒子を含む上層、多孔質粉体を含む下層、及びその他の成分からなる中間層の３層に分離していた。そのため、前記官能試験では、試験例３と４の化粧料が入った容器を懸濁して１層状態にしてから、塗布してもらった。 ［００８７］ 表中の化合物としては、以下のものを用いた。 ＊１：ＰＲＥＳＳ－ＡＩＤ ＳＰ（ＰＲＥＳＰＥＲＳＥ社製） ＊２：テクポリマー ＭＢＰ－８ＨＰ（球状、積水化成品工業株式会社製） ＊３：サンスフェアＬ－５１ｓ（球状、ＡＧＣ エスアイテック株式会社製） ＊４：ＰＥＭＵＬＥＮ ＴＲ－２（ＢＦＧｏｏｄｒｉｃｈ社製） ＊５：ＳＩＭＵＬＧＥＬ ＮＳ（ＳＥＰＰＩＣ社製） ＊６：ケルトロール（ケルコ社製） ＊７：ＰＰＧ－１０００（三洋化成工業株式会社製） ＊８：ザッハトレーベン ＲＣ－４０２Ｐ（ＳＡＣＨＴＬＥＢＥＮ ＰＩＧＭＥＮＴＳ ＯＹ社製） ［００８８］ ［表１］ ［図：0001438315000001.jpg］ ［００８９］ 表１に示されるように、親油性多孔質粉体として架橋型ポリメチルメタクリレート粉体、高分子分散剤としてアクリル系ポリマーであるアクリル酸・メタクリル酸アルキル共重合体（（アクリレーツ／アクリル酸アルキル（Ｃ１０－３０））クロスポリマー）、及び水性媒体を含み、紫外線吸収剤を含まない試験例１の化粧料では、前記親油性多孔質粉体が水相中に良好に分散し、さらさら感の持続効果と毛穴補正効果に優れていたが、紫外線防御効果は得られなかった。この化粧料に、（油分の組成を少し変えるとともに）紫外線吸収剤を配合した試験例２の化粧料では、紫外線防御効果は少し見られたものの、毛穴補正効果とさらさら感の持続効果が損なわれる結果となった。これは、親油性多孔質粉体が紫外線吸収剤を吸収したことにより、該粉体の屈折率が変化し、さらに、該粉体による皮脂の吸収が妨げられためと考えられる。 ［００９０］ これに対し、紫外線吸収剤を水中油型乳化粒子に内包される状態で配合した試験例３の化粧料では、当該水中油型乳化粒子及び親油性多孔質粉体がそれぞれ水相中に分散しており、紫外線防御効果、さらさら感持続効果、毛穴補正効果のいずれについても優れていた。しかしながら、試験例３の化粧料の多孔質体を親水性の多孔質シリカに代えた化粧料（試験例４）では、毛穴補正効果が損なわれる結果となった。」 （２）甲２の記載事項 摘記甲２ａ： 「 ［図：0001438315000002.jpg］ ［図：0001438315000003.jpg］ 」 （３）甲３の記載事項 摘記甲３ａ： 「【請求項１】 (Ａ)皮膚及び／又は毛髪を紫外線から保護するための少なくとも一の組成物を収容した容器と、(Ｂ)前記組成物を加圧下に置くことができる手段とを少なくとも具備する装置において、前記組成物が、化粧品的に許容可能な水性担体中に、少なくとも： (ａ)紫外線を遮蔽可能な光保護系と； (ｂ)多孔質シリカの球状微小粒子と； を含有してなることを特徴とする装置。 【請求項２】 多孔質シリカの球状微小粒子が、０．５～２０μｍ、特に３～１５μｍの範囲の平均粒子径を有する、請求項１に記載の装置。 ・・・ 【請求項５】 多孔質シリカの球状微小粒子が、組成物の全重量に対して０．１～１０重量％、特に０．２～５重量％の範囲の濃度で組成物に存在している、請求項１ないし４のいずれか１項に記載の装置。 【請求項６】 光保護系が、一又は複数の有機遮蔽剤及び／又は一又は複数の無機(ナノ)顔料からなる、請求項１ないし５のいずれか１項に記載の装置。 ・・・ 【請求項２２】 組成物が単純又は複合エマルションの形態で提供されることを特徴とする、請求項１ないし２１のいずれか１項に記載の装置。 【請求項２３】 組成物が、水中油型又は油中水型エマルションの形態で提供されることを特徴とする、請求項２２に記載の装置。 【請求項２４】 ノンエアゾールポンプであることを特徴とする、請求項１ないし２３のいずれか１項に記載の装置。 【請求項２５】 エアゾール容器又はエアゾールポンプであることを特徴とする、請求項１ないし２３のいずれか１項に記載の装置。」 摘記甲３ｂ： 「【０００４】 スプレーの形態で提供される抗日光製品は、使用が容易で化粧品としての心地よさから、使用者にますます求められている。 従来の抗日光ミルク及びクリームとは異なり、高い防御指数を有するスプレー形態の抗日光組成物を得ることは、特に困難である。 【発明の開示】 【０００５】 しかしながら、上述した光保護の分野において鋭意研究を行ったところ、本出願人は、驚くべきことに、少なくとも一のＵＶ遮蔽系を含有する組成物を収容する加圧装置に、多孔質シリカの球状微小粒子を使用することで、同じ光保護系単独で得られるよりも高い防御指数を有する抗日光組成物が得られることを見出した。 この発見が本発明の基礎を形成する。」 摘記甲３ｃ： 「【０００８】 本発明の多孔質シリカの球状微小粒子(ミクロ粒子)は、０．５～２０μｍ、より詳細には３～１５μｍの範囲の平均粒子径を有することが好ましい。 それらは、５０～１０００ｍ２／ｇ、特に１５０～８００ｍ２／ｇの範囲の比表面積を有することが好ましい。 またそれらは、０．５～５ｍｌ／ｇ、特に１～２ｍｌ／ｇの範囲の比細孔容積を有することが好ましい。 多孔質シリカのマイクロビーズの具体例としては、次の市販品： ミヨシ社(Myoshi)のシリカビーズＳＢ１５０ 旭硝子(Asahi Glass)のサンスフェア(Sunsphere)Ｈ-５１ サンジン社(Sunjin)のサンシル(Sunsil)１３０ イケダ・コーポレーション(Ikeda Corporation)のスフェリカ(Spherica)Ｐ-１５００ フジ・シリシア社(Fuji Silysia)のシロスフェア(Sylosphere) を使用することができる。 【０００９】 本発明の多孔質シリカの球状微小粒子は、組成物の全重量に対して、好ましくは０．１～１０重量％、特に０．２～５重量％の範囲の濃度で本発明の組成物に使用される。」 摘記甲３ｄ： 「【実施例】 【００２９】 本発明を例証するものであって限定するものではない実施例を以下に記載する。 以下全ての実施例において、量は組成物の全重量に対する重量％で表される。 実施例１ ノンエアゾール又はエアゾールスプレーとして包装可能で、微細粒子の形態で噴霧可能な本発明の抗日光組成物Ａを調製した。 【表１】 ［図：0001438315000004.jpg］ 【００３０】 ついで、組成物Ａと同じ担体を含有するが、多孔質シリカのマイクロビーズを含有しない、比較抗日光組成物Ｂを調製した。 ついで、組成物Ａ及びＢのそれぞれに対して、それに付随する日光防御指数(ＳＰＦ)を測定した。これは、B.L. DIFFEYらによりJ. Soc. Cosmet. Chem. 40-127-133(1989)に記載されているインビトロ法を使用して決定した；この方法は、２９０～４００ｎｍの範囲の波長において、単色光防御ファクターを測定し、それから、与えられた数式によって日光防御指数を算出することからなる。測定は、トランスポア(Transpore)(登録商標)ストリップに２ｍｇ／ｃｍ２の製品を広げ、ラブスフェア社(Labsphere)の装置ＵＶ-１０００Ｓを用い、１ｎｍのステップで実施した。 【００３１】 結果(５回の試行に対する平均値)を次表(Ｉ)にまとめる： 【表２】 ［図：0001438315000005.jpg］ これらの結果には、噴霧性の担体中で、オクトクリレン、ブチルメトキシジベンゾイルメタン、エチルヘキシルトリアゾン、ドロメトリゾールトリシロキサン、テレフタリリデンジショウノウスルホン酸及びＴｉＯ２のナノ顔料からなる光保護系に多孔質シリカの球状微小粒子を添加すると、その日光防御指数を有意に上げることができることが明瞭に示されている。」 （４）甲４の記載事項（訳文で示す。） 摘記甲４ａ： 「 ［図：0001438315000006.jpg］ 」 （５）甲５の記載事項 摘記甲５ａ： 「 ［図：0001438315000007.jpg］ 」 （６）甲６の記載事項 摘記甲６ａ： 「【請求項１】 水を含有する化粧料において、メントール及び／又はメントール誘導体と、キシリトールと、特性の異なる２種以上の球状粉体とを含有する化粧料。 【請求項２】 特性の異なる球状粉体が、親油性球状粉体と親水性球状粉体である請求項１記載の化粧料。 ・・・ 【請求項９】 親水性球状粉体が無水ケイ酸である請求項２～８のいずれかに記載の化粧料。」 摘記甲６ｂ： 「【００１０】 ＜球状粉体（成分Ｃ・Ｄ）＞ ・・・ 本発明においては、化粧料中に親油性球状粉体を０．５～１質量％、親水性球状粉体を０．２～１質量％含有することが好ましい。親油性、親水性のいずれかの球状粉体の配合量が０．２質量％に満たないと冷涼感の持続効果が得られ難くなる恐れがある。本発明においては、球状粉体の配合量によってメントール及び／又はメントール誘導体の示す冷感の持続効果を増強するが、１質量％を超えて配合しても、冷涼感の持続効果が配合量に応じて強まるわけではない。各球状粉体の配合上限は、用いる剤型、使用対象、使用感等を考慮して適宜設定できる。 親水性球状粉体（成分Ｄ）としては、無水ケイ酸（シリカ）を用いることが好ましい。市販品としては、鈴木油脂工業（株）製のゴッドボールＥ－２Ｃ（平均粒子経；１μｍ）、ＡＧＣエスアイテック（株）製のサンスフェアＨ－５１（平均粒子経；５μｍ）、サンスフェアＨ－５３（平均粒子経；５μｍ）、サンスフェアＨ－２０１（平均粒子経；２０μｍ）が例示できる。」 摘記甲６ｃ： 「【００２９】 本発明の化粧料は、化粧水、乳液、クリーム、美容液、日焼け止め、パック剤などの顔面皮膚用化粧料、ボディローション等の身体用化粧料、頭皮用ローション、頭皮用クリーム等の毛髪用化粧料とすることができる。」 摘記甲６ｄ： 「【実施例】 【００３１】 表１、２の組成の実施例、及び比較例の化粧料を調製した。なお、組成表の数字の単位は質量％である。化粧料を皮膚に塗布した直後の冷涼感とその持続性については下記の基準により官能評価を行った。 【００３２】 ［塗布直後の冷涼感評価］ 専門の官能評価員２名により、官能評価を実施した。上腕内側部に試料を０．２ｇ塗布し、塗布時に冷涼感を感じるか評価した。 ○；冷涼感を感じる ×；冷涼感を感じない 【００３３】 ［冷涼感の持続性評価］ 専門の官能評価員２名により、官能評価を実施した。上腕内側部に試料を０．２ｇ塗布し、冷涼感を感じるか時間を追って評価した。 ◎；４時間以上冷涼感が持続する ○；２時間以上4時間未満冷涼感が持続する △；１１分以上2時間未満冷涼感が持続する ×；１０分以内に冷涼感が消失する ・・・ 【００３７】 ＜２．メントールの持続効果に及ぼす球状粉体の粒子径の影響確認試験＞ 球状粉体の粒子径が冷涼感に及ぼす効果を確認した。 【００３８】 【表２】 ［図：0001438315000008.jpg］ 【００３９】 表２（実施例３～７）に示すとおり、親油性球状粉体と親水性球状粉体の粒子径を変えて試験したところ、いずれも粒径が小さいもの（２μｍ）よりも、５μｍ、２０μｍ、３０μｍと粒子サイズを大きくしたものの方が、清涼感を持続させる効果が高いことが分かった。特に親油性球状粉体は、この粒子径のサイズ効果が強かった。 また、実施例１と実施例５は、粒子径は同じであるが、親水性粉体としての表面特性が異なる粉体である。両者（サンスフェアＨ－５１、サンスフェアＨ－５３）を比較すると、無水ケイ酸の粒子径が同じ５μｍで表面特性（細孔容積、細孔直径）が異なる粉体であるが、清涼感の持続性に違いは認められなかった。 さらにまた、実施例３～７は、いずれも皮膚に対する刺激を感じさせなかった。 【００４０】 以上のとおり、本発明の構成をとることで、メントール及び／又はメントール誘導体の配合量を少なくした場合でも、冷涼感が持続した化粧料が得られた。また、従来技術でしばしば配合されるエタノールを含まなくても冷涼感が持続しており、さらにメントールに由来する皮膚刺激も低減された化粧料が提供できた。」 （７）甲７の記載事項 摘記甲７ａ： 「【請求項１】 次の成分（ａ）～（ｅ）； （ａ）リゾリン脂質 ０．０１～１０質量％ （ｂ）油剤 ０．０１～２０質量％ （ｃ）アセチル化ヒアルロン酸ナトリウム ０．０００１～５質量％ （ｄ）シリカ ０．１～２０質量％ （ｅ）水 を配合することを特徴とする二層型化粧料。 ・・・ 【請求項３】 成分（ｄ）の平均粒径が、０．１～３０μｍの無孔質粉体あることを特徴とする請求項１又は２記載の二層型化粧料。」 摘記甲７ｂ： 「【００１０】 本発明に用いられる成分（ａ）のリゾリン脂質の配合量は、０．０１～１０質量％（以下、単に「％」とする）であり、好ましくは０．１～５％である。 ・・・ 【００１６】 本発明に用いられる成分（ｄ）のシリカは、べたつきのない、さらさらとした感触を付与する目的で配合される。本発明に用いられるシリカは、その形状や大きさ、粒子構造等、特に限定はなく、球状、略球状、板状、多孔質、無孔質、何れのものでも用いることができ、具体的には、サンスフェアＮＰ－１００（洞海化学工業社製）、ゴッドボールＥ２－８２４Ｃ（鈴木油脂工業社製）、サイリシア５５０（富士シリシア化学社製）等の市販品がある。これらのシリカは必要に応じて一種、又は二種以上用いることができる。」 摘記甲７ｃ： 「【００４３】 実施例１７：日焼け止め料 （成分） （％） １．大豆由来水素添加リゾリン脂質（注１１） １ ２．グリセリン ３ ３．１，３－ブチレングリコール １ ４．デカメチルシクロペンタシロキサン ２ ５．パラメトキシケイ皮酸－２－エチルヘキシル ３ ６．流動パラフィン ２ ７．アセチル化ヒアルロン酸ナトリウム（注１２） ０．５ ８．２－フェニルベンズイミダゾール－５－スルホン酸ナトリウム ３ ９．無孔質球状シリカ（注１３） １ １０．エタノール １０ １１．精製水 残量 注１１：リゾ化率９０％ ＰＣ純度７０％ 注１２：分子量４０万 アセチル置換数３．２ 注１３：サンスフェアーＮＰ３０（洞海化学工業社製 平均粒径３μｍ 比表面積４０ｍ２／ｇ） 【００４４】 （製法） Ａ：成分（１）～（６）を７０℃で均一に混合する。 Ｂ：成分（１１）の一部を７０℃に加熱する。 Ｃ：ＡにＢを添加し、乳化する。 Ｄ：Ｃを冷却する。 Ｅ：Ｄに成分（１１）の一部で溶解させた成分（８）及び成分（９）、（１０）を添加し、混合する。 Ｆ：Ｅに成分（１１）の残部で膨潤した（７）を添加、混合し日焼け止め料を得た。 【００４５】 実施例１７の日焼け止め料は、保湿感、エモリエント感、使用後の肌柔軟効果、べたつきのなさといった使用感に優れ、静置時には二層に分離し、使用時の再分散性及び保存安定性が良好な二層型の日焼け止め料であった。」 （８）甲８の記載事項 摘記甲８ａ： 「【請求項１】 次の成分（Ａ）～（Ｄ）； （Ａ）１，１，３，５，５－ペンタフェニル－１，３，５－トリメチルトリシロキサン （Ｂ）屈折率が１．３５～１．５０の球状粉体 （Ｃ）トリイソステアリン酸ポリグリセリル及び／またはジイソステアリン酸ポリグリセリル （Ｄ）２５℃でペースト状の油剤 を配合することを特徴とする凹凸補正用化粧料。」 摘記甲８ｂ： 「【００１５】 本発明の凹凸補正用化粧料における成分（Ａ）の配合量は、特に限定されないが、３．５～１２質量％（以下、単に「％」と略す）が好ましい。 ・・・ 【００１７】 成分（Ｂ）として、屈折率が１．３５未満の球状粉体を用いた場合は、凹凸補正効果が十分に得られず、屈折率が１．５０を超えた球状粉体を用いると、隠蔽性が高くなり、不自然な仕上がりになり、それぞれ好ましくない。また、成分（Ｂ）の粒子径は特に限定されないが、光散乱効果によるツヤを制御する観点より、１～７μｍであり、さらに３～５μｍであることが補正効果上特に好ましい。」 摘記甲８ｃ： 「【００２８】 本発明の凹凸補正化粧料は、凹凸補正用化粧料だけでなく、ファンデーション、白粉、頬紅、コンシーラー、下地料等のメーキャップ化粧料や美容液、デイクリーム、日焼け止め等のスキンケア化粧料等に凹凸補正効果を付与した化粧料等に適用可能である。」 摘記甲８ｄ： 「【００３２】 【表１】 ［図：0001438315000009.jpg］ ・・・ 【実施例２】 【００４０】 水中油型下地化粧料 （成分） （％） １．セタノール ２．０ ２．ステアリン酸 １．０ ３．モノステアリン酸グリセリン ０．５ ４．流動パラフィン ５．０ ５．パラメトキシケイ皮酸―２－エチルヘキシル（注１２） ５．０ ６．１，１，３，５，５－ペンタフェニル－１，３，５－トリメチルトリシロキサン（注７） ４．０ ７．トリイソステアリン酸ジグリセリル（注８） １．０ ８．ヘキサ（ヒドロキシステアリン酸／ステアリン酸／ロジン酸） ジペンタエリスリチル（注意５） ３．０ ９．シリカ（注１０） ３．０ １０．ベンガラ ０．１ １１．黄色酸化鉄 ０．４ １２．黒色酸化鉄 ０．０５ １３．モノオレイン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）（注１３） １．０ １４．カルボキシルビニルポリマー ０．１ １５．１，３－ブチレングリコール １０．０ １６．防腐剤 ０．２ １７．精製水 残量 １８．トリエタノールアミン ０．２ （注意１２）：ユビナールＭＣ８０（ＢＡＳＦジャパン社製） （注意１３）：レオドールＴＷ－Ｏ１２０Ｖ（花王社製） 【００４１】 （製造方法） Ａ：成分１～８を加熱混合する。 Ｂ：Ａに９～１３を加えて均一に混合する。 Ｃ：１４～１７に１８を加えて中和して、Ｂに添加して乳化し、水中油型下地化粧料を得た。 【００４２】 実施例２の水中油型下地化粧料は、「凹凸補正効果（官能評価）、（毛穴の減少率）」、「凹凸補正効果の持続性」の全ての項目に優れた凹凸補正用化粧料であった。」 （９）甲９の記載事項 摘記甲９ａ： 「【請求項１】 ４－ｔｅｒｔ－ブチル－４’－メトキシジベンゾイルメタン及び二酸化チタンを含有する水中油型乳化化粧料において、油相に４－ｔｅｒｔ－ブチル－４’－メトキシジベンゾイルメタン及び二酸化チタンを含有し、水相に無水ケイ酸を含有することを特徴とする水中油型乳化化粧料。」 摘記甲９ｂ： 「【０００２】 【従来の技術】 紫外線の人体に対する悪影響を防止するために種々の紫外線防御剤が日焼け止め化粧料などに配合されている。 特に波長３２０～４００ｎｍの長波長紫外線（ＵＶ－Ａ）は、皮膚内のコラーゲンの機能低下等によるしわの形成や皮膚の弾力性低下を引き起こす要因となるほか、皮膚ガンの原因にもなり得ることから、その防御を目的とした化粧料の重要性は非常に大きい。 ＵＶ－Ａ領域の紫外線防御剤としては、酸化亜鉛等の無機化合物以外に、有機化合物であるジベンゾイルメタン系化合物、中でも４－ｔｅｒｔ－ブチル－４’－メトキシジベンゾイルメタンが機能性や安全性の点から広く用いられている。 ・・・ 【００２６】 本発明の水中油型乳化化粧料には、４－ｔｅｒｔ－ブチル－４’－メトキシジベンゾイルメタン以外の紫外線吸収剤を配合することも可能である。以下に例示する。 ・・・ (4)ケイ皮酸系紫外線吸収剤 例えば、オクチルシンナメート、エチル-4-イソプロピルシンナメート、メチル-2,5-ジイソプロピルシンナメート、エチル-2,4-ジイソプロピルシンナメート、メチル-2,4-ジイソプロピルシンナメート、プロピル-p-メトキシシンナメート、イソプロピル-p-メトキシシンナメート、イソアミル-p-メトキシシンナメート、オクチル-p-メトキシシンナメート(2-エチルヘキシル-p-メトキシシンナメート) 、2-エトキシエチル-p-メトキシシンナメート、シクロヘキシル-p-メトキシシンナメート、エチル-α-シアノ-β-フェニルシンナメート、2-エチルヘキシル-α-シアノ-β-フェニルシンナメート、グリセリルモノ-2-エチルヘキサノイル-ジパラメトキシシンナメートなど。」 摘記甲９ｃ： 「【００２９】 【実施例】 次に本発明を実施例によりさらに具体的に説明する。本発明は実施例のみに限定されない。本実施例における配合量は特に断りのない限り質量％である。 ・・・ 【００３６】 【表２】 ［図：0001438315000010.jpg］ ・・・ 実施例１の検討成分：サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製 ・・・ 【００４２】 実施例９ 日焼け止め化粧料 配合成分 配合量 １ メチルフェニルポリシロキサン 2.0 ２ スクワラン 2.0 ３ テトラオクタン酸ペンタエリスリチル 2.0 ４ メトキシケイヒ酸オクチル 10.0 ５ 脂肪酸処理酸化チタン 5.0 （溶液処理するステアリン酸を１５質量％含有） ６ シリコーン処理酸化亜鉛 2.0 ７ ベヘニルアルコール 1.0 ８ ベヘニン酸 1.0 ９ パルミチン酸 1.0 １０ モノステアリン酸グリセリン 1.0 １１ ４－ｔｅｒｔ－ブチル－４’－メトキシジベンゾイルメタン 3.0 １２ オクチルトリアゾン 1.5 １３ ベントナイト 2.0 １４ グリセリン 2.0 １５ プロピレングリコール 5.0 １６ 無水ケイ酸（球状、多孔質） 5.0 １７ ポリエチレングリコール 2.0 １８ 水酸化カリウム水溶液１％ 12.0 １９ ピロ亜硫酸ナトリウム 0.05 ２０ パラオキシ安息香酸アルキル 0.3 ２１ フェノキシエタノール 0.3 ２２ 精製水 残量 〈製造方法〉 １～６を分散機で均一分散したものを７０℃に加熱し、７～１２を添加して溶解し、油相を調整する。１３～２２を溶解して７０℃に加熱した水相に油相を添加し、攪拌機にて均一分散して冷却することにより、日焼け止め化粧料を得る。」 （１０）甲１０の記載事項 摘記甲１０ａ： 「【請求項１】 以下の成分（Ａ）～（Ｅ）； （Ａ）多孔質無水ケイ酸 （Ｂ）有機紫外線吸収剤 （Ｃ）揮発性油剤 （Ｄ）部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物 （Ｅ）有機球状粉体 を含有する日焼け止め化粧料。 ・・・ 【請求項４】 前記成分（Ａ）の平均粒子径が１～１０μｍである請求項１～３のいずれか１項に記載の日焼け止め化粧料。」 摘記甲１０ｂ： 「【発明が解決しようとする課題】 【０００５】 しかしながら、特許文献１の技術では、粉体を多く含有することで紫外線吸収剤によるべたつきを抑えることができるが、使用時にきしみが生じてしまい、さらに激しい動きに耐え得る化粧膜の柔軟性に関して満足のいくものが得られなかった。また、特許文献２の技術では、特定の揮発性油剤を含有することで、滑らかに伸びる使用感は得られるものの、塗布後に油っぽさを感じ、サラサラとした使用感、さらに激しい動きに耐え得る化粧膜の柔軟性について満足のいくものではなかった。そのため、従来の技術では高い紫外線防御効果を有しながらも、紫外線吸収剤によるべたつきがなく、滑らかに伸び広がり、塗布後のサラサラとした使用感があり、激しい動きに耐えうる化粧膜の柔軟性に優れる日焼け止め化粧料が得られなかった。そこで本発明は、激しい動きに耐え得る化粧膜の柔軟性を有し、高い紫外線防御効果を有しながらも、紫外線吸収剤によるべたつきがなく、化粧膜の柔軟性に優れ、滑らかに伸び広がり、塗布後のサラサラとした使用感のある日焼け止め化粧料の提供を課題とするものである。 ・・・ 【００１６】 本発明に用いられる成分（Ａ）の多孔質無水ケイ酸は、表面に細孔を有しているものであれば、形状や粒子径は特に限定されないが、吸油量は５０～３００ｍｌ／ｇであることが好ましい。更に、油感やべたつきを低減するという観点から平均粒子径１～１０μｍが好ましく、１～７μｍであるとより好ましい。 ・・・ 【００１８】 成分（Ａ）の市販品としては、例えば、コスメシリカ ＣＱ４、サイリシア５５０（何れも、富士シリシア社製）、ゴッドボール Ｅ２－８２４Ｃ、Ｄ１１－７９６Ｃ（何れも、鈴木油脂工業社製）等が挙げられる。本発明の日焼け止め化粧料における成分（Ａ）の含有量は、特に限定されないが、１～５質量％（以下、単に％と略す）が好ましく、２～４％がより好ましい。成分（Ａ）をこの範囲で含有すると、使用時の伸び広がりや塗布後のサラサラした使用感がより好ましくなる。 【００１９】 本発明に用いられる成分（Ｂ）の有機紫外線吸収剤は、通常日焼け止め化粧料に用いられるものであれば、特に制限されず使用することができる。具体的としては、例えば、メトキシケイヒ酸エチルヘキシル、２－［４－（ジエチルアミノ）－２－ヒドロキシベンゾイル］安息香酸ヘキシルエステル、パラアミノ安息香酸エチル、ベンゾフェノン－１、ベンゾフェノン－３、ベンゾフェノン－６、ベンゾフェノン－９、２，４，６－トリス[４－（２－エチルヘキシルオキシカルボニル）アニリノ]－１，３，５－トリアジン、ジオクチルブタミドトリアゾン、４－ｔｅｒｔ－ブチル－４´－メトキシ－ジベンゾイルメタン、２,４－ビス{[４－（２－エチル－ヘキシロキシ）－２－ヒドロキシ]－フェニル}－６－（４－メトキシフェニル）－（１，３，５）－トリアジン、２，２’－メチレンビス[６－（２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２イル）－４－（１，１，３，３－テトラメチルブチル）フェノール]、ポリシリコーン－１５等が挙げられ、これらの一種又は二種以上を用いることができる。中でもメトキシケイヒ酸エチルヘキシル、２－［４－（ジエチルアミノ）－２－ヒドロキシベンゾイル］安息香酸ヘキシルエステル、４－ｔｅｒｔ－ブチル－４´－メトキシ－ジベンゾイルメタン、２,４－ビス{[４－（２－エチル－ヘキシロキシ）－２－ヒドロキシ]－フェニル}－６－（４－メトキシフェニル）－（１，３，５）－トリアジン、ポリシリコーン－１５が好ましく、メトキシケイヒ酸エチルヘキシル、２－［４－（ジエチルアミノ）－２－ヒドロキシベンゾイル］安息香酸ヘキシルエステル、２,４－ビス{[４－（２－エチル－ヘキシロキシ）－２－ヒドロキシ]－フェニル}－６－（４－メトキシフェニル）－（１，３，５）－トリアジンがより好ましい。 【００２０】 本発明における成分（Ｂ）の含有量は、特に限定されないが、５～１５％が好ましく、７～１２％がより好ましい。成分（Ｂ）をこの範囲で含有すると、べたつきがなく、紫外線防御効果が得られる点でより好ましい。 ・・・ 【００２５】 成分（Ｄ）の部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物は、単独で含有しても良いが、油剤との混合物として市販されていることが多く、本発明では、この市販された状態のものも使用できる。例えば、部分架橋型メチルポリシロキサンと環状シリコーンとの混合物としてＫＳＧ－１５（固形分５％）、部分架橋型メチルポリシロキサンとジメチルポリシロキサンとの混合物としてＫＳＧ－１６（固形分２０～３０％）、部分架橋型メチルフェニルポリシロキサンとフェニルトリメチコンとの混合物としてＫＳＧ－１８（固形分１０～２０％）、部分架橋型ポリエーテル変性シリコーンとジメチルポリシロキサンとの混合物としてＫＳＧ－２１０（固形分２０～３０％）、部分架橋型アルキル変性シリコーンと油剤との混合物としてＫＳＧ－４１（固形分２５～３５％）、ＫＳＧ－４２（固形分２０～３０％）、ＫＳＧ－４３（固形分２５～３５％）及びＫＳＧ－４４（固形分２５～３５％）、部分架橋型アルキル・ポリエーテル共変性シリコーンと油剤との混合物としてＫＳＧ－３１０（固形分２５～３５％）、ＫＳＧ－３２０（固形分２０～３０％）、ＫＳＧ－３３０（固形分１５～２５％）、ＫＳＧ－３４０（固形分２５～３５％）及びＫＳＧ－３４０（固形分２５～３５％）、部分架橋型フッ素変性シリコーンは、フルオロアルキル基含有環状オルガノポリシロキサン等の環状フッ素含有シリコーンとの混合物としてＫＳＧ－５１（固形分１５～２５％）、部分架橋型ポリグリセリン変性シリコーンとジメチルポリシロキサンの混合物としてＫＳＧ－７１０（固形分２０～２５％）（以上、信越化学工業社製）等が挙げられる。 ・・・ 【００３８】 本発明の日焼け止め化粧料の形態としては、特に限定されず、例えば、液状、乳液状、クリーム状、ジェル状、固形状、エアゾールミスト、エアゾールスプレー等が挙げられる。用途としては、日焼け止めの他に、日中用美容液、ボディークリーム等のスキンケア化粧料、ファンデーション、化粧下地、フェイスカラー、コントロールカラー、コンシーラー、ＢＢクリーム、ＣＣクリーム、リップクリーム、アイシャドウ等のメイクアップ化粧料、ヘアミスト、ヘアエッセンス等のアウトバス用毛髪化粧料等を例示することができる。特に、本発明の効果を得る点で、日焼け止め、日中用美容液等のスキンケア化粧料、ファンデーション、化粧下地、フェイスカラー、ＢＢクリーム、ＣＣクリーム等のメイクアップ化粧料が好適である。」 摘記甲１０ｃ： 「【実施例】 【００３９】 以下に実施例をあげて本発明を詳細に説明する。尚、これらは本発明を何ら限定するものではない。 実施例 １～１１、比較例 １～６ ：油中水型日焼け止め 下記表１～３に示す組成の油中水型日焼け止めを調整し、イ．化粧膜の柔軟性、ロ．塗布後のサラサラとした使用感、ハ．伸び広がりの良さについて、下記評価方法により評価し、その評価結果を表１～３に示す。 【００４０】 【表１】 ［図：0001438315000011.jpg］ 【００４１】 【表２】 ［図：0001438315000012.jpg］ 【００４２】 【表３】 ［図：0001438315000013.jpg］ 【００４３】 ※１：サンスフェア ＮＰ－３０（ＡＧＣエスアイテック社製） ※２：ＫＳＧ－５１（信越化学工業社製） ※３：ＫＳＧ－７１０（信越化学工業社製） ※４：シリコーン ＫＰ－５４３（信越化学工業社製） ※５：ＫＳＰ－１００（信越化学工業社製） ※６：ミペロン ＰＭ－２００（三井化学社製） ※７：スノーリーフＰ（オーケン社製） 【００４４】 （製造方法） Ａ．成分（３）～（５）を、約８０℃まで加熱し均一に溶解混合する。 Ｂ．Ａに（１）～（２）、（６）～（２０）を加え、均一に混合分散する。 Ｃ．（２１）～（２３）を均一に混合する。 Ｄ．ＢにＣを加えて分散し、室温で乳化して油中水型日焼け止めを得た。 【００４５】 （評価方法） 下記イ～ニの項目について、各試料について専門パネル１０名による使用テストを行った。イについては、表１～３に記載の各サンプルを肘の内側に０．２ｇを６ｃｍ四方の範囲に塗布し、曲げ伸ばしを５０回行い、マイクロスコープを用いてシワ５か所を４０倍拡大で観察し、前記動きに対する化粧膜のヨレ状態を評価した。ロについては、塗布後にべたつかず、粉体を肌上で転がすようなサラサラとした使用感が得られるかを下記判定基準に従い評価した。ハについては、パネル各人が下記絶対基準にて５段階に評価し評点をつけ、パネル全員の評点合計からその平均値を算出し、下記判定基準により判定した。 【００４６】 （評価項目） イ．化粧膜の柔軟性 判定基準 （判定） ◎ ：変化なし ○ ：１～２か所のシワにヨレが生じる △ ：３～４か所のシワにヨレが生じる × ：５か所全てのシワにヨレが生じる 【００４７】 （評価項目） ロ．塗布後のサラサラとした使用感 判定基準 （判定） ◎ ：塗布後にべたつきを感じず、サラサラとした使用感が得られる ○ ：塗布後にべたつきを感じるが、サラサラとした使用感が得られる △ ：塗布後にべたつきを感じ、サラサラとした使用感が得られない × ：塗布後にべたつき、不快感を感じる 【００４８】 （評価項目） ハ．伸び広がりの良さ 【００４９】 絶対評価基準 （評点）：（評価） ５ ：非常に良い ４ ：良い ３ ：普通 ２ ：悪い １ ：非常に悪い 判定基準 （判定）：（評点の平均点） ◎ ：４点を超える ：非常に良好 ○ ：２．５点を超え４点以下 ：良好 △ ：１点を超え２．５点以下 ：やや不良 × ：１点以下 ：不良 【００５０】 表１～３の結果より明かなように、実施例の油中水型日焼け止めは、紫外線吸収剤によるべたつきがなく、化粧膜の柔軟性に優れ、滑らかに伸び広がり、塗布後のサラサラとした使用感に優れるものであった。一方、成分（Ａ）を含有しない比較例１は、化粧膜の柔軟性、塗布後のサラサラとした使用感に満足のいくものが得られなかった。成分（Ａ）を無孔質無水ケイ酸に置き換えた比較例２は、塗布後のサラサラとした使用感が得られなかった。また、成分（Ｃ）を不揮発性油に置き換えた比較例３は、肌上での不揮発性油剤の割合が多くなるため、揮発性油剤よりも伸び広がりに劣り、塗布後のサラサラとした使用感に満足のいくものが得られなかった。また、成分（Ｄ）を含有しない比較例４及び他の皮膜形成剤に置き換えた比較例５は、化粧膜の柔軟性に満足のいくものが得られなかった。成分（Ｅ）を板状の有機粉体に置き換えた比較例６は、伸び広がりの良さに満足のいくものが得られなかった。 【００５１】 実施例１２：水中油型日中用美容液 成分 （％） （１）多孔質無水ケイ酸 ２ （２）２－［４－（ジエチルアミノ）－２－ヒドロキシベンゾイル］安息香酸ヘキシルエステル ０．５ （３）メトキシケイヒ酸エチルヘキシル ５ （４）イソドデカン ３ （５）ジメチルポリシロキサン １ （６）トリ２－エチルヘキサン酸グリセリル １ （７）ヘキサ（ヒドロキシステアリン酸／ステアリン酸／ロジン酸）ジペンタエリスリチル※８ ０．５ （８）ポリヒドロキシステアリン酸 ０．５ （９）セスキオレイン酸ソルビタン ０．５ （１０）ポリソルベート８０ ０．５ （１１）ステアリン酸グリセリル ０．５ （１２）ベヘニルアルコール １ （１３）セトステアリルアルコール １ （１４）（ビニルジメチコン／ラウリルジメチコン）クロスポリマー※９ ０．３ （１５）トリ２－エチルヘキサン酸グリセリル ５ （１６）（ビニルジメチコン／メチコンシルセスキオキサン）クロスポリマー※５ ３ （１７）窒化ホウ素 １ （１８）精製水 ２０ （１９）（アクリル酸ナトリウム／アクリロイルジメチルタウリンナトリウム）共重合体分散物※１０ １ （２０）キサンタンガム ０．５ （２１）精製水 残量 （２２）エデト酸二ナトリウム ０．１ （２３）エタノール ５ （２４）メチルパラベン ０．１ （２５）ポリオキシエチレンメチルグルコシド ３ （２６）グリセリン ３ （２７）１，３－ブチレンブリコール ３ （２８）センチフォリアバラ花エキス ０．１ （２９）水溶性コラーゲン ０．１ （３０）香料 ０．１ ※８ コスモール１６８ＡＲＮＶ（日清オイリオ社製） ※９ ＫＳＧ－４３（信越化学工業社製） ※１０ ＳＩＭＵＬＧＥＬ ＥＧ（固形分３７．５％ ＳＥＰＰＩＣ社製） 【００５２】 （製造方法） Ａ．成分（２）～（３）を、約８０℃まで加熱し均一に溶解混合する。 Ｂ．Ａに成分（４）～（１５）を加え、均一に混合分散する。 Ｃ．成分（１８）～（２０）を均一に混合した。 Ｄ．成分（２１）～（２９）を均一に混合し、Ｃに加えた。 Ｅ．ＤにＢを加えて分散乳化した。 Ｆ．Ｅに成分（１）、（１６）、（１７）、（３０）を加え均一に混合し、水中油型日中用美容液を得た。 【００５３】 得られた水中油型日中用美容液は、紫外線吸収剤によるべたつきがなく、化粧膜の柔軟性に優れ、滑らかに伸び広がり、塗布後のサラサラとした使用感に優れたものであった。」 （１１）甲１１の記載事項 摘記甲１１ａ： 「【００３０】 実施例１ １００ｍｌフラスコに水６０ｇ、メタノール２０ｇ、１規定水酸化ナトリウム水溶液０．４６ｇ、ドデシルトリメチルアンモニウムブロミド０．３５ｇを入れ攪拌した。その水溶液にテトラメトキシシラン０．１７ｇとビストリエトキシシリルエタン０．１５ｇを混合してからゆっくりと加え、５時間攪拌後、１２時間熟成させた。得られた白色沈殿物をろ別し、水洗、乾燥の後、１℃／分の速度で５００℃まで焼成した。 得られた外殻部がメソ細孔構造を有する中空シリカ粒子の性状を表１に示す。なお、この中空シリカ粒子は、粉末Ｘ線回折（ＸＲＤ）のパターンにおいて、ｄ＝２～１２ｎｍの範囲に相当する回折角度に１本のピークを有していた。 【００３１】 比較例１ １００ｍｌフラスコに水６０ｇ、メタノール２０ｇ、１Ｍ水酸化ナトリウム水溶液０．４６ｇ、ドデシルトリメチルアンモニウムブロミド０．３５ｇを入れ攪拌した。その水溶液にテトラメトキシシラン０．３５ｇをゆっくりと加え、５時間攪拌後、１２時間熟成させた。得られた白色沈殿物を実施例１と同様にして焼成した。結果を表１に示す。 【００３２】 比較例２ １００ｍｌフラスコに水６０ｇ、メタノール２０ｇ、１Ｍ水酸化ナトリウム水溶液０．４６ｇ、ドデシルトリメチルアンモニウムブロミド０．３５ｇを入れ攪拌した。その水溶液にビストリエトキシシリルエタン０．４ｇをゆっくりと加え、５時間攪拌後、１２時間熟成させた。得られた白色沈殿物を実施例１と同様にして焼成した。結果を表１に示す。 【００３３】 【表１】 ［図：0001438315000014.jpg］ 」 （１２）参１の記載事項 摘記参１ａ： 「【０１３６】 {SPF向上剤} 本発明による組成物は、少なくとも1種のSPF向上剤を含む。2種以上のSPF向上剤を使用する場合、それらは同一でも又は異なっていてもよく、同一であることが好ましい。 【０１３７】 用語「SPF向上剤」は、紫外線遮蔽剤と共に製剤中に使用したとき、製剤中の紫外線遮蔽剤の量を増やさずに製剤のSPF値を高める化合物又は組成物を意味する。 ・・・ 【０１５７】 SPF向上剤の別の例は、微小球、特に球状微小粒子の形態の多孔質シリカである。本発明による多孔質シリカの球状微小粒子は、0.5μm～20μm、より詳細には3μm～15μmの範囲の平均粒径を好ましくは有する。 【０１５８】 それらは、50 m2/g～1000m2/g、より詳細には150 m2/g～800m2/gの範囲の比表面積を好ましくは有する。 【０１５９】 それらは、0.5ml/g～5ml/g、より詳細には1ml/g～2ml/gの範囲の比細孔容積を好ましくは有する。 【０１６０】 多孔質シリカのマイクロビーズの例証としては、以下の市販品: Myoshi社によるSilica Beads SB150、 Asahi Glass社によるSunsphere H-51、 Sunjin社によるSunsil130、 池田物産株式会社によるSpherica P-1500及び 富士シリシア化学株式会社によるSylosphere を使用できる。」 （１３）参２の記載事項 摘記参２ａ： 「【００２３】 ・多孔質シリカ微粒子、例えば平均粒径5μmを持つ、ミヨシ(Miyoshi)社製の、シリカビーズSB150及びSB700；旭硝子(Asahi Glass)から入手できるシリーズ-Hサンスフェアーズ(Sunspheres)、例えばそれぞれ3、5及び5μmなるサイズを持つ、サンスフェアーズH33、H51及びH53； ・ポリテトラフルオロエチレン粉末、例えば平均粒径8μmを持つ、クラリアント(Clariant)社製の、PTFEセリダスト(Ceridust) 9205F； ・シリコーン樹脂粉末、例えば平均粒径4.5μmを持つ、GEシリコーン(Silicone)社製の、シリコーン樹脂トスパール(Tospearl) 145A； ・中空、半球型のシリコーン粒子、例えば特許出願EP 1,530,961に記載されているもの； ・アクリルコポリマー粉末、特にポリメチル(メタ)アクリレート粉末、例えば平均粒径8μmを持つ、ニホンジュンヨーキ(Nihon Junyoki)社製の、PMMAジュリマー(Jurymer) MBI粒子、ワッカー(Wackherr)社によって、コバビード(Covabead) LH85なる名称の下で市販されている、中空PMMA球、及びイクスパンセル(Expancel)なる名称の下で市販されている、塩化ビニリデン/アクリロニトリル/メチレンメタクリレート発泡性微小球； ・ワックス粉末、例えば平均粒径7μmを持つ、マイクロパウダーズ(MicroPowders)社製のパラフィンワックス粒子マイクロイーズ(Microease) 114S；」 （１４）参３の記載事項 摘記参３ａ： 「 ［図：0001438315000015.jpg］ ・・・ ［図：0001438315000016.jpg］ 」 ２ 引用発明 （１）甲１発明 甲１の請求の範囲及び明細書の記載（摘記甲１ａ～摘記甲１ｄ）からみて、甲１には、「表１」の「試験例４」の記載に基づく、以下の発明が記載されていると認める。 ＜甲１発明＞ 「以下の処方の化粧料（数字は質量％） （油分） トリ２－エチルヘキサン酸グリセリル １ セバシン酸ジイソプロピル ２ イソステアリン酸 ０．５ （多孔質粉体） 多孔質シリカ（サンスフェアＬ－５１ｓ（球状、ＡＧＣ エスアイテック株式会社製）） ８ （紫外線吸収剤） メトキシケイヒ酸エチルヘキシル ７ ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン ２ フェニルベンズイミダゾールスルホン酸 ３ エチルヘキシルトリアゾン １ （高分子分散剤） （アクリレーツ／アクリル酸アルキル（Ｃ１０－３０））クロスポリマー ０．０３ （活性剤） ＰＯＥ（２０）ＰＯＰ（８）セチルエーテル １ （その他） キサンタンガム ０．１ グリセリン ２ １，３－ブチレングリコール ８ ジプロピレングリコール ４．２ ポリプロピレングリコール １ エチルパラベン 適量 メチルパラベン 適量 フェノキシエタノール 適量 メタリン酸ナトリウム ０．０１ 酸化チタン １ トリエタノールアミン ２．８ （水性媒体） イオン交換水 残余」 （２）甲６発明 甲６の特許請求の範囲及び明細書の記載（摘記甲６ａ～摘記甲６ｄ）からみて、甲６には、「表２」の「実施例３」の記載に基づく、以下の発明が記載されていると認める。 ＜甲６発明＞ 「以下の組成の化粧料（数字は質量％） メントール ０．０５ キシリトール ０．２５ （ビニルジメチコン／メチコンシルセスキオキサン）クロスポリマー（ＫＳＰ－１００、信越化学工業（株）） ０．５ シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株）） ０．２ モノステアリン酸ポリオキシエチレンソルビタン２０ＥＯ ０．２４ モノステアリン酸ソルビタン ０．４５ メトキシケイ皮酸エチルヘキシル ５ ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン ３ ジエチルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル ０．５ （カプリル酸／カプリン酸）カプリリル ３ カルボキシビニルポリマー ０．０６ キサンタンガム ０．０３ ＳＩＭＵＬＧＥＬ ＮＳ（アクリル酸ヒドロキシエチル／アクリロイルジメチルタウリンＮａ）コポリマー、ＳＥＰＰＩＣ Ｓ．Ａ．） １ １，３－ブチレングリコール ２．５ ジプロピレングリコール ２ １，２－ペンタンジオール １．５ 水酸化カリウム ０．０１６ 精製水 残余」 （３）甲７発明 甲７の特許請求の範囲及び明細書の記載（摘記甲７ａ～摘記甲７ｃ）からみて、甲７には、「実施例１７」の記載に基づく、以下の発明が記載されていると認める。 ここで、甲７の【００１０】の記載（摘記甲７ｂ）から、「実施例１７」の「％」は、「質量％」を意味するものと認める。 ＜甲７発明＞ 「以下の成分を含有する日焼け止め料（数字は質量％） 大豆由来水素添加リゾリン脂質 １ グリセリン ３ １，３－ブチレングリコール １ デカメチルシクロペンタシロキサン ２ パラメトキシケイ皮酸－２－エチルヘキシル ３ 流動パラフィン ２ アセチル化ヒアルロン酸ナトリウム ０．５ ２－フェニルベンズイミダゾール－５－スルホン酸ナトリウム ３ 無孔質球状シリカ（サンスフェアーＮＰ３０（洞海化学工業社製 平均粒径３μｍ 比表面積４０ｍ２／ｇ）） １ エタノール １０ 精製水 残量」 （４）甲８発明 甲８の特許請求の範囲及び明細書の記載（摘記甲８ａ～摘記甲８ｄ）からみて、甲８には、「実施例２」の記載に基づく、以下の発明が記載されていると認める。 ここで、甲８の【００１５】の記載（摘記甲８ｂ）から、「実施例２」の「％」は、「質量％」を意味するものと認める。 ＜甲８発明＞ 「以下の成分を含有する水中油型下地化粧料（数字は質量％） セタノール ２．０ ステアリン酸 １．０ モノステアリン酸グリセリン ０．５ 流動パラフィン ５．０ パラメトキシケイ皮酸－２－エチルヘキシル ５．０ １，１，３，５，５－ペンタフェニル－１，３，５－トリメチルトリシロキサン ４．０ トリイソステアリン酸ジグリセリル １．０ ヘキサ（ヒドロキシステアリン酸／ステアリン酸／ロジン酸）ジペンタエリスリチル ３．０ シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ（鈴木油脂工業製）） ３．０ ベンガラ ０．１ 黄色酸化鉄 ０．４ 黒色酸化鉄 ０．０５ モノオレイン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．） １．０ カルボキシルビニルポリマー ０．１ １，３－ブチレングリコール １０．０ 防腐剤 ０．２ 精製水 残量 トリエタノールアミン ０．２」 （５）甲９発明 甲９の特許請求の範囲及び明細書の記載（摘記甲９ａ～摘記甲９ｃ）からみて、甲９には、「実施例９」の記載に基づく、以下の発明が記載されていると認める。 なお、実施例９において用いられている「無水ケイ酸（球状、多孔質）」の具体的な製品名は明記されていないものの、甲９の表２には、実施例１の検討成分について「無水ケイ酸（球状、平均粒径５μｍ、多孔質）」と記載されており、それが「サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製」であることが記載されていること、実施例には、それ以外に、球状及び多孔質の無水ケイ酸について具体的な記載がないことから、実施例９の「無水ケイ酸（球状、多孔質）」は「サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製」であると認める。 ＜甲９発明＞ 「以下の成分を含有する日焼け止め化粧料（数字は質量％） メチルフェニルポリシロキサン ２．０ スクワラン ２．０ テトラオクタン酸ペンタエリスリチル ２．０ メトキシケイヒ酸オクチル １０．０ 脂肪酸処理酸化チタン（溶液処理するステアリン酸を１５質量％含有） ５．０ シリコーン処理酸化亜鉛 ２．０ ベヘニルアルコール １．０ ベヘニン酸 １．０ パルミチン酸 １．０ モノステアリン酸グリセリン １．０ ４－ｔｅｒｔ－ブチル－４’－メトキシジベンゾイルメタン ３．０ オクチルトリアゾン １．５ ベントナイト ２．０ グリセリン ２．０ プロピレングリコール ５．０ 無水ケイ酸（球状、多孔質）（サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製） ５．０ ポリエチレングリコール ２．０ 水酸化カリウム水溶液１％ １２．０ ピロ亜硫酸ナトリウム ０．０５ パラオキシ安息香酸アルキル ０．３ フェノキシエタノール ０．３ 精製水 残量」 （６）甲１０発明 甲１０の特許請求の範囲及び明細書の記載（摘記甲１０ａ～摘記甲１０ｃ）からみて、甲１０には、「実施例１２」、「比較例４」及び「比較例５」の記載に基づく、以下の発明が記載されていると認める。 ここで、甲１０の【００１８】の記載（摘記甲１０ｂ）から、「実施例１２」、「比較例４」及び「比較例５」の「％」は、「質量％」を意味するものと認める。 ＜甲１０－１発明＞（実施例１２） 「以下の成分を含有する水中油型日中用美容液（数字は質量％） 多孔質無水ケイ酸 ２ ２－［４－（ジエチルアミノ）－２－ヒドロキシベンゾイル］安息香酸ヘキシルエステル ０．５ メトキシケイヒ酸エチルヘキシル ５ イソドデカン ３ ジメチルポリシロキサン １ トリ２－エチルヘキサン酸グリセリル １ ヘキサ（ヒドロキシステアリン酸／ステアリン酸／ロジン酸）ジペンタエリスリチル ０．５ ポリヒドロキシステアリン酸 ０．５ セスキオレイン酸ソルビタン ０．５ ポリソルベート８０ ０．５ ステアリン酸グリセリル ０．５ ベヘニルアルコール １ セトステアリルアルコール １ （ビニルジメチコン／ラウリルジメチコン）クロスポリマー（ＫＳＧ－４３（信越化学工業社製）） ０．３ トリ２－エチルヘキサン酸グリセリル ５ （ビニルジメチコン／メチコンシルセスキオキサン）クロスポリマー ３ 窒化ホウ素 １ 精製水 ２０ （アクリル酸ナトリウム／アクリロイルジメチルタウリンナトリウム）共重合体分散物 １ キサンタンガム ０．５ 精製水 残量 エデト酸二ナトリウム ０．１ エタノール ５ メチルパラベン ０．１ ポリオキシエチレンメチルグルコシド ３ グリセリン ３ １，３－ブチレンブリコール ３ センチフォリアバラ花エキス ０．１ 水溶性コラーゲン ０．１ 香料 ０．１」 ＜甲１０－２発明＞（比較例４） 「以下の成分を含有する油中水型日焼け止め（数字は質量％） 多孔質無水ケイ酸（平均粒子径３．５μｍ、吸油量１６０ｍＬ／１００ｇ） ３ ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン ２ ジエチルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル ２ メトキシケイヒ酸エチルヘキシル ７ イソドデカン １０ デカメチルシクロペンタシロキサン １５ （ビニルジメチコン／メチコンシルセスキオキサン）クロスポリマー（ＫＳＰ－１００（信越化学工業社製）） １０ ジカプリン酸ＰＧ 残量 酸化亜鉛（平均粒子径２５ｎｍ） １０ ＰＥＧ－９ポリジメチルシロキシエチルジメチコン ０．５ セチルジメチコン ０．５ フェノキシエタノール ０．５ スクワラン ０．１ 精製水 １０ 加水分解ヒアルロン酸 ０．１ エタノール １０」 ＜甲１０－３発明＞（比較例５） 「以下の成分を含有する油中水型日焼け止め（数字は質量％） 多孔質無水ケイ酸（平均粒子径３．５μｍ、吸油量１６０ｍＬ／１００ｇ） ３ ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン ２ ジエチルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル ２ メトキシケイヒ酸エチルヘキシル ７ イソドデカン １０ デカメチルシクロペンタシロキサン １５ （アクリレーツ／ジメチコン）コポリマー（シリコーン ＫＰ－５４３（信越化学工業社製）） ０．５ （ビニルジメチコン／メチコンシルセスキオキサン）クロスポリマー（ＫＳＰ－１００（信越化学工業社製）） １０ ジカプリン酸ＰＧ 残量 酸化亜鉛（平均粒子径２５ｎｍ） １０ ＰＥＧ－９ポリジメチルシロキシエチルジメチコン ０．５ セチルジメチコン ０．５ フェノキシエタノール ０．５ スクワラン ０．１ 精製水 １０ 加水分解ヒアルロン酸 ０．１ エタノール １０」 ３ 申立理由１及び３（甲１を主引例とした新規性及び進歩性欠如）について （１）本件発明１について ア 対比 （ア）甲１発明の「多孔質シリカ（サンスフェアＬ－５１ｓ（球状、ＡＧＣ エスアイテック株式会社製））」は、その形状が球状であり、甲２の「多孔質Ｌシリーズ」の表に記載された「Ｌ－５１」と同じシリーズの製品と認められることから、その平均粒子径が５μｍであり、吸油量が１５０ｍｌ／１００ｇであるといえる（摘記甲２ａ、なお、特開２０２３－１１２７９０号公報の【００８８】及び【００８９】にも、「サンスフェアＬ－５１Ｓ」は、平均粒子径が５μｍであり、吸油量が１５０ｍｌ／１００ｇであることが記載されている。）。 したがって、甲１発明の「多孔質シリカ（サンスフェアＬ－５１ｓ（球状、ＡＧＣ エスアイテック株式会社製））」は、本件発明１の「平均粒子径１～４μｍ、吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末」と「吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末」である点で共通する。 （イ）甲１発明の「メトキシケイヒ酸エチルヘキシル」、「ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン」、「フェニルベンズイミダゾールスルホン酸」及び「エチルヘキシルトリアゾン」は、いずれも紫外線吸収剤であり、これらの紫外線吸収剤の含有量の合計は、１３質量％（７＋２＋３＋１＝１３）である。 したがって、甲１発明の「メトキシケイヒ酸エチルヘキシル」、「ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン」、「フェニルベンズイミダゾールスルホン酸」及び「エチルヘキシルトリアゾン」は、本件発明１の「紫外線吸収剤」に相当し、その含有量の合計１３質量％は、本件発明１の「紫外線吸収剤」の含有量の「８～３５質量％」の範囲内である。 （ウ）甲１発明は、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」に相当する成分を含有していない。 （エ）甲１発明に含まれる「イオン交換水」の含有量について検討する。 甲１発明の化粧料に含まれる成分のうち「エチルパラベン」、「メチルパラベン」及び「フェノキシエタノール」は、その含有量が「適量」とされていることから、それらの明確な含有量は不明である。このため、まず「イオン交換水」並びに「エチルパラベン」、「メチルパラベン」及び「フェノキシエタノール」以外の成分の含有量を１００質量％から除外すると、その残りは、５５．３６質量％（１００－１－２－０．５－８－７－２－３－１－０．０３－１－０．１－２－８－４．２－１－０．０１－１－２．８＝５５．３６）となる。 そして、「エチルパラベン」、「メチルパラベン」及び「フェノキシエタノール」は、一般的に化粧料に用いられる防腐剤であり、防腐剤を多量に添加することは考えられないから（例えば、甲８の実施例２の化粧料では、防腐剤が０．２質量％の含有量で配合されている（摘記甲８ｄ）。）、甲１発明の「イオン交換水」の含有量は、５５．３６質量％のうちの大部分を占めるものと認められるので、甲１発明の化粧料は、少なくとも「水型」であるといえる。 したがって、甲１発明の「化粧料」は、本件発明１の「水型又は水中油型化粧料」に相当する。 （オ）そうすると、本件発明１と甲１発明とは、 「（Ａ）吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末と、 （Ｂ）紫外線吸収剤を８～３５質量％とを含み、 部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物を含まない、水型又は水中油型化粧料。」 という点において一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点１－１＞ 「多孔質球状シリカ粉末」の平均粒子径について、本件発明１は、「１～４μｍ」であるのに対し、甲１発明は、「５μｍ」である点。 ＜相違点１－２＞ 「多孔質球状シリカ粉末」の含有量について、本件発明１は、「１～５質量％」であるのに対し、甲１発明は、「８質量％」である点。 イ 判断 事案に鑑み、相違点１－１について検討する。 （ア）甲１発明の「多孔質シリカ」は、その平均粒子径が本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」の平均粒子径の範囲外のものであるから、相違点１－１は、実質的相違点である。 したがって、相違点１－２について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１に記載された発明ではない。 （イ）甲１には、親油性多孔質粉体は、「より好ましくは１～２０μｍ程度であってよい」と記載されているが（摘記甲１ｂ）、甲１の［００９０］には、「しかしながら、試験例３の化粧料の多孔質体を親水性の多孔質シリカに代えた化粧料（試験例４）では、毛穴補正効果が損なわれる結果となった。」と記載されている（摘記甲１ｄ）ことから、甲１発明の「多孔質シリカ」は、親水性の多孔質シリカであるといえるので、上記親油性多孔質粉体の平均粒子径に関する記載を、甲１発明の「多孔質シリカ」に関するものとして参酌することはできない。 そして、甲１には、他に「多孔質シリカ」の平均粒子径に関する記載はないから、甲１の記載事項を勘案しても、甲１発明の「多孔質シリカ」の平均粒子径を「１～４μｍ」にすることが当業者にとって容易に想到し得たことであるとはいえない。 （ウ）甲３には、スプレーの形態で提供される抗日光製品において、「少なくとも一のＵＶ遮蔽系を含有する組成物を収容する加圧装置に、多孔質シリカの球状微小粒子を使用することで、同じ光保護系単独で得られるよりも高い防御指数を有する抗日光組成物が得られること」が記載されており（摘記甲３ａ、摘記甲３ｂ）、「多孔質シリカの球状微小粒子」は「０．５～２０μｍ、より詳細には３～１５μｍの範囲の平均粒子径を有することが好ましい」とも記載されている（摘記甲３ｃ）。そして、甲３の実施例には、「多孔質シリカの球状微小粒子」として「多孔質シリカのマイクロビーズ（ミヨシ社のシリカビーズＳＢ１５０）」（「ミヨシ社のシリカビーズＳＢ１５０」の平均粒子径は、５μｍ（摘記甲４ａ、摘記参２ａ）。）を用いて抗日光組成物の日光防御指数を向上させたことが記載されている（摘記甲３ｄ）。 しかし、上記甲３の記載事項は、スプレー形態の抗日光製品に関するものであって、甲１発明のような液状形態の化粧料を肌に塗布するものとは製品形態が大きく異なるから、甲１発明の「多孔質シリカ」を他のシリカに代えることを検討するにあたって甲３の記載事項を参酌する動機付けがない。 さらに、甲１発明には、紫外線吸収剤に相当する成分が含有されているものの、甲１には、甲１発明における紫外線吸収剤の紫外線防御効果を向上させることを課題とする旨の記載はないから、この点においても、甲３の記載事項を参酌する動機付けを見いだすことができない。 （エ）そして、甲２や甲５には、平均粒子径が「１～４μｍ」の範囲内の多孔質球状シリカ粉末が記載されてはいるが（摘記甲２ａ、摘記甲５ａ）、これらの文献には、単に様々な平均粒子径の多孔質球状シリカが記載されているのみであり、甲１発明において、平均粒子径が５μｍの多孔質シリカに代えて、他の平均粒子径のものを用いようとする動機付けとなる記載はないから、甲２及び甲５の記載事項を勘案しても、甲１発明の「多孔質シリカ」を平均粒子径が「１～４μｍ」のものに代えることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえない。 （オ）したがって、甲１発明において相違点１－１に係る技術的事項を採用することは当業者が容易になし得た事項であるということはできない。 （カ）さらに、本件明細書の実施例においては、「多孔質球状シリカ粉末」として、その平均粒子径が「１～４μｍ」の範囲にない場合には、紫外線防御力の向上効果に劣る結果となることも記載されている（比較例４、５、８及び１０）から、本件発明１は、「多孔質球状シリカ粉末」として、その平均粒子径が「１～４μｍ」のものを用いることを含む技術的事項を採用することにより、甲１～５に記載された事項から予測し得ない格別顕著な効果を奏するものであるといえる。 よって、相違点１－２について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１に記載された発明及び甲１～５に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ウ 申立人の主張について 甲１発明に基づく新規性欠如の理由について、申立人は、申立書第１８～１９頁において「甲第１号証における・・・段落【００１３】の「本発明に好適に用いることができる親油性多孔質粉体としては、・・・例えばシリカ等・・・球状である場合の平均粒径は、より好ましくは１～２０μｍ程度」・・・から；甲第１号証には、平均粒子径１～２０μｍ・・・である多孔質の球状シリカ粉末（真球状シリカ粉末）・・・（試験例４：５μｍ・・・）・・・が開示されている。」と主張している。 しかし、上記イ（イ）において述べたとおり、甲１に記載された「１～２０μｍ」という平均粒子径の範囲は、親油性多孔質粉体の平均粒子径の範囲であって、当該親油性多孔質粉体は、甲１発明である試験例４で用いられた「多孔質シリカ」とは別の成分であるから、甲１の【００１３】の記載に基づいて甲１発明の「多孔質シリカ」の平均粒子径の範囲を「１～２０μｍ」と認定することはできず、相違点１－１は、実質的相違点である。 よって、申立人の主張は採用できない。 また、甲１発明に基づく進歩性欠如の理由について、申立人は、申立書第５８頁において「甲第３発明には、有機系紫外線吸収剤を含む組成物に、球状の多孔質シリカ粉末を配合すると紫外線防御効果が向上することが実験を経て、平均粒子径０．５～２０μｍ、より詳細には３～１５μｍの範囲との結論に至ったことが開示されている。これらの範囲は、本件発明１の平均粒子径の平均粒子径１～４μｍとも重複している。ここで、多孔質の球状シリカ粉末の商品パンフレット（例えば、甲第２発明及び甲第５発明）では、本件出願前から、平均粒子径及び吸油量が並記され、これらがわかりやすいように一覧表化又は図化されているので、水型又は水中油型の日焼け止め化粧料の技術分野における当業者であれば、多孔質の球状シリカ粉末を選択する際に、これら２つの「平均粒子径及び吸油量」の関係に着目する強い動機づけが存在する。」と主張している。 しかし、上記イ（イ）～（エ）において述べたとおりであるから、甲２、甲３及び甲５の記載を勘案しても、甲１発明の「多孔質シリカ」を平均粒子径が「１～４μｍ」のものに代えることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえない。 さらに、申立人は、申立書第２７頁において「甲第３発明における、有機系紫外線吸収剤を含む水型又は水中油型等の化粧料組成物の紫外線防御効果を、多孔質の球状シリカ粉末にて向上できることは、噴霧性組成物に限定されることなく、幅広い化粧料組成物に利用できることは、当業者のありふれた行為であるか当業者の設計事項であり、例えば、以下の参考資料１にて示されていることからも証明される。」とも主張しているが、参１には、「ＳＰＦ向上剤」として使用し得る多孔質シリカの平均粒子径の範囲は、「３μｍ～１５μｍ」と記載されており（摘記参１ａ）、本件発明の「１～４μｍ」とごく一部重複する範囲の記載があるにすぎないし、甲１発明の多孔質シリカは、平均粒子径が５μｍであって、参１に記載されている３μｍ～１５μｍの範囲内であるから、参１の記載を勘案しても、甲１発明の「多孔質シリカ」を平均粒子径が「１～４μｍ」のものに代えることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえず、本件発明１の効果が予測し得るものであるともいえない。 よって、申立人の主張は採用できない。 エ 本件発明２～５について 本件発明２～４は、本件発明１を引用して更に技術的に限定するもので、本件発明１の発明特定事項を全て含む発明であるから、上記イと同様の理由により、甲１に記載された発明であるとはいえず、甲１に記載された発明及び甲１～５に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。 本件発明５は、「（Ａ）平均粒子径１～４μｍ、吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末を１～５質量％配合することにより、（Ｂ）紫外線吸収剤を８～３５質量％含み、かつ、部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物を含まない水型又は水中油型化粧料の紫外線防御力を向上させる方法。」であるが、上記イで述べたのと同様に、少なくとも、甲１に記載された「多孔質シリカ」は、平均粒子径の点で本件発明５の成分（Ａ）と異なるものであり、甲１に記載された多孔質シリカを当該平均粒子径の多孔質球状シリカ粉末とすることは当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえないから、本件発明５は、甲１に記載された発明であるとはいえず、甲１に記載された発明及び甲１～５に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。 ４ 申立理由２及び４（甲６を主引例とした新規性及び進歩性欠如）について （１）本件発明１について ア 対比 （ア）甲６発明の「シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））」は、甲５の「ゴッドボール Ｄ＆Ｅシリーズ ～スタンダード・中実タイプ～」の表に記載された「Ｅ－２Ｃ」と同じ製品と認められるから、その平均粒子径が１．４～３．０μｍであり、吸油量が１５０ｍｌ／１００ｇであるといえる（摘記甲５ａ）。 また、甲５には、「ゴッドボール（真球状多孔質シリカ）」と記載されていること（摘記甲５ａ）から、甲６発明の「シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））」は、その形状が球状である多孔質シリカであるといえる。 したがって、甲６発明の「シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））」は、本件発明１の「平均粒子径１～４μｍ、吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末」に相当する。 （イ）甲６発明の「メトキシケイ皮酸エチルヘキシル」、「ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン」及び「ジエチルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル」は、いずれも公知の紫外線吸収剤であり（摘記甲１ｃ）、これらの紫外線吸収剤の含有量の合計は、８．５質量％（５＋３＋０．５＝８．５）である。 したがって、甲６発明の「メトキシケイ皮酸エチルヘキシル」、「ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン」及び「ジエチエルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル」は、本件発明１の「紫外線吸収剤」に相当し、その含有量の合計８．５質量％は、本件発明１の「紫外線吸収剤」の含有量の「８～３５質量％」の範囲内である。 （ウ）甲６発明は、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」に相当する成分を含有していない。 （エ）甲６発明に含まれる「精製水」の含有量は、１００質量％から他の全ての成分の含有量を除外した量であるから、７９．７０４質量％（１００－０．０５－０．２５－０．５－０．２－０．２４－０．４５－５－３－０．５－３－０．０６－０．０３－１－２．５－２－１．５－０．０１６＝７９．７０４）となる。 そうすると、甲６発明の「精製水」は、甲６発明の化粧料の大部分を占めるものと認められるから、甲６発明の化粧料は、少なくとも「水型」であるといえる。 したがって、甲６発明の「化粧料」は、本件発明１の「水型又は水中油型化粧料」に相当する。 （オ）そうすると、本件発明１と甲６発明とは、 「（Ａ）平均粒子径１～４μｍ、吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末と、 （Ｂ）紫外線吸収剤を８～３５質量％とを含み、 部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物を含まない、水型又は水中油型化粧料。」 という点において一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点６＞ 「多孔質球状シリカ粉末」の含有量について、本件発明１は、「１～５質量％」であるのに対し、甲６発明は、「０．２質量％」である点。 イ 判断 相違点６について検討する。 （ア）甲６発明の「シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））」は、その含有量が本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」の含有量の範囲外のものであるから、相違点６は、実質的相違点である。 したがって、本件発明１は、甲６に記載された発明ではない。 （イ）甲６には、「本発明においては、化粧料中に親油性球状粉体を０．５～１質量％、親水性球状粉体を０．２～１質量％含有することが好ましい。親油性、親水性のいずれかの球状粉体の配合量が０．２質量％に満たないと冷涼感の持続効果が得られ難くなる恐れがある。本発明においては、球状粉体の配合量によってメントール及び／又はメントール誘導体の示す冷感の持続効果を増強するが、１質量％を超えて配合しても、冷涼感の持続効果が配合量に応じて強まるわけではない。」との記載があり（摘記甲６ｂ）、当該記載からは、親水性の球状粉体は、０．２質量％の含有量があれば、冷涼感の持続効果も十分期待でき、１質量％を超えて配合しても、冷涼感の持続効果が配合量に応じて強まるわけではないと理解される。 そして、甲６の実施例１及び２を参酌すると、親水性球状粉体の含有量を０．２質量％から１質量％に増やしても塗布直後の冷涼感及び冷涼感の持続性は何ら相違しないから、甲６発明において、親水性球状粉体に相当する「シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））」の含有量に着目して、その含有量を０．２質量％から、１質量％にまで増やそうとする動機付けがあるとはいえない。 したがって、甲６の記載事項を勘案しても、甲６発明の「シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））」の含有量を「１～５質量％」にすることが当業者にとって容易に想到し得たことであるとはいえない。 （ウ）上記３（１）イ（ウ）で述べたとおり、甲３には、スプレーの形態で提供される抗日光製品において、「少なくとも一のＵＶ遮蔽系を含有する組成物を収容する加圧装置に、多孔質シリカの球状微小粒子を使用することで、同じ光保護系単独で得られるよりも高い防御指数を有する抗日光組成物が得られること」が記載されている（摘記甲３ａ、摘記甲３ｂ）。 また、「多孔質シリカの球状微小粒子」は「組成物の全重量に対して、好ましくは０．１～１０重量％、特に０．２～５重量％の範囲の濃度で本発明の組成物に使用される」とも記載されている（摘記甲３ｃ）。そして、甲３の実施例には、「多孔質シリカの球状微小粒子」として「多孔質シリカのマイクロビーズ（ミヨシ社のシリカビーズＳＢ１５０）」（「ミヨシ社のシリカビーズＳＢ１５０」の平均粒子径は、５μｍ（摘記甲４ａ、摘記参２ａ）。）を「１重量％」用いて抗日光組成物の日光防御指数を向上させたことが記載されている（摘記甲３ｄ）。 しかし、上記甲３の記載事項は、スプレー形態の抗日光製品に関するものであって、甲６発明のような液状形態の化粧料を肌に塗布するものとは製品形態が大きく異なるから、甲６発明の「シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））」の含有量の調整にあたって甲３の記載事項を参酌する動機付けがない。 さらに、甲６には、甲６記載の化粧料を日焼け止めとし得ると記載されており（摘記甲６ｃ）、甲６発明には、紫外線吸収剤に相当する成分が含有されているものの、甲６記載の発明を日焼け止めとして用いた場合における紫外線吸収剤の紫外線防御効果を向上させることを課題とする旨の記載はないから、この点においても、甲３の記載事項を参酌する動機付けを見いだすことができない。 したがって、甲６発明の「シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））」の含有量の範囲を本件発明１の「１～５質量％」とすることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえない。 （エ）そして、甲１には、「多孔質シリカ」を８質量％含有する試験例４が記載されているが（摘記甲１ｄ）、親水性の多孔質粉体である「多孔質シリカ」の含有量をどのような範囲とすることが好ましいかについて記載されている箇所はないし、甲２や甲５には、平均粒子径が「１～４μｍ」であり、吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」の範囲内の多孔質球状シリカ粉末が記載されてはいるが（摘記甲２ａ、摘記甲５ａ）、これらの文献には、単に様々な平均粒子径や吸油量を有する多孔質球状シリカが記載されているのみであり、甲６発明において、「シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））」の含有量を「１～５質量％」とすることの動機付けとなる記載はないから、甲１、甲２及び甲５の記載事項を勘案しても、甲６発明の「シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））」の含有量の範囲を本件発明１の「１～５質量％」とすることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえない。 （オ）したがって、甲６発明において相違点６に係る技術的事項を採用することは当業者が容易になし得た事項であるということはできない。 （カ）さらに、本件明細書の実施例においては、「多孔質球状シリカ粉末」を含有しない場合には、紫外線防御力の向上効果に劣る結果となることも記載されている（比較例１）から、「多孔質球状シリカ粉末」が紫外線防御力の向上効果を発揮するためには、ある程度の含有量が必要であることが認められ、また、「多孔質球状シリカ粉末」の含有量を「１～５質量％」とすることで、紫外線防御力の向上効果が得られることは甲６に記載された事項から予測し得る事項であるということもできないので、本件発明１は、「多孔質球状シリカ粉末」を「１～５質量％」含有することを含む技術的事項を採用することにより、甲１～６に記載された事項から予測し得ない格別顕著な効果を奏するものであるといえる。 （キ）よって、本件発明１は、甲６に記載された発明及び甲１～６に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ウ 申立人の主張について 甲６発明に基づく新規性欠如の理由について、申立人は、申立書第３３頁において「段落【００１０】には「化粧料中に・・・親水性球状粉体を０．２～１質量％含有することが好ましい。・・・。各球状粉体の配合上限は、用いる剤型、使用対象、使用感等を考慮して適宜設定できる。」が記載されている。そして、実施例１及び２では、「サンスフェアＨ－５１」の含有量が、０．２質量％、１質量％と設定されている。」、「これらの記載から；甲第６発明（実施例３）には、・・・多孔質の球状シリカ粉末を０．２～１質量％・・・が開示されている。」と主張している。 しかし、甲６発明である実施例３には、「シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））」は、０．２質量％しか含有されていないから、甲６の他の記載に基いて甲６発明の「シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））」の含有量の範囲を「０．２～１質量％」と認定することはできず、相違点６は、実質的相違点である。 よって、申立人の主張は採用できない。 また、甲６発明に基づく進歩性欠如の理由について、申立人は、申立書第６６頁において「甲第１発明には、水型又は水中油型化粧料において、平均粒子径１～２０μｍ、ある程度の吸油量（好ましくは最大級油可能量１００ｍｌ／１００ｇ以上）である多孔質の真球状シリカ粉末を１～２０質量％を用いることで、紫外線防御効果の向上が得られることが示唆されている。」、「甲第３発明において、古くから、有機系紫外線吸収剤を含む組成物に、多孔質の球状シリカ粉末を配合すると紫外線防御力が向上できることが示され、実施例に基づき、結論付けされている。この甲第３発明では、多孔質の球状シリカ粉末の含有量が、甲第３発明の実施例１で「１質量％」であって、段落【０００９】では、特に０．２～５重量％の範囲とされている。よって、甲第６発明において、甲第３発明に記載の「０．２～５質量％」の範囲を考慮しつつ、含有量「１、２、３、４、５質量％」を検討する程度のことであるので、まさに当業者の設計事項にほかならない。」と主張している。 しかし、上記イ（イ）～（エ）において述べたとおりであるから、甲１及び甲３の記載を勘案しても、甲６発明の「シリカ（ゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））」の含有量の範囲を本件発明１の「１～５質量％」とすることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえない。 よって、申立人の主張は採用できない。 エ 本件発明２～５について 本件発明２～４は、本件発明１を引用して更に技術的に限定するもので、本件発明１の発明特定事項を全て含む発明であるから、上記イと同様の理由により、甲６に記載された発明であるとはいえず、甲６に記載された発明及び甲１～６に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。 本件発明５については、上記イで述べたのと同様に、成分（Ａ）の含有量が甲６に記載された発明と異なるものであり、当該含有量とすることは当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえないから、本件発明５は、甲６に記載された発明であるとはいえず、甲６に記載された発明及び甲１～６に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。 ５ 申立理由５（甲７を主引例とした進歩性欠如）について （１）本件発明１について ア 対比 （ア）甲７発明の「無孔質球状シリカ（サンスフェアーＮＰ３０（洞海化学工業社製 平均粒径３μｍ 比表面積４０ｍ２／ｇ））」は、その形状が球状であり、平均粒子径が「３μｍ」であり、甲２の「無孔質ＮＰシリーズ」の表に記載された「ＮＰ－３０」と同じ製品と認められるから、吸油量が３０ｍｌ／１００ｇであるといえる（摘記甲２ａ）。 したがって、甲７発明の「無孔質球状シリカ（サンスフェアーＮＰ３０（洞海化学工業社製 平均粒径３μｍ 比表面積４０ｍ２／ｇ））」は、本件発明１の「平均粒子径１～４μｍ、吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末」と「平均粒子径１～４μｍである球状シリカ粉末」である点で共通する。 そして、甲７発明の日焼け止め料は、「無孔質球状シリカ（サンスフェアーＮＰ３０（洞海化学工業社製 平均粒径３μｍ 比表面積４０ｍ２／ｇ））」を「１質量％」含有するものであり、この含有量の値は、本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」の含有量の範囲である「１～５質量％」の範囲内の値である。 （イ）甲７発明の「パラメトキシケイ皮酸－２－エチルヘキシル」及び「２－フェニルベンズイミダゾール－５－スルホン酸ナトリウム」は、いずれも公知の紫外線吸収剤であり（摘記甲１ｃ、摘記甲１ｄ）、これらの紫外線吸収剤の含有量の合計は、６質量％（３＋３＝６）である。 したがって、甲７発明の「パラメトキシケイ皮酸－２－エチルヘキシル」及び「２－フェニルベンズイミダゾール－５－スルホン酸ナトリウム」は、本件発明１の「紫外線吸収剤」に相当する。 （ウ）甲７発明は、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」に相当する成分を含有していない。 （エ）甲７発明に含まれる「精製水」の含有量は、１００質量％から他の全ての成分の含有量を除外した量であるから、７３．５質量％（１００－１－３－１－２－３－２－０．５－３－１－１０＝７３．５）となる。 そうすると、甲７発明の「精製水」は、甲７発明の日焼け止め料の大部分を占めるものと認められるから、甲７発明の日焼け止め料は、少なくとも「水型」であるといえる。 したがって、甲７発明の「日焼け止め料」は、本件発明１の「水型又は水中油型化粧料」に相当する。 （オ）そうすると、本件発明１と甲７発明とは、 「（Ａ）平均粒子径１～４μｍである球状シリカ粉末を１～５質量％と、 （Ｂ）紫外線吸収剤とを含み、 部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物を含まない、水型又は水中油型化粧料。」 という点において一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点７－１＞ 「球状シリカ粉末」について、本件発明１は、吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」で「多孔質」であるのに対し、甲７発明は、吸油量が「３０ｍｌ／１００ｇ」で「無孔質」である点。 ＜相違点７－２＞ 本件発明１の「紫外線吸収剤」は、その含有量が「８～３５質量％」であるのに対し、甲７発明の「パラメトキシケイ皮酸－２－エチルヘキシル」及び「２－フェニルベンズイミダゾール－５－スルホン酸ナトリウム」は、その合計含有量が６質量％である点。 イ 判断 事案に鑑み、相違点７－１について検討する。 （ア）甲７には、「本発明に用いられるシリカは、その形状や大きさ、粒子構造等、特に限定はなく、球状、略球状、板状、多孔質、無孔質、何れのものでも用いることができ、具体的には、サンスフェアＮＰ－１００（洞海化学工業社製）、ゴッドボールＥ２－８２４Ｃ（鈴木油脂工業社製）、サイリシア５５０（富士シリシア化学社製）等の市販品がある」と記載されている（摘記甲７ｂ）。 ここで、「サンスフェアＮＰ－１００（洞海化学工業社製）」は、甲２の「無孔質ＮＰシリーズ」の表に記載された「ＮＰ－１００」と同じ製品と認められるから、吸油量が３５ｍｌ／１００ｇであり（摘記甲２ａ）、「サイリシア５５０（富士シリシア化学社製）」は、参３の記載から、吸油量が１６０ｍｌ／１００ｇであるといえる（摘記参３ａ）。 そうすると、甲７には、「サイリシア５５０（富士シリシア化学社製）」のような吸油量の値が本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」の吸油量の範囲内のシリカを用い得ることは記載されているといえるが、甲７発明で用いられている「無孔質球状シリカ（サンスフェアーＮＰ３０（洞海化学工業社製 平均粒径３μｍ 比表面積４０ｍ２／ｇ））」や「サンスフェアＮＰ－１００（洞海化学工業社製）」といった吸油量の値が本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」の吸油量の範囲外のシリカも同様に用い得るものとして記載されており、それらのうち、特に「サイリシア５５０（富士シリシア化学社製）」を用いることが好ましいといったことは記載されていないから、甲７の記載事項を勘案しても、甲７発明の「無孔質球状シリカ（サンスフェアーＮＰ３０（洞海化学工業社製 平均粒径３μｍ 比表面積４０ｍ２／ｇ））」を、多孔質かつ吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」の範囲内のものに代えることが当業者にとって容易に想到し得たことであるとはいえない。 （イ）上記３（１）イ（ウ）で述べたとおり、甲３には、スプレーの形態で提供される抗日光製品において、「少なくとも一のＵＶ遮蔽系を含有する組成物を収容する加圧装置に、多孔質シリカの球状微小粒子を使用することで、同じ光保護系単独で得られるよりも高い防御指数を有する抗日光組成物が得られること」が記載されており（摘記甲３ａ、摘記甲３ｂ）、甲３の実施例には、「多孔質シリカの球状微小粒子」として「多孔質シリカのマイクロビーズ（ミヨシ社のシリカビーズＳＢ１５０）」（「ミヨシ社のシリカビーズＳＢ１５０」の平均粒子径は、５μｍ（摘記甲４ａ、摘記参２ａ）。）を「１重量％」用いて抗日光組成物の日光防御指数を向上させたことが記載されている（摘記甲３ｄ）。 しかし、上記甲３の記載事項は、スプレー形態の抗日光製品に関するものであって、甲７発明のような液状形態の化粧料を肌に塗布するものとは製品形態が大きく異なるから、甲７発明の「無孔質球状シリカ（サンスフェアーＮＰ３０（洞海化学工業社製 平均粒径３μｍ 比表面積４０ｍ２／ｇ））」を他のシリカに代えることがあるとしても、甲３の記載事項を参酌する動機付けがない。 さらに、甲７発明は、日焼け止め料の発明であり、紫外線吸収剤に相当する成分が含有されているものの、甲７には、甲７発明における紫外線吸収剤の紫外線防御効果を向上させることを課題とする旨の記載はないから、この点においても、甲３の記載事項を参酌する動機付けを見いだすことができない。 したがって、甲７発明の「無孔質球状シリカ（サンスフェアーＮＰ３０（洞海化学工業社製 平均粒径３μｍ 比表面積４０ｍ２／ｇ））」を多孔質かつ吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」の範囲内のものに代えることが当業者にとって容易に想到し得たことであるとはいえない。 （ウ）そして、甲１には、「多孔質シリカ」として「サンスフェアＬ－５１ｓ（球状、ＡＧＣ エスアイテック株式会社製）」（吸油量は、１５０ｍｌ／１００ｇと認められる。）を含有する試験例４が記載されているが（摘記甲１ｄ）、「サンスフェアＬ－５１ｓ（球状、ＡＧＣ エスアイテック株式会社製）」がどのような点で好ましいかについて記載されている箇所はないし、甲２や甲５には、平均粒子径が「１～４μｍ」であり、吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」の範囲内の多孔質球状シリカ粉末が記載されてはいるが（摘記甲２ａ、摘記甲５ａ）、これらの文献には、単に様々な平均粒子径や吸油量を有する多孔質球状シリカが記載されているのみであり、甲７発明において、「無孔質球状シリカ（サンスフェアーＮＰ３０（洞海化学工業社製 平均粒径３μｍ 比表面積４０ｍ２／ｇ））」を多孔質かつ吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」のものに代えようとする動機付けとなる記載はないから、甲１、甲２及び甲５の記載事項を勘案しても、甲７発明の「無孔質球状シリカ（サンスフェアーＮＰ３０（洞海化学工業社製 平均粒径３μｍ 比表面積４０ｍ２／ｇ））」を多孔質かつ吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」のものに代えることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえない。 （エ）したがって、甲７発明において相違点７－１に係る技術的事項を採用することは当業者が容易になし得た事項であるということはできない。 （オ）さらに、本件明細書の実施例においては、「多孔質球状シリカ粉末」として、その吸油量が３０ｍＬ／１００ｇのものを用いた場合には、紫外線防御力の向上効果に劣る結果となることも記載されている（比較例３）から、本件発明１は、「多孔質球状シリカ粉末」として、その吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」のものを用いることを含む技術的事項を採用することにより、甲７及び甲１～５に記載された事項から予測し得ない格別顕著な効果を奏するものであるといえる。 （カ）よって、相違点７－２について検討するまでもなく、本件発明１は、甲７に記載された発明並びに甲１～５及び７に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ウ 申立人の主張について 申立人は、申立書第７０～７１頁において「実施例１７の無孔質球状シリカ（注１３：サンスフェアＮＰ－３０；平均粒子径３μｍ）は、甲第７号証の段落【００１６】に、市販品として「サンスフェアＮＰ－１００（洞海化学工業社製）、ゴッドボールＥ２－８２４Ｃ（鈴木油脂工業社製）、サイリシア５５０（富士シリシア化学社製）」が並列的に記載されているので、これらに極自然に置換できる。」、「甲第１発明及び甲第３発明からは、紫外線防御力向上に関与する吸油量の好ましい範囲として、ある程度（６０、７５ｍｌ／１００ｇ）以上、１００ｍｌ／１００ｇ又は１５０ｍｌ／１００ｇ以上、３００ｍｌ／１００ｇ以下が示唆されている。」、「甲第７発明において、甲第１発明及び甲第３発明に「多孔質球状シリカ粉末に、紫外線吸収剤を含む組成物の紫外線防御力向上でき、当該多孔質シリカにおける平均粒子径及び吸油量によって、紫外線防御力向上ができる」ことが記載又は示唆されている以上、甲第２発明及び甲第５発明のような、「平均粒子径及び吸油量」がわかりやすく強調されている商品パンフレットにある各商品の効果確認を行っているに過ぎず、当業者の創作行為にすら至っていない。」と主張している。 しかし、上記イ（ア）～（ウ）において述べたとおりであるから、甲１～３及び５の記載を勘案しても、甲７発明の「無孔質球状シリカ（サンスフェアーＮＰ３０（洞海化学工業社製 平均粒径３μｍ 比表面積４０ｍ２／ｇ））」を多孔質かつ吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」のものに代えることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえない。 よって、申立人の主張は採用できない。 エ 本件発明２～５について 本件発明２～４は、本件発明１を引用して更に技術的に限定するもので、本件発明１の発明特定事項を全て含む発明であるから、上記イと同様の理由により、甲７に記載された発明並びに甲１～５及び７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 本件発明５については、上記イで述べたのと同様に、少なくとも、成分（Ａ）が多孔質であること、及びその吸油量が甲７に記載された発明と異なり、甲７に記載されたシリカを多孔質とし、所定の吸油量のものとすることは当業者が容易になし得た事項であるとはいえないから、本件発明５は、甲７に記載された発明並びに甲１～５及び７に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ６ 申立理由６（甲８を主引例とした進歩性欠如）について （１）本件発明１について ア 対比 （ア）甲８発明の「シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ（鈴木油脂工業製））」は、甲５の「ゴッドボール Ｇシリーズ ～低吸油量タイプ～」の表に記載された「Ｇ－６Ｃ」と同じ製品と認められるから、その平均粒子径が３．２～５．０μｍであり、吸油量が３０ｍｌ／１００ｇであるといえる（摘記甲５ａ）。 また、甲５には、「ゴッドボール（真球状多孔質シリカ）」と記載されていること（摘記甲５ａ）から、甲８発明の「シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ、鈴木油脂工業（株））」は、その形状が球状である多孔質シリカであるといえる。 したがって、甲８発明の「シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ（鈴木油脂工業製））」は、本件発明１の「平均粒子径１～４μｍ、吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末」と「多孔質球状シリカ粉末」である点で共通する。 そして、甲８発明の水中油型下地化粧料は、「シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ（鈴木油脂工業製））」を「３．０質量％」含有するものであり、この含有量の値は、本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」の含有量の範囲である「１～５質量％」の範囲内の値である。 （イ）甲８発明の「パラメトキシケイ皮酸－２－エチルヘキシル」は、公知の紫外線吸収剤であり（摘記甲１ｃ）、その含有量は、５．０質量％である。 したがって、甲８発明の「パラメトキシケイ皮酸－２－エチルヘキシル」は、本件発明１の「紫外線吸収剤」に相当する。 （ウ）甲８発明は、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」に相当する成分を含有していない。 （エ）甲８発明の「水中油型下地化粧料」は、本件発明１の「水型又は水中油型化粧料」に相当する。 （オ）そうすると、本件発明１と甲８発明とは、 「（Ａ）多孔質球状シリカ粉末を１～５質量％と、 （Ｂ）紫外線吸収剤とを含み、 部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物を含まない、水型又は水中油型化粧料。」 という点において一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点８－１＞ 「多孔質球状シリカ粉末」について、本件発明１は、平均粒子径が「１～４μｍ」であり、吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」であるのに対し、甲８発明は、平均粒子径が「３．２～５．０μｍ」であり、吸油量が「３０ｍｌ／１００ｇ」である点。 ＜相違点８－２＞ 「紫外線吸収剤」について、本件発明１は、含有量が「８～３５質量％」であるのに対し、甲８発明は、含有量が「５．０質量％」である点。 イ 判断 事案に鑑み、相違点８－１について検討する。 （ア）甲８発明の「シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ（鈴木油脂工業製））」について、甲８には、「成分（Ｂ）の粒子径は特に限定されないが、光散乱効果によるツヤを制御する観点より、１～７μｍであり、さらに３～５μｍであることが補正効果上特に好ましい」と記載されているのみであり、吸油量については何ら記載されていない（摘記甲８ｂ）。 そうすると、甲８の記載を勘案しても、甲８発明の「シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ（鈴木油脂工業製））」を平均粒子径が「１～４μｍ」であり、吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」の範囲内のものに代えることが当業者にとって容易に想到し得たことであるとはいえない。 （イ）上記３（１）イ（ウ）で述べたとおり、甲３には、スプレーの形態で提供される抗日光製品において、「少なくとも一のＵＶ遮蔽系を含有する組成物を収容する加圧装置に、多孔質シリカの球状微小粒子を使用することで、同じ光保護系単独で得られるよりも高い防御指数を有する抗日光組成物が得られること」が記載されており（摘記甲３ａ、摘記甲３ｂ）、甲３の実施例には、「多孔質シリカの球状微小粒子」として「多孔質シリカのマイクロビーズ（ミヨシ社のシリカビーズＳＢ１５０）」（「ミヨシ社のシリカビーズＳＢ１５０」の平均粒子径は、５μｍ（摘記甲４ａ、摘記参２ａ）。）を「１重量％」用いて抗日光組成物の日光防御指数を向上させたことが記載されている（摘記甲３ｄ）。 しかし、上記甲３の記載事項は、スプレー形態の抗日光製品に関するものであって、甲８発明のような液状形態の化粧料を肌に塗布するものとは製品形態が大きく異なるから、甲８発明の「シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ（鈴木油脂工業製））」を他のシリカに代えることを検討するにあたって甲３の記載事項を参酌する動機付けがない。 さらに、甲８には、甲８発明は「日焼け止め等のスキンケア化粧料等に凹凸補正効果を付与した化粧料等に適用可能である」と記載されており（摘記甲８ｃ）、甲８発明には、紫外線吸収剤に相当する成分が含有されているものの、甲８発明における紫外線吸収剤の紫外線防御効果を向上させることを課題とする旨の記載はないから、この点においても、甲３の記載事項を参酌する動機付けを見いだすことができない。 したがって、甲８発明の「シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ（鈴木油脂工業製））」に代えて、平均粒子径が「１～４μｍ」であり、吸油量の範囲が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」であるものを用いることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえない。 （ウ）そして、甲１には、「多孔質シリカ」として「サンスフェアＬ－５１ｓ（球状、ＡＧＣ エスアイテック株式会社製）」（平均粒子径が５μｍであり、吸油量が１５０ｍｌ／１００ｇであると認められる。）を含有する試験例４が記載されているが（摘記甲１ｄ）、「サンスフェアＬ－５１ｓ（球状、ＡＧＣ エスアイテック株式会社製）」がどのような点で好ましいかについて記載されている箇所はないし、甲２や甲５には、平均粒子径が「１～４μｍ」であり、吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」の範囲内の多孔質球状シリカ粉末が記載されてはいるが（摘記甲２ａ、摘記甲５ａ）、これらの文献には、単に様々な平均粒子径や吸油量を有する多孔質球状シリカが記載されているのみであり、甲８発明において、「シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ（鈴木油脂工業製））」を平均粒子径が「１～４μｍ」であり、吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」のものに代えようとする動機付けとなる記載はないから、甲１、甲２及び甲５の記載事項を勘案しても、甲８発明の「シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ（鈴木油脂工業製））」を平均粒子径が「１～４μｍ」であり、吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」のものに代えることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえない。 （エ）したがって、甲８発明において相違点８－１に係る技術的事項を採用することは当業者が容易になし得た事項であるということはできない。 （オ）さらに、本件明細書の実施例においては、「多孔質球状シリカ粉末」として、その平均粒子径が４μｍを超えるものを用いた場合（比較例４、５、８及び１０）や、吸油量が３０ｍＬ／１００ｇのものを用いた場合（比較例３）には、紫外線防御力の向上効果に劣る結果となることも記載されているから、本件発明１は、「多孔質球状シリカ粉末」として、その平均粒子径が「１～４μｍ」であり、吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」のものを用いることを含む技術的事項を採用することにより、甲８及び甲１～５に記載された事項から予測し得ない格別顕著な効果を奏するものであるといえる。 よって、相違点８－２について検討するまでもなく、本件発明１は、甲８に記載された発明並びに甲１～５及び８に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ウ 申立人の主張について 申立人は、申立書第７３～７４頁において「甲第８発明は、平均粒子径１～７μｍ、吸油量３０ｍｌ／１００ｇである多孔質真球状シリカ粉末１．５～９質量％（実施例２：３．２～５．０μｍ、吸油量３０ｍｌ／１００ｇ、３．０質量％）・・・が開示されている（実施例２、段落・・・【００１７】・・・）。」、「甲第１発明及び甲第３発明に「多孔質球状シリカ粉末に、紫外線吸収剤を含む組成物の紫外線防御力向上でき、当該多孔質シリカにおける平均粒子径及び吸油量によって、紫外線防御力向上ができる」ことが記載又は示唆されている以上、甲第２発明及び甲第５発明のような、「平均粒子径及び吸油量」がわかりやすく強調されている商品パンフレットにある各商品の効果確認を行っているに過ぎず、当業者の創作行為にすら至っていない。」と主張している。 しかし、甲８発明である実施例２において用いられた「シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ（鈴木油脂工業製））」は、その平均粒子径が３．２～５．０μｍであるから、甲８の他の記載に基いて甲８発明の「シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ（鈴木油脂工業製））」の平均粒子径の範囲を「１～７μｍ」と認定することはできず、上記相違点８－１は、実質的相違点である。 また、上記イ（ア）～（ウ）において述べたとおりであるから、甲１～３及び５の記載を勘案しても、甲８発明の「シリカ（ゴッドボールＧ－６Ｃ（鈴木油脂工業製））」を平均粒子径が「１～４μｍ」であり、吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」のものに代えることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえない。 よって、申立人の主張は採用できない。 エ 本件発明２～５について 本件発明２～４は、本件発明１を引用して更に技術的に限定するもので、本件発明１の発明特定事項を全て含む発明であるから、上記イと同様の理由により、甲８に記載された発明並びに甲１～５及び８に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 本件発明５については、上記イで述べたのと同様に、少なくとも、成分（Ａ）の平均粒子径及び吸油量が甲８に記載された発明と異なり、甲８に記載されたシリカを当該平均粒子径及び吸油量のものとすることは当業者が容易になし得た事項であるとはいえないから、本件発明５は、甲８に記載された発明並びに甲１～５及び８に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ７ 申立理由７（甲９を主引例とした進歩性欠如）について （１）本件発明１について ア 対比 （ア）甲９発明の「無水ケイ酸（球状、多孔質）（サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製）」は、甲２の「多孔質Ｌシリーズ」の表に記載された「Ｌ－５１」と同じ製品と認められるから、その平均粒子径が５μｍであり、吸油量が１５０ｍｌ／１００ｇであるといえる（摘記甲２ａ）。 したがって、甲９発明の「無水ケイ酸（球状、多孔質）（サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製）」は、本件発明１の「平均粒子径１～４μｍ、吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末」と「吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末」である点で共通する。 そして、甲９発明の日焼け止め化粧料は、「無水ケイ酸（球状、多孔質）（サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製）」を「５．０質量％」含有するものであり、この含有量の値は、本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」の含有量の範囲である「１～５質量％」の範囲内の値である。 （イ）甲９発明の「メトキシケイヒ酸オクチル」、「４－ｔｅｒｔ－ブチル－４’－メトキシジベンゾイルメタン」及び「オクチルトリアゾン」は、公知の紫外線吸収剤であり（摘記甲１ｃ、摘記甲９ｂ）、これらの紫外線吸収剤の含有量の合計は、１４．５質量％（１０．０＋３．０＋１．５＝１４．５）である。 したがって、甲９発明の「メトキシケイヒ酸オクチル」、「４－ｔｅｒｔ－ブチル－４’－メトキシジベンゾイルメタン」及び「オクチルトリアゾン」は、本件発明１の「紫外線吸収剤」に相当し、その含有量の合計１４．５質量％は、本件発明１の「紫外線吸収剤」の含有量の「８～３５質量％」の範囲内である。 （ウ）甲９発明は、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」に相当する成分を含有していない。 （エ）甲９発明の「日焼け止め化粧料」は、甲９の特許請求の範囲の請求項１（摘記甲９ａ）に記載された水中油型乳化化粧料の具体例であるから、本件発明１の「水型又は水中油型化粧料」に相当する。 （オ）そうすると、本件発明１と甲９発明とは、 「（Ａ）吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末を１～５質量％と、 （Ｂ）紫外線吸収剤を８～３５質量％とを含み、 部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物を含まない、水型又は水中油型化粧料。」 という点において一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点９＞ 本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」は、その平均粒子径の範囲が「１～４μｍ」であるのに対し、甲９発明の「無水ケイ酸（球状、多孔質）（サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製）」は、その平均粒子径が「５μｍ」である点。 イ 判断 （ア）甲９発明の「無水ケイ酸（球状、多孔質）（サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製）」について、甲９には、その平均粒子径については何ら記載されていない。 そうすると、甲９の記載を勘案しても、甲９発明の「無水ケイ酸（球状、多孔質）（サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製）」を平均粒子径が「１～４μｍ」の範囲内のものに代えることが当業者にとって容易に想到し得たことであるとはいえない。 （イ）上記３（１）イ（ウ）で述べたとおり、甲３には、スプレーの形態で提供される抗日光製品において、「少なくとも一のＵＶ遮蔽系を含有する組成物を収容する加圧装置に、多孔質シリカの球状微小粒子を使用することで、同じ光保護系単独で得られるよりも高い防御指数を有する抗日光組成物が得られること」が記載されており（摘記甲３ａ、摘記甲３ｂ）、甲３の実施例には、「多孔質シリカの球状微小粒子」として「多孔質シリカのマイクロビーズ（ミヨシ社のシリカビーズＳＢ１５０）」（「ミヨシ社のシリカビーズＳＢ１５０」の平均粒子径は、５μｍ（摘記甲４ａ、摘記参２ａ）。）を「１重量％」用いて抗日光組成物の日光防御指数を向上させたことが記載されている（摘記甲３ｄ）。 しかし、上記甲３の記載事項は、スプレー形態の抗日光製品に関するものであって、甲９発明のような液状形態の化粧料を肌に塗布するものとは製品形態が大きく異なるから、甲９発明の「無水ケイ酸（球状、多孔質）（サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製）」を他のシリカに代えることを検討するにあたって甲３の記載事項を参酌する動機付けがない。 さらに、甲９発明は日焼け止め化粧料の発明であり、紫外線吸収剤に相当する成分が含有されているものの、甲９には、甲９発明における紫外線吸収剤の紫外線防御効果を向上させることを課題とする旨の記載はないから、この点においても、甲３の記載事項を参酌する動機付けを見いだすことができない。 したがって、甲９発明の「無水ケイ酸（球状、多孔質）（サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製）」に代えて、平均粒子径が「１～４μｍ」であるものを用いることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえない。 （ウ）そして、甲１には、「多孔質シリカ」として「サンスフェアＬ－５１ｓ（球状、ＡＧＣ エスアイテック株式会社製）」（平均粒子径が５μｍであり、吸油量が１５０ｍｌ／１００ｇであると認められる。）を含有する試験例４が記載され（摘記甲１ｄ）、甲２や甲５には、平均粒子径が「１～４μｍ」であり、吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」の範囲内の多孔質球状シリカ粉末が記載されてはいるが（摘記甲２ａ、摘記甲５ａ）、これらの文献には、単に様々な平均粒子径や吸油量を有する多孔質球状シリカが記載されているのみであり、甲９発明において、「無水ケイ酸（球状、多孔質）（サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製）」を平均粒子径が「１～４μｍ」であるものに代えようとする動機付けとなる記載はないから、甲１、甲２及び甲５の記載事項を勘案しても、甲９発明の「無水ケイ酸（球状、多孔質）（サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製）」を平均粒子径が「１～４μｍ」であるものに代えることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえない。 （エ）したがって、甲９発明において相違点９に係る技術的事項を採用することは当業者が容易になし得た事項であるということはできない。 （オ）さらに、本件明細書の実施例においては、「多孔質球状シリカ粉末」として、その平均粒子径が４μｍを超えるものを用いた場合には、紫外線防御力の向上効果に劣る結果となることも記載されている（比較例４、５、８及び１０）から、本件発明１は、「多孔質球状シリカ粉末」として、その平均粒子径が「１～４μｍ」のものを用いることを含む技術的事項を採用することにより、甲９及び甲１～５に記載された事項から予測し得ない格別顕著な効果を奏するものであるといえる。 （カ）よって、本件発明１は、甲９に記載された発明並びに甲１～５及び９に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ウ 申立人の主張について 申立人は、申立書第７７頁において「好適な平均粒子径として、甲第１発明には、多孔質球状シリカ粉末の平均粒子径は、好ましくは０．５～５０μｍ、より好ましくは１～２０μｍ程度が開示され（段落【００１３】等）、甲第３発明には、多孔質球状シリカ粉末の平均粒子径が、好ましくは０．５～２０μｍ、より好ましくは３～１５μｍが開示されている（段落【０００８】等）。そして、甲第９発明において、平均粒子径「５μｍ」を基準に、紫外線防御効果が向上するために、甲第２発明又は甲第５発明のようなパンフレットに記載されている商品（平均粒子径）を順次選択し、試みてその結果を一覧にすることは当業者の通常の創作行為である。」と主張している。 しかし、上記イ（ア）～（ウ）において述べたとおりであるから、甲１～３及び５の記載を勘案しても、甲９発明の「無水ケイ酸（球状、多孔質）（サンスフェアーＬ５１、旭硝子株式会社製）」を平均粒子径が「１～４μｍ」であるものに代えることが当業者にとって容易に想到し得るものであったとはいえない。 よって、申立人の主張は採用できない。 エ 本件発明２～５について 本件発明２～４は、本件発明１を引用して更に技術的に限定するもので、本件発明１の発明特定事項を全て含む発明であるから、上記イと同様の理由により、甲９に記載された発明並びに甲１～５及び９に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 本件発明５については、上記イで述べたのと同様に、成分（Ａ）の平均粒子径が甲９に記載された発明と異なるものであり、甲９に記載された無水ケイ酸を当該平均粒子径のものとすることは当業者が容易になし得た事項であるとはいえないから、甲９に記載された発明並びに甲１～５及び９に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ８ 申立理由８（甲１０を主引例とした進歩性欠如）について （１）甲１０－１発明を主引用発明とする場合 ア 本件発明１について （ア）対比 ａ 甲１０－１発明の「多孔質無水ケイ酸」について、「無水ケイ酸」は「シリカ」と同義であり、甲１０には、その「平均粒子径」が「１～１０μｍである」と記載されていることから（摘記甲１０ａ）、「粉末」であるものと認められるので、甲１０－１発明の「多孔質無水ケイ酸」は、本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」と、「多孔質シリカ粉末」である点で共通する。 そして、甲１０－１発明の「多孔質無水ケイ酸」の含有量の「２質量％」は、本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」の含有量の「１～５質量％」の範囲内である。 ｂ 甲１０－１発明の「２－［４－（ジエチルアミノ）－２－ヒドロキシベンゾイル］安息香酸ヘキシルエステル」及び「メトキシケイヒ酸エチルヘキシル」は、いずれも甲１０において、紫外線吸収剤として挙げられている成分であり（摘記甲１０ｂ）、これらの紫外線吸収剤の含有量の合計は、５．５質量％（０．５＋５＝５．５）である。 したがって、甲１０－１発明の「２－［４－（ジエチルアミノ）－２－ヒドロキシベンゾイル］安息香酸ヘキシルエステル」及び「メトキシケイヒ酸エチルヘキシル」は、本件発明１の「紫外線吸収剤」に相当する。 ｃ 甲１０－１発明の「（ビニルジメチコン／ラウリルジメチコン）クロスポリマー（ＫＳＧ－４３（信越化学工業社製））」は、甲１０において、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」として挙げられている成分であるから（摘記甲１０ｂ）、本件発明１において含まないものとされている「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」に相当する。 ｄ 甲１０－１発明の「水中油型日中用美容液」は、本件発明１の「水型又は水中油型化粧料」に相当する。 ｅ そうすると、本件発明１と甲１０－１発明とは、 「（Ａ）多孔質シリカ粉末を１～５質量％と、 （Ｂ）紫外線吸収剤とを含む、 水型又は水中油型化粧料。」 という点において一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点１０－１－１＞ 「多孔質シリカ粉末」について、本件発明１は、形状が「球状」であり、平均粒子径が「１～４μｍ」であり、吸油量が「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」であるのに対し、甲１０－１発明は、そのような特定がされていない点。 ＜相違点１０－１－２＞ 「紫外線吸収剤」について、本件発明１は、含有量が「８～３５質量％」であるのに対し、甲１０－１発明は、「５．５質量％」である点。 ＜相違点１０－１－３＞ 本件発明１は、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物を含まない」のに対し、甲１０－１発明は、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」を含む点。 （イ）判断 事案に鑑み、相違点１０－１－３について検討する。 ａ 甲１０には、甲１０の請求項１に記載された日焼け止め化粧料の用途として、日中用美容液が記載されているから（摘記甲１０ｂ）、甲１０－１発明の水中油型日中用美容液は、甲１０の請求項１に記載された日焼け止め化粧料の具体例にあたるものであるといえる。そして、甲１０の請求項１に記載された日焼け止め化粧料において、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」（成分（Ｄ））は、必須の成分である（摘記甲１０ａ）。 ｂ また、甲１０には、甲１０の請求項１に記載された日焼け止め化粧料は、「激しい動きに耐え得る化粧膜の柔軟性を有し、高い紫外線防御効果を有しながらも、紫外線吸収剤によるべたつきがなく、化粧膜の柔軟性に優れ、滑らかに伸び広がり、塗布後のサラサラとした使用感のある日焼け止め化粧料の提供を課題とするものである」と記載されている（摘記甲１０ｂ）。 ｃ さらに、甲１０の実施例においては、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」を含有しない比較例４及び５を製造し、その性能評価を行ったところ「成分（Ｄ）を含有しない比較例４及び他の皮膜形成剤に置き換えた比較例５は、化粧膜の柔軟性に満足のいくものが得られなかった」ことが記載されている（摘記甲１０ｃ）。 ｄ そうすると、甲１０－１発明において、必須成分である「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」を除くことは、その解決しようとする課題の一つである「化粧膜の柔軟性」の低下を引き起こす懸念のある事項であるから、甲１０－１発明及び甲１０に記載された事項から当業者が容易になしえた事項であるとはいえない。 よって、相違点１０－１－１及び１０－１－２について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１０に記載された発明並びに甲１～５及び１０に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （ウ）申立人の主張について 申立人は、申立書第８３～８４頁において「「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」を除いたとしても、甲第１０発明では「化粧膜の柔軟性、塗布後のサラサラとした使用感、伸び広がりの良さ」が悪くなることはあるものの、実施例１２も比較例３及び４も紫外線吸収剤を含むので紫外線防御力を期待する化粧料であることは明らかであり、本件発明の課題である紫外線防御力向上を妨げるといった強い阻害要因があったとまでは認められず、また、本件発明において当該構成を除くことによって有利な効果があるとはいえない。むしろ、当業者であれば、本件発明の課題が紫外線防御力向上である以上（なお、上記「（１）（１－２－１）（１）」で述べたように、みずみずしい使用感触は水を含むことで解決し得ることは本件特許権者が自認している）、「化粧膜の柔軟性、塗布後のサラサラとした使用感、伸び広がりの良さ」が悪くなっても、本件発明の課題解決には何ら支障がないので、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」を除くことを試みることに強い動機づけが生じ得、これは当業者の通常の創作能力の発揮に過ぎない。」と主張している。 しかし、甲１０－１発明は、水中油型日中用美容液の発明であるところ、このような美容液において「化粧膜の柔軟性」の性能が悪化すれば、激しい動きに耐え得るものでなくなるおそれがあることから、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」を甲１０－１発明から除くことには、その性能を悪化させる懸念があり、甲１０－１発明において「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」を除くことに動機付けがあったということはできない。 よって、申立人の主張は採用できない。 イ 本件発明２～５について 本件発明２～４は、本件発明１を引用して更に技術的に限定するもので、本件発明１の発明特定事項を全て含む発明であるから、上記アと同様の理由により、甲１０に記載された発明並びに甲１～５及び１０に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 本件発明５については、上記アで述べたのと同様に、甲１０に記載された発明において、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」を除くことは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえないから、上記アと同様の理由により、本件発明５は、甲１０に記載された発明並びに甲１～５及び１０に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （２）甲１０－２発明を主引用発明とする場合 ア 本件発明１について （ア）対比 ａ 甲１０－２発明の「多孔質無水ケイ酸（平均粒子径３．５μｍ、吸油量１６０ｍＬ／１００ｇ）」について、「無水ケイ酸」は「シリカ」と同義であり、その「平均粒子径」が「３．５μｍ」であることから、「粉末」であるものと認められるので、甲１０－２発明の「多孔質無水ケイ酸」は、本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」と、「多孔質シリカ粉末」である点で共通する。 また、甲１０－２発明の「多孔質無水ケイ酸」の平均粒子径の「３．５μｍ」及び吸油量の「１６０ｍＬ／１００ｇ」は、それぞれ本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」の平均粒子径の範囲である「１～４μｍ」及び吸油量の範囲である「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」の範囲内であるし、甲１０－２発明の「多孔質無水ケイ酸」の含有量の「３質量％」は、本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」の含有量の範囲である「１～５質量％」の範囲内である。 ｂ 甲１０－２発明の「ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン」、「ジエチルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル」及び「メトキシケイヒ酸エチルヘキシル」は、いずれも甲１０において、紫外線吸収剤として挙げられている成分であり（摘記甲１０ｂ）、これらの紫外線吸収剤の含有量の合計は、１１質量％（２＋２＋７＝１１）である。 したがって、甲１０－２発明の「ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン」、「ジエチルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル」及び「メトキシケイヒ酸エチルヘキシル」は、本件発明１の「紫外線吸収剤」に相当し、その含有量の合計１１質量％は、本件発明１の「紫外線吸収剤」の含有量の「８～３５質量％」の範囲内である。 ｃ 甲１０の実施例には、「成分（Ｄ）を含有しない比較例４及び他の皮膜形成剤に置き換えた比較例５は、化粧膜の柔軟性に満足のいくものが得られなかった」と記載されていることから（摘記甲１０ｃ）、甲１０の比較例４である甲１０－２発明は、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」に相当する成分を含有していない。 ｄ 甲１０－２発明の「油中水型日焼け止め」は、本件発明１の「水型又は水中油型化粧料」と、「化粧料」である点で共通する。 ｅ そうすると、本件発明１と甲１０－２発明とは、 「（Ａ）平均粒子径１～４μｍ、吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質シリカ粉末を１～５質量％と、 （Ｂ）紫外線吸収剤を８～３５質量％とを含み、 部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物を含まない、化粧料。」 という点において一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点１０－２－１＞ 「多孔質球状シリカ粉末」の形状について、本件発明１は、「球状」であるのに対し、甲１０－２発明は、特定されていない点。 ＜相違点１０－２－２＞ 「化粧料」について、本件発明１は、「水型又は水中油型」であるのに対し、甲１０－２発明は、「油中水型」である点。 （イ）判断 事案に鑑み、相違点１０－２－２について検討する。 ａ 甲１０－２発明は、甲１０において「比較例４」として記載されているものであり、甲１０の実施例には、「成分（Ｄ）を含有しない比較例４及び他の皮膜形成剤に置き換えた比較例５は、化粧膜の柔軟性に満足のいくものが得られなかった」ことが記載されている（摘記甲１０ｃ）。 ｂ そうすると、甲１０－２発明は、甲１０の特許請求の範囲に記載された日焼け止め化粧料の優れた点を示すための比較対象とされた日焼け止めでしかなく、このような比較対象について、その性能を向上させることを目的として形態を変更する動機があるとはいえないから、甲１０－２発明の形態を「油中水型」から「水型又は水中油型」とすることは、甲１０－２発明及び甲１０に記載された事項から当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 ｃ そして、甲１～５にも、甲１０－２発明の形態を「油中水型」から「水型又は水中油型」とすることの動機付けとなるような記載はないから、これらの文献の記載を参酌しても、甲１０－２発明の形態を「油中水型」から「水型又は水中油型」とすることが当業者にとって容易になしえた事項であるとはいえない。 よって、相違点１０－２－１について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１０に記載された発明並びに甲１～５及び１０に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （ウ）申立人の主張について 申立人は、申立書第８６～８７頁において「甲第１０号証では、日焼け止め化粧料の発明であって、段落【００３６】には、「剤形として、特に限定されず、・・・水中油型・・・が挙げられる。」等）とあり、さらに、実施例１２では水中油型日中用美容液が開示されている。つまり、甲第１０号証において、油中水型を水中油型に変更できることが開示されている。一方で、本件発明は、上記「Ｉ．（１）（２－２－４）乳化安定性」及び「ＩＶ．（１）（１－２－１）（１）みずみずしい使用感触」のとおり、本件明細書において、一般的に乳化又は分散化のために用いられる成分、例えば油分、水、界面活性剤、高級アルコール、アルコール類等が必須成分又は準必須成分としては記載されておらず、具体的な成分例示や好適な含有量の記載もなく、単なる任意成分にとどまっている。本件発明は、「みずみずしい使用感触を備えた水型又は水中油型化粧料」を提供できる程度の水と、水型又は水中油型にできる程度の乳化成分又は分散化成分（例えば界面活性剤等）を含む程度のものと理解する。このため、甲第１０比較発明において、水をみずみずしい使用感触が得られる程度に増量しこれに伴い油剤などを減量するとともに、水中油型系の界面活性剤等の乳化成分又は分散化成分を配合する程度のことは当業者の技術常識程度の技術であるので、「油中水型」を「水中油型」に変更することに技術的困難性もない。」と主張している。 しかし、上記（イ）ａ及びｂで述べたとおり、甲１０－２発明は、甲１０において「比較例４」として記載された比較例であるから、その形態を変更しようとする動機付けがなく、甲１０の【００３６】に甲１０の請求項１に記載された発明の取り得る剤形について記載されていたとしても、そもそも比較例の形態を変更しようとする動機がないのであるから、当該記載が甲１０－２発明の形態の変更のための参考となるとはいえない。 よって、申立人の主張は採用できない。 イ 本件発明２～５について 本件発明２～４は、本件発明１を引用して更に技術的に限定するもので、本件発明１の発明特定事項を全て含む発明であるから、上記アと同様の理由により、甲１０に記載された発明並びに甲１～５及び１０に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 本件発明５については、上記アで述べたのと同様に、化粧料の形態が甲１０に記載された発明と異なるものであり、化粧料の形態を「水型又は水中油型」とすることは当業者が容易になし得た事項であるとはいえないから、上記アと同様の理由により、本件発明５は、甲１０に記載された発明並びに甲１～５及び１０に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （３）甲１０－３発明を主引用発明とする場合 ア 本件発明１について （ア）対比 ａ 甲１０－３発明の「多孔質無水ケイ酸（平均粒子径３．５μｍ、吸油量１６０ｍＬ／１００ｇ）」について、「無水ケイ酸」は「シリカ」と同義であり、その「平均粒子径」が「３．５μｍ」であることから、「粉末」であるものと認められるので、甲１０－３発明の「多孔質無水ケイ酸」は、本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」と、「多孔質シリカ粉末」である点で共通する。 また、甲１０－３発明の「多孔質無水ケイ酸」の平均粒子径の「３．５μｍ」及び吸油量の「１６０ｍＬ／１００ｇ」は、それぞれ本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」の平均粒子径の範囲である「１～４μｍ」及び吸油量の範囲である「５０～１６０ｍｌ／１００ｇ」の範囲内であるし、甲１０－３発明の「多孔質無水ケイ酸」の含有量の「３質量％」は、本件発明１の「多孔質球状シリカ粉末」の含有量の範囲である「１～５質量％」の範囲内である。 ｂ 甲１０－３発明の「ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン」、「ジエチルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル」及び「メトキシケイヒ酸エチルヘキシル」は、いずれも甲１０において、紫外線吸収剤として挙げられている成分であり（摘記甲１０ｂ）、これらの紫外線吸収剤の含有量の合計は、１１質量％（２＋２＋７＝１１）である。 したがって、甲１０－３発明の「ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン」、「ジエチルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル」及び「メトキシケイヒ酸エチルヘキシル」は、本件発明１の「紫外線吸収剤」に相当し、その含有量の合計１１質量％は、本件発明１の「紫外線吸収剤」の含有量の「８～３５質量％」の範囲内である。 ｃ 甲１０の実施例には、「成分（Ｄ）を含有しない比較例４及び他の皮膜形成剤に置き換えた比較例５は、化粧膜の柔軟性に満足のいくものが得られなかった」と記載されていることから（摘記甲１０ｃ）、甲１０の比較例５である甲１０－３発明は、「部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物」に相当する成分を含有していない。 ｄ 甲１０－３発明の「油中水型日焼け止め」は、本件発明１の「水型又は水中油型化粧料」と、「化粧料」である点で共通する。 ｅ そうすると、本件発明１と甲１０－３発明とは、 「（Ａ）平均粒子径１～４μｍ、吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質シリカ粉末を１～５質量％と、 （Ｂ）紫外線吸収剤を８～３５質量％とを含み、 部分架橋型オルガノポリシロキサン重合物を含まない、化粧料。」 という点において一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点１０－３－１＞ 「多孔質球状シリカ粉末」の形状について、本件発明１は、「球状」であるのに対し、甲１０－３発明は、特定がされていない点。 ＜相違点１０－３－２＞ 「化粧料」について、本件発明１は、「水型又は水中油型」であるのに対し、甲１０－３発明は、「油中水型」である点。 （イ）判断 事案に鑑み、相違点１０－３－２について検討する。 相違点１０－３－２は、上記（２）ア（ア）で述べた相違点１０－２－２と同様である。 したがって、上記（２）ア（イ）において述べた理由と同様の理由から、甲１０－３発明の形態を「油中水型」から「水型又は水中油型」とすることは、甲１０に記載された発明並びに甲１～５及び１０に記載された事項から当業者が容易になしえた事項であるとはいえない。 よって、相違点１０－３－１について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１０に記載された発明並びに甲１～５及び１０に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （ウ）申立人の主張について 申立人の主張は、上記（２）ア（ウ）において述べたとおりであり、同（２）ア（ウ）において述べた理由と同様の理由から、その主張を採用することはできない。 イ 本件発明２～５について 本件発明２～４は、本件発明１を引用して更に技術的に限定するもので、本件発明１の発明特定事項を全て含む発明であるから、上記アと同様の理由により、甲１０に記載された発明並びに甲１～５及び１０に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 本件発明５については、上記アで述べたのと同様に、化粧料の形態が甲１０に記載された発明と異なるものであり、化粧料の形態を「水型又は水中油型」とすることは当業者が容易になし得た事項であるとはいえないから、上記アと同様の理由により、本件発明５は、甲１０に記載された発明並びに甲１～５及び１０に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ９ 申立理由９（実施可能要件違反）について （１）実施可能要件の判断の前提 物の発明について実施可能要件を充足するためには、当業者が、明細書の発明の詳細な説明の記載及び出願当時の技術常識に基づいて、過度の試行錯誤を要することなく、その物を製造し、使用することができる程度の記載があることを要し、また、方法の発明について実施可能要件を充足するためには、当業者が、明細書の発明の詳細な説明の記載及び出願当時の技術常識に基づいて、過度の試行錯誤を要することなく、その方法の使用をすることができる程度の記載があることを要するものである。 （２）本件発明の実施可能要件について 本件発明の課題は、本件明細書の発明の詳細な説明（特に【０００８】）の記載からみて、「みずみずしい使用感触と高い紫外線防御力とを備えた水型又は水中油型化粧料を提供すること」であると認められる。 また、本件明細書の発明の詳細な説明には、本件発明の成分（Ａ）である多孔質球状シリカ粉末について記載され（【００１３】～【００１８】）、成分（Ｂ）である紫外線吸収剤について記載され（【００１９】～【００２３】）、実際に、水中油型化粧料等を製造した例が、実施例として記載されている（【００３３】～【００４４】）。 そして、当該実施例においては、本件発明の水型又は水中油型化粧料がみずみずしい使用感触と高い紫外線防御力とを備えたものであることが実験的に確認されているから、これら実施例を参考に、一般的な説明も参照すれば、当業者は、過度な試行錯誤なく、本件発明１～４の「水型又は水中油型化粧料」を製造し、使用することができ、また、本件発明５の「水型又は水中油型化粧料の紫外線防御力を向上させる方法」を使用することができるといえる。 したがって、本件明細書の記載は、本件発明１～５について、その属する技術の分野における通常の知識を有する者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものである。 （３）申立理由９における指摘 申立人は、上記第３の１（９）で示した理由により、本件発明は実施可能要件を満たさないと主張する。 （４）判断 申立人の主張するとおり、本件明細書の実施例には、実施例１～４及び比較例２～１０において用いられた「シリカＡ」～「シリカＭ」の具体的な商品名等は記載されていない。 しかし、これら「シリカＡ」～「シリカＭ」については、その形状、平均粒子径、吸油量、多孔質／無孔質の別について、表１ａ及び表１ｂに記載されているし、その記載によれば、「シリカＡ」～「シリカＭ」のうち、表１ａに記載された「シリカＡ」～「シリカＤ」は、本件発明の成分（Ａ）である「平均粒子径１～４μｍ、吸油量が５０～１６０ｍｌ／１００ｇである多孔質球状シリカ粉末」に該当することは明らかであり、当該実施例の記載から、当業者は、仮にその製造方法が不明であったとしても、本件発明において特定される平均粒子径及び吸油量を有する多孔質球状シリカ粉末を用いることで、本件発明１～４の物を使用することができること、本件発明５の方法を使用することができることを理解できるといえる。 そして、例えば、甲２、甲５及び甲６に記載のとおり、本件発明において特定される平均粒子径及び吸油量を有する多孔質球状シリカ粉末（甲２に記載のＨ－３１、Ｌ－３１並びに甲５及び甲６に記載のゴッドボールＥ－２Ｃ、鈴木油脂工業（株））は、本件特許の出願時に製品として存在しているから、本件発明において特定される平均粒子径及び吸油量を有する多孔質球状シリカ粉末を用いる本件発明の物を製造することができるといえる。 さらに、特許権者（当時は特許出願人）は、令和７年５月２３日受付の意見書の「（５）審尋に対する回答」において、「実施例２のシリカＢ：ゴッドボールＥ－６Ｃ（鈴木油脂工業株式会社）」、「実施例４のシリカＤ：ゴッドボールＢ－６Ｃ（鈴木油脂工業株式会社）」と記載しており、本件発明の成分（Ａ）として本件明細書に記載の実施例において用いられている４種類のシリカのうち２種類についてその商品名を開示しているが、これらの商品は、本件明細書の【００１７】に記載されているシリカである。 してみると、当業者は、実施例の表１ａ等の本件明細書の記載及び本件特許の出願時の技術常識から、本件発明で特定されるシリカ粉末を用いた場合に、紫外線防御力の向上効果、使用性及び安定性が得られることを理解することができ、また、本件発明１～４の物を製造し、使用することができ、本件発明５の方法を使用することができるといえる。 なお、申立人は、申立書第９０頁において、甲１１（摘記甲１１ａ）を引用して、多孔質シリカ粉末には、一般に中空シリカ粒子及び中実シリカ粒子が存在するところ、本件明細書の実施例に示された「シリカＡ」～「シリカＭ」は、中空シリカ粒子であるか中実シリカであるかの開示がないことから、「シリカＡ」～「シリカＭ」を具体的に特定することが困難である旨も述べているが、本件発明は、「多孔質球状シリカ粉末」を、平均粒子径及び吸油量によって特定したものであって、その範囲内の具体的な「多孔質球状シリカ粒子」として、「シリカＡ」～「シリカＤ」が記載されているのであり、それらを用いた実施例１～４の水中油型化粧料についての記載を含む本件明細書の記載及び出願時の技術常識から、当業者は、本件発明を実施することができることを理解することができることは上述のとおりであるから、本件明細書の記載は、本件発明１～５について、その属する技術の分野における通常の知識を有する者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものである。 （５）まとめ 以上のとおりであるから、本件特許の発明の詳細な説明の記載は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たすものである。 １０ 申立理由１０（サポート要件違反）について （１）サポート要件の判断の前提 特許請求の範囲の記載が、明細書のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、その記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。 （２）課題及び課題を解決するための手段 上記９（２）で述べたとおり、本件発明の課題は、本件明細書の発明の詳細な説明（特に【０００８】）の記載からみて、「みずみずしい使用感触と高い紫外線防御力とを備えた水型又は水中油型化粧料を提供すること」であると認められ、本件明細書の発明の詳細な説明の記載には、この課題を解決するための手段が記載されるから、本件明細書の発明の詳細な説明の記載から、当業者が本件発明の課題を解決できることを認識できるといえ、本件発明は、本件明細書の発明の詳細な説明に記載されているといえる。 （３）申立理由１０における指摘 申立人は、上記第３の１（１０）で示した理由により、本件発明はサポート要件を満たさないと主張する。 （４）判断 上記９（４）で述べたとおり、本件明細書の実施例には、実施例１～４及び比較例２～１０において用いられた「シリカＡ」～「シリカＭ」の具体的な商品名等は記載されていないが、これら「シリカＡ」～「シリカＭ」については、その形状が表１ａ及び表１ｂに記載されているし、その記載によれば、「シリカＡ」～「シリカＭ」のうち、表１ａに記載された「シリカＡ」～「シリカＤ」は、その形状が「球状」であることは明らかである。 また、甲２及び甲５の記載（摘記甲２ａ及び摘記甲５ａ）からみて、本件明細書の【００１７】に記載されている、「ゴッドボールＥ－６Ｃ、ゴッドボールＢ－６Ｃ（以上、鈴木油脂工業株式会社）」及び「サンスフェアＬ－３１（ＡＧＣ エスアイテック株式会社）」は、「真球状」であり、甲２の電子顕微鏡写真を参照すると、「真球状」とは、「粒子径の最小値が最大値の８０％未満の粒子」であるといえる。 さらに、特許権者（当時は特許出願人）は、令和７年５月２３日受付の意見書の「（５）審尋に対する回答」において、「実施例２のシリカＢ：ゴッドボールＥ－６Ｃ（鈴木油脂工業株式会社）」、「実施例４のシリカＤ：ゴッドボールＢ－６Ｃ（鈴木油脂工業株式会社）」と記載しており、当該「ゴッドボールＥ－６Ｃ」及び「ゴッドボールＢ－６Ｃ」は、甲５に記載された「ゴッドボール（真球状多孔質シリカ）」の具体的製品名であるから、これらが「真球状」であることも理解することができる（摘記甲５ａ）。 そして、本件明細書の【００１６】の記載から「真球状」は「球状」の一種であることは明らかであり、本件明細書の実施例において、少なくとも「球状」のシリカＡ～シリカＤを含有する水中油型化粧料は、本件発明の課題を解決できることが示されているといえることから、「真球状」の多孔質球状シリカを用いた場合にも、本件発明の課題を解決することができるといえる。 （５）まとめ 以上のとおりであるから、本件特許の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしている。 第５ まとめ 以上のとおり、申立人が申し立てた理由及び証拠によっては、請求項１～５に係る特許を取り消すことができない。 また、ほかに請求項１～５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。