2025-700249

特許第７６２１１１７号発明「口腔用組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７６２１１１７号の請求項１～５に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７６２１１１７号の請求項１～５に係る特許（以下「本件特許」という。）についての出願は、令和２年１２月２８日に特願２０２０－２１９４０６号として出願され、令和７年１月１６日にその請求項１～５に係る特許権の設定登録がされ、同年同月２４日に特許掲載公報が発行され、その請求項１～５に係る特許に対し、同年２月２８日に松本 文彦（以下「申立人」という。）により特許異議の申立てがされたものである。 第２ 本件発明 特許異議の申立てがされた本件特許の請求項１～５に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１～５に記載された次の事項により特定されるとおりのものである（以下、本件特許の請求項１～５に係る発明を「本件発明１」～「本件発明５」と略記する場合がある。） 「【請求項１】 （Ａ）植物エキスと、 （Ｂ）Ｎ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサン－１－カルボキサミドと を含有しており、 （Ａ）植物エキスが、ローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブ及びキハダからなる群から選ばれる１種以上の植物の抽出エキスである、口腔用組成物。 【請求項２】 （Ａ）植物エキスを、エキス純分量として０．００００１～０．０５質量％含有し、 （Ｂ）Ｎ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサン－１－カルボキサミドを０．００００１～０．１質量％含有する、請求項１に記載の口腔用組成物。 【請求項３】 （Ａ）植物エキスの含有量（エキス純分量）の（Ｂ）Ｎ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサン－１－カルボキサミドの含有量に対する質量比が０．０２～１００である、請求項１又は２に記載の口腔用組成物。 【請求項４】 歯磨剤又は洗口剤である、請求項１～３のいずれか１項に記載の口腔用組成物。 【請求項５】 歯磨剤であって、（Ｃ）研磨剤を８～７０質量％さらに含有する、請求項４に記載の口腔用組成物。」 第３ 申立人が申し立てた理由の概要 １ 申立理由の概要 申立人は、甲第１～５号証（以下「甲１」などという。）を提出し、本件特許は、以下の理由により、取り消されるべきものである旨主張している（特許異議申立書（以下「申立書」という。）の第８１頁）。 「請求項１乃至請求項５に係る発明は、甲１発明及び甲第２号証に記載の事項並びに技術常識（甲第３号証～甲第５号証）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 また、請求項１乃至請求項５に係る発明は、甲２発明及び甲第１号証に記載の事項並びに技術常識（甲第３号証～甲第５号証）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 また、請求項１乃至請求項５に係る発明は、甲３発明及び甲第２号証に記載の事項並びに技術常識（甲第１号証、甲第４号証、甲第５号証）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 また、請求項１乃至請求項５に係る発明は、甲５発明及び甲第２号証に記載の事項並びに技術常識（甲第１号証、甲第３号証、甲第４号証）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。」 上記記載、及び申立書の記載全体から、申立理由は、以下のとおりであると認められる（申立理由の番号は、当審合議体が付した。）。 申立理由（１） 本件発明１～５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲１に記載された発明、及び甲２～甲５に記載された事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１～５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 申立理由（２） 本件発明１～５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲２に記載された発明、並びに甲１及び甲３～甲５に記載された事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１～５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 申立理由（３） 本件発明１～５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲３に記載された発明、並びに甲１、甲２、甲４及び甲５に記載された事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１～５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 申立理由（４） 本件発明１～５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲５に記載された発明、及び甲１～甲４に記載された事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１～５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 ２ 証拠方法 甲１：特表２０１８－５３１９４８号公報 甲２：国際公開第２０１８／１３１５７５号 甲３：国際公開第２０１８／２２１６２１号 甲４：特開２０１１－１２６８１８号公報 甲５：特開２０１１－１４０５２３号公報 第４ 当審合議体の判断 当審合議体は、本件請求項１～５に係る特許は、申立人が申し立てた理由により取り消すべきではないと判断する。 理由は、以下のとおりである。 １ 甲号証の記載 各甲号証には、次の記載がある（以下「・・・」は摘記の省略を示す。）。 （１）甲１の記載事項 摘記（１a）： 「【請求項１】 以下の式（Ｉ）： 【化１】 ［図：0001431143000001.jpg］ （Ｒ１は、独立して、Ｈ、アルキル、アリール、アミノアルキル、アルコキシ、アルコキシカルボニル、アルキルカルボニル、アリールカルボニル、ヘテロアリールカルボニルから選択され、 Ｑ＝Ｈ２、Ｏ、ＯＲ１、Ｎ（Ｒ１）２であり、 Ｖ＝－（ＣＨ２）ｍＮ（Ｒ１）２、Ｏ、ＯＲ１であり、ｍ＝０～６であり、 Ｗ＝Ｈ２、Ｏであり、 ｎ＝０の場合、Ｘ、Ｙ＝独立して、Ｈ、アルキル、アリール、アリールアルキル、シクロアルキル、ナフチルから選択され、 ｎ≧１の場合、Ｘ、Ｙ＝脂肪族ＣＨ２又は芳香族ＣＨであり、Ｚは、脂肪族ＣＨ２、芳香族ＣＨ又はヘテロ原子から選択され、 Ａ＝低級アルコキシ、低級アルキルチオ、アリール、置換アリール又は縮合アリールであり、 そして、立体化学は、＊印の付いている位置において可変である）のＮ－メンタンカルボキサミド誘導体及びその薬剤として許容される塩を調製する方法・・・」 摘記（１ｂ）： 「【０００１】 本発明は、感覚剤として有用なシクロヘキサン系誘導体の合成に関する。具体的には、本合成経路は、シクロヘキサン系カルボキサミド冷感剤の様々な異性体を調製するために使用することができる。」 摘記（１ｃ）： 「【０００３】 したがって、自宅での日々の口腔ケアには、抗う食、抗菌、抗歯肉炎、歯垢防止、結石防止及び侵食防止、並びに悪臭防止、口の清涼化、着色汚れ除去、着色汚れの制御及び歯の白色化を含む、完全な範囲の治療上の効果及び審美的な効果を提供するために、様々な機構によって機能する複数の成分を含む製品が必要である。歯磨剤及びすすぎ液などの毎日使用するための口腔ケア製品により完全な口腔ケアを提供するために、多くの場合活性物質と添加剤とを組み合わせることが必要であり、これらの多くは、使用中に負の審美性、具体的には不快な味、不快な感覚及び着色汚れ促進の原因となるという問題点を有する。不快な味及び口内感覚は、苦み、金属感、渋み、塩み、しびれ、刺痛感、灼熱感、又は穿痛感、及び更なる刺激性態様のうちの１つ以上を有すると記載されている。・・・これら成分から審美上の問題点を軽減するために、口腔ケア製品には、典型的には、できる限り良好な味がするようにしかつ心地よい経験を提供するために着香剤、甘味剤及び冷感剤が配合される。特に、口腔ケア製品が使用中及び使用後に清涼な冷感を提供することが望ましい。負の感覚の軽減に加えて、感覚剤分子は、有効性のシグナルを伝えるために口腔ケア組成物に配合される。このような有効性のシグナルとしては、冷感、ヒリヒリ感、しびれ、温感、甘み、並びに相変化及び泡立ち又は発泡などのレオロジー的感覚が挙げられる。 【０００４】 天然起源又は合成起源の多数の冷感剤化合物が報告されている。最もよく知られている化合物は、特にニホンハッカ（Mentha arvensis L）及びオランダハッカ（Mentha viridis L）のペパーミント油中に自然界でみられるメントール、特にｌ－メントールである。・・・この研究は、冷感及び清涼さ並びにこれら分子の活性に対する立体化学の影響の観点から、ｌ－メントールの優れた感覚特性を実証した。 【０００５】 合成冷感剤の中でも、多くは、メントールの誘導体であるか又はメントールと構造的に関連している、すなわち、シクロヘキサン部分を含み、カルボキサミド、ケタール、エステル、エーテル及びアルコールを含む官能基で誘導体化されている。・・・ 【００２１】 以下、本明細書において使用される全ての百分率及び比率は、特に指示がない限り、組成物全体の重量を基準とする。・・・」 摘記（１ｄ）： 「【０１２７】 実施例１５（１Ｒ，２Ｓ，５Ｒ）－Ｎ－（（Ｓ）－２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサン－１－カルボキサミドの合成 【０１２８】 【化３４】 ［図：0001431143000002.jpg］ 【０１２９】 乾燥した２５ｍＬの丸底フラスコ（フラスコＡ）に、０．４９６１グラム（３．６２ｍｍｏｌ）の（Ｓ）－２－アミノ－１－フェニルエタン－１－オール、０．６８９グラム（６．８１ｍｍｏｌ）トリエチルアミン及び５ｍＬの無水塩化メチレンを添加した。反応フラスコを氷浴に浸漬した。別の乾燥した２５ｍＬの丸底フラスコ（フラスコＢ）に、０．５９７グラム（２．９５ｍｍｏｌ）の（１Ｒ，２Ｓ，５Ｒ）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサン－１－カルボニルクロリド及び５ｍＬの無水塩化メチレンを添加した。フラスコＢの内容物を、乾燥した２５ｍＬの均圧添加漏斗に添加した。添加漏斗を反応フラスコＡに接続し、１０分間にわたって３００ｒ．ｐ．ｍ．で混合しながらかつ装置のヘッドスペースを乾燥窒素でパージしながら、酸塩化物の溶液をゆっくり添加した。次いで、添加漏斗を４ｍＬの無水塩化メチレンですすぎ、これを反応フラスコに添加した。融解氷浴条件及び静的乾燥窒素雰囲気下、３００ｒ．ｐ．ｍ．で更に５時間反応器の内容物を混合し続けた。反応期間後、反応溶液を２５０ｍＬの分液漏斗に添加し、６０ｍＬの無水ジエチルエーテルで合計体積７５ｍＬに希釈した。有機層を１．０Ｎ ＨＣｌの２０ｍＬのアリコートで３回、飽和重炭酸ナトリウムの２０ｍＬのアリコートで２回、蒸留水の２０ｍＬのアリコートで１回、及び飽和塩化ナトリウムの２０ｍＬのアリコートで１回抽出した。抽出した有機層を無水硫酸ナトリウムで一晩乾燥させ、Ｗｈａｔｍａｎ ＃４フィルタで濾過して任意の粒子を除去し、次いで、減圧下で溶媒を除去して、０．７ｇの標題化合物を得た；ＭＳ（ＥＳＩ）ｍ／ｚ ３０４（ＭＨ＋）。 【０１３０】 実施例１６及び実施例１７異性体物質（１Ｒ，２Ｓ，５Ｒ）－Ｎ－（（Ｒ）－２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサン－１－カルボキサミド及び（１Ｒ，２Ｓ，５Ｒ）－Ｎ－（（Ｒ／Ｓ）－２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサン－１－カルボキサミドの合成 【０１３１】 【化３５】 ［図：0001431143000003.jpg］ 【０１３２】 それぞれ、（Ｒ）－２－アミノ－１－フェニルエタン－１－オール及びラセミ（Ｒ／Ｓ）－２－アミノ－１－フェニルエタン－１－オールで出発して、実施例１５と同様にこれら物質を調製した。」 摘記（１ｅ）： 「【０２５６】 【表８－１】 ［図：0001431143000004.jpg］ 【０２５７】 【表８－２】 ［図：0001431143000005.jpg］ ・・・ 【０２５９】 【表８－４】 ［図：0001431143000006.jpg］ 」 摘記（１ｆ）： 「【０２６４】 実施例５３：冷感歯磨剤製剤 １０百万分率（ｐｐｍ）の着香料（ペパーミント）中に冷感剤を含有していない（サンプルＡ）又は表７の冷感剤を有している（サンプルＢ及びＣ）、米国特許第８，７４７，８１４号に記載のプロトコールなどの従来の方法を使用して歯磨剤を調製した。 【０２６５】 【表９】 ［図：0001431143000007.jpg］ ＊ＱＳは用語「適量」を指し、これは十分な量であることを意味し、処方の残りはこの物質で満たされる。 【０２６６】 冷感活性の知覚評価試験は、Ｍ．Ｃ．Ｍｅｉｌｇａａｒｄ，ｅｔ ａｌ．，Ｓｅｎｓｏｒｙ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ，４ｔｈ Ｅｄ．（２００７）に記載の技術に倣って作られた方法を使用して実施した。１０百万分率（ｐｐｍ）の着香料（ペパーミント）中に冷感剤を含有していない（サンプルＡ）又は表７の冷感剤を有している（サンプルＢ及びＣ）表８の歯磨剤で２分間、５人のパネリストがブラッシングした。ブラッシングし、吐き出した後、パネリストは、次いで、１５ｍＬの水性すすぎ液で口をすすぎ、吐き出した。表９に示すとおり、パネリストは、次いで、冷感のない０から氷のように冷たいと感じられる９０までの数が割り当てられた冷感強度を評価した。 【０２６７】 【表１０】 ［図：0001431143000008.jpg］ 【０２６８】 表９に記載したとおり、実施例１に概説した反応生成物から得られたＤ（Ｓ）Ｌ異性体は、ブラッシング後１２時間にわたって高い冷感を示した。一方、Ｄ（Ｒ）Ｌ異性体では、３０分間後に消えた。このデータは、パネリストによって記載された冷却応答にＤ（Ｓ）Ｌ異性体が寄与することを示した。」 （２）甲２の記載事項 摘記（２ａ）： 「【請求項１】 下記一般式（１）： 【化１】 ［図：0001431143000009.jpg］ ［式（１）中、＊印は不斉炭素原子であり、Ｘは水素原子又は置換基を表し、Ｙは置換基を有していてもよい炭素数６～２０のアリール基である。］ で表されるメチルメントール誘導体を含有する冷感剤組成物。 ・・・ 【請求項３】 前記一般式（１）が、下記構造式（２）で表される、請求項１又は２に記載の冷感剤組成物。 【化２】 ［図：0001431143000010.jpg］ ［式（２）中、＊印は不斉炭素原子である。］ ・・・ 【請求項１１】 ・・・口腔用組成物・・・からなる群より選ばれるいずれかの製品であって、請求項６～８のいずれか１項に記載の感覚刺激剤組成物を含有する製品。」 摘記（２ｂ）： 「【０００２】 従来、ヒトの皮膚や口腔、鼻、喉に対して爽やかな感覚（清涼感）や冷たい感覚（冷涼感）、すなわち冷感効果を与える冷感剤は、歯磨剤、菓子（例えば、チューイングガム、キャンディー等。）、たばこ、ハップ剤、化粧料などに使用されている。これら清涼感又は冷涼感を与える香料物質として、ｌ－メントールが現在広く使用されているが、その冷感効果は持続性に欠け、また、使用量を多くすると冷感効果が増強される反面、苦みを伴うことがあるという欠点がある。」 摘記（２ｃ）： 「【００７９】 ［実施例１］例示化合物（１－１）の合成（Ｎ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサンカルボキシアミド） 【００８０】 【化１５】 ［図：0001431143000011.jpg］ 【００８１】 本反応は窒素雰囲気下にて行った。１００ｍＬ四つ口フラスコに、国際公開第２０１６／１５３０１１号の手法に従い得られた５－メチルメンチルカルボン酸（２５ｇ、１２６ｍｍｏｌ）、塩化チオニル（１０．２ｍＬ、１．１２ｅｑ．）、トルエン（５０ｍＬ）及びジメチルスルホキシド（ＤＭＦ）数滴を添加し、室温にて３時間撹拌させた。その後、系内の温度を１０℃以下に冷却し、（±）－２－アミノ－１－フェニルエタノール（１９．０ｇ、１．１ｅｑ．）、トルエン（７５ｍＬ）及びトリエチルアミン（２２．８ｍＬ）の混合溶液へゆっくりと加えた。２時間半かけて反応させた後、反応溶液を分液漏斗に移し、水道水と酢酸エチルを添加して洗浄した。油層を希塩酸で２回洗浄し、更に飽和食塩水で１回洗浄して、無水硫酸マグネシウムにて乾燥した。得られた溶液を減圧濃縮し、ヘプタン／酢酸エチルにて再結晶を行い、Ｎ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサンカルボキシアミドを白色結晶として得た（２９．２ｇ、収率７３％）。」 摘記（２ｄ）： 「【０１３１】 ［実施例１４］例示化合物（１－１）の官能評価 【０１３２】 【化２８】 ［図：0001431143000012.jpg］ 【０１３３】 官能評価は、従来知られている比較化合物１～４と比較して行った。・・・例示化合物（１－１）、比較化合物１～４は共に３０ｐｐｍ水溶液を調製し、該水溶液を用いて評価を行った。 評価はフレーバリスト３人により行った。前記水溶液を口に含み、うがいをした後吐き出し、口腔内における冷感の強度、持続性、質等について評価した。 【０１３４】 ［官能所見］ ・例示化合物（１－１）は、冷感は大変強く、明らかに比較化合物３，４より強かった。また、その冷感は６０分以上続いた。 ・比較化合物２は、冷感強度、持続性は例示化合物（１－１）と同等であり、冷感はかなり強く、持続性も有していた。 ・冷感の立ち上がりについては、例示化合物（１－１）は比較化合物１～４より明らかに速かった。口に入れた瞬間に冷感を強く感じ、比較化合物２～４と比べて苦味などの雑味が少なかった。 ・冷感の質については、例示化合物（１－１）は比較化合物１～４よりもシャープでヒンヤリ感に富んでいた。また、比較化合物１～４より灼熱感やピリピリ感は弱く、クリアな冷感を有していた。」 摘記（２ｅ）： 「【０１４７】 ［実施例１８］歯磨き粉賦香評価 【０１４８】 【化３２】 ［図：0001431143000013.jpg］ 【０１４９】 ｌ－メントールと、比較化合物１又は例示化合物（１－１）をそれぞれ賦香した歯磨き粉に対する官能評価を行った。 【０１５０】 下記の配合に従い、歯磨き粉（Ａ）～（Ｃ）を調製した。 （Ａ）歯磨き粉基剤 ９９０ｇ＋ツースペーストフレーバーＢＡＳＥ ４ｇ＋ｌ－メントール ４ｇ＋エチルアルコール（ＥｔＯＨ） ２ｇ （Ｂ）歯磨き粉基剤 ９９０ｇ＋ツースペーストフレーバーＢＡＳＥ ４ｇ＋ｌ－メントール ４ｇ＋比較化合物１（１％ ｉｎ ＥｔＯＨ） ２ｇ （Ｃ）歯磨き粉基剤 ９９０ｇ＋ツースペーストフレーバーＢＡＳＥ ４ｇ＋ｌ－メントール ４ｇ＋例示化合物（１－１）（１％ ｉｎ ＥｔＯＨ） ２ｇ ・・・ 【０１５５】 評価はフレーバリスト３人により行った。歯ブラシに約１ｇの歯磨き粉をとり、通常歯を磨く方法で約５分間歯を磨いてもらった。歯磨き後にうがいをし、口腔内における冷感の強度、持続性、質等について評価した。 【０１５６】 ［評価コメント］ 歯磨き粉（Ｂ）及び歯磨き粉（Ｃ）は歯磨き粉（Ａ）よりも強い冷感効果があり、歯磨き粉（Ｃ）は歯磨き粉（Ｂ）と同等の冷感効果を有する。また歯磨き粉（Ｃ）は歯磨き粉（Ｂ）に比べると、ツースペーストフレーバーＢＡＳＥの香味プロファイルがきれいに発現し冷感の感覚もクリアな印象である。歯磨き粉（Ｂ）及び歯磨き粉（Ｃ）は共には３０分以上の冷感効果が感じられた。」 （３）甲３の記載事項 摘記（３ａ）： 「【請求項１】 （Ａ）植物エキスをエキス純分として０．００００１～０．０５質量％と、 （Ｂ）Ｎ－（４－シアノメチルフェニル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド（Ｂ－１）及びＮ－（２－（２－ピリジニル）エチル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド（Ｂ－２）から選ばれる１種以上を０．００００１～０．０１質量％と を含有し、（Ａ）／（Ｂ）が質量比として０．０２～１００である口腔用組成物。 ・・・ 【請求項３】 （Ａ）植物エキスが、ローズマリー、オウゴン、ニンジン、セージ、カンゾウ、トウキ、柿、ナタマメ、オリーブ、チャ及びキハダから選ばれる１種以上の植物の抽出エキスである請求項２記載の口腔用組成物。 ・・・ 【請求項５】 歯磨剤又は洗口剤である請求項１～４のいずれか１項記載の口腔用組成物。 【請求項６】 歯磨剤であり、更に、（Ｄ）研磨剤を８～７０質量％含有する請求項５記載の口腔用組成物。」 摘記（３ｂ）： 「【０００１】 本発明は、口臭の原因ともなる口腔内のねばつき感の改善効果が優れ、かつ優れたすっきり感付与効果を有し、口臭抑制用として好適な口腔用組成物に関する。 【０００２】 従来、口臭抑制には、殺菌剤による口臭原因菌の殺菌や、消臭剤、口臭原因物質の発生抑制剤等の有効成分の使用が有効であることが知られており、これらを配合した口腔用組成物が提案されている。例えば、シソ科やミカン科などの植物抽出エキスは、口臭抑制成分として知られており、これら以外にも植物のエキスを口臭防止のための有効成分として配合した口腔用組成物が提案されている（特許文献１～３：特開２００５－２８９９１８号公報、特許第５７７６３６４号公報、特開２０１６－１１２６３４号公報）。これら植物抽出エキスを配合した口腔用組成物は、口臭の原因成分、例えば揮発性硫黄、メチルメルカプタン等の減少に有効であり、呼気（対人）としての口臭防止効果を有する。」 摘記（３ｃ）： 「【０００７】 本発明者らは、上記目的を達成するためには、特に口臭不安感の主な原因と考えられる口腔内のねばつき感や、すっきり感の少なさといった不快感を改善して口臭抑制の効果感を高めることが有効であると考え、これらの点に着目して更に検討を進めた。その結果、植物の抽出エキスと、冷感剤の中でも特定の成分を選択し、両成分をそれぞれ特定量かつ特定割合で併用すると、口腔内のねばつき感を改善し、かつ経時でも持続する高いすっきり感を与える優れた作用効果が得られることを見出した。そして、両成分の併用系を口腔用組成物に配合すると、口腔内のねばつき感の改善効果が優れる上に、上記のような持続的かつ優れたすっきり感付与効果を発揮し、また、口腔内刺激が抑えられ良好な使用感を与えることができ、これにより、口臭抑制の効果感も高まり、対人的な口臭の抑制のみならず口臭不安感をも解消可能であることを知見し、本発明をなすに至った。・・・ 【０００８】 更に詳述すると、後述の比較例にも示すように、（Ａ）成分又は（Ｂ）成分の単独使用では、口腔内のねばつき感改善効果及びすっきり感付与効果がほとんどなかった（比較例１～１５）。よって、この結果からは両者を併用することで両作用効果が向上するとは考えられなかったが、後述の実施例からも明らかなように、本発明では（Ａ）成分と（Ｂ）成分とを組み合わせると、両者の配合量がそれぞれ特定範囲かつ（Ａ）／（Ｂ）の質量比が特定範囲内において、両成分が相乗的に作用し、口腔内刺激を抑えてねばつき感の改善効果及びすっきり感付与効果が共に増強し、格別顕著な作用効果を奏した。このような本発明の作用効果は、（Ａ）及び（Ｂ）成分の組み合わせに特異なものであり、（Ｂ）成分に代えて、同様に冷感又は清涼化作用を有するメントール、ペパーミント油又はモノメンチルサクシネートを（Ａ）成分と併用したのでは劣り（比較例１６～１８）、また、（Ｂ）成分以外のＮ－置換－ｐ－メンタン－カルボキサミドを（Ａ）成分と併用した場合も劣った。 特許文献４～９（特開２０１４－１２５４４０号公報、特開２０１５－１８２９８３号公報、特開２０１６－１０２０７６号公報、特表２０１４－５０７４４０号公報、特表２０１２－５０８７４１号公報、特表２０１１－５２０９２５号公報）は、冷涼化又は清涼化剤のＮ－置換－ｐ－メンタン－カルボキサミドによって清涼感やサッパリ感が改善した口腔用組成物、特許文献１０（特開２０１３－１１２６３４号公報）は、ｐ－メンタン－３，８－ジオール異性体混合物含有の口腔用組成物を開示する。これに対し、本発明は、（Ａ）及び（Ｂ）成分の併用による、口腔内のねばつき感の改善及びすっきり感の付与であり、その技術的思想は特許文献４～１０から予測できない。 ・・・ 【００１０】 本発明によれば、口臭の原因ともなる口腔内のねばつき感の改善効果が優れ、かつ優れたすっきり感付与効果を有し、使用感も良い口腔用組成物を提供できる。本発明の口腔用組成物は、口臭抑制実感も高く、口臭抑制用として好適に使用できる。」 摘記（３ｄ）： 「【００３２】 以下、実施例及び比較例、処方例を示し、本発明を具体的に説明するが、本発明は下記の実施例に制限されるものではない。なお、下記の例において％は特に断らない限りいずれも質量％を示す。 【００３３】 ［実施例、比較例］ 表１～６に示す組成の歯磨剤組成物（練歯磨）又は洗口剤をそれぞれ常法によって調製し、通常の口腔用製剤容器（練歯磨：ラミネートチューブ、洗口剤：ボトル）に収容した。これらをサンプルとして用い、下記に示す方法で評価した。結果を表１～６に併記した。表中の（Ａ）成分の配合量の数値は、抽出溶媒を除いたエキス純分量である。 【００３４】 ＜使用した原料＞ （Ａ）成分 《Ａ１：ローズマリーエキス》 商品名：ローズマリー抽出物－Ｊ、抽出溶媒：５０％エタノール、使用部位：葉 メーカー：丸善製薬（株） 《Ａ２：オウゴンエキス》 商品名：オウゴン抽出物－Ｊ、抽出溶媒：５０％エタノール、使用部位：根 メーカー：丸善製薬（株） 《Ａ３：ニンジンエキス》 商品名：ニンジン抽出物、抽出溶媒：５０％エタノール、使用部位：根 メーカー：丸善製薬（株） 《Ａ４：セージエキス》 商品名：サルビア抽出物、抽出溶媒：５０％エタノール、使用部位：葉 メーカー：丸善製薬（株） 《Ａ５：カンゾウエキス》 商品名：カンゾウ抽出物、抽出溶媒：５０％エタノール、使用部位：根 メーカー：丸善製薬（株） 《Ａ６：ナタマメエキス》 商品名：ＡＯＦ ナタマメエキス－ＨＢＧ、抽出溶媒：５０％１，３－ブチレングリコール、使用部位：種子 メーカー：（株）ヤマダ薬研 《Ａ７：柿タンニンエキス》 商品名：パンシル ＢＡ－２００Ｅ－１、抽出溶媒：水、使用部位：果実 メーカー：リリース科学工業 《Ａ８：トウキエキス》 商品名：トウキ抽出物－ＪＣ、抽出溶媒：５０％エタノール、使用部位：根 メーカー：丸善製薬（株） 《Ａ９：オリーブ葉エキス》 商品名：オリーブ抽出物－ＢＧ、抽出溶媒：５０％ブチレングリコール、使用部位：葉 メーカー：丸善製薬（株） 【００３５】 （Ｂ）成分 《Ｂ１：Ｎ－（４－シアノメチルフェニル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド》 商品名：エバクールＧ－１８０、メーカー：ジボダンジャパン社 《Ｂ２：Ｎ－（２－（２－ピリジニル）エチル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド》 商品名：エバクールＧ－１９０、メーカー：ジボダンジャパン社 ・・・ 【００３７】 ＜評価方法＞ 被験者４名によって評価した。 歯ブラシ（クリニカアドバンテージ歯ブラシ、４列コンパクトふつう、ライオン（株）製）にサンプルの歯磨剤組成物１ｇを載せ、３分間歯みがきを行った後、１０ｍＬの水で１回、口腔内をすすいだ。サンプルが洗口剤の場合は１０ｍＬを口に含み、３０秒間洗口したのちに吐出した。使用後の口腔内のねばつき感、使用して６０分間経過後の口腔内のすっきり感、口腔内刺激（使用直後の口腔内での刺激感のなさ）を、それぞれ下記の評点基準によって判定し、４名の平均点を求め、下記の評価基準で評価した。 【００３８】 ＜口腔内のねばつき感＞ 評点基準 ５：全く感じない ４：あまり感じない ３：どちらともいえない ２：やや感じる １：非常に感じる 評価基準 ◎：４点以上 ○：３点以上４点未満 ×：３点未満 【００３９】 ＜口腔内のすっきり感＞ 評点基準 ５：非常に感じる ４：感じる ３：どちらともいえない ２：あまり感じない １：全く感じない 評価基準 ◎：４点以上 ○：３点以上４点未満 ×：３点未満 【００４０】 ＜口腔内刺激＞ 評点基準 ５：全く感じない ４：あまり感じない ３：どちらともいえない ２：やや感じる １：非常に感じる 評価基準 ◎：４点以上 ○：３点以上４点未満 ×：３点未満 【００４１】 【表１】 ［図：0001431143000014.jpg］ 【００４２】 【表２】 ［図：0001431143000015.jpg］ 【００４３】 【表３】 ［図：0001431143000016.jpg］ 」 （４）甲４の記載事項 摘記（４ａ）： 「【請求項１】 ローズマリー、セージ、オウゴン、ニンジン、シャクヤク、ムクロジ、トウキから選ばれる植物の水及び／又は有機溶媒による抽出物を配合した歯磨剤組成物に、（Ａ）グリチルリチン酸及びその塩、グリチルレチン酸から選ばれる１種以上、（Ｂ）塩化ナトリウム、及び（Ｃ）エチレンオキサイドの平均付加モル数が５～３０のポリオキシエチレン硬化ヒマシ油を配合し、かつ（Ｂ）成分／（Ｃ）成分の質量比を０．３～２０としたことを特徴とする歯磨剤組成物。」 摘記（４ｂ）： 「【背景技術】 【０００２】 従来、歯磨剤組成物には口腔内の不具合を予防する目的で、種々の成分が配合されている。歯肉炎を予防する目的では、炎症抑制効果、血行促進効果、組織賦活効果などを有するさまざまな成分が用いられている。中でも、ローズマリー、セージ、オウゴン、ニンジン、シャクヤク、ムクロジ、トウキなどの生薬抽出物は、抗炎症作用、血行促進作用、収斂作用、抗菌作用、保湿作用、洗浄作用などを有しており、従来より口腔用組成物に配合することが知られている（特許文献１～５参照）。」 摘記（４ｃ）： 「【０００５】 抗炎症効果を有するローズマリー、セージ、オウゴン、ニンジン、シャクヤク、ムクロジ、トウキなどの生薬抽出物に、高い抗炎症効果を有するグリチルリチン酸やその塩、グリチルレチン酸を併用して口腔用組成物に配合すれば高い抗炎症効果が期待できる。しかしながら、この場合、生薬抽出物は天然物から採取される成分であるため、歯磨剤組成物に配合すると味が苦くなり使用感が悪くなるという課題がある上、このような天然物である生薬抽出物とグリチルリチン酸やその塩、グリチルレチン酸とを併用すると、生薬抽出物に含有される不純物や、あるいは抽出溶媒による影響を受け、グリチルリチン酸やその塩及びグリチルレチン酸が経時で分解し易く、このためグリチルリチン酸塩及びグリチルレチン酸を経時で安定的に配合するのは困難であり、これらの点が技術課題であった。」 （５）甲５の記載事項 摘記（５ａ）： 「【請求項１】 （Ａ）ローズマリー、セージ、タイム、マジョラム、メリッサ、シソ、オレガノ、バジル、ナギナタコウジュから選ばれるシソ科の植物又はその抽出物と、（Ｂ）サンショウの種子又はその抽出物とからなる口臭抑制剤。」 摘記（５ｂ）： 「【０００５】 本発明は、口臭予防効果、口臭抑制効果に優れ、しかもその効果の持続性の高い口臭抑制剤及び口臭抑制用口腔内組成物を提供することを目的とする。」 摘記（５ｃ）： 「【００３４】 ［実施例１～７、比較例１～３］ 表１に示す組成に従い、適量のエタノールに植物エタノール抽出エキス又は植物粉末、ヒドロキシプロピルセルロース、ポリエチレングリコール、水等の成分を加えて撹拌溶解し、これをポリエステル剥離フィルム上に展延乾燥して、厚さ約３００μｍのフィルムを製造した。得られたフィルムを直径１４ｍｍの丸形に裁断し、口腔内貼付剤を得た。 調製したサンプルについて、下記の手順で、口臭抑制評価を行った。結果を表１に示す。 方法：口臭の強い男女２０名について、サンプル貼付前と、貼付後１０分後と、製剤が口中からなくなった後６０分後との呼気をテドラーバッグに１リットル採取し、口臭の強さを専門評価者によって評価した。評価は、貼付前との比較で下記の４段階で評価し、○以上を良好なレベルと判断した。 ◎：非常に抑制した ○：抑制した ×：変わらなかった ＜使用感（味覚）＞ 男女２０名により、貼付時の使用感について評価した。 ◎：苦味なし ○：やや苦味あり ×：苦味あり 【００３５】 【表１】 ［図：0001431143000017.jpg］ ・・・ 【００３８】 ［実施例１０］ 口腔内貼付剤 ｌ－メントール ５．０ ％ プルラン ５２．２ キサンタンガム ５．９ ソルビット ８．４ 濃グリセリン ９．０ プロピレングリコール ２．７ モノステアリン酸デカグリセリル １．０ アセスルファムカリウム ０．２４ スクラロース ０．１６ アスパルテーム ２．０ ローズマリーの水抽出物（豊玉香料（株）製） １．０ サンショウのエタノール抽出物（（株）京都食品研究所製） ０．５ 羅漢果抽出物 １．０ パセリ油 ０．０５ 水 残 計 １００．０ ・・・ 【００４０】 実施例８～１１について、これを常法により適用し、実施例１～７と同様の口臭試験を実施した結果、表２に示す通り、優れた口臭抑制効果が認められた。 【００４１】 【表２】 ［図：0001431143000018.jpg］ ・・・ 【００４２】 ［実施例１２］ 口腔内貼付剤 プルラン ２．０ ％ ヒドロキシプロピルセルロース ２８．０ ヒドロキシプロピルメチルセルロース ２５．０ ポリビニルアルコール １．０ キサンタンガム ６．０ Ｄ－ソルビトール ８．０ 濃グリセリン １０．０ アスパルテーム ０．０５ モノステアリン酸ソルビタン ０．５ 塩化セチルピリジニウム ２．０ グリチルリチン酸ジカリウム ３．５ エタノール ５．０ ローズマリーの水抽出物（豊玉香料（株）製） ０．０２ サンショウのエタノール抽出物（（株）京都食品研究所製） ０．３ ｌ－メントール １．０ 水 残 計 １００．０ 」 ２ 引用発明 （１）甲１発明 甲１の特許請求の範囲及び明細書の記載（摘記（１ａ）、（１ｂ）、（１ｃ）及び（１ｆ））からみて、甲１には、「表８：表７の化合物を含有する歯磨剤製剤」の「サンプルＢ」及び「サンプルＣ」として、以下の発明が記載されていると認める。 「以下の表で表される配合の歯磨剤製剤（数字は、重量％）。 ［図：0001431143000019.jpg］ ここで、「冷感剤分子＃１７」は、以下の式で表されるシクロヘキサン系カルボキサミド化合物の塩である。 ［図：0001431143000020.jpg］ 」（以下「甲１－１発明」という。） 「以下の表で表される配合の歯磨剤製剤（数字は、重量％）。 ［図：0001431143000021.jpg］ ここで、「冷感剤分子＃３３」は、以下の式で表されるシクロヘキサン系カルボキサミド化合物である。 ［図：0001431143000022.jpg］ 」（以下「甲１－２発明」という。） （２）甲２発明 甲２の請求の範囲及び明細書の記載（摘記（２ａ）及び（２ｅ））からみて、甲２には、実施例１８の「歯磨き粉（Ｃ）」として、以下の発明が記載されていると認める。 「以下の表で表される配合の歯磨き粉。 ［図：0001431143000023.jpg］ ここで、「例示化合物（１－１）」は、以下の式で表される化合物である。 ［図：0001431143000024.jpg］ 」（以下「甲２発明」という。） （３）甲３発明 甲３の請求の範囲及び明細書の記載（摘記（３ａ）及び（３ｄ））からみて、甲３には、以下の発明が記載されていると認める。 「以下の表の実施例１～３、５、６及び８～２１で表される配合の歯磨剤組成物（練歯磨）又は洗口剤（数字は、質量％）。 ［図：0001431143000025.jpg］ ［図：0001431143000026.jpg］ ［図：0001431143000027.jpg］ 」（以下「甲３発明」という。） （４）甲５発明 甲５の特許請求の範囲及び明細書の記載（摘記（５ａ）及び（５ｃ））からみて、甲５には、以下の発明が記載されていると認める。 「以下の表の実施例１、６、７、１０及び１２で表される配合の口腔内貼付剤。 ［図：0001431143000028.jpg］ 」（以下「甲５発明」という。） ３ 申立理由（１）（甲１を主引例とした進歩性欠如）について （１）甲１－１発明を主引用発明とする場合 ア 本件発明１について （ア）対比 本件発明１と甲１－１発明とを対比する。 甲１－１発明の「冷感剤分子＃１７」は、上述のとおり下記の化学構造 ［図：0001431143000029.jpg］ で表される「（１Ｒ，２Ｓ，５Ｒ）-Ｎ-（（Ｓ）-２-（（Ｒ）-２-アミノプロパンアミド）-２-フェニルエチル）-２-イソプロピル-５-メチルシクロヘキサン-１-カルボキサミドのトリフルオロ酢酸（ＴＦＡ）塩」というシクロヘキサン系カルボキサミド化合物の塩であるから、本件発明１の「（Ｂ）Ｎ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサン－１－カルボキサミド」(以下「本件（Ｂ）成分」ともいう。)と、シクロヘキサン系カルボキサミド化合物である点において共通する。 なお、本件（Ｂ）成分は、以下の式で表される化合物である（摘記（２ｃ）を参照。）。 ［図：0001431143000030.jpg］ 甲１－１発明の「歯磨剤製剤」は、本件発明１の「口腔用組成物」に相当する。 また、甲１－１発明は、「冷感剤分子＃１７」以外に「ＦＤ＆Ｃ Ｂｌｕｅ１号着色溶液」等を含むが、本件発明１は、「（Ａ）植物エキス」及び本件（Ｂ）成分以外の成分を含むことができるから（願書に添付した明細書（以下「本件明細書」という。）の段落【００２７】～【００６４】）、この点は、両発明の相違点にはならない。 してみると、本件発明１と甲１－１発明は、 「シクロヘキサン系カルボキサミド化合物を含有する口腔用組成物」 である点で一致し、次の点で相違する。 ＜相違点１－１＞ 本件発明１は、「ローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブ及びキハダからなる群から選ばれる１種以上の植物の抽出エキス」である「（Ａ）植物エキス」を含有するのに対し、甲１－１発明は、「植物エキス」を含有していない点 ＜相違点１－２＞ 本件発明１は、シクロヘキサン系カルボキサミド化合物が、「（Ｂ）Ｎ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサン－１－カルボキサミド」（本件（Ｂ）成分）であるのに対し、甲１－１発明は、「冷感剤分子＃１７」の化合物である点 （イ）検討 上記相違点１－１及び１－２について検討する。 ａ 相違点１－１について 甲１には、歯磨剤等の口腔ケア製品について、抗菌、悪臭防止などの有効成分の苦み等を軽減させるために着香剤、甘味剤及び冷感剤が用いられることの記載はあるが（段落【０００３】～【０００５】（摘記（１ｃ））、歯磨剤に「ローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブ及びキハダからなる群から選ばれる１種以上の植物の抽出エキス」である「植物エキス」を含有させることや、当該「植物エキス」の苦みを特定のシクロヘキサン系カルボキサミド化合物が軽減させ得ることは記載されていない。 また、甲３～甲５にも、口臭防止等の目的で口腔用組成物に使用される植物エキスが苦みを有することが記載されているが、その苦みを特定のシクロヘキサン系カルボキサミド化合物が軽減し得ることについての記載や示唆はない。 それゆえ、甲１－１発明の歯磨剤製剤に「ローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブ及びキハダからなる群から選ばれる１種以上の植物の抽出エキス」である「植物エキス」を含有させる動機付けはない。 申立人は、「甲第１号証の【０００３】～【０００５】には、抗菌、悪臭防止などの有効成分が使用中に苦みなど不快な味、不快な感覚の原因となるという問題点を有すること、その解決手段として合成冷感剤や感覚剤分子を用いることが記載されている。ここで、ローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブ及びキハダなどの植物エキスが、口臭（悪臭）防止、抗菌などの有効成分であることや、苦味を有することは技術常識であった（甲第３号証の【０００２】、【００１０】、甲第４号証の【０００２】、【０００５】、甲第５号証の【請求項１】、【０００５】）。してみると、甲１発明において、その苦みを抑制する観点から、合成冷感剤と併せて、抗菌、悪臭防止などの有効成分としてローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブ及びキハダなどの植物エキスを用いることは、甲第１号証及び技術常識（甲第３号証～甲第５号証）に記載されている事項から当業者が容易に想到できたもの」であると主張している（申立書の第６２～６３頁）。 しかし、上述のとおり、甲１及び甲３～甲５に記載された事項を考慮しても、甲１発明の歯磨剤製剤に、ローズマリー等の「植物エキス」を添加することの動機付けはない。 したがって、申立人の主張は、受け入れられない。 よって、甲１－１発明において、相違点１－１に係る本件発明１の構成を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 ｂ 相違点１－２について 甲１には、甲１－１発明の歯磨剤製剤に含有される「冷感剤分子＃１７」と同等の性質を有する化合物として、「冷感剤分子＃５」及び「冷感剤分子＃６」を製造したことが記載されている（摘記（１ｄ）、摘記（１ｅ））。 また、甲２には、本件（Ｂ）成分に相当する「例示化合物（１－１）」が、甲１に記載の「冷感剤分子＃５」及び「冷感剤分子＃６」（甲２の比較化合物２）に比べ、冷感の立ち上がりが早く、苦みなどの雑味が少ないものとして記載されている（摘記（２ｃ）、（２ｄ））。 しかし、甲２に記載されているのは、甲２記載の「例示化合物（１－１）」（本件（Ｂ）成分）が、従来のメントールの冷感効果の持続性等を改善した新規なメチルメントール誘導体であることだけである（摘記（２ｂ）、（２ｄ）、（２ｅ））から、甲２に記載された化合物が「植物エキス」の苦み等を軽減することができることを甲２の記載から当業者が理解することはできない。 それゆえ、「植物エキス」の苦み等の軽減を目的に、甲１－１発明において、「冷感剤分子＃１７」に代えて、同様の性質を有するものとして示されている「冷感剤分子＃５」及び「冷感剤分子＃６」を用いることや、「冷感剤分子＃１７」を「冷感剤分子＃５」及び「冷感剤分子＃６」に置き換えた上で、さらに冷感の立ち上がり等に優れる甲２記載の「例示化合物（１－１）」（本件（Ｂ）成分）を採用することは当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 申立人は、「甲第２号証には、例示化合物（１－１）が、比較化合物２よりも冷感の立ち上がりが早く、苦味などの雑味が少なかったこと、冷感の質がシャープでヒンヤリ感に富んでおり、灼熱感やピリピリ感は弱く、クリアな冷感を有していたことが実証されている（実施例１４、【０１３１】～【０１３４】）。そうすると、甲１発明において、抗菌、悪臭防止などの有効成分の苦みなど不快な味や不快な感覚を抑制するために、良好な味がするようにしかつ心地よい経験を提供する冷感剤として、冷感の立ち上がりが早く、苦味などの雑味が少なく、冷感の質がシャープでヒンヤリ感に富んでおり、灼熱感やピリピリ感は弱く、クリアな冷感を有する甲第２号証に記載の例示化合物（１－１）であるＮ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサン－１－カルボキサミド（本件特許発明の（Ｂ）成分）を用いることは、当業者が容易に想到できたものである。」と主張している（申立書の第６３～６４頁）。 しかし、上述のとおり、甲２には、甲２記載の「例示化合物（１－１）」（本件（Ｂ）成分）が冷感の立ち上がりに優れる等の記載はあるが、これは、冷感剤としての性質を示しているにすぎず、「植物エキス」の苦み等を軽減することができるかどうかに関する知見を提供するものではないから、「植物エキス」の苦み等の軽減を目的に、甲１－１発明において、「冷感剤分子＃１７」に代えて、同様の性質を有するものとして示されている「冷感剤分子＃５」及び「冷感剤分子＃６」を用いることや、「冷感剤分子＃１７」を「冷感剤分子＃５」及び「冷感剤分子＃６」に置き換えた上で、さらに冷感の立ち上がり等に優れる甲２記載の「例示化合物（１－１）」(本件（Ｂ）成分)を採用することは当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 したがって、申立人の主張は、受け入れられない。 よって、甲１－１発明において、相違点１－２に係る本件発明１の構成を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 （ウ）本件発明１の効果について 本件発明１の口腔用組成物は、本件明細書の実施例で確認されているように（段落【００７０】～【０１０４】）、（Ａ）成分及び（Ｂ）成分を含有することで、植物エキスを用いたとしても植物エキスに由来する好ましくない後味を抑制することができ、さらにはねばつきが改善され、優れたすっきり感を付与することができるという効果を奏するものであるところ（本件明細書の段落【０００８】～【０００９】）、甲１～甲５には、そのような効果については何ら記載されていないから、本件発明１は、当業者が予測できる範囲を超える顕著な効果を奏するものであるといえる。 （エ）小括 以上のとおり、本件発明１は、甲１に記載された発明、及び甲２～甲５に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 イ 本件発明２～５について 本件発明２～５は、本件発明１を引用して更に技術的に限定するもので、本件発明１の発明特定事項を全て含む発明であるから、上記アと同様の理由により、甲１に記載された発明、及び甲２～甲５に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （２）甲１－２発明を主引用発明とする場合 甲１－２発明の歯磨剤製剤は、甲１－１発明の歯磨剤製剤の冷感剤分子を「冷感剤分子＃１７」に代えて「冷感剤分子＃３３」としたものであるから、本件発明１と甲１－２発明とを対比・検討しても、その一致点及び相違点、並びに相違点についての判断は、上記（１）に説示したものと同様である。 よって、本件発明１～５は、甲１に記載された発明、及び甲２～甲５に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ４ 申立理由（２）（甲２を主引例とする進歩性欠如）について （１）本件発明１について ア 対比 本件発明１と甲２発明とを対比する。 甲２発明の「例示化合物（１－１）」は、摘記（２ｃ）の記載から、Ｎ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサンカルボキシアミドであるから、本件発明１の「（Ｂ）」成分に相当する。 甲２発明の「歯磨き粉」は、本件発明１の「口腔用組成物」に相当する。 また、甲２発明は、「例示化合物（１－１）」以外に「歯磨き粉基剤」等を含むが、本件発明１は、「（Ａ）植物エキス」及び本件（Ｂ）成分以外の成分を含むことができるから（本件明細書の段落【００２７】～【００６４】）、この点は、両発明の相違点にはならない。 してみると、本件発明１と甲２発明は、 「Ｎ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサンカルボキシアミドを含有する口腔用組成物」 である点において一致し、次の点において相違する。 ＜相違点２＞ 本件発明１は、「ローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブ及びキハダからなる群から選ばれる１種以上の植物の抽出エキス」である「（Ａ）植物エキス」を含有するのに対し、甲２発明は、これを含有していない点 イ 検討 甲２には、歯磨き粉に「ローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブ及びキハダからなる群から選ばれる１種以上の植物の抽出エキス」である「植物エキス」を含有させることは、何ら記載されていない。 また、甲１には、段落【０００３】～【０００５】に、単に抗菌、悪臭防止などの有効成分の苦みなどを軽減させるために着香剤、甘味剤及び冷感剤が用いられることが記載されているのみで、ローズマリー等の「植物エキス」の苦みを特定のシクロヘキサン系カルボキサミド化合物が軽減させ得ることは記載されていない（摘記（１ｃ））。 さらに、甲３～甲５にも、口臭防止等の目的で口腔用組成物に使用される植物エキスが苦みを有することが記載されているが、その苦みを特定のシクロヘキサン系カルボキサミド化合物が軽減し得ることについての記載や示唆はない。 それゆえ、甲２発明の歯磨き粉に、特定のシクロヘキサン系カルボキサミド化合物である本件（Ｂ）成分と組み合わせて、「ローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブ及びキハダからなる群から選ばれる１種以上の植物の抽出エキス」である「植物エキス」を含有させる動機付けはない。 申立人は、「甲第２号証の段落【０００２】には、歯磨剤などに使用されている清涼感又は冷涼感を与える香料物質として、ｌ－メントールが現在広く使用されているが、その冷感効果は持続性に欠け、また、使用量を多くすると冷感効果が増強される反面、苦みを伴うことがあるという欠点があることが記載されている。甲第１号証の【０００３】～【０００５】には、抗菌、悪臭防止などの有効成分が使用中に苦みなど不快な味、不快な感覚の原因となるという問題点を有すること、その解決手段として合成冷感剤や感覚剤分子を用いることが記載されている。ここで、ローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブ及びキハダなどの植物エキスが、口臭（悪臭）防止、抗菌などの有効成分であることや、苦味を有することは技術常識であった（甲第３号証の段落【０００２】、【００１０】、甲第４号証の段落【０００２】、【０００５】、甲第５号証の【請求項１】、【０００５】）。してみると、甲２発明において、抗菌、悪臭防止などの有効成分である植物エキスの使用中における苦みなど不快な味、不快な感覚の原因を解決し得る優れた合成冷感剤、具体的には、良好な味がするようにしかつ心地よい経験を提供する冷感剤として、冷感の立ち上がりが早く、苦みなどの雑味が少なく、冷感の質がシャープでヒンヤリ感に富んでおり、灼熱感やピリピリ感は弱く、クリアな冷感を有する構成（Ｂ１）のＮ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサンカルボキシアミドと併せて、苦味があるローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブ及びキハダなどの植物エキスを用いることは、甲第１号証及び技術常識（甲第３号証～甲第５号証）に基づいて、当業者が容易に想到できたもの」であると主張している（申立書の第６７～６８頁）。 しかし、甲２には、歯磨剤等に使用される香料物質であるｌ－メントールが冷感効果の持続性に欠けることやその苦みについて記載され、甲２記載の「例示化合物（１－１）」（本件（Ｂ）成分）が、冷感の強度、持続性等に優れることは記載されているものの（摘記（２ｂ）、（２ｅ））、甲２記載の「例示化合物（１－１）」が「植物エキス」の苦みを軽減させることについての記載はない。また、甲１及び甲３～甲５に関する事項については、上述のとおりである。 したがって、甲２、甲１及び甲３～５に記載された事項を考慮しても、甲２発明の歯磨き粉に、ローズマリー等の「植物エキス」を添加することは当業者が容易になし得た事項であるとはいえず、申立人の主張は、受け入れられない。 よって、甲２発明において、相違点２に係る本件発明１の構成を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 ウ 本件発明１の効果について 本件発明１の効果については、上述の３（１）ア（ウ）で述べたとおりであり、甲１～甲５には、そのような効果については何ら記載されていないから、本件発明１は、当業者が予測できる範囲を超える顕著な効果を奏するものであるといえる。 エ 小括 したがって、本件発明１は、甲２に記載された発明、並びに甲１及び甲３～５に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （２）本件発明２～５について 本件発明２～５は、本件発明１を引用して更に技術的に限定するもので、本件発明１の発明特定事項を全て含む発明であるから、上記（１）と同様の理由により、甲２に記載された発明、並びに甲１及び甲３～甲５に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ５ 申立理由（３）（甲３発明を主引用発明とする進歩性欠如）について （１）本件発明１について ア 対比 本件発明１と甲３発明とを対比する。 甲３発明の「ローズマリーエキス」、「オウゴンエキス」、「ニンジンエキス」、「カンゾウエキス」、「ナタマメエキス」、「トウキエキス」、「オリーブ葉エキス」は、それぞれ本件発明１の「ローズマリー」、「オウゴン」、「ニンジン」、「カンゾウ」、「ナタマメ」、「トウキ」、「オリーブ」の「抽出エキス」である「（Ａ）植物エキス」に相当する。 甲３発明の「Ｎ－（４－シアノメチルフェニル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド」、「Ｎ－（２－（２－ピリジニル）エチル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド」は、本件発明１の「（Ｂ）Ｎ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサン－１－カルボキサミド」（本件（Ｂ）成分）と、Ｎ－置換－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド化合物である点において共通する。 甲３発明の「歯磨剤組成物（練歯磨）又は洗口剤」は、本件発明１の「口腔用組成物」に相当する。 また、甲３発明は、上記の「ローズマリーエキス」、「オウゴンエキス」、「ニンジンエキス」、「カンゾウエキス」、「ナタマメエキス」、「トウキエキス」、「オリーブ葉エキス」、「Ｎ－（４－シアノメチルフェニル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド」、「Ｎ－（２－（２－ピリジニル）エチル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド」以外に「（Ｄ）研磨性シリカ」等を含むが、本件発明１は、「（Ａ）植物エキス」及び本件（Ｂ）成分以外の成分を含むことができるから（本件明細書の段落【００２７】～【００６４】）、この点は、両発明の相違点にはならない。 してみると、本件発明１と甲３発明は、 「（Ａ）植物エキスと、 （Ｂ’）Ｎ－置換－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド化合物と を含有しており、 （Ａ）植物エキスが、ローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブからなる群から選ばれる１種以上の植物の抽出エキスである、口腔用組成物」 である点において一致し、次の点において相違する。 ＜相違点３＞ 本件発明１は、Ｎ－置換－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサン－１－カルボキサミド化合物が、「（Ｂ）Ｎ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサン－１－カルボキサミド」（本件（Ｂ）成分）であるのに対し、甲３発明は、「Ｎ－（４－シアノメチルフェニル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド」又は「Ｎ－（２－（２－ピリジニル）エチル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド」である点 イ 検討 甲２には、本件（Ｂ）成分に相当する「例示化合物（１－１）」が、従来の冷感効果を有する化合物に比べ、冷感の立ち上がりが早く、苦みなどの雑味が少ないものとして記載されているが（摘記（２ｂ）～（２ｅ））、当該「例示化合物（１－１）」がローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブからなる群から選ばれる１種以上の植物の抽出エキスである「植物エキス」の苦み等を軽減することができることは記載されていない。 そうすると、甲２の記載から、甲２の「例示化合物（１－１）」がローズマリー等の「植物エキス」の苦み等を軽減することを当業者が理解できるとはいえないから、ローズマリー等の「植物エキス」の苦み等の軽減を目的に、甲３発明の「Ｎ－（４－シアノメチルフェニル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド」や「Ｎ－（２－（２－ピリジニル）エチル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド」に代えて、甲２記載の「例示化合物（１－１）」を採用することを当業者が容易になし得たとはいえない。 また、甲３の段落【０００８】には、「このような本発明の作用効果は、（Ａ）及び（Ｂ）成分の組み合わせに特異なものであり、・・・（Ｂ）成分以外のＮ－置換－ｐ－メンタン－カルボキサミドを（Ａ）成分と併用した場合も劣った。」と記載されている（摘記（３ｃ））。 ここで、甲２記載の「例示化合物（１－１）」（本件（Ｂ）成分）は、甲３記載の特定のＮ－置換－ｐ－メンタン－カルボキサミドでないから、甲３発明の「Ｎ－（４－シアノメチルフェニル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド」や「Ｎ－（２－（２－ピリジニル）エチル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド」を甲２記載の「例示化合物（１－１）」で置き換えれば、甲３発明の効果（口腔内のねばつき感の改善効果や優れたすっきり感付与効果（摘記（３ｃ）））が損なわれるおそれがあることを当業者は認識するものといえる。 したがって、この点からも甲３発明において、「Ｎ－（４－シアノメチルフェニル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド」や「Ｎ－（２－（２－ピリジニル）エチル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド」に代えて、甲２記載の「例示化合物（１－１）」を採用することが当業者にとって容易になし得た事項であったということはできない。 申立人は、「ローズマリー、オウゴン、ニンジン、カンゾウ、トウキ、ナタマメ、オリーブ及びキハダなどの植物エキスが、口臭（悪臭）防止、抗菌などの有効成分であることや、苦味を有することは技術常識であった（甲第３号証の【０００２】、【００１０】、甲第４号証の【０００２】、【０００５】、甲第５号証の【請求項１】、【０００５】）。また、甲第１号証の【０００３】～【０００５】には、抗菌、悪臭防止などの有効成分が使用中に苦みなど不快な味、不快な感覚の原因となるという問題点を有すること、その解決手段として合成冷感剤や感覚剤分子を用いることが記載されている。そして、甲第２号証には、例示化合物（１－１）が、その他のメチルメントール誘導体よりも冷感の立ち上がりが早く、苦味などの雑味が少なかったこと、冷感の質がシャープでヒンヤリ感に富んでおり、灼熱感やピリピリ感は弱く、クリアな冷感を有していたことが実証されている（実施例１４、【０１３１】～【０１３４】）。そうすると、甲３発明において、抗菌、悪臭防止などの有効成分である植物エキスの苦みなど不快な味や不快な感覚を抑制するために、良好な味がするようにしかつ心地よい経験を提供する冷感剤として、冷感の立ち上がりが早く、苦味などの雑味が少なく、冷感の質がシャープでヒンヤリ感に富んでおり、灼熱感やピリピリ感は弱く、クリアな冷感を有する甲２に記載の例示化合物（１－１）であるＮ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサン－１－カルボキサミド（本件特許発明の（Ｂ）成分）を（Ｂ）Ｎ－（４－シアノメチルフェニル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド（Ｂ－１）及びＮ－（２－（２－ピリジニル）エチル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド（Ｂ－２）の代わりに用いることは、当業者が容易に想到できたものである。」と主張している（申立書の第７２～７３頁）。 しかし、甲１には、段落【０００３】～【０００５】に、単に抗菌、悪臭防止などの有効成分の苦みなどを軽減させるために着香剤、甘味剤及び冷感剤が用いられることが記載されているのみで、「植物エキス」の苦みを特定のシクロヘキサン系カルボキサミド化合物が軽減させ得ることは記載されていない（摘記（１ｃ））。 また、甲３～甲５にも、口臭防止等の目的で口腔用組成物に使用される植物エキスが苦みを有することが記載されているが、その苦みを特定のシクロヘキサン系カルボキサミド化合物が軽減し得ることについての記載や示唆はない。 そして上述のとおり、甲２の記載は、甲２の「例示化合物（１－１）」が、ローズマリー等の「植物エキス」の苦み等を軽減することができるかどうかに関する知見を提供するものではないから、「植物エキス」の苦み等の軽減を目的に、甲３発明において、（Ｂ）Ｎ－（４－シアノメチルフェニル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド（Ｂ－１）及びＮ－（２－（２－ピリジニル）エチル）－２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサンカルボキサミド（Ｂ－２）の代わりに甲２記載の「例示化合物（１－１）」を採用することは当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 したがって、申立人の主張は、受け入れられない。 よって、甲３発明において、相違点３に係る本件発明１の構成を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 ウ 本件発明１の効果について 本件発明１の効果については、上述の３（１）ア（ウ）で述べたとおりであり、甲１～甲５には、そのような効果については何ら記載されていないから、本件発明１は、当業者が予測できる範囲を超える顕著な効果を奏するものであるといえる。 エ 小括 したがって、本件発明１は、甲３に記載された発明、並びに甲１、甲２、甲４及び甲５に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （２）本件発明２～５について 本件発明２～５は、本件発明１を引用して更に技術的に限定するもので、本件発明１の発明特定事項を全て含む発明であるから、上記（１）と同様の理由により、甲３に記載された発明、並びに甲１、甲２、甲４及び甲５に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ６ 申立理由（４）（甲５発明を主引用発明とする進歩性欠如）について （１）本件発明１について ア 対比 本件発明１と甲５発明とを対比する。 甲５発明の「ローズマリーの水抽出物」は、本件発明１の「ローズマリー」の「抽出エキス」である「（Ａ）植物エキス」に相当する。 甲５発明の「メントール」又は「ｌ－メントール」は、本件発明１の「（Ｂ）Ｎ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサン－１－カルボキサミド」と、２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサン構造を有する化合物である点において共通する。 甲５発明の「口腔内貼付剤」は、本件発明１の「口腔用組成物」と、「口腔用物品」である点において共通する。 また、甲５発明は、「ローズマリーの水抽出物」や「メントール」又は「ｌ－メントール」以外に「サンショウのエタノール抽出物」等を含むが、本件発明１は、「（Ａ）植物エキス」及び本件（Ｂ）成分以外の成分を含むことができるから（本件明細書の段落【００２７】～【００６４】）、この点は、両発明の相違点にはならない。 してみると、本件発明１と甲５発明は、 「（Ａ）植物エキスと、 （Ｂ）２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサン構造を有する化合物と を含有しており、 （Ａ）植物エキスが、ローズマリーの抽出エキスである、口腔用物品」 である点において一致し、次の点において相違する。 ＜相違点５－１＞ 本件発明１は、「口腔用組成物」の発明であるのに対し、甲５発明は、「口腔内貼付剤」の発明である点 ＜相違点５－２＞ 本件発明１は、２－イソプロピル－５－メチルシクロヘキサン構造を有する化合物が、「（Ｂ）Ｎ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサン－１－カルボキサミド」であるのに対し、甲５発明は、「メントール」又は「ｌ－メントール」である点 イ 検討 （ア）相違点５－１について 甲５発明の「口腔内貼付剤」は、貼付剤を構成する各成分を混合し、ポリエステル剥離フィルム上に展延乾燥してフィルムを製造し、このフィルムを裁断したものであることから（摘記（５ｃ））、複数の成分を混合して得られたものであるといえる。一般に、「組成物」とは、複数の成分の混合物を意味するものであるから、甲５発明の「口腔内貼付剤」は、口腔用組成物であるといえ、この点は実質的な相違点ではない。 （イ）相違点５－２について 甲２には、本件発明１の（Ｂ）成分に相当する「例示化合物（１－１）」が、従来の冷感効果を有する化合物に比べ、冷感の立ち上がりが早く、苦みなどの雑味が少ないものとして記載されているが（摘記（２ｂ）～（２ｅ））、甲２に記載された「例示化合物（１－１）」がローズマリーの抽出エキスである「植物エキス」の苦み等を軽減することができることは記載されていない。 そうすると、甲２の記載から、甲２の「例示化合物（１－１）」がローズマリーの抽出エキスである「植物エキス」の苦み等を軽減することを当業者が理解できるとはいえないから、当該「植物エキス」の苦み等の軽減を目的に、甲５発明の「メントール」又は「ｌ－メントール」に代えて、甲２記載の「例示化合物（１－１）」を採用することを当業者が容易になし得たとはいえない。 申立人は、「ローズマリー抽出物が、口臭（悪臭）防止、抗菌などの有効成分であることや、苦味を有することは、技術常識であった（甲第３号証の【０００２】、【００１０】、甲第４号証の【０００２】、【０００５】、甲第５号証の【請求項１】、【０００５】）。また、甲第１号証の【０００３】～【０００５】には、抗菌、悪臭防止などの有効成分が使用中に苦みなど不快な味、不快な感覚の原因となるという問題点を有すること、その解決手段として合成冷感剤や感覚剤分子を用いることが記載されている。そして、甲第２号証には、清涼感又は冷涼感を与える香料物質として、ｌ－メントールが現在広く使用されているが、その冷感効果は持続性に欠け、また、使用量を多くすると冷感効果が増強される反面、苦みを伴うことがあるという欠点があったこと（【０００２】）、例示化合物（１－１）が、その他のメチルメントール誘導体よりも冷感の立ち上がりが早く、苦味などの雑味が少なかったこと、冷感の質がシャープでヒンヤリ感に富んでおり、灼熱感やピリピリ感は弱く、クリアな冷感を有していたことが実証されている（実施例１４、【０１３１】～【０１３４】）。そうすると、甲５発明において、悪臭防止などの有効成分であるローズマリー抽出物の苦みなど不快な味や不快な感覚を抑制するために、良好な味がするようにしかつ心地よい経験を提供する冷感剤として、冷感の立ち上がりが早く、苦味などの雑味が少なく、冷感の質がシャープでヒンヤリ感に富んでおり、灼熱感やピリピリ感は弱く、クリアな冷感を有する甲第２号証に記載の例示化合物（１－１）であるＮ－（２－ヒドロキシ－２－フェニルエチル）－２－イソプロピル－５，５－ジメチルシクロヘキサン－１－カルボキサミド（本件特許発明の（Ｂ）成分）を甲５発明のメントール又はメントール誘導体の代わりに用いることは、当業者が容易に想到できたものである。」と主張している（申立書の第７７～７８頁）。 しかし、甲１の段落【０００３】～【０００５】には、単に抗菌、悪臭防止などの有効成分の苦みなどを軽減させるために着香剤、甘味剤及び冷感剤が用いられることが記載されているのみで、「植物エキス」の苦みを特定のシクロヘキサン系カルボキサミド化合物が軽減させ得ることは記載されていない（摘記（１ｃ））。 また、甲３～甲５にも、口臭防止等の目的で口腔用組成物に使用される植物エキスが苦みを有することが記載されているが、その苦みを特定のシクロヘキサン系カルボキサミド化合物が軽減し得ることについての記載や示唆はない。 そして上述のとおり、甲２の記載は、甲２の「例示化合物（１－１）」が、ローズマリーの抽出エキスである「植物エキス」の苦み等を軽減することができるかどうかに関する知見を提供するものではないから、「植物エキス」の苦み等の軽減を目的に、甲５発明において、「メントール」又は「ｌ－メントール」に代えて、甲２記載の「例示化合物（１－１）」を採用することは当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 したがって、申立人の主張は受け入れられない。 よって、甲５発明において、相違点５－２に係る本件発明１の構成を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 ウ 本件発明１の効果について 本件発明１の効果については、上述の３（１）ア（ウ）で述べたとおりであり、甲１～甲５には、そのような効果については何ら記載されていないから、本件発明１は、当業者が予測できる範囲を超える顕著な効果を奏するものであるといえる。 エ 小括 したがって、本件発明１は、甲５に記載された発明、及び甲１～甲４に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （２）本件発明２～５について 本件発明２～５は、本件発明１を引用して更に技術的に限定するもので、本件発明１の発明特定事項を全て含む発明であるから、上記（１）と同様の理由により、甲５に記載された発明、及び甲１～甲４に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 第５ まとめ 以上のとおり、申立人が申し立てた理由及び証拠によっては、請求項１～５に係る特許を取り消すことができない。 また、ほかに請求項１～５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。