2024-390118

特許第６６８１９３９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第６６８１９３９号の特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１８、２４、３３、〔４０－４２〕について訂正することを認める。

理 由 第１ 手続の経緯 本件特許第６６８１９３９号の請求項１～４６に係る特許についての出願は、平成２６年 ２月２０日（パリ条約による優先権主張 ２０１３年 ２月２２日 （ＵＳ）アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願である特願２０１５－５５８９５０号の一部を平成３０年 ５月２８日に新たに特許出願されたものであって、令和 ２年 ３月２６日にその特許権の設定登録がされ、令和 ６年１０月１６日に訂正審判が請求されたものである。 第２ 請求の趣旨及び訂正の内容 １ 請求の趣旨 本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第６６８１９３９号の特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１８、２４、３３、４０～４２について訂正することを認める、との審決を求めるものである。 ２ 訂正の内容 本件訂正審判の請求に係る訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、以下のとおりである（訂正箇所は下線部である。）。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１８に記載される「前記古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」を、「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」に訂正する。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項２４に記載される「請求項１９に記載のマウス」を、「請求項１９に記載の方法」に訂正する。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項３３に記載される「古典的なヒトＭＨＣクラスβポリペプチド」を、「古典的なヒトＭＨＣクラスＩＩβポリペプチド」に訂正する。 （４）訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項４０に記載される「前記古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」を、「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」に訂正する。請求項４０を直接的又は間接的に引用する請求項４１～４２も同様に訂正する。 第３ 当審の判断 １ 一群の請求項について 本件訂正前の請求項４１～４２は請求項４０を直接的又は間接的に引用するものであって、訂正事項４によって記載が訂正される請求項４０に連動して訂正されるものである。 したがって、本件訂正前の請求項４０～４２は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。 そして、訂正事項４は、この一群の請求項に対して請求されたものである。 ２ 訂正事項１について （１）訂正の目的について 請求項１８が引用する請求項１には、「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」は記載されているが、「古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」は記載されていないから、訂正前の請求項１８の「前記古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という記載は、明らかに誤りであり、正しくは「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」であることは明らかである。 よって、訂正事項１は、「前記古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という誤記を、「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という正しい記載に訂正するものである。 したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に規定する誤記の訂正を目的とするものである。 （２）願書に最初に添付した外国語書面の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という記載は、願書に最初に添付した外国語書面の明細書の［００１９］等に記載されており、また、上記（１）で述べたとおり、訂正事項１は、「前記古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という誤記を、「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という正しい記載に訂正するものであり、訂正事項１は、願書に最初に添付した外国語書面に記載した事項の範囲内においてするものであることは明らかであるから、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 上記（１）で述べたとおり、訂正事項１は、「前記古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という誤記を、「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という正しい記載に訂正するものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （４）特許出願の際独立して特許を受けることができることについて 上記（１）で述べたとおり、訂正事項１は、「前記古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という誤記を、「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という正しい記載に訂正するものであり、訂正後の請求項１８に記載された発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は見いだせないから、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。 ３ 訂正事項２について （１）訂正の目的について 請求項２４が引用する請求項１９は、方法に係る発明であり、マウスに係る発明ではないから、訂正前の請求項２４の「請求項１９に記載のマウス」という記載は、明らかに誤りであり、正しくは「請求項１９に記載の方法」であることは明らかである。 よって、訂正事項２は、「請求項１９に記載のマウス」という誤記を、「請求項１９に記載の方法」という正しい記載に訂正するものである。 したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に規定する誤記の訂正を目的とするものである。 （２）願書に最初に添付した外国語書面の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 上記（１）で述べたとおり、訂正事項２は、「請求項１９に記載のマウス」という誤記を、「請求項１９に記載の方法」という正しい記載に訂正するものであり、願書に最初に添付した外国語書面に記載した事項の範囲内においてするものであることは明らかであるから、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 上記（１）で述べたとおり、訂正事項２は、「請求項１９に記載のマウス」という誤記を、「請求項１９に記載の方法」という正しい記載に訂正するものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （４）特許出願の際独立して特許を受けることができることについて 上記（１）で述べたとおり、訂正事項２は、「請求項１９に記載のマウス」という誤記を、「請求項１９に記載の方法」という正しい記載に訂正するものであり、訂正後の請求項２４に記載された発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は見いだせないから、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。 ４ 訂正事項３について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項３３には、「古典的なヒトＭＨＣクラスβポリペプチド」と記載されているが、「ヒトＭＨＣクラス」と記載されているだけで、クラスの種類が特定して記載されていない。また、訂正前の請求項３３は、「古典的なヒトＭＨＣクラスβポリペプチド」が、「ヒトＨＬＡ－ＤＲβポリペプチド」または「ヒトＨＬＡ－ＤＱβポリペプチド」であることを記載しているが、本願明細書の【０００９】等の記載および本願出願時の技術常識によれば、「ヒトＨＬＡ－ＤＲβポリペプチド」または「ヒトＨＬＡ－ＤＱβポリペプチド」は、ＭＨＣクラスＩＩのポリペプチドである。さらに、請求項３３が引用する請求項２８には、「古典的なヒトＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」との記載はあるが、「古典的なヒトＭＨＣ Ｉβポリペプチド」との記載はない。 そうすると、訂正前の請求項３３に記載されている「古典的なヒトＭＨＣクラスβポリペプチド」が、「古典的なヒトＭＨＣクラスＩＩβポリペプチド」の誤記であることは明らかである。 よって、訂正事項３は、「古典的なヒトＭＨＣクラスβポリペプチド」という誤記を、「古典的なヒトＭＨＣクラスＩＩβポリペプチド」という正しい記載に訂正するものである。 したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に規定する誤記の訂正を目的とするものである。 （２）願書に最初に添付した外国語書面の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 願書に最初に添付した外国語書面の明細書の［０００９］には、「ヒトおよびマウスはどちらもクラスＩＩ ＭＨＣ遺伝子を有する（図２および図３を参照されたい）。ヒトでは、古典的なＭＨＣ ＩＩ遺伝子はＨＬＡ－ＤＰ、ＨＬＡ－ＤＱ、およびＨＬＡ－ＤＲと称され、・・・・・・クラスＩＩ分子は２つのポリペプチド鎖：α鎖およびβ鎖からなる。」と記載されているから、「古典的なヒトＭＨＣクラスＩＩβポリペプチド」という記載は、願書に最初に添付した外国語書面に記載されているといえるし、また、上記（１）で述べたとおり、訂正事項３は、「古典的なヒトＭＨＣクラスβポリペプチド」という誤記を、「古典的なヒトＭＨＣクラスＩＩβポリペプチド」という正しい記載に訂正するものであり、訂正事項３は、願書に最初に添付した外国語書面に記載した事項の範囲内においてするものであることは明らかであるから、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 上記（１）で述べたとおり、訂正事項３は、「古典的なヒトＭＨＣクラスβポリペプチド」という誤記を、「古典的なヒトＭＨＣクラスＩＩβポリペプチド」という正しい記載に訂正するものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （４）特許出願の際独立して特許を受けることができることについて 上記（１）で述べたとおり、訂正事項３は、「古典的なヒトＭＨＣクラスβポリペプチド」という誤記を、「古典的なヒトＭＨＣクラスＩＩβポリペプチド」という正しい記載に訂正するものであり、訂正後の請求項３３に記載された発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は見いだせないから、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。 ５ 訂正事項４について （１）訂正の目的について 請求項４０が引用する請求項２８には、「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」は記載されているが、「古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」は記載されていないから、訂正前の請求項４０の「前記古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という記載は、明らかに誤りであり、正しくは「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」であることは明らかである。 よって、訂正事項４は、「前記古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という誤記を、「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という正しい記載に訂正するものである。 したがって、訂正事項４は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に規定する誤記の訂正を目的とするものである。 （２）願書に最初に添付した外国語書面の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という記載は、願書に最初に添付した外国語書面の明細書の［００１９］等に記載されており、また、上記（１）で述べたとおり、訂正事項４は、「前記古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という誤記を、「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という正しい記載に訂正するものであり、訂正事項４は、願書に最初に添付した外国語書面に記載した事項の範囲内においてするものであることは明らかであるから、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 上記（１）で述べたとおり、訂正事項４は、「前記古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という誤記を、「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という正しい記載に訂正するものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （４）特許出願の際独立して特許を受けることができることについて 上記（１）で述べたとおり、訂正事項４は、「前記古典的なヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という誤記を、「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という正しい記載に訂正するものであり、訂正後の請求項４０に記載された発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は見いだせないから、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。 第４ むすび 以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項ないし第７項に規定する要件に適合するものである。 よって、結論のとおり審決する。