2025-390082

特許第７３９４１３７号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第７３９４１３７号の明細書、特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書、特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。

理 由 第１ 手続の経緯 本件訂正審判に係る特許第７３９４１３７号（以下、「本件特許」という。）についての出願は、令和１年１２月２０日（パリ条約による優先権主張 ２０１８年１２月２１日、２０１９年３月２８日、及び２０１９年４月１日 いずれも（ＵＳ）米国）を国際出願日とする特願２０２１－５３５８９０号であって、その請求項１～１３に係る発明について、令和５年１１月２９日に特許権の設定登録がなされた。そして、以降の経緯は概ね以下のとおりである。 令和７年 ６月２７日 本件訂正審判の請求 同 年 ８月２１日付け 手続補正指令書（方式） 同 年 ９月１０日 手続補正書（方式）及び配列表（ＤＶＤＲ）の提出 同 年１０月２２日付け 訂正拒絶理由通知 同 年１２月１１日 意見書、審判請求書の補正書、及び訂正明細書の提出 令和８年 １月 ６日付け 訂正拒絶理由通知 同 年 ２月２５日 意見書、審判請求書の補正書、及び訂正明細書の提出 第２ 請求の要旨 １．審判請求書の補正について 本件審判請求書に対して、令和７年１２月１１日及び令和８年２月２５日に手続補正書が提出されている（上記２通の手続補正書による手続補正のうち、前者を「手続補正１」、後者を「手続補正２」という。）。手続補正１は、訂正事項３、２１、２２、３０、３３、及び３４のうち、それぞれの構造式における左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正以外の訂正を削除するものであって、適法な補正である。同様に、手続補正２は、訂正事項４、８、１２、及び２４のうち、それぞれの構造式における左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正以外の訂正を削除するものであって、適法な補正である。 ２．請求の趣旨 本件審判の請求の趣旨は、 「特許第７３９４１３７号の明細書、特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書、特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求める。」 というものである。 ３．訂正の内容 令和８年２月２５日提出の手続補正書により補正された本件訂正審判請求（以下「本件訂正」という。）の内容は、以下のとおりである（当審注：各訂正事項において、下線は訂正された部分を示すものである。）。 （１） 訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に 「以下の化学構造： 【化１】 ［図：0001437320000001.jpg］ （配列番号１４４８）で示されるオリゴマー化合物、又はその薬学的に許容され得る塩。」 と記載されているのを、 「以下の化学構造： 【化１】 ［図：0001437320000002.jpg］ （配列番号１４４８）で示されるオリゴマー化合物、又はその薬学的に許容され得る塩。」 に訂正する。 （２） 訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項２に 「以下の化学構造： 【化２】 ［図：0001437320000003.jpg］ で示されるオリゴマー化合物（配列番号１４４８）。」 と記載されているのを、 「以下の化学構造： 【化２】 ［図：0001437320000004.jpg］ で示されるオリゴマー化合物（配列番号１４４８）。」 に訂正する。 （３） 訂正事項３ 明細書の段落番号【０１５２】に、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化７】 ［図：0001437320000005.jpg］ （配列番号１２１５）、又はその塩に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化７】 ［図：0001437320000006.jpg］ （配列番号１２１５）、又はその塩に従う。」 に訂正する。 （４） 訂正事項４ 明細書の段落番号【０１５３】に、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化８】 ［図：0001437320000007.jpg］ （配列番号１２１５）に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化８】 ［図：0001437320000008.jpg］ （配列番号１２１５）に従う。」 に訂正する。 （５） 訂正事項５ 明細書の段落番号【０１６０】に、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化１５】 ［図：0001437320000009.jpg］ （配列番号１６０２）、又はその塩に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化１５】 ［図：0001437320000010.jpg］ （配列番号１６０２）、又はその塩に従う。」 に訂正する。 （６） 訂正事項６ 明細書の段落番号【０１６１】に、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化１６】 ［図：0001437320000011.jpg］ （配列番号１６０２）に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化１６】 ［図：0001437320000012.jpg］ （配列番号１６０２）に従う。」 に訂正する。 （７） 訂正事項７ 明細書の段落番号【０１６４】に、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化１９】 ［図：0001437320000013.jpg］ （配列番号７３４）、又はその塩に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化１９】 ［図：0001437320000014.jpg］ （配列番号７３４）、又はその塩に従う。」 に訂正する。 （８） 訂正事項８ 明細書の段落番号【０１６５】に、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２０】 ［図：0001437320000015.jpg］ （配列番号７３４）に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２０】 ［図：0001437320000016.jpg］ （配列番号７３４）に従う。」 に訂正する。 （９） 訂正事項９ 明細書の段落番号【０１６６】に、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２１】 ［図：0001437320000017.jpg］ （配列番号１２４９）、又はその塩に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２１】 ［図：0001437320000018.jpg］ （配列番号１２４９）、又はその塩に従う。」 に訂正する。 （１０） 訂正事項１０ 明細書の段落番号【０１６７】に、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２２】 ［図：0001437320000019.jpg］ （配列番号１２４９）に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２２】 ［図：0001437320000020.jpg］ （配列番号１２４９）に従う。」 に訂正する。 （１１） 訂正事項１１ 明細書の段落番号【０１６８】に、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２３】 ［図：0001437320000021.jpg］ （配列番号５１３）、又はその塩に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２３】 ［図：0001437320000022.jpg］ （配列番号５１３）、又はその塩に従う。」 に訂正する。 （１２） 訂正事項１２ 明細書の段落番号【０１６９】に 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２４】 ［図：0001437320000023.jpg］ （配列番号５１３）に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２４】 ［図：0001437320000024.jpg］ （配列番号５１３）に従う。」 に訂正する。 （１３） 訂正事項１３ 明細書の段落番号【０１７０】に 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２５】 ［図：0001437320000025.jpg］ （配列番号１４４９）、又はその塩に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２５】 ［図：0001437320000026.jpg］ （配列番号１４４９）、又はその塩に従う。」 に訂正する。 （１４） 訂正事項１４ 明細書の段落番号【０１７１】に 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２６】 ［図：0001437320000027.jpg］ （配列番号１４４９）に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２６】 ［図：0001437320000028.jpg］ （配列番号１４４９）に従う。」 に訂正する。 （１５） 訂正事項１５ 明細書の段落番号【０１７２】に 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２７】 ［図：0001437320000029.jpg］ （配列番号１４４８）、又はその塩に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２７】 ［図：0001437320000030.jpg］ （配列番号１４４８）、又はその塩に従う。」 に訂正する。 （１６） 訂正事項１６ 明細書の段落番号【０１７３】に 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２８】 ［図：0001437320000031.jpg］ （配列番号１４４８）に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２８】 ［図：0001437320000032.jpg］ （配列番号１４４８）に従う。」 に訂正する。 （１７） 訂正事項１７ 明細書の段落番号【０１７４】に 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２９】 ［図：0001437320000033.jpg］ （配列番号１５９５）、又はその塩に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化２９】 ［図：0001437320000034.jpg］ （配列番号１５９５）、又はその塩に従う。」 に訂正する。 （１８） 訂正事項１８ 明細書の段落番号【０１７５】に 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３０】 ［図：0001437320000035.jpg］ （配列番号１５９５）に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３０】 ［図：0001437320000036.jpg］ （配列番号１５９５）に従う。」 に訂正する。 （１９） 訂正事項１９ 明細書の段落番号【０１７６】に 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３１】 ［図：0001437320000037.jpg］ （配列番号８１９）、又はその塩に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３１】 ［図：0001437320000038.jpg］ （配列番号８１９）、又はその塩に従う。」 に訂正する。 （２０） 訂正事項２０ 明細書の段落番号【０１７７】に 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３２】 ［図：0001437320000039.jpg］ （配列番号８１９）に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３２】 ［図：0001437320000040.jpg］ （配列番号８１９）に従う。」 に訂正する。 （２１） 訂正事項２１ 明細書の段落番号【０１７８】に 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３３】 ［図：0001437320000041.jpg］ （配列番号１５９５）、又はその塩に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３３】 ［図：0001437320000042.jpg］ （配列番号１５９５）、又はその塩に従う。」 に訂正する。 （２２） 訂正事項２２ 明細書の段落番号【０１７９】に 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３４】 ［図：0001437320000043.jpg］ （配列番号１５９５）に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３４】 ［図：0001437320000044.jpg］ （配列番号１５９５）に従う。」 に訂正する。 （２３） 訂正事項２３ 明細書の段落番号【０１８０】に 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３５】 ［図：0001437320000045.jpg］ （配列番号２０８）、又はその塩に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３５】 ［図：0001437320000046.jpg］ （配列番号２０８）、又はその塩に従う。」 に訂正する。 （２４） 訂正事項２４ 明細書の段落番号【０１８１】に 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３６】 ［図：0001437320000047.jpg］ （配列番号２０８）に従う。」 と記載されているのを、 「特定の実施形態において、本明細書中で提供される化合物は、以下の化学構造： 【化３６】 ［図：0001437320000048.jpg］ （配列番号２０８）に従う。」 に訂正する。 （２５） 訂正事項２５ 明細書の段落番号【０２３３】に 「実施形態４６：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化４０】 ［図：0001437320000049.jpg］ 」 と記載されているのを、 「実施形態４６：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化４０】 ［図：0001437320000050.jpg］ 」 に訂正する。 （２６） 訂正事項２６ 明細書の段落番号【０２３７】に 「実施形態５０：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化４４】 ［図：0001437320000051.jpg］ 」 と記載されているのを、 「実施形態５０：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化４４】 ［図：0001437320000052.jpg］ 」 に訂正する。 （２７） 訂正事項２７ 明細書の段落番号【０２３９】に 「実施形態５２：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化４６】 ［図：0001437320000053.jpg］ 」 と記載されているのを、 「実施形態５２：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化４６】 ［図：0001437320000054.jpg］ 」 に訂正する。 （２８） 訂正事項２８ 明細書の段落番号【０２４０】に 「実施形態５３：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化４７】 ［図：0001437320000055.jpg］ 」 と記載されているのを、 「実施形態５３：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化４７】 ［図：0001437320000056.jpg］ 」 に訂正する。 （２９） 訂正事項２９ 明細書の段落番号【０２４１】に 「実施形態５４：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化４８】 ［図：0001437320000057.jpg］ 」 と記載されているのを、 「実施形態５４：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化４８】 ［図：0001437320000058.jpg］ 」 に訂正する。 （３０） 訂正事項３０ 明細書の段落番号【０２４２】に 「実施形態５５：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化４９】 ［図：0001437320000059.jpg］ 」 と記載されているのを、 「実施形態５５：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化４９】 ［図：0001437320000060.jpg］ 」 に訂正する。 （３１） 訂正事項３１ 明細書の段落番号【０２４３】に 「実施形態５６：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化５０】 ［図：0001437320000061.jpg］ 」 と記載されているのを、 「実施形態５６：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化５０】 ［図：0001437320000062.jpg］ 」 に訂正する。 （３２） 訂正事項３２ 明細書の段落番号【０２４４】に 「実施形態５７：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化５１】 ［図：0001437320000063.jpg］ 」 と記載されているのを、 「実施形態５７：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化５１】 ［図：0001437320000064.jpg］ 」 に訂正する。 （３３） 訂正事項３３ 明細書の段落番号【０２４５】に 「実施形態５８：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化５２】 ［図：0001437320000065.jpg］ 」 と記載されているのを、 「実施形態５８：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化５２】 ［図：0001437320000066.jpg］ 」 に訂正する。 （３４） 訂正事項３４ 明細書の段落番号【０２４６】に 「実施形態５９：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化５３】 ［図：0001437320000067.jpg］ 」 と記載されているのを、 「実施形態５９：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化５３】 ［図：0001437320000068.jpg］ 」 に訂正する。 （３５） 訂正事項３５ 明細書の段落番号【０２４７】に 「実施形態６０：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化５４】 ［図：0001437320000069.jpg］ 」 と記載されているのを、 「実施形態６０：特定の実施形態が、以下の化学構造を有する化合物又はその塩を提供する： 【化５４】 ［図：0001437320000070.jpg］ 」 に訂正する。 第３ 当審の判断 （１） 訂正事項１について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項１に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項１は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項１は、第２の３．（１）で示したとおり、本件訂正前特許請求の範囲の請求項１において【化１】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化１】の記載を比較すると、訂正事項１は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正である。 訂正事項１は化合物の化学構造に関する訂正であって、構造式に続けて「（配列番号１４４８）」との記載があるところ、配列表中配列番号１４４８の部分をみると、「＜２２３＞ Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｏｌｉｇｏｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ」との記載があり、配列番号１４４８は合成されたオリゴヌクレオチドに関するものであることがわかるとともに、複数のヌクレオチドが、糖の５’位にある水酸基、隣接する糖の３’位にある水酸基、及びリン酸基とで形成されるホスホジエステル結合により結合する化合物であることがわかる。また、酸素原子は通常２つの結合手により別の原子との間で結合を形成することで安定的に存在することが当業者に周知の技術常識である。 これらの点を踏まえ、訂正前の【化１】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分をみると、結合手が１つ及び３つ存在する、いずれも通常存在しない結合態様である酸素原子が記載されるとともに、ヌクレオチド糖とリン酸との結合も、他のヌクレオチド間における結合とは異なり、ホスホジエステル結合とは異なる構造で結合したものとして記載されている一方で、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲及び図面（以下、「本件特許明細書等」という。）をみても、結合手の数が特殊な状態で存在することに関する特別な事情があるわけでもない。 そうすると、訂正前の【化１】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項１に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項１は、誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項１は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項１は、誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないし、カテゴリーや対象、目的を変更するものでもないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで検討したとおり、訂正事項１に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものであるから、本件訂正後の請求項１に係る発明、及び本件訂正後の請求項１を引用する各請求項に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない。 そこで検討すると、本件訂正前の請求項１に係る発明は、特許を受けることができない理由を発見しないとして特許を受けることができたものと認められるところ、本件訂正後の請求項１に係る発明、及び本件訂正後の請求項１を引用する各請求項に係る発明が、いずれも特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項１に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （２） 訂正事項２について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項２に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項２は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項２は、第２の３．（２）で示したとおり、本件訂正前特許請求の範囲の請求項２において【化２】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化２】の記載を比較すると、訂正事項２は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１と同様の訂正であるとともに、構造式に続けて「（配列番号１４４８）」との記載がある点も訂正事項１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化２】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項２に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項２は、誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項２は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項２は、誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないし、カテゴリーや対象、目的を変更するものでもないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで検討したとおり、訂正事項２に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものであるから、本件訂正後の請求項２に係る発明、及び本件訂正後の請求項２を引用する各請求項に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない。 そこで検討すると、本件訂正前の請求項２に係る発明は、特許を受けることができない理由を発見しないとして特許を受けることができたものと認められるところ、本件訂正後の請求項２に係る発明、及び本件訂正後の請求項２を引用する各請求項に係る発明が、いずれも特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項２に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項２に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （３） 訂正事項３について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項３に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項３は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項３は、第２の３．（３）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１５２】において【化７】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化７】の記載を比較すると、訂正事項３は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１と同様の訂正であるといえる。また、構造式に続けて「（配列番号１２１５）」との記載があるところ、配列表中配列番号１２１５の部分に「＜２２３＞ Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｏｌｉｇｏｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ」との記載がある点も訂正事項１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化７】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項３に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項３は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項３は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項３は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項３は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項３に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項３に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （４） 訂正事項４について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項４に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項４は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項４は、第２の３．（４）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１５３】において【化８】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化８】の記載を比較すると、訂正事項４は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項３同様の訂正であるとともに、構造式に続けて「（配列番号１２１５）」との記載がある点も訂正事項３の場合と同様である。 そうすると、（３）ア（イ）で訂正事項３に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化８】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項４に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項４は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項４は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項４は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項４は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項４に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項４に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （５） 訂正事項５について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項５に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項５は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項５は、第２の３．（５）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１６０】において【化１５】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化１５】の記載を比較すると、訂正事項５は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１と同様の訂正であるといえる。また、構造式に続けて「（配列番号１６０２）」との記載があるところ、配列表中配列番号１６０２の部分に「＜２２３＞ Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｏｌｉｇｏｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ」との記載がある点も訂正事項１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化１５】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項５に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項５は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項５は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項５は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項５は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項５に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項５に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （６） 訂正事項６について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項６に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項６は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項６は、第２の３．（６）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１６１】において【化１６】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化１６】の記載を比較すると、訂正事項６は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項５同様の訂正であるとともに、構造式に続けて「（配列番号１６０２）」との記載がある点も訂正事項５の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化１６】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項６に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項６は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項６は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項６は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項６は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項６に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項６に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （７） 訂正事項７について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項７に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項７は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項７は、第２の３．（７）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１６４】において【化１９】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化１９】の記載を比較すると、訂正事項７は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１と同様の訂正であるといえる。また、構造式に続けて「（配列番号７３４）」との記載があるところ、配列表中配列番号７３４の部分に「＜２２３＞ Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｏｌｉｇｏｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ」との記載がある点も訂正事項１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化１９】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項７に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項７は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項７は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項７は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項７は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項７に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項７に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （８） 訂正事項８について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項８に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項８は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項８は、第２の３．（８）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１６５】において【化２０】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化２０】の記載を比較すると、訂正事項８は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項７同様の訂正であるとともに、構造式に続けて「（配列番号７３４）」との記載がある点も訂正事項７の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化２０】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項８に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項８は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項８は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項８は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項８は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項８に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項８に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （９） 訂正事項９について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項９に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項９は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項９は、第２の３．（９）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１６６】において【化２１】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化２１】の記載を比較すると、訂正事項９は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１と同様の訂正であるといえる。また、構造式に続けて「（配列番号１２４９）」との記載があるところ、配列表中配列番号１２４９の部分に「＜２２３＞ Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｏｌｉｇｏｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ」との記載がある点も訂正事項１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化２１】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項９に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項９は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項９は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項９は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項９は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項９に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項９に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （１０） 訂正事項１０について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項１０に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項１０は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項１０は、第２の３．（１０）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１６７】において【化２２】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化２２】の記載を比較すると、訂正事項１０は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項９同様の訂正であるとともに、構造式に続けて「（配列番号１２４９）」との記載がある点も訂正事項９の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化２２】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項１０に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項１０は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項１０は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項１０は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項１０は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１０に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項１０に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （１１） 訂正事項１１について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項１１に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項１１は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項１１は、第２の３．（１１）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１６８】において【化２３】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化２３】の記載を比較すると、訂正事項１１は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１と同様の訂正であるといえる。また、構造式に続けて「（配列番号５１３）」との記載があるところ、配列表中配列番号５１３の部分に「＜２２３＞ Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｏｌｉｇｏｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ」との記載がある点も訂正事項１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化２３】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項１１に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項１１は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項１１は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項１１は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項１１は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１１に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項１１に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （１２） 訂正事項１２について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項１２に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項１２は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項１２は、第２の３．（１２）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１６９】において【化２４】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化２４】の記載を比較すると、訂正事項１２は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１１同様の訂正であるとともに、構造式に続けて「（配列番号５１３）」との記載がある点も訂正事項１１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化２４】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項１２に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項１２は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項１２は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項１２は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項１２は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１２に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項１２に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （１３） 訂正事項１３について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項１３に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項１３は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項１３は、第２の３．（１３）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１７０】において【化２５】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化２５】の記載を比較すると、訂正事項１３は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１と同様の訂正であるといえる。また、構造式に続けて「（配列番号１４４９）」との記載があるところ、配列表中配列番号１４４９の部分に「＜２２３＞ Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｏｌｉｇｏｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ」との記載がある点も訂正事項１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化２５】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項１３に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項１３は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項１３は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項１３は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項１３は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１３に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項１３に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （１４） 訂正事項１４について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項１４に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項１４は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項１４は、第２の３．（１４）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１７１】において【化２６】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化２６】の記載を比較すると、訂正事項１４は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１３同様の訂正であるとともに、構造式に続けて「（配列番号１４４９）」との記載がある点も訂正事項１３の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化２６】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項１４に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項１４は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項１４は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項１４は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項１４は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１４に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項１４に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （１５） 訂正事項１５について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項１５に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項１５は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項１５は、第２の３．（１５）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１７２】において【化２７】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化２７】の記載を比較すると、訂正事項１５は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１と同様の訂正であるといえる。また、構造式に続けて「（配列番号１４４８）」との記載があるところ、配列表中配列番号１４４８の部分に「＜２２３＞ Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｏｌｉｇｏｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ」との記載がある点も訂正事項１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化２７】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項１５に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項１５は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項１５は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項１５は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項１５は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１５に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項１５に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （１６） 訂正事項１６について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項１６に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項１６は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項１６は、第２の３．（１６）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１７３】において【化２８】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化２８】の記載を比較すると、訂正事項１６は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１５同様の訂正であるとともに、構造式に続けて「（配列番号１４４８）」との記載がある点も訂正事項１５の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化２８】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項１６に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項１６は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項１６は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項１６は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項１６は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１６に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項１６に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （１７） 訂正事項１７について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項１７に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項１７は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項１７は、第２の３．（１７）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１７４】において【化２９】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化２９】の記載を比較すると、訂正事項１７は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１と同様の訂正であるといえる。また、構造式に続けて「（配列番号１５９５）」との記載があるところ、配列表中配列番号１５９５の部分に「＜２２３＞ Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｏｌｉｇｏｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ」との記載がある点も訂正事項１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化２９】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項１７に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項１７は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項１７は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項１７は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項１７は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１７に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項１７に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （１８） 訂正事項１８について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項１８に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項１８は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項１８は、第２の３．（１８）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１７５】において【化３０】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化３０】の記載を比較すると、訂正事項１８は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１７同様の訂正であるとともに、構造式に続けて「（配列番号１５９５）」との記載がある点も訂正事項１７の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化３０】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項１８に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項１８は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項１８は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項１８は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項１８は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１８に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項１８に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （１９） 訂正事項１９について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項１９に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項１９は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項１９は、第２の３．（１９）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１７６】において【化３１】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化３１】の記載を比較すると、訂正事項１９は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１と同様の訂正であるといえる。また、構造式に続けて「（配列番号８１９）」との記載があるところ、配列表中配列番号８１９の部分に「＜２２３＞ Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｏｌｉｇｏｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ」との記載がある点も訂正事項１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化３１】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項１９に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項１９は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項１９は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項１９は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項１９は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１９に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項１９に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （２０） 訂正事項２０について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項２０に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項２０は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項２０は、第２の３．（２０）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１７７】において【化３２】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化３２】の記載を比較すると、訂正事項２０は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１９同様の訂正であるとともに、構造式に続けて「（配列番号８１９）」との記載がある点も訂正事項１９の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化３２】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項２０に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項２０は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項２０は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項２０は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項２０は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項２０に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項２０に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （２１） 訂正事項２１について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項２１に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項２１は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項２１は、第２の３．（２１）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１７８】において【化３３】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化３３】の記載を比較すると、訂正事項２１は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１と同様の訂正であるといえる。また、構造式に続けて「（配列番号１５９５）」との記載があるところ、配列表中配列番号１５９５の部分に「＜２２３＞ Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｏｌｉｇｏｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ」との記載がある点も訂正事項１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化３３】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項２１に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項２１は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項２１は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項２１は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項２１は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項２１に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項２１に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （２２） 訂正事項２２について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項２２に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項２２は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項２２は、第２の３．（２２）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１７９】において【化３４】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化３４】の記載を比較すると、訂正事項２２は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項２１同様の訂正であるとともに、構造式に続けて「（配列番号１５９５）」との記載がある点も訂正事項２１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化３４】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項２２に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項２２は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項２２は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項２２は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項２２は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項２２に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項２２に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （２３） 訂正事項２３について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項２３に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項２３は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項２３は、第２の３．（２３）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１８０】において【化３５】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化３５】の記載を比較すると、訂正事項２３は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項１と同様の訂正であるといえる。また、構造式に続けて「（配列番号２０８）」との記載があるところ、配列表中配列番号２０８の部分に「＜２２３＞ Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｏｌｉｇｏｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ」との記載がある点も訂正事項１の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化３５】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項２３に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項２３は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項２３は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項２３は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項２３は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項２３に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項２３に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （２４） 訂正事項２４について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項２４に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項２４は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項２４は、第２の３．（２４）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０１８１】において【化３６】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化３６】の記載を比較すると、訂正事項２４は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項２３同様の訂正であるとともに、構造式に続けて「（配列番号２０８）」との記載がある点も訂正事項２３の場合と同様である。 そうすると、（１）ア（イ）で訂正事項１に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化３６】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項２４に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項２４は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項２４は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項２４は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項２４は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項２４に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項２４に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （２５） 訂正事項２５について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項２５に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項２５は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項２５は、第２の３．（２５）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０２３３】において【化４０】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化４０】の記載を比較すると、訂正事項２５は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正である。 そして、複数のヌクレオチドが、糖の５’位にある水酸基、隣接する糖の３’位にある水酸基、及びリン酸基とで形成されるホスホジエステル結合により結合する化合物であることがわかる。また、酸素原子は通常２つの結合手により別の原子との間で結合を形成することで安定的に存在することが当業者に周知の技術常識である。 これらの点を踏まえ、訂正前の【化４０】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分をみると、結合手が１つ及び３つ存在する、いずれも通常存在しない結合態様である酸素原子が記載されるとともに、ヌクレオチド糖とリン酸との結合も、他のヌクレオチド間における結合とは異なり、ホスホジエステル結合とは異なる構造で結合したものとして記載されている一方で、本件特許明細書等をみても、結合手の数が特殊な状態で存在することに関する特別な事情があるわけでもない。 そうすると、訂正前の【化４０】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項２５に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項２５は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項２５は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項２５は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項２５は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項２５に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項２５に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （２６） 訂正事項２６について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項２６に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項２６は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項２６は、第２の３．（２６）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０２３７】において【化４４】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化４４】の記載を比較すると、訂正事項２６は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項２５と同様の訂正であるといえる。 そうすると、（２５）ア（イ）で訂正事項２５に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化４４】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項２６に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項２６は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項２６は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項２６は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項２６は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項２６に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項２６に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （２７） 訂正事項２７について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項２７に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項２７は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項２７は、第２の３．（２７）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０２３９】において【化４６】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化４６】の記載を比較すると、訂正事項２７は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項２５と同様の訂正であるといえる。 そうすると、（２５）ア（イ）で訂正事項２５に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化４６】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項２７に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項２７は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項２７は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項２７は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項２７は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項２７に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項２７に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （２８） 訂正事項２８について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項２８に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項２８は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項２８は、第２の３．（２８）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０２４０】において【化４７】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化４７】の記載を比較すると、訂正事項２８は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項２５と同様の訂正であるといえる。 そうすると、（２５）ア（イ）で訂正事項２５に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化４７】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項２８に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項２８は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項２８は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項２８は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項２８は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項２８に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項２８に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （２９） 訂正事項２９について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項２９に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項２９は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項２９は、第２の３．（２９）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０２４１】において【化４８】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化４８】の記載を比較すると、訂正事項２９は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項２５と同様の訂正であるといえる。 そうすると、（２５）ア（イ）で訂正事項２５に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化４８】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項２９に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項２９は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項２９は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項２９は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項２９は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項２９に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項２９に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （３０） 訂正事項３０について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項３０に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項３０は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項３０は、第２の３．（３０）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０２４２】において【化４９】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化４９】の記載を比較すると、訂正事項３０は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項２５と同様の訂正であるといえる。 そうすると、（２５）ア（イ）で訂正事項２５に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化４９】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項３０に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項３０は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項３０は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項３０は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項３０は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項３０に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項３０に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （３１） 訂正事項３１について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項３１に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項３１は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項３１は、第２の３．（３１）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０２４３】において【化５０】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化５０】の記載を比較すると、訂正事項３１は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項２５と同様の訂正であるといえる。 そうすると、（２５）ア（イ）で訂正事項２５に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化５０】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項３１に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項３１は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項３１は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項３１は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項３１は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項３１に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項３１に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （３２） 訂正事項３２について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項３２に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項３２は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項３２は、第２の３．（３２）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０２４４】において【化５１】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化５１】の記載を比較すると、訂正事項３２は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項２５と同様の訂正であるといえる。 そうすると、（２５）ア（イ）で訂正事項２５に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化５１】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項３２に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項３２は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項３２は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項３２は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項３２は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項３２に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項３２に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （３３） 訂正事項３３について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項３３に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項３３は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項３３は、第２の３．（３３）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０２４５】において【化５２】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化５２】の記載を比較すると、訂正事項３３は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項２５と同様の訂正であるといえる。 そうすると、（２５）ア（イ）で訂正事項２５に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化５２】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項３３に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項３３は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項３３は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項３３は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項３３は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項３３に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項３３に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （３４） 訂正事項３４について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項３４に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項３４は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項３４は、第２の３．（３４）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０２４６】において【化５３】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化５３】の記載を比較すると、訂正事項３４は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項２５と同様の訂正であるといえる。 そうすると、（２５）ア（イ）で訂正事項２５に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化５３】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項３４に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項３４は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項３４は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項３４は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項３４は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項３４に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項３４に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 （３５） 訂正事項３５について ア 訂正の目的 （ア）請求人の主張について 請求人は、訂正事項３５に係る訂正の目的として「誤記の訂正」を挙げており、訂正前の化学構造式では、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手において、左側のオリゴヌクレオチドのリン酸エステルの二重結合酸素から結合手が伸びていることが化学的に矛盾する記載となっており、訂正事項３５は化学構造式の誤記を訂正するものであると主張する。 （イ）検討 訂正事項３５は、第２の３．（３５）で示したとおり、本件訂正前明細書の【０２４７】において【化５４】として示される構造式の化学構造を訂正するものである。 ここで、訂正前後の【化５４】の記載を比較すると、訂正事項３５は、左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分について、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」を「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」とする訂正であり、訂正事項２５と同様の訂正であるといえる。 そうすると、（２５）ア（イ）で訂正事項２５に関して検討したのと同様の理由で、訂正前の【化５４】のうち左側のオリゴヌクレオチドから右側のオリゴヌクレオチドヘの結合手部分にあるリン－酸素部分に対応する部分は、本来であれば「－Ｐ（＝Ｏ）－Ｏ－」と記載されるべきところを、「－Ｐ（－Ｏ）＝Ｏ－」という誤った記載がなされていることは明らかであるから、訂正事項３５に係る訂正は、誤記又は誤訳の訂正に該当する。 イ 特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで説示したとおり、訂正事項３５は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、特許法第１８４条の４第１項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 よって、訂正事項３５は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記アで説示したとおり、訂正事項３５は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、本件訂正の前後でその意図する技術的事項は変わらないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 エ 特許出願の際独立して特許を受けることができること 上記アで説示したとおり、訂正事項３５は、明細書中の誤記又は誤訳の訂正に該当するものであって、この訂正によって本件特許発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項３５に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 オ 小括 以上からみて、訂正事項３５に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 第４ むすび 以上からみて、本件審判請求における明細書及び特許請求の範囲に係る訂正は、いずれも、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 よって、結論のとおり審決する。