2024-390083

特許第６７９６５９７号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第６７９６５９７号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第６７９６５９７号は、平成２８年４月６日を国際出願日（パリ条約による優先権主張 ２０１５年４月６日、２０１５年５月８日及び２０１５年６月３０日 いずれも米国（ＵＳ））として出願され、その請求項１～３７に係る発明について令和２年１１月１８日に特許権の設定登録がされたものであり、その後、令和６年８月５日に本件の訂正審判が請求されたものである。 第２ 請求の趣旨および訂正の内容 本件審判の請求の趣旨は、特許第６７９６５９７号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものである。 そして、本件審判の請求による訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は、概ね、以下の訂正事項１～１４のとおりである（下線は訂正箇所を示すために当審が付した。）。 １ 訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に記載される 「（ｅ）再配列してマウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する少なくとも１つのヒトＶαセグメント及び少なくとも１つのヒトＪαセグメントを含む非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列、並びに再配列してマウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する少なくとも１つのヒトＶβセグメント、少なくとも１つのヒトＤβセグメント及び少なくとも１つのヒトＪβセグメントを含む非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」を、 「（ｅ）マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している、再配列して再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する少なくとも１つのヒトＶαセグメント及び少なくとも１つのヒトＪαセグメントを含む非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列、並びにマウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している、再配列して再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する少なくとも１つのヒトＶβセグメント、少なくとも１つのヒトＤβセグメント及び少なくとも１つのヒトＪβセグメントを含む非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」に訂正する。 ２ 訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項２に記載される 「前記ＣＤ４共受容体」を、 「前記キメラＣＤ４共受容体」に訂正する。 ３ 訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項５に記載される 「内在性マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチドのマウス膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」を、 「内在性マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチドの膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」に訂正する。 ４ 訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項２０に記載される 「前記キメラヒト／マウスＭＨＣＩＩαポリペプチド及び前記キメラＭＨＣ ＩＩβポリペプチドを含むキメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩ複合体」を、 「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチド及び前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチドを含むキメラＭＨＣ ＩＩ複合体」に訂正する。 ５ 訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項２０に記載される 「第６の核酸」を、 「第６の核酸配列」に訂正する。 ６ 訂正事項６ 特許請求の範囲の請求項２０に記載される 「（ｅ）Ｔ細胞において再配列してマウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する少なくとも１つのヒトＶαセグメント及び少なくとも１つのヒトＪαセグメントを含む非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列、並びにＴ細胞において再配列してマウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する少なくとも１つのヒトＶβセグメント、少なくとも１つのヒトＤβセグメント及び少なくとも１つのヒトＪβセグメントを含む非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」を、 「（ｅ）マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している、Ｔ細胞において再配列して再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する少なくとも１つのヒトＶαセグメント及び少なくとも１つのヒトＪαセグメントを含む非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列、並びにマウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している、Ｔ細胞において再配列して再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する少なくとも１つのヒトＶβセグメント、少なくとも１つのヒトＤβセグメント及び少なくとも１つのヒトＪβセグメントを含む非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」に訂正する。 ７ 訂正事項７ 特許請求の範囲の請求項２４に記載される 「前記マウス内因性β２ミクログロブリン遺伝子ののエキソン２、エキソン３、及びエキソン４」を、 「前記マウス内因性β２ミクログロブリン遺伝子のエキソン２、エキソン３、及びエキソン４」に訂正する。 ８ 訂正事項８ 特許請求の範囲の請求項２６に記載される 「前記ＣＤ４共受容体」を、 「前記キメラＣＤ４共受容体」に訂正する。 ９ 訂正事項９ 特許請求の範囲の請求項２６に記載される 「請求項１に記載の遺伝子改変非ヒト動物」を、 「請求項１に記載の遺伝子改変マウス」に訂正する。 １０ 訂正事項１０ 特許請求の範囲の請求項３０に記載される 「（ｅ）Ｔ細胞において再配列してマウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する少なくとも１つのヒトＶαセグメント及び少なくとも１つのヒトＪαセグメントを含む非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列、並びにＴ細胞において再配列してマウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する少なくとも１つのヒトＶβセグメント、少なくとも１つのヒトＤβセグメント及び少なくとも１つのヒトＪβセグメントを含む非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」を、 「（ｅ）マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している、Ｔ細胞において再配列して再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する少なくとも１つのヒトＶαセグメント及び少なくとも１つのヒトＪαセグメントを含む非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列、並びにマウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している、Ｔ細胞において再配列して再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する少なくとも１つのヒトＶβセグメント、少なくとも１つのヒトＤβセグメント及び少なくとも１つのヒトＪβセグメントを含む非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」に訂正する。 １１ 訂正事項１１ 特許請求の範囲の請求項３２に記載される 「内在性マウスＣＤ８α Ｔ細胞共受容体プロモータ及び調節配列」を、 「内在性ＣＤ８α Ｔ細胞共受容体プロモータ及び調節配列」に訂正する。 １２ 訂正事項１２ 特許請求の範囲の請求項３３に記載される 「内在性マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチドのマウス膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」を、 「内在性マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチドの膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」に訂正する。 １３ 訂正事項１３ 特許請求の範囲の請求項３４に記載される 「内在性マウスＣＤ８αポリペプチド座」を、 「内在性ＣＤ８αポリペプチド座」に訂正する。 １４ 訂正事項１４ 特許請求の範囲の請求項３６に記載される 「（ｉ）ヒトＴＣＲα定常領域に操作可能に連結しているＴＣＲα可変ドメインをコードする核酸配列、（ｉｉ）ヒトＴＣＲβ定常領域に操作可能に連結しているＴＣＲβ可変ドメインをコードする核酸配列」を、 「（ｉ）ヒトＴＣＲα定常領域に操作可能に連結しているＴＣＲα可変ドメインをコードする核酸配列、および（ｉｉ）ヒトＴＣＲβ定常領域に操作可能に連結しているＴＣＲβ可変ドメインをコードする核酸配列」に訂正する。 第３ 当審の判断 １ 訂正事項１について （１）訂正事項１の内容 訂正事項１に係る訂正は、請求項１の（ｅ）において、 （１－１）本件訂正前の「再配列してマウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する少なくとも１つのヒトＶαセグメント及び少なくとも１つのヒトＪαセグメントを含む非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」を、本件訂正後に「マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している、再配列して再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する少なくとも１つのヒトＶαセグメント及び少なくとも１つのヒトＪαセグメントを含む非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」とする訂正事項、及び （１－２）本件訂正前の「再配列してマウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する少なくとも１つのヒトＶβセグメント、少なくとも１つのヒトＤβセグメント及び少なくとも１つのヒトＪβセグメントを含む非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」を、「マウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している、再配列して再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する少なくとも１つのヒトＶβセグメント、少なくとも１つのヒトＤβセグメント及び少なくとも１つのヒトＪβセグメントを含む非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」とする訂正事項 という２つの訂正事項からなるものである（下線は強調のため当審が付した。以降も同様である。）。 そこで、訂正事項１については、上記（１－１）の訂正について「訂正事項１－１」といい、上記（１－２）の訂正について「訂正事項１－２」といい、以下では必要に応じて両者を分けて検討することとする。 （２）訂正の目的 ア 訂正事項１－１について 訂正事項１－１に係る上記（１）の下線部の記載からみて、本件訂正前の請求項１では、 （ア）「非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」が再配列後に「再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する」こと、及び当該「再配列ヒトＶα／Ｊα配列」が「マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している」こと が特定されているところ、本件訂正後は、 （イ）「非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」が再配列後に「再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する」こと、及び当該「非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」が「マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している」こと が特定されているといえる。 上記（ア）及び（イ）を対比すると、本件訂正前後で、「非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」が再配列後に「再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する」ことは共通するものの、「マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している」と特定される配列が、本件訂正前は「再配列ヒトＶα／Ｊα配列」であったものが、本件訂正後は「非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」となっている点で相違している。 ここで、ＴＣＲ遺伝子の再配列に関する技術常識からみて、再配列前のＴＣＲα可変領域配列がＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結していれば、当該連結は再配列後も維持されるといえる。さらにいえば、本件訂正後の請求項１の（ｅ）には、上記訂正部分の後に、「マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している前記再配列ヒトＶα／Ｊα配列」なる記載があり、この点からも、当該連結が再配列後も維持されていることは明らかである。 そうすると、本件訂正後の「非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」が「マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している」との特定は、当該「非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」が再配列後に形成する「再配列ヒトＶα／Ｊα配列」も「マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している」ことを特定しているといえる。 したがって、「再配列ヒトＶα／Ｊα配列」が「マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している」点について、本件訂正前後で相違はないことになる。 よって、訂正事項１－１に係る訂正は、「非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」について、「マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している」との特定を追加してより限定するものであるといえるから、特許法１２６条１項ただし書１号に規定する、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ 訂正事項１－２について 訂正事項１－２に係る上記（１）の下線部の記載からみて、本件訂正前の請求項１では、 （ア）「非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」が再配列後に「再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する」こと、及び当該「再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列」が「マウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している」こと が特定されているところ、本件訂正後は、 （イ）「非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」が再配列後に「再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する」こと、及び当該「非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」が「マウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している」こと が特定されているといえる。 上記（ア）及び（イ）を対比すると、本件訂正前後で、「非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」が再配列後に「再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する」ことは共通するものの、「マウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している」と特定される配列が、本件訂正前は「再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列」であったものが、本件訂正後は「非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」となっている点で相違しており、訂正事項１－２は、上記アで検討した訂正事項１－１と軌を一にするものであるといえる。 そして、ＴＣＲ遺伝子の再配列に関する技術常識からみて、再配列前のＴＣＲβ可変領域配列がＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結していれば、当該連結は再配列後も維持されるといえる。さらにいえば、本件訂正後の請求項１の（ｅ）には、上記訂正部分の後に、「マウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している前記再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列」なる記載があり、この点からも、当該連結が再配列後も維持されていることは明らかである。 そうすると、上記アで示したのと同様の理由により、「再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列」が「マウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している」点について、本件訂正前後で相違はないことになる。 したがって、訂正事項１－２に係る訂正は、「非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」について、「マウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している」との特定を追加してより限定するものであるといえるから、特許法１２６条１項ただし書１号に規定する、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 （３）本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であること 本件特許明細書の段落【０１８１】には、次の記載がある。 「【０１８１】 …本発明の一実施形態において、遺伝子改変マウスであって、マウスが、例えば、そのゲノム中に、（ａ）…、（ｂ）少なくとも１つのヒトＶαセグメント及び少なくとも１つのヒトＪαセグメントを含み、マウスＴＣＲα定常遺伝子配列に操作可能に連結している非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変遺伝子座、及び／又は少なくとも１つのヒトＶβセグメント、少なくとも１つのヒトＤβセグメント、及び少なくとも１つのヒトＪβセグメントを含み、マウスＴＣＲβ定常遺伝子配列に操作可能に連結している非再配列ＴＣＲβ可変遺伝子座、並びに場合により、（ｃ）…を含む、遺伝子改変マウスが提供される。」 訂正事項１－１及び１－２に係る訂正は、上記（１）のとおりであるところ、上記下線部のとおり、「非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変遺伝子座」が「マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している」こと、及び「非再配列ＴＣＲβ可遺伝子座」が「マウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している」ことは、本件特許明細書に記載されていた事項である。 したがって、訂正事項１－１及び１－２に係る訂正は、「国際出願日における国際出願の明細書、特許請求の範囲又は図面」（以下、「本件特許明細書等」という。）に記載した事項の全てを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 よって、訂正事項１－１及び１－２に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合する。 （４）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 訂正事項１－１及び１－２に係る訂正は、上記（２）で検討したとおり、「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものであり、また、上記（３）で検討したとおり、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法１２６条６項の規定に適合する。 （５）独立して特許を受けることができるものであること 上記（２）で検討したとおり、訂正事項１－１及び１－２に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書１号に規定する、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、本件訂正後の請求項１に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない（いわゆる独立特許要件）。 そこで検討すると、本件訂正前の請求項１に係る発明は、特許を受けることができない理由を発見しないとして特許を受けることができたものと認められるところ、本件訂正後の請求項１に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１－１及び１－２に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 ２ 訂正事項２について （１）訂正の目的 訂正事項２は請求項２についての訂正であるところ、本件訂正前の請求項２において「（ａ）前記ＣＤ４共受容体」としていたのを、本件訂正後に「（ａ）前記キメラＣＤ４共受容体」とするものである。 ここで、請求項２は請求項１を引用し、請求項１に係る発明の「遺伝子改変マウス」をさらに特定するものである。そして、本件訂正前の請求項２における「前記ＣＤ４共受容体」との記載の前に、同項中に「ＣＤ４共受容体」又はそれに類する文言はないところ、請求項１には、「キメラＣＤ４共受容体」との文言がある。そうすると、本件訂正前の請求項２は、本来であれば「前記キメラＣＤ４共受容体」と記載されるべきところを、「前記ＣＤ４共受容体」という誤った記載がなされていることは明らかである。 そして、上記のように解することを妨げる記載や、矛盾する記載は本件特許明細書等には存在しない。 したがって、訂正事項２に係る訂正は、本来その意であることが本件特許明細書等の記載から明らかな内容に正すものといえるから、特許法１２６条１項ただし書き２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものである。 （２）本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記（１）で検討したとおり、本件特許明細書等の記載から、本件訂正前の請求項２の「前記ＣＤ４共受容体」との記載が、「前記キメラＣＤ４共受容体」であることは明らかであって、本件訂正前後でその意味する範囲は変らないから、訂正事項２に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の全てを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 よって、訂正事項２に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記（２）で検討したとおり、訂正事項２に係る訂正の前後でその意味する範囲は変らないから、訂正事項２に係る訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法１２６条６項の規定に適合する。 （４）独立して特許を受けることができるものであること 上記（１）で検討したとおり、訂正事項２に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものであるから、本件訂正後の請求項２に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない。 そこで検討すると、本件訂正前の請求項２に係る発明は、特許を受けることができない理由を発見しないとして特許を受けることができたものと認められるところ、本件訂正後の請求項２に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項２に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 ３ 訂正事項３について （１）訂正の目的 訂正事項３は請求項５についての訂正であるところ、本件訂正前の請求項５において「（ｃ）…内在性マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチドのマウス膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」としていたのを、本件訂正後に、「（ｃ）…内在性マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチドの膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」とするものである。 ここで、本件訂正前の請求項５には、「膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」との文言が６か所存在するところ、上記した１か所以外は、いずれも、「内在性マウス…ポリペプチドの膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」と記載されており、「膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」の直前に「マウス」との文言は付されていない。 そして、請求項５は「遺伝子改変マウス」に係る発明であって、「内在性マウス…ポリペプチドの膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」との記載における「膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」がマウスのものであることは明らかであるにもかかわらず、上記のとおり、「膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」について、「マウス」との文言を付したものと付していないものが混在していたことから、本件訂正前の請求項５には、不明瞭な記載が存在していたといえる。 したがって、訂正事項３に係る訂正は、「膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」についての表記を統一することにより、不明瞭となっていた記載上の不備を訂正し、その本来の意を明らかにするものといえるから、特許法１２６条１項ただし書き３号に規定する、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記（１）で示したとおり、本件訂正前の請求項５において「（ｃ）…内在性マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチドのマウス膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」との記載における「膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」がマウスのものであることは明らかであって、「膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」の直前の「マウス」との文言の有無でその意味する範囲は変らないから、訂正事項３に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の全てを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 よって、訂正事項３に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記（２）で検討したとおり、訂正事項３に係る訂正の前後でその意味する範囲は変らないから、訂正事項３に係る訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法１２６条６項の規定に適合する。 ４ 訂正事項４～６について 訂正事項４～６は請求項２０についての訂正であるため、まとめて検討する。 （１）訂正事項４について ア 訂正事項４の内容 訂正事項４に係る訂正は、請求項２０において、 （４－１）本件訂正前の「前記キメラＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」を、本件訂正後に「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」とする訂正事項、及び （４－２）本件訂正前の「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩ複合体」を、本件訂正後に「キメラＭＨＣ ＩＩ複合体」とする訂正事項 という２つの訂正事項からなるものである。 そこで、訂正事項４については、上記（４－１）の訂正について「訂正事項４－１」といい、上記（４－２）の訂正について「訂正事項４－２」といい、以下では両者を分けて検討することとする。 イ 訂正の目的 （ア）訂正事項４－１について 本件訂正前の請求項２０の（ｃ）には、「（ｃ）…前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチドが、…を含み、前記マウスは、前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチド及び前記キメラＭＨＣ ＩＩβポリペプチドを含む」（当審注：改行は省略している。）との記載がある。 ここで、本件訂正前の請求項２０には、「前記キメラＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」との記載の前に、「キメラＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」との文言はないところ、上記のとおり、「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」との文言がある。そうすると、本件訂正前の請求項２０において、本来であれば「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」と記載されるべきところを、「前記キメラＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」という誤った記載がなされていることは明らかである。 そして、上記のように解することを妨げる記載や、矛盾する記載は本件特許明細書等には存在しない。 したがって、訂正事項４－１に係る訂正は、本来その意であることが本件特許明細書等の記載から明らかな内容に正すものといえるから、特許法１２６条１項ただし書き２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものである。 （イ）訂正事項４－２について 本件訂正前の請求項２０の（ｃ）には、「（ｃ）…前記マウスは、…を含むキメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩ複合体を発現し、前記キメラＭＨＣ ＩＩ複合体は、前記キメラヒト／マウスＣＤ４共受容体と結合することができ」（当審注：改行は省略している。）との記載がある。 ここで、本件訂正前の請求項２０には、「前記キメラＭＨＣ ＩＩ複合体」との記載の前に、「キメラＭＨＣ ＩＩ複合体」との文言はないところ、上記のとおり、「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩ複合体」との文言がある。そうすると、本件訂正前の請求項２０において、「前記キメラＭＨＣ ＩＩ複合体」が、「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩ複合体」のことであることは明らかであるにもかかわらず、両者の文言が統一されていないため、本件訂正前の請求項２０には、不明瞭な記載が存在していたといえる。 したがって、請求項２０において、本件訂正前の「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩ複合体」を、本件訂正後に「キメラＭＨＣ ＩＩ複合体」とする訂正事項４－２に係る訂正は、「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩ複合体」及び「キメラＭＨＣ ＩＩ複合体」という２種類の表記を「キメラＭＨＣ ＩＩ複合体」に統一することにより、不明瞭となっていた記載上の不備を訂正し、その本来の意を明らかにするものといえるから、特許法１２６条１項ただし書き３号に規定する、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 ウ 本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であること （ア）訂正事項４－１について 上記イ（ア）で検討したとおり、本件特許明細書等の記載から、本件訂正前の請求項２０の「前記キメラＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」との記載が、「前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」であることは明らかであって、本件訂正前後でその意味する範囲は変らないから、訂正事項４－１に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の全てを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 よって、訂正事項４－１に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合する。 （イ）訂正事項４－２について 訂正事項４に係る訂正により、本件訂正前の請求項２０の「（ｃ）…前記マウスは、前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチド及び前記キメラＭＨＣ ＩＩβポリペプチドを含むキメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩ複合体を発現し」との記載が、本件訂正後は「（ｃ）…前記マウスは、前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチド及び前記キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチドを含むキメラＭＨＣ ＩＩ複合体を発現し」となった。 訂正事項４－２に係る訂正は、本件訂正前の請求項２０の「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩ複合体」との記載から、「ヒト／マウス」という特定事項を削除して、「キメラＭＨＣ ＩＩ複合体」とするものといえるものの、上記のとおり、本件訂正後の「キメラＭＨＣ ＩＩ複合体」は、「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチド」及び「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩβポリペプチド」を含むものであるから、当該「キメラＭＨＣ ＩＩ複合体」が、ヒト／マウスのキメラすなわち「キメラヒト／マウスＭＨＣ ＩＩ複合体」であることは明らかである。 したがって、本件訂正前後でその意味する範囲は変らないから、訂正事項４－２に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の全てを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 よって、訂正事項４－２に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合する。 エ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと （ア）訂正事項４－１について 上記ウ（ア）で検討したとおり、訂正事項４－１に係る訂正の前後でその意味する範囲は変わらないから、訂正事項４－１に係る訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法１２６条６項の規定に適合する。 （イ）訂正事項４－２について 上記ウ（イ）で検討したとおり、訂正事項４－２に係る訂正の前後でその意味する範囲は変わらないから、訂正事項４－２に係る訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法１２６条６項の規定に適合する。 （２）訂正事項５について ア 訂正の目的 訂正事項５は、本件訂正前の請求項２０において「（ｄ）…キメラヒト／マウスＭＨＣ Ｉポリペプチドをコードする第６の核酸」としていたのを、本件訂正後に、「（ｄ）…キメラヒト／マウスＭＨＣ Ｉポリペプチドをコードする第６の核酸配列」とするものである。 ここで、本件訂正前の請求項２０には、「ポリペプチドをコードする…核酸配列」との文言が５か所存在し、上記した１か所のみが、「ポリペプチドをコードする…核酸」と「配列」との文言が付されていないものとなっている。 そして、本件出願時の技術常識からみて、請求項２０に記載された「ポリペプチドをコードする…核酸配列」と「ポリペプチドをコードする…核酸」が同義であることは明らかであるにもかかわらず、２種類の文言が用いられているため、本件訂正前の請求項２０には、不明瞭な記載が存在していたといえる。 したがって、訂正事項５に係る訂正は、「核酸配列」及び「核酸」という２種類の表記を「核酸配列」に統一することにより、不明瞭となっていた記載上の不備を訂正し、その本来の意を明らかにするものといえるから、特許法１２６条１項ただし書き３号に規定する、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 イ 本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで示したとおり、本件訂正前の請求項２０において「ポリペプチドをコードする…核酸配列」と、「ポリペプチドをコードする…核酸」とが同義であることは明らかであって、本件訂正前後でその意味する範囲は変らないから、訂正事項５に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の全てを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 よって、訂正事項５に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合する。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記イで検討したとおり、訂正事項５に係る訂正の前後でその意味する範囲は変わらないから、訂正事項５に係る訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法１２６条６項の規定に適合する。 （３）訂正事項６について 訂正事項６に係る訂正は、請求項２０の（ｅ）において、 （６－１）本件訂正前の「Ｔ細胞において再配列してマウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する少なくとも１つのヒトＶαセグメント及び少なくとも１つのヒトＪαセグメントを含む非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」を、本件訂正後に「マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している、Ｔ細胞において再配列して再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する少なくとも１つのヒトＶαセグメント及び少なくとも１つのヒトＪαセグメントを含む非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」とする訂正事項、及び （６－２）本件訂正前の「Ｔ細胞において再配列してマウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する少なくとも１つのヒトＶβセグメント、少なくとも１つのヒトＤβセグメント及び少なくとも１つのヒトＪβセグメントを含む非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」を、「マウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している、Ｔ細胞において再配列して再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する少なくとも１つのヒトＶβセグメント、少なくとも１つのヒトＤβセグメント及び少なくとも１つのヒトＪβセグメントを含む非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」とする訂正事項 という２つの訂正事項からなるものである。 そこで、訂正事項６については、上記（６－１）の訂正について「訂正事項６－１」といい、上記（６－２）の訂正について「訂正事項６－２」という。 ここで、訂正事項６－１及び６－２に関する上記下線部を、上記１（１）で示した訂正事項１－１及び１－２とそれぞれ対比すると、訂正事項６－１及び６－２が対象とする請求項２０では「Ｔ細胞において」なる文言による特定が追加されてはいるものの、訂正事項６－１及び６－２に係る訂正は訂正事項１－１及び１－２に係る訂正とそれぞれ軌を一にするものである。 そうすると、上記１（２）～（４）で検討したのと同様の理由により、訂正事項６－１及び６－２に係る訂正は、いずれも、特許法１２６条１項ただし書１号に規定する、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、また、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであるから特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合し、さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しないから特許法１２６条６項の規定に適合する。 （４）訂正後の請求項２０に係る発明が独立して特許を受けることができるものであること 上記（１）イ（ア）のとおり、訂正事項４－１に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書き２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものであり、また、上記（３）のとおり、訂正事項６－１及び６－２に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書１号に規定する、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、本件訂正後の請求項２０に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない。 そこで検討すると、本件訂正前の請求項２０に係る発明は、特許を受けることができない理由を発見しないとして特許を受けることができたものと認められるところ、本件訂正後の請求項２０に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項４－１、６－１及び６－２に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 ５ 訂正事項７について （１）訂正の目的 訂正事項７は、請求項２４についての訂正であるところ、本件訂正前の請求項２４において「前記マウス内因性β２ミクログロブリン遺伝子ののエキソン２、エキソン３、及びエキソン４」としていたのを、本件訂正後に「前記マウス内因性β２ミクログロブリン遺伝子のエキソン２、エキソン３、及びエキソン４」とするものである。 ここで、本件訂正前の請求項２４は、本来であれば「遺伝子のエキソン２」と記載されるべきところを、「遺伝子ののエキソン２」という誤った記載がなされていることは明らかである。 そして、上記のように解することを妨げる記載や、矛盾する記載は本件特許明細書等には存在しない。 したがって、訂正事項７に係る訂正は、本来その意であることが本件特許明細書等の記載から明らかな内容に正すものといえるから、特許法１２６条１項ただし書き２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものである。 （２）本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記（１）で検討したとおり、本件特許明細書等の記載から、本件訂正前の請求項２４の「遺伝子ののエキソン２」との記載が、「遺伝子のエキソン２」であることは明らかであって、本件訂正前後でその意味する範囲は変らないから、訂正事項７に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の全てを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 よって、訂正事項７に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記（２）で検討したとおり、訂正事項７に係る訂正の前後で意味する範囲は変らないから、訂正事項７に係る訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法１２６条６項の規定に適合する。 （４）独立して特許を受けることができるものであること 上記（１）で検討したとおり、訂正事項７に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものであるから、本件訂正後の請求項２４に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない。 そこで検討すると、本件訂正前の請求項２４に係る発明は、特許を受けることができない理由を発見しないとして特許を受けることができたものと認められるところ、本件訂正後の請求項２４に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項７に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 ６ 訂正事項８及び９について 訂正事項８及び９は請求項２６についての訂正であるため、まとめて検討する。 （１）訂正事項８について 訂正事項８は、本件訂正前の請求項２６において「前記ＣＤ４共受容体」としていたのを、本件訂正後に「（ａ）前記キメラＣＤ４共受容体」とするものである。 ここで、訂正事項８に係る訂正は、訂正事項２に係る訂正と軌を一にするものであるから、上記２で検討したのと同様の理由により、訂正事項８に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書き２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものであり、また、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであるから特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合し、さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しないから特許法１２６条６項の規定に適合する。 （２）訂正事項９について ア 訂正の目的 訂正事項９は、本件訂正前の請求項２６において「請求項１に記載の遺伝子改変非ヒト動物を作製する方法」としていたのを、本件訂正後に「請求項１に記載の遺伝子改変マウスを作製する方法」とするものである。 ここで、請求項２６は請求項１を引用し、請求項１に係る発明の「遺伝子改変マウス」をさらに特定するものであるから、本件訂正前の請求項２は、本来であれば「請求項１に記載の遺伝子改変マウス」と記載されるべきところを、「請求項１に記載の遺伝子改変非ヒト動物」という誤った記載がなされていることは明らかである。 そして、上記のように解することを妨げる記載や、矛盾する記載は本件特許明細書等には存在しない。 したがって、訂正事項９に係る訂正は、本来その意であることが本件特許明細書等の記載から明らかな内容に正すものといえるから、特許法１２６条１項ただし書き２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものである。 イ 本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記アで検討したとおり、本件特許明細書等の記載から、本件訂正前の請求項２６の「請求項１に記載の遺伝子改変非ヒト動物」との記載が、「請求項１に記載の遺伝子改変マウス」であることは明らかであって、本件訂正前後でその意味する範囲は変らないから、訂正事項９に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の全てを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 よって、訂正事項９に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合する。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記イで検討したとおり、訂正事項９に係る訂正の前後で意味する範囲は変らないから、訂正事項９に係る訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法１２６条６項の規定に適合する。 （３）訂正後の請求項２６に係る発明が独立して特許を受けることができるものであること 上記（１）及び（２）アのとおり、訂正事項８及び９に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書き２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものであるから、本件訂正後の請求項２６に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない。 そこで検討すると、本件訂正前の請求項２６に係る発明は、特許を受けることができない理由を発見しないとして特許を受けることができたものと認められるところ、本件訂正後の請求項２６に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項８及び９に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 ７ 訂正事項１０について （１）訂正事項１０に係る訂正は、請求項３０の（ｅ）において、 （１０－１）本件訂正前の「Ｔ細胞において再配列してマウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する少なくとも１つのヒトＶαセグメント及び少なくとも１つのヒトＪαセグメントを含む非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」を、本件訂正後に「マウスＴＣＲα定常領域配列に操作可能に連結している、Ｔ細胞において再配列して再配列ヒトＶα／Ｊα配列を形成する少なくとも１つのヒトＶαセグメント及び少なくとも１つのヒトＪαセグメントを含む非再配列Ｔ細胞受容体（ＴＣＲ）α可変領域配列」とする訂正事項、及び （１０－２）本件訂正前の「Ｔ細胞において再配列してマウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する少なくとも１つのヒトＶβセグメント、少なくとも１つのヒトＤβセグメント及び少なくとも１つのヒトＪβセグメントを含む非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」を、「マウスＴＣＲβ定常領域配列に操作可能に連結している、Ｔ細胞において再配列して再配列ヒトＶβ／Ｄβ／Ｊβ配列を形成する少なくとも１つのヒトＶβセグメント、少なくとも１つのヒトＤβセグメント及び少なくとも１つのヒトＪβセグメントを含む非再配列ＴＣＲβ可変領域配列」とする訂正事項 という２つの訂正事項からなるものである。 そこで、訂正事項１０については、上記（１０－１）の訂正について「訂正事項１０－１」といい、上記（１０－２）の訂正について「訂正事項１０－２」という。 ここで、訂正事項１０－１及び１０－２に関する上記下線部を、上記１（１）で示した訂正事項１－１及び１－２とそれぞれ対比すると、訂正事項１０－１及び１０－２が対象とする請求項２０では「Ｔ細胞において」なる文言による特定が追加されてはいるものの、訂正事項１０－１及び１０－２に係る訂正は訂正事項１－１及び１－２に係る訂正とそれぞれ軌を一にするものである。 そうすると、上記１（２）～（４）で検討したのと同様の理由により、訂正事項１０－１及び１０－２に係る訂正は、いずれも、特許法１２６条１項ただし書１号に規定する、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、また、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであるから特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合し、さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しないから特許法１２６条６項の規定に適合する。 （２）独立して特許を受けることができるものであること 上記（１）で検討したとおり、訂正事項１０－１及び１０－２に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書１号に規定する、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、本件訂正後の請求項３０に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない。 そこで検討すると、本件訂正前の請求項３０に係る発明は、特許を受けることができない理由を発見しないとして特許を受けることができたものと認められるところ、本件訂正後の請求項３０に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１０－１及び１０－２に係る訂正は特許法１２６条７項に適合する。 ８ 訂正事項１１について （１）訂正の目的 訂正事項１１は請求項３２についての訂正であるところ、本件訂正前の請求項３２において「（ｂ）…内在性マウスＣＤ８α Ｔ細胞共受容体プロモータ」としていたのを、本件訂正後に、「（ｂ）…内在性ＣＤ８α Ｔ細胞共受容体プロモータ」とするものである。 ここで、本件訂正前の請求項３２には、「内在性」との文言が１６か所存在するところ、上記した１か所以外は、「内在性」の直後に「マウス」との文言は付されていない。 そして、請求項３２は「遺伝子改変マウス胚性幹細胞」に係る発明であるから、「内在性」のものがマウスのものであることは明らかであるにもかかわらず、上記のとおり、「内在性」について、「マウス」との文言を付したものと付していないものが混在していたことから、本件訂正前の請求項３２には、不明瞭な記載が存在していたといえる。 したがって、訂正事項１１に係る訂正は、「内在性」についての表記を統一することにより、不明瞭となっていた記載上の不備を訂正し、その本来の意を明らかにするものといえるから、特許法１２６条１項ただし書き３号に規定する、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記（１）で示したとおり、本件訂正前の請求項３２において、「内在性」のものがマウスのものであることは明らかであって、「内在性」の直後の「マウス」との文言の有無でその意味する範囲は変らないから、訂正事項１１に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の全てを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 よって、訂正事項１１に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記（２）で検討したとおり、訂正事項１１に係る訂正の前後でその意味する範囲は変らないから、訂正事項１１に係る訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法１２６条６項の規定に適合する。 ９ 訂正事項１２について 訂正事項１２は請求項３３についての訂正であるところ、本件訂正前の請求項３３において「（ｃ）…内在性マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチドのマウス膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」としていたのを、本件訂正後に、「（ｃ）…内在性マウスＭＨＣ ＩＩαポリペプチドの膜貫通ドメイン及び細胞質ドメイン」とするものである。 ここで、上記下線部からみて、訂正事項１２に係る訂正は、訂正事項３に係る訂正と軌を一にするものであるから、上記３で検討したのと同様の理由により、訂正事項１２に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書き３号に規定する、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、また、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであるから特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合し、さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しないから特許法１２６条６項の規定に適合する。 １０ 訂正事項１３について 訂正事項１３は請求項３４についての訂正であるところ、本件訂正前の請求項３４において「（ｂ）…（ｉ）…内在性マウスＣＤ８αポリペプチド座」としていたのを、本件訂正後に、「（ｂ）…（ｉ）…内在性ＣＤ８αポリペプチド座」とするものである。 ここで、本件訂正前の請求項３４には、「内在性」との文言が１９か所存在するところ、上記した１か所以外は、「内在性」の直後に「マウス」との文言は付されていない点、及び請求項３４は「遺伝子改変マウス胚性幹細胞」に係る発明である点で、訂正事項１３に係る訂正は、訂正事項１１に係る訂正と軌を一にするものであるから、上記８で検討したのと同様の理由により、訂正事項１３に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書き３号に規定する、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、また、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであるから特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合し、さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しないから特許法１２６条６項の規定に適合する。 １１ 訂正事項１４について （１）訂正の目的 訂正事項１４は請求項３６についての訂正であるところ、本件訂正前の請求項３６において「（ｉ）…をコードする核酸配列、（ｉｉ）…をコードする核酸配列を発現させる」としていたのを、本件訂正後に、「（ｉ）…をコードする核酸配列、および（ｉｉ）…をコードする核酸配列を発現させる」とするものである。 ここで、本件訂正前の請求項３６の記載から、（ｉ）の核酸配列と（ｉｉ）の核酸配列の両方を発現させると解するのが一般的であるとはいえるものの、そのように解することが接続詞等により明示的に示されてはいなかったため、本件訂正前の請求項３６には、不明瞭な記載が存在していたといえる。 一方、本件訂正後の請求項３６の記載からは、「および」との接続詞が追加されたため、（ｉ）の核酸配列と（ｉｉ）の核酸配列の両方を発現させることが明示的に示されたといえる。 したがって、訂正事項１４に係る訂正は、不明瞭となっていた記載上の不備を訂正し、その本来の意を明らかにするものといえるから、特許法１２６条１項ただし書き３号に規定する、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記（１）で示したとおり、本件訂正前の請求項３６においても、（ｉ）の核酸配列と（ｉｉ）の核酸配列の両方を発現させると解するのが一般的であったところ、本件訂正後はそれを明瞭にしたものといえるから、訂正事項１４に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の全てを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 よって、訂正事項１４に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法１８４条の１９の規定によって読み換えて適用する同法１２６条５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記（２）で検討したとおり、本件訂正前の請求項３６においても、（ｉ）の核酸配列と（ｉｉ）の核酸配列の両方を発現させると解するのが一般的であったところ、本件訂正後はそれをさらに明瞭にしたものであるから、訂正事項１４に係る訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法１２６条６項の規定に適合する。 第４ むすび 以上からみて、本件審判請求における特許請求の範囲に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書１号、２号又は３号に規定する事項を目的とし、かつ、同条５項～７項の規定に適合するものである。 よって、結論のとおり審決する。