2025-390084

特許第７６６４１８０号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第７６６４１８０号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項［１１～２５］について訂正することを認める。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７６６４１８０号は、令和２年４月２４日を国際出願日（パリ条約による優先権主張 ２０１９年４月２６日及び２０２０年４月３日 いずれも米国（ＵＳ））として出願され、その請求項１～２５に係る発明について令和７年４月９日に特許権の設定登録がされたものであり、その後、令和７年６月３０日に本件の訂正審判が請求されたものである。 第２ 請求の趣旨および訂正の内容 本件審判の請求の趣旨は、「特許第７６６４１８０号の特許請求の範囲を本件訂正審判請求書に添付した特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１１～２５について訂正することを求める。」というものである。 そして、本件審判の請求による訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は、以下の訂正事項１、訂正事項２のとおりである（下線は訂正箇所を示すために当審が付した。以下も同様である。）。 １ 訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１１に「配列番号１～７のいずれか一つと少なくとも９５％、９６％、９８％、９９％または１００％同一である核酸配列を含む、請求項１～１０のいずれか一項に記載の単離ポリヌクレオチド。」とあるのを、「配列番号２～７のいずれか一つと少なくとも９５％、９６％、９８％、９９％または１００％同一である核酸配列を含む、請求項１～１０のいずれか一項に記載の単離ポリヌクレオチド。」に訂正する（請求項１１の記載を引用する請求項１２～２５も同様に訂正する）。 ２ 訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項１２に「配列番号８～１４のいずれか一つと少なくとも９５％、９６％、９８％、９９％または１００％同一であるポリペプチドをコードする、請求項１～１１のいずれか一項に記載の単離ポリヌクレオチド。」とあるのを、「配列番号９～１４のいずれか一つと少なくとも９５％、９６％、９８％、９９％または１００％同一であるポリペプチドをコードする、請求項１～１１のいずれか一項に記載の単離ポリヌクレオチド。」に訂正する（請求項１２の記載を引用する請求項１３～２５も同様に訂正する）。 第３ 当審の判断 １ 一群の請求項について 訂正前の請求項１２～２５は、訂正前の請求項１１を直接又は間接的に引用する関係にあり、訂正事項１によって訂正される前の請求項１１に連動して、訂正前の請求項１２～２５も訂正されるから、訂正前の請求項１１及び請求項１２～２５は、一群の請求項に該当する。 同様に、訂正前の請求項１３～２５は、訂正前の請求項１２を直接又は間接的に引用する関係にあり、訂正事項２によって訂正される前の請求項１２に連動して、訂正前の請求項１３～２５も訂正されるから、訂正前の請求項１２及び請求項１３～２５は、一群の請求項に該当する。 したがって、本件訂正は、特許法第１２６条第３項の規定に基づき、一群の請求項ごとにされたものである。 ２ 訂正事項１について （１）訂正の目的 訂正事項１は、本件訂正前の請求項１１の「単離ポリヌクレオチド」に含まれる、「配列番号１～７のいずれか一つ」と少なくとも９５％、９６％、９８％、９９％または１００％同一である核酸配列から、「配列番号１」と少なくとも９５％、９６％、９８％、９９％または１００％同一である核酸配列という選択肢を除くものであるから、前記「単離ポリヌクレオチド」の選択肢を減縮するものといえる。 したがって、訂正事項１に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号に規定する、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、本件訂正前の請求項１１の「単離ポリヌクレオチド」に含まれる、「配列番号１」と少なくとも９５％、９６％、９８％、９９％または１００％同一である核酸配列は、リツキシマブ結合部位を含むポリペプチドをコードする単離ポリヌクレオチドであるから、請求項１１が引用する請求項１の「前記ポリペプチドは、リツキシマブ結合部位を含まず、」という発明特定事項と不整合であるところ、訂正事項１は、「配列番号１」と少なくとも９５％、９６％、９８％、９９％または１００％同一である核酸配列を除くことにより、当該不整合を解消しているといえる。 したがって、訂正事項１に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に規定する、明瞭でない記載の釈明を目的とするものでもある。 （２）本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であること 訂正事項１に係る訂正は、本件訂正前の請求項１１に挙げられている配列番号１～７のうち、配列番号１を削除するものであるから、本件特許明細書等に記載した事項の全てを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 よって、訂正事項１に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正でないこと 訂正事項１に係る訂正は、上記（１）で検討したとおり、特許請求の範囲の減縮及び明瞭でない記載の釈明を目的とするものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 （４）独立して特許を受けることができるものであること 訂正事項１に係る訂正は、上記（１）で検討したとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、本件訂正後の請求項１１に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない。 そこで検討すると、本件訂正後の請求項１１に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項１に係る訂正は特許法第１２６条第７項に適合する。 ３ 訂正事項２について （１）訂正の目的 訂正事項２は、本件訂正前の請求項１２の「単離ポリヌクレオチド」がコードする、「配列番号８～１４のいずれか一つ」と少なくとも９５％、９６％、９８％、９９％または１００％同一であるポリペプチドから、「配列番号８」と少なくとも９５％、９６％、９８％、９９％または１００％同一であるポリペプチドという選択肢を除くものであるから、前記「単離ポリヌクレオチド」の選択肢を減縮するものといえる。 したがって、訂正事項２に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号に規定する、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、本件訂正前の請求項１２の「単離ポリヌクレオチド」に含まれる、「配列番号８」と少なくとも９５％、９６％、９８％、９９％または１００％同一であるポリペプチドをコードする単離ポリヌクレオチドは、リツキシマブ結合部位を含むポリペプチドをコードする単離ポリヌクレオチドであるから、請求項１２が引用する請求項１の「前記ポリペプチドは、リツキシマブ結合部位を含まず、」という発明特定事項と不整合であるところ、訂正事項２は、「配列番号８」と少なくとも９５％、９６％、９８％、９９％または１００％同一であるポリペプチドをコードする核酸配列を除くことにより、当該不整合を解消しているといえる。 したがって、訂正事項２に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に規定する、明瞭でない記載の釈明を目的とするものでもある。 （２）本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であること 訂正事項２に係る訂正は、本件訂正前の請求項１２に挙げられている配列番号８～１４のうち、配列番号８を削除するものであるから、本件特許明細書等に記載した事項の全てを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 よって、訂正事項２に係る訂正は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正でないこと 訂正事項２に係る訂正は、上記（１）で検討したとおり、特許請求の範囲の減縮及び明瞭でない記載の釈明を目的とするものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 （４）独立して特許を受けることができるものであること 訂正事項２に係る訂正は、上記（１）で検討したとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、本件訂正後の請求項１２に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない。 そこで検討すると、本件訂正後の請求項１２に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見される事情はないから、訂正事項２に係る訂正は特許法第１２６条第７項に適合する。 第４ むすび 以上のとおりであるから、本件審判請求における特許請求の範囲に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号及び第３号に規定する事項を目的とし、かつ、同条第５項～第７項の規定に適合するものである。 よって、結論のとおり審決する。