2024-009207

特願２０２３－ ８４３６５「トイレットロール」拒絶査定不服審判事件〔令和 ５年 ７月１３日出願公開、特開２０２３－ ９９６８１〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、平成２８年８月９日に出願された特願２０１６－１５６３８０の一部を分割して、令和２年７月９日に新たな特許出願とした特願２０２０－１１８２１６の一部を分割して、令和２年８月４日に新たな特許出願とした特願２０２０－１３２４０９の一部を分割して、令和４年４月１１日に新たな特許出願とした特願２０２２－６４９６８の一部を分割して、令和５年５月２３日に新たな特許出願としたものであって、その手続の経緯は、概略、以下のとおりである。 令和 ５年１１月 ２日付け：拒絶理由通知書 令和 ６年 １月１１日 ：意見書、手続補正書の受付 同年 ２月２７日付け：拒絶査定（以下「原査定」という。） 同年 ３月 ５日 ：原査定の謄本の送達 同年 ６月 ４日 ：審判請求書の受付 第２ 本願発明 本願の請求項１に係る発明は、令和６年１月１１日受付の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである（なお、記号Ａ等は、分説するため合議体が付した。記号Ａ等が付された事項を以下「構成Ａ」等という。）。 「【請求項１】 Ａ １プライのトイレットペーパーを巻き取ってロール状としたトイレットロールであって、 Ｂ 前記トイレットロールの巻長が９５ｍ以上１５０ｍ以下であり、 Ｃ 前記トイレットロールの巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下であり、 Ｄ 前記トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量が１４．０ｇ／ｍ２以上１６ｇ／ｍ２以下であり、 Ｅ 前記トイレットペーパーは、エンボス加工により形成されたエンボスパターンを有し、 Ｆ 前記エンボスパターンでは、１個のエンボス直径が０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下である Ｇ トイレットロール。」 第３ 原査定の拒絶の理由の概要 （進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 記 ・請求項 １、３ ・引用文献 １－２ ・請求項 ２、４ ・引用文献 １－３ ＜引用文献等一覧＞ １．特開平７－２６８８００号公報 ２．特開２０１４－２３３３６３号公報 ３．特開２００９－３４２７８号公報 第４ 各引用文献に記載された事項、引用発明等 １ 引用発明 （１）引用文献１に記載された事項 原査定の拒絶の理由に引用文献１として引用され、本願の出願前に頒布され又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった特開平７－２６８８００号公報（平成７年１０月１７日公開）（以下「引用文献１」という。）には、「エンボス付与ウェブおよびその製造用ロール」（発明の名称）に関し、次の事項が記載されている。なお、下線は合議体が付した。以下同じ。 「【０００１】 【産業上の利用分野】本発明は、１プライまたは２プライのトイレットぺーパー、ボックス収容または携帯用ティッシュペーパーなどに供するエンボス付与ウェブおよびその製造用ロールに関する。」 「【０００５】 【発明が解決しようとする課題】上述したような、エンボス付与ウェブは、エンボスが形成されていないウェブと比較すると、滑らかさ、しなやかさ、ふんわり感、柔らかさなどの性質に優れるため、トイレットペーパー等として適するものである。」 「【００１３】 【実施例】以下、実施例により本発明をさらに詳細に説明する。図１は本発明に係るエンボス付与ウェブの一部拡大平面図であり、図２はその２－２線断面図である。図１および図２に各部分についての寸法を示すが、本実施例に係るエンボス付与ウェブＷにおいては、実質的に平坦な頂面Ｔを有し、その形状としては実施例においては、菱形とされている。その寸法例は、最大径ａが０．８mm、最小径ｂが０．４mmとされ、エンボス付与形態としては、長ピッチＡが３．０mm、短ピッチＢが１．４mmとされている。さらに、エンボス深さは０．５４mmとされている。そして、頂面Ｔ，Ｔ間の凹部の形状は、図２から判るように断面が曲線部を持たない形状とされ、全体としていわゆる台形型のエンボスとされている。なお、本実施例に係るエンボス付与ウェブにおいて、頂面Ｔ，Ｔ…はウェブ１０mm四方にあたり約４７個分形成されている。」 「【００２１】＜紙粉量＞ウェブにエンボスを形成する際には、その圧力によってエンボス形成位置におけるウェブが若干破損し、その部分が紙粉となって欠落する。したがって、紙粉の発生量が多い程ウェブの欠落量が多いことを示しており、紙粉が発生しないほうが好ましい。本実験においては、トイレットロールにおいて、一般的に１回当たりに使用する長さ（１カット１９．５cm×４カット分）だけミシン目を入れ、合計７７回カットしたときに発生する紙粉量を測定した。 【００２２】以上の測定実験の他、「柔らかさ」、「滑らかさ」、「しっかり感」、「ふんわり感」、「乾燥強度」、「紙粉量」について官能試験も行った。この官能試験では、男女各５人の合計１０人のモニターにより５段階評価し、その平均評価を指標としたものである。結果を表１に示す。」 「【００３４】 【表２】 ［図：0001425459000001.jpg］ 【００３５】 【表３】 ［図：0001425459000002.jpg］ 」 表２の試験No.1の欄には、「ウェブプライ数が１、坪量１６ｇ／ｍ２、エンボス最大径０．８０ｍｍ、エンボス最小径０．４０ｍｍ、エンボス深さ０．５４ｍｍのウェブ」が記載されている。 「【００３７】なお、本実施例においては、エンボスの形状を菱形としたが、エンボスの形状は特に限定されるものではなく、菱形以外であっても円形、楕円形、多角形などとすることができる。また星型とすることも考えられるが、頂面に細長い形状の部分があるとその部分が破損しやすいため実用的ではない。」 「 ［図：0001425459000003.jpg］ 」 「 ［図：0001425459000004.jpg］ 」 （２）引用発明 上記（１）に摘記した引用文献１に記載された事項より、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている（なお、根拠となる段落等を併記した。）。 「トイレットロールにおいて（【００２１】）、 ウェブプライ数が１、坪量１６ｇ／ｍ２、エンボス最大径０．８０ｍｍ、エンボス最小径０．４０ｍｍ、エンボス深さ０．５４ｍｍであって（表２）、 エンボス付与ウェブＷは、実質的に平坦な頂面Ｔを有し、その形状としては、菱形とされ、エンボス付与形態としては、長ピッチＡが３．０mm、短ピッチＢが１．４mmとされ、さらに、エンボス深さは０．５４mmとされ、全体としていわゆる台形型のエンボスとされており、頂面Ｔ，Ｔ…はウェブ１０mm四方にあたり約４７個分形成されている（【００１３】） トイレットぺーパーに供するエンボス付与ウェブ（【０００１】）。」 ２ 引用文献２記載の技術事項 （１） 引用文献２に記載された事項 原査定の拒絶の理由に引用文献２として引用され、本願の出願前に頒布され又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった特開２０１４－２３３３６３号公報（平成２６年１２月１５日公開）には、衛生薄葉紙ロール （発明の名称）に関し、次の事項が記載されている。 「【発明が解決しようとする課題】 【０００４】 しかしながら、ロール製品を構成する紙の坪量を下げると、強度が低下すると共に使用感や嵩高さが低下する。一方、これらの不具合を補うために紙の嵩を高くするため、カレンダー処理を弱めると、柔らかさや滑らかさが劣ったり、ロール径が大きくなってトイレットペーパーホルダーに収まり難くなる問題がある。また、エンボス処理を強めると、紙厚が高くなりすぎたり、紙の表裏の使用感の差が大きくなるなどの問題がある。また、坪量を下げずに、カレンダー処理を強くして紙厚を薄くすると、ロール径を小さくすることはできるが、柔らかさがなく、品質が劣る問題がある。 従って本発明は、坪量を下げずに風合いや使用感に優れると共に１ロール当りの巻長を長くし、持ち運びや保管時の省スペース性に優れた衛生薄葉紙ロールの提供を目的とする。 【課題を解決するための手段】 【０００５】 上記課題を解決するため、衛生薄葉紙ロールは、１枚の衛生薄葉紙をロール状に巻き取った衛生薄葉紙ロールであって、前記衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１６．５～２１．５ｇ／ｍ２、かつ紙厚が０．６～１．１ｍｍ／１０枚以下であり、当該衛生薄葉紙ロールの巻長が１２０～１８５ｍ、巻直径が１００～１３２ｍｍである。」 「【発明の効果】 【０００９】 この発明によれば、坪量を下げずに風合いや使用感に優れると共に１ロール当りの巻長を長くし、持ち運びや保管時の省スペース性に優れた衛生薄葉紙ロールを得ることができる。」 「【発明を実施するための形態】 【００１１】 以下に本発明の好ましい実施形態につき説明するが、これらは例示の目的で掲げたものでこれらにより本発明を限定するものではない。 図１に示すように、本発明の実施形態に係る衛生薄葉紙ロール１０は、１枚の衛生薄葉紙１０ｘをロール状に巻き取ってなり、衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１６．５～２１．５ｇ／ｍ２、かつ紙厚が０．６～１．１ｍｍ／１０枚以下であり、ロールの巻長（巻き取り長さ）が１２０～１８５ｍ、巻直径ＤＲが１００～１３２ｍｍである。巻長は、好ましくは１４５～１８５ｍｍである。巻直径ＤＲは、好ましくは１００～１２５ｍｍである。 １枚当りの衛生薄葉紙の坪量及び紙厚を上記範囲に調整する方法としては、詳しくは後述するが、衛生薄葉紙の原紙ウェブのカレンダー条件（カレンダー処理後の紙厚及び比容積、カレンダー処理前後の紙厚差）及びエンボス条件（エンボス処理後の紙厚及び比容積、エンボス処理前後の紙厚差）を規定する。 【００１２】 衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１６．５ｇ／ｍ２未満であるか、又は紙厚が０．６ｍｍ／１０枚未満であると、強度が低下すると共に使用感（嵩高さ）も低下する。衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が２１．５ｇ／ｍ２を超えるか、又は紙厚が１．１ｍｍ／１０枚を超えると、積層体が厚くなり、これを１２０ｍ以上巻いたロールの巻直径が１３２ｍｍを超え、トイレットペーパーホルダーに収まり難くなったり、紙の表裏の使用感の差が大きくなる。 ロールの巻長が１２０ｍ未満であると、１ロール当りの巻長が短くなり、保管時の省スペースが図れない。ロールの巻長が１８５ｍを超えるものは、巻直径ＤＲ（ロールの外径）が１３２ｍｍを超えてしまい、トイレットペーパーホルダー等に収まり難くなる。 衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が好ましくは１７．５～２０．５ｇ／ｍ２であり、紙厚が好ましくは０．６０～０．８０ｍｍ／１０枚である。 ・・・ 【００１４】 衛生薄葉紙にはエンボスが付与され、ロール外側となる表面のＴＳ７５０ｔは、ロール内側となる裏面のＴＳ７５０ｂより低くなる。これは、表面のエンボスが凹になっており、裏面のエンボスが凸になっているため、裏面の方が粗く感じてＴＳ７５０の値が高くなるためである。 そして、上記比Ｒは衛生薄葉紙の表裏面の触感の差を表し、比Ｒが２．３０を超えると、表裏面の触感の差（滑らかさの表裏差）が大きくなり過ぎる。一方、比Ｒが１．０６未満であると、エンボス深さが浅くなってエンボスが弱くなり、エンボスの見た目が悪くなる。」 「【実施例】 【００３５】 パルプ組成（質量％）をＮＢＫＰ１０％、ＬＢＫＰ９０％とし、この原料に対して、牛乳パック由来の古紙原料を３５％配合し、図５、図６に示す装置により、表１に示す衛生薄葉紙及びそのロールを製造した。 【００３６】 以下の評価を行った。 乾燥時の縦方向引張り強さＤＭＤＴと乾燥時の横方向引張り強さＤＣＤＴ：ＪＩＳ Ｐ８１１３に基づいて、１枚の衛生薄葉紙につき、破断までの最大荷重をＮ/25ｍｍの単位で測定した。 坪量：ＪＩＳ Ｐ８１２４に基づいて測定し、衛生薄葉紙１枚当たりに換算した。 紙厚：シックネスゲージ（尾崎製作所製のダイヤルシックネスゲージ「ＰＥＡＣＯＣＫ」）を用いて測定した。測定条件は、測定荷重３．７ｋＰａ、測定子直径３０ｍｍで、測定子と測定台の間に試料を置き、測定子を１秒間に１ｍｍ以下の速度で下ろしたときのゲージを読み取った。なお、カレンダー処理前のウェブについては、衛生薄葉紙を１０枚重ねて測定を行い、カレンダー処理後およびロールについては、衛生薄葉紙を１０枚重ねて行った。又、測定を１０回繰り返して測定結果を平均した。そして、得られた１回当りの平均値を枚数で割って衛生薄葉紙１枚当りの紙厚とした。 比容積：衛生薄葉紙１枚当たりの厚さを１枚当たりの坪量で割り、単位ｇあたりの容積ｃｍ3で表した。 吸水度：旧ＪＩＳ－Ｓ３１０４法に従い、温度23±１℃、湿度50±2％の状態で、０．０１ｍｌ精製水を滴下し、水滴が１枚の衛生薄葉紙に吸収される時間（秒）を測定した。 ほぐれ易さ：ＪＩＳ Ｐ４５０１に従い、衛生薄葉紙１枚のほぐれやすさを測定した。 ロールの巻直径ＤＲ：ムラテックＫＤＳ株式会社製ダイヤメータールールを用いて測定した。測定は、１０個のロールを測定し、測定結果を平均した。 【００３７】 ＤＴＳ７、ＴＳ７５０の測定は、上記ティシューソフトネス測定装置ＴＳＡを用いて行った。測定条件も上記のとおりである。 官能評価は、モニター２０人によって行った。評価基準は５点満点で行った。評価基準が３点以上であれば良好である。なお、「エンボスの見た目」は、モニターの目視により、エンボスの形状が視認できるか否かの評価である。 なお、坪量、引張強さ、厚さ、比容積、及びティシューソフトネス測定装置ＴＳＡによる測定は、JIS-P8111に規定する温湿度条件下(２３±１℃、５０±２％ＲＨ)で平衡状態に保持後に行った。 【００３８】 得られた結果を表１、表２に示す。 【００３９】 【表１】 ［図：0001425459000005.jpg］ 【００４０】 【表２】 ［図：0001425459000006.jpg］ 」 表１の実施例１の欄には、「坪量１７．０ｇ／ｍ２、巻長１４８ｍ、巻直径１１７ｍｍの衛生薄葉紙ロール」が、表２の比較例２の欄には、「坪量１３．０ｇ／ｍ２、巻長１５０ｍ、巻直径１０７ｍｍの衛生薄葉紙ロール」が、それぞれ記載されている。 「【００４１】 表１、表２から明らかなように、衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１６．５～２１．５ｇ／ｍ２、かつ紙厚が０．６０～１．１ｍｍ／１０枚以下である各実施例の場合、衛生薄葉紙ロールの巻長が１２０～１８５ｍ、巻直径が１００～１３２ｍｍの範囲となり、坪量を下げずに風合いや使用感に優れると共に１ロール当りの巻長を長くすることができた。 【００４２】 一方、紙厚が０．６ｍｍ／１０枚未満である比較例１の場合、柔らかさに劣った。これは、カレンダーの線圧が８．５ｋｇ／ｃｍを超えると共に、カレンダー処理前後の紙厚差ΔＣが０．４０ｍｍ／１０枚を超え、比容積が３．０ｃｍ３／ｇ未満となったためと考えられる。又、比較例１の場合、エンボス処理前後の紙厚差ΔＥが０．１８ｍｍ／１０枚以上であったため、エンボス処理が弱くなった。 衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１６．５ｇ／ｍ２未満である比較例２～４の場合、破れにくさが劣った。 衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が２１．５ｇ／ｍ２を超えた比較例５，６の場合、ロールの巻直径が１３２ｍｍを超え、ペーパホルダに装着し難くなった。なお、比較例５は、エンボス処理前後の紙厚差ΔＥが０．１５ｍｍ／１０枚を超え、エンボス処理が弱いため、柔らかさが劣った。又、比較例６は、カレンダー処理前後の紙厚差ΔＣが０．４０ｍｍ／１０枚を超え、カレンダー処理が強すぎたために柔らかさが劣った。 【００４３】 なお、Ｒ（ＴＳ７５０ｂ/ＴＳ７５０ｔ）が１．０６未満となった比較例１、２、４，５の場合、エンボスの見た目が劣ったり（比較例２）、比容積が小さくなったり（比較例１、４）、柔らかさが劣った（比較例５）。一方、Ｒが２．３０を超えた比較例６の場合、滑らかさの表裏差が大きくなった。 ＴＳ７５０ｔが１２ｄＢＶ２ｒｍｓ未満である比較例４の場合、滑らかではあったが、エンボス処理が十分ではなく、比容積が３．０ｃｍ３／ｇ未満に小さくなった。ＴＳ７５０ｔが３０ｄＢＶ２ｒｍｓを超えた比較例３，５，６の場合、滑らかさが劣った。 ＴＳ７が１４ｄＢＶ２ｒｍｓ未満である比較例３の場合、柔らかさだけが際立ち、滑らかさが劣って良好な触感を得られなかった。 ＴＳ７が２６ｄＢＶ２ｒｍｓを超えた比較例１、５、６の場合、柔らかさが劣った。 Ｄが３．５ｍｍ／Ｎを超えた比較例３の場合、しなやかさが際立ちすぎる一方、ＤＭＤＴが低くて破れやすく、又、滑らかさが劣り、全体の品質のバランスを欠いた。 Ｄが２．４ｍｍ／Ｎ未満である比較例５の場合、しなやかさが劣った。」 （２）引用文献２記載の技術事項 上記（１）に摘記した引用文献２に記載された事項より、引用文献２には次の事項（以下「引用文献２記載の技術事項」という。）が記載されている（なお、根拠となる段落等を併記した。）。 「エンボスが付与された（【００１４】）衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１６．５～２１．５ｇ／ｍ２、巻長は、好ましくは１４５～１８５ｍｍであり、巻直径ＤＲは、好ましくは１００～１２５ｍｍである衛生薄葉紙ロール１０（【００１１】）において、坪量１７．０ｇ／ｍ２、巻長１４８ｍ、巻直径１１７ｍｍの衛生薄葉紙ロール、また比較例として、坪量１３．０ｇ／ｍ２、巻長１５０ｍ、巻直径１０７ｍｍの衛生薄葉紙ロール（表２）。」 第５ 対比 本願発明と引用発明を対比する。 １ 構成Ａ及びＧについて 引用発明の「ウェブプライ数が１」の「エンボス付与ウェブＷ」、「トイレットロール」は、それぞれ本願発明の「１プライのトイレットペーパー」、「トイレットロール」に相当する。 また、引用発明の「エンボス付与ウェブ」は「トイレットぺーパーに供する」ものであって「トイレットロール」として用いるものであるものの、ロール状に巻いているのかは明記されていないため、本願発明の構成Ａと引用発明は「１プライのトイレットペーパー」の「トイレットロールであ」る点で共通する。 ２ 構成Ｄについて 引用発明の「ウェブプライ数が１」の「坪量」、「坪量１６ｇ／ｍ２」「であ」ることは、それぞれ本願発明の「前記トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量」、「１４．０ｇ／ｍ２以上１６ｇ／ｍ２以下であ」ることに相当する。 よって、引用発明は、本願発明の構成Ｄに相当する構成を有する。 ３ 構成Ｅについて 引用発明の「エンボス付与ウェブＷにおいては、」「全体としていわゆる台形型のエンボスとされており、頂面Ｔ，Ｔ…はウェブ１０mm四方にあたり約４７個分形成されている」ことから、本願発明の「エンボス加工により形成されたエンボスパターンを有」することに相当する構成を有するといえる。 よって、引用発明は、本願発明の構成Ｅに相当する構成を有する。 ４ 構成Ｆについて 引用発明では、「エンボス最大径０．８０ｍｍ」で「エンボス深さ０．５４ｍｍ」あることから、本願発明の「１個のエンボス直径が０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下である」ことに相当する構成を有するといえる。 よって、引用発明は、本願発明の構成Ｆに相当する構成を有する。 上記１～４からみて、本願発明と引用発明とは、 ＜一致点＞ 「Ａ’１プライのトイレットペーパーのトイレットロールであって、 Ｄ 前記トイレットペーパーの１プライ当たりの坪量が１４．０ｇ／ｍ２以上１６ｇ／ｍ２以下であり、 Ｅ 前記トイレットペーパーは、エンボス加工により形成されたエンボスパターンを有し、 Ｆ 前記エンボスパターンでは、１個のエンボス直径が０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下である Ｇ トイレットロール。」 である点で一致し、以下の点で相違している。 ＜相違点１（構成Ａ）＞ 本願発明の「トイレットロール」は「１プライのトイレットペーパーを巻き取ってロール状とした」ものであるのに対して、 引用発明では、「ウェブプライ数が１」の「エンボス付与ウェブＷ」を巻き取ったものであるのかが明らかではない点。 ＜相違点２（構成Ｂ）＞ 「前記トイレットロールの巻長」に関して、 本願発明では、「９５ｍ以上１５０ｍ以下であ」るのに対して、 引用発明では、「トイレットロール」の「トイレットぺーパーに供するエンボス付与ウェブ」であるものの、その巻長が明示されていない点。 ＜相違点３（構成Ｃ＞ 「前記トイレットロールの巻径」に関して、 本願発明では、「１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下であ」るのに対して、 引用発明では、「トイレットロール」の「トイレットぺーパーに供するエンボス付与ウェブ」であるものの、その巻径が明示されていない点。 第６ 判断 １ 相違点１について 引用発明の「エンボス付与ウェブＷ」は「トイレットぺーパーに供する」ものであるから、「トイレットロール」にも用いることは明らかであり、「トイレットロール」はトイレットペーパーをロール状に巻き取ったものであることは技術常識であるから、上記相違点１は実質的な相違点ではない。 ２ 相違点２及び３について 上記相違点２及び３は密接に関連するため併せて検討する。 上記引用文献２記載の技術事項として、「エンボスが付与された衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１６．５～２１．５ｇ／ｍ２、巻長は、好ましくは１４５～１８５ｍｍであり、巻直径ＤＲは、好ましくは１００～１２５ｍｍである衛生薄葉紙ロール１０」であって、具体的には、「坪量１７．０ｇ／ｍ２、巻長１４８ｍ、巻直径１１７ｍｍの」「エンボスが付与された」「衛生薄葉紙の衛生薄葉紙ロール」が開示されている。 そして、トイレットロールの技術分野において、ロール径をほとんど変えずに１巻の長さを増加させたいという課題があることは技術常識（必要であれば、特開平１０－２７２７１０号公報（特に、段落【０００６】参照）、特開２００９－１１２５１２号公報（特に、段落【０００３】、【０００４】参照）を参照。）であることに鑑みれば、引用発明及び引用文献２記載の技術は課題が共通しており、また、両者はエンボスが付されたトイレットロールという技術分野が同一であって、引用発明の坪量と引用文献２記載の技術事項での坪量の範囲の下限は、それぞれ「１６ｇ／ｍ２」と「１６．５ｇ／ｍ２」という近接した値である。 そうすると、「巻径」及び「巻長」について明示がない引用発明の「トイレットぺーパーに供するエンボス付与ウェブ」で「トイレットロール」を構成するにあたり、トイレットロールの技術分野において技術常識である課題を勘案して、引用文献２記載の技術事項の「巻長は、」「１４５～１８５ｍｍ」、「巻直径ＤＲは、」「１００～１２５ｍｍ」、具体的には、「巻長１４８ｍ、巻直径１１７ｍｍ」という値を採用し、相違点２及び３に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易になし得たことである。 また、本願発明の奏する効果は、引用発明及び上記引用文献２記載の技術事項が奏する効果から、当業者が予測することができた程度のものである。 ２ 請求人の主張について （１）請求人は、審判請求書の「３．本発明１が引用発明に基づいて容易に発明できないことについて」において、以下のとおり主張する（下線は合議体が付した。）。 「令和２年１１月４日発送の拒絶査定においては、引用文献１には、１プライのウェブを巻き取ってロール状としたエンボス付与ウェブであって、１プライ当たりの坪量が１６ｇ／ｍ２であり、エンボス直径が０．８０ｍｍ、エンボス深さが０．５４ｍｍのエンボス加工が施されたウェブが記載されており、該ウェブがトイレットペーパーとして好適に使用できることも記載されていることが指摘されている。ここで、引用文献１には、巻長が９５ｍ以上１５０ｍ以下、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下となるトイレットロールを製造することが具体的には記載されていないが、引用文献２には、巻長が１２０～１８５ｍ、巻直径が１００～１３２ｍｍである衛生薄葉紙ロールが記載されているから、引用発明１における１プライのウェブを巻き取ってロール状としたトイレットロールにおいて、巻長が９５ｍ以上１５０ｍ以下、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下とすることは、当業者にとって容易であると認定されている。 しかしながら、引用発明１の試験No.1における１プライのエンボス付与ウェブの坪量は１６ｇ／ｍ２である一方で、引用発明２は、衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１６．５～２１．５ｇ／ｍ２の衛生薄葉紙ロールに関する発明であり、引用発明１におけるエンボス付与ウェブの坪量と、引用発明２における衛生薄葉紙ロールの坪量の範囲は異なっている（長巻きのトイレットロールを開示した引用文献２の方が１プライあたりの坪量の範囲が大きくなっている）。通常、坪量が低く、かつエンボス加工が施されたウェブの方が長巻きのロールを形成する際の工程における巻きテンションに耐えられず、長巻きには不適であると考えられるため、引用文献１と引用文献２に接した当業者であっても、引用発明１における１プライのエンボス付与ウェブを、引用文献２に記載された巻長や巻径となるように長巻きとすることを動機づけられることはない。具体的には、引用文献１の試験No.1に開示されているような１プライ当たりの坪量が１６ｇ／ｍ２であり、エンボス直径が０．８０ｍｍ、エンボス深さが０．５４ｍｍのエンボス加工が施された１プライのウェブでは、その引張強度が低下するため、そのような１プライのトイレットペーパーに張力を加えた状態で巻長が９５ｍ以上１５０ｍ以下、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下となるような、所謂長巻のトイレットロールを作製しようとした場合、トイレットペーパーの破損が生じるなどの不具合が生じることが予想される。このため、低坪量の１プライのトイレットペーパーにエンボス加工を施した上で、巻長が９５ｍ以上１５０ｍ以下、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下となるトイレットロールを製造することを当業者は動機づけられることはない。 また、仮に引用発明１に引用文献２に記載された内容を組み合わせて、引用発明１の試験例No1の１プライのエンボス付与ウェブを巻長が１２０～１８５ｍ、巻直径Ｄが１００～１３２ｍｍとなるように巻き取った場合、トイレットペーパーの風合いや使用感を損なう可能性が非常に高く、滑らかさ、しなやかさ、ふんわり感、柔らかさなどの性質に優れるエンボス付与ウェブを得るという引用発明１の課題を解決することができない。このため、引用発明１における課題を理解できる当業者であれば、引用発明１に引用文献２に記載された事項を組み合わせることを動機づけられることはない。」 （２）請求人の主張について検討する。 請求人は、上記（１）のとおり、特に、「引用文献１の試験No.1に開示されているような１プライ当たりの坪量が１６ｇ／ｍ「＾２であり、・・・その引張強度が低下するため、・・・トイレットペーパーの破損が生じるなどの不具合が生じることが予想される。このため、低坪量の１プライのトイレットペーパーにエンボス加工を施した上で、巻長が９５ｍ以上１５０ｍ以下、巻径が１１０ｍｍ以上１２０ｍｍ以下となるトイレットロールを製造することを当業者は動機づけられることはない。」と主張している。 しかしながら、引用文献２記載の技術事項における「坪量１３．０ｇ／ｍ２、巻長１５０ｍ、巻直径１０７ｍｍの衛生薄葉紙ロール」に関して、【００４０】の【表２】の評価では、「破れにくさ」は評価が「１」となっており、【００４２】には「衛生薄葉紙の１枚当りの坪量が１６．５ｇ／ｍ２未満である比較例２～４の場合、破れにくさが劣った。」と記載されているに留まり、その適用を阻害するほどの事情があるとはいえず、引用発明の「坪量１６．０ｇ／ｍ２」の「トイレットロール」に引用文献２記載の技術事項を採用することを動機づけられることがないとはいえない。 次に、請求人は、上記（１）のとおり、特に、「仮に引用発明１に引用文献２に記載された内容を組み合わせて、引用発明１の試験例No1の１プライのエンボス付与ウェブを巻長が１２０～１８５ｍ、巻直径Ｄが１００～１３２ｍｍとなるように巻き取った場合、トイレットペーパーの風合いや使用感を損なう可能性が非常に高く、滑らかさ、しなやかさ、ふんわり感、柔らかさなどの性質に優れるエンボス付与ウェブを得るという引用発明１の課題を解決することができない。」と主張している。 しかしながら、引用文献２記載の技術事項における「坪量１３．０ｇ／ｍ２、巻長１５０ｍ、巻直径１０７ｍｍの衛生薄葉紙ロール」に関して、【００４０】の【表２】の評価では、「滑らかさ」は「３」、しなやかさは「５」、「柔らかさ」は「５」となっており、「坪量１７．０ｇ／ｍ２、巻長１４８ｍ、巻直径１１７ｍｍの衛生薄葉紙ロール」が、表２の比較例２の欄には、「坪量１３．０ｇ／ｍ２、巻長１５０ｍ、巻直径１０７ｍｍの衛生薄葉紙」に関しての、【００３９】の【表１】の評価で、「滑らかさ」は「５」、しなやかさは「５」、「柔らかさ」は「５」であることを勘案すると、両者の間の値である引用発明の「坪量１６．０ｇ／ｍ２」の「トイレットロール」に引用文献２記載の技術事項を採用することを動機づけられることがないとはいえない。 また、「ふんわり感」については、エンボスによるものであるから（引用文献１の【００２７】参照）、引用文献２記載の技術事項を採用する際の動機付けの検討には関係しない。 よって、上記請求人の主張は採用できない。 ３ まとめ 以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明及び上記引用文献２記載の技術事項に基づいて当業者が容易に発明することができたものである。 第７ むすび 本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 したがって、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。 よって、結論のとおり審決する。