2023-700687

特許第７２０１４１１号発明「毛髪洗浄剤組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７２０１４１１号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７２０１４１１号（以下「本件特許」という。）の請求項１～３に係る特許についての出願（特願２０１８－２２４４１４号）は、平成３０年１１月３０日の出願であって、令和４年１２月２６日にその特許権の設定登録がされ、令和５年１月１０日に特許掲載公報が発行され、その後、その特許の全請求項に対し、同年７月４日付けで特許異議申立人 丸野 悟史（以下「申立人」という。）より、特許異議の申立てがされたものである。 第２ 本件発明 本件特許の請求項１～３に係る発明は、それぞれ、本件特許の願書に添付した特許請求の範囲の請求項１～３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 以下、本件特許の請求項１～３（以下、それぞれ請求項順に「本件請求項１」などという。）に係る発明を、それぞれ請求項順に「本件発明１」などといい、これらをまとめて「本件発明」ともいう。 「【請求項１】 シリコーン化合物を含まず （Ａ）一般式（２）で示されるＮ－アシル－Ｎ－ヒドロキシエチル－β－アラニン塩 （Ｂ）両性界面活性剤 （Ａ）／（Ｂ）＝１～３でかつ（Ａ）＋（Ｂ）＝８～２３重量％ （Ｃ）ラウリン酸 （Ｄ）カチオン性ポリマー （Ｃ）／（Ｄ）＝１～１０でかつ（Ｃ）＋（Ｄ）＝０．５～３重量％ の組成である毛髪洗浄剤組成物。 【化１】 ［図：0001404822000001.jpg］ ［式（２）中、Ｒ２は炭素数９～１５の直鎖または分岐鎖のアルキル基またはアルケニル基を示し、Ｍ２はアルカリ金属、トリエタノールアミンを示す。］ 【請求項２】 両性界面活性剤が一般式（３）で示されるアミドプロピルベタイン、一般式（４）で示されるアミドアミンのうち少なくとも１種である、請求項１記載の毛髪洗浄剤組成物。 【化２】 ［図：0001404822000002.jpg］ 式（３）（４）中Ｒ３、Ｒ４は炭素数７～１７の直鎖または分岐鎖のアルキル基またはアルケニル基を示す。］ 【請求項３】 カチオン性ポリマーがポリクオタニウム－１０、カチオン化グアーガムのうち少なくとも１種である、請求項１記載の毛髪洗浄剤組成物。」 第３ 申立理由の概要及び証拠 申立人は特許異議申立書において、証拠方法として、下記３に示す甲第１号証～甲第２号証を提出し、本件請求項１～３に係る特許を取り消すべき理由として、下記１及び２に概要を示す申立ての理由（以下「申立理由１」及び「申立理由２」という。）を主張している。 なお、以下では、甲第１号証及び甲第２号証を「甲１」及び「甲２」ともいう。 １ 申立理由１（新規性） 本件特許の請求項１～３に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲第１号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、本件請求項１～３に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当するから取り消すべきものである。 ２ 申立理由２（進歩性） 本件特許の請求項１～３に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲第１号証に記載された発明に基いて、本件特許の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１～３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当するから取り消すべきものである。 ３ 証拠方法 甲１：特開２０１８－５８７８５号公報 甲２：山手重好、色部航 編著、「脂肪酸化学＜改訂増補版＞」、 株式会社幸書房、昭和４５年８月１０日、ｐ．８１－８２ なお、甲２は、周知技術を示すものである。 第４ 判断 当審合議体は、本件請求項１～３に係る特許は、上記第３に示した申立理由及び証拠によっては、取り消すことはできないと判断する。その理由は以下のとおりである。 なお、以下の証拠の記載事項等の摘記における下線は、当審合議体が追記した。また、証拠の記載事項等の摘記は、全て全角で表記する。 １ 甲各号証の記載事項 （１）甲１の記載事項 （甲１ａ）「【請求項１】 下記一般式（１）で表されるアシルヒドロキシエチル－β－アラニン塩を有効成分として含有することを特徴とする起泡促進剤。 【化１】 ［図：0001404822000003.jpg］ （式（１）中、ＲＣＯは炭素数８～１４の飽和脂肪酸残基を示し、Ｍはアルカリ金属原子、アルカノールアミン、アンモニウムを示す。） 【請求項２】 充分に泡立った状態での洗髪時および泡のすすぎ時の感触改善効果を有することを特徴とする請求項１に記載の起泡促進剤。 【請求項３】 アシルヒドロキシエチル－β－アラニン塩がラウロイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａであることを特徴とする請求項１または請求項２に記載の起泡促進剤。 【請求項４】 下記成分（Ａ）～（Ｂ）を含有することを特徴とする洗浄剤組成物。 （Ａ）請求項１～請求項３のいずれか１項に記載の起泡促進剤 （Ｂ）アニオン性界面活性剤または両性界面活性剤から選ばれる１種または２種以上 【請求項５】 洗浄剤組成物がシャンプー組成物であることを特徴とする請求項４に記載の洗浄剤組成物。 【請求項６】 （Ｂ）がアミドベタイン型両性界面活性剤、イミダゾリウムベタイン型両性界面活性剤、またはアミノ酸系アニオン性界面活性剤であることを特徴とする請求項４または請求項５に記載の洗浄剤組成物。 【請求項７】 成分（Ａ）と成分（Ｂ）の配合比が、（Ａ）／（Ｂ）＝０．２～８．０であることを特徴とする請求項４～請求項６のいずれか１項に記載の洗浄剤組成物。」 （甲１ｂ）「【技術分野】 【０００１】 本発明は起泡促進剤に関し、詳細には、基材となる界面活性剤に添加することにより、充分に泡立った状態での洗髪時に髪が絡まない滑り性に優れ、泡のすすぎ時に髪がきしまない指通り性を良好とする、洗髪時の感触を改善するとともに、界面活性剤が有する起泡性を向上させる起泡促進剤に関する。」 （甲１ｃ）「【０００４】 しかしながら、カチオン性ポリマーは剤として滑り性を向上させるものの、洗浄剤組成物が泡になった状態において、必ずしも泡の弾力（クリーミィ性）や厚みを感じさせるものではなく、洗浄剤組成物として適したものではなかった。 またカチオン性ポリマーは、配合量によっては皮膚刺激を生じさせることがあり、安全性の点において懸念がある。」 （甲１ｄ）「【００５０】 実施例６－１ シャンプー 配合量（質量％） ラウロイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａ １０．０ パーム核油脂肪酸アミドプロピルベタイン ５．０ ラウラミドＭＩＰＡ ０．３ ＰＰＧ－２コカミド ０．３ ヤシ油脂肪酸ＰＥＧ－７グリセリル ０．５ 塩化Ｏ－［２－ヒドロキシ－３－（トリメチルアンモニオ）プロピル］ ヒドロキシエチルセルロース ０．４ ＥＤＴＡ－２Ｎａ ０．１ 安息香酸Ｎａ ０．５ ジステアリン酸グリコール ２．０ 香料 ０．５ 精製水 残余 【００５１】 常法により上記組成のシャンプーを調製し、起泡力、泡弾力、充分に泡立った状態での洗髪時および泡のすすぎ時の指通りを評価したところ、いずれの特性も優れており良好な結果を得た。」 （甲１ｅ）「【００５２】 実施例６－２ シャンプー 配合量（質量％） ココイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａ ５．０ ラウロイルメチル－β－アラニンＮａ ５．０ ラウロイルサルコシンＴＥＡ ２．０ パーム核油脂肪酸アミドプロピルベタイン ３．０ ２－アルキル－Ｎ－カルボキシメチル－Ｎ－ヒドロキシエチル イミダゾリニウムベタイン ２．０ 塩化ジメチルジアリルアンモニウム・アクリルアミド共重合体 ０．３ コカミドＭＥＡ １．０ コカミドメチルＭＥＡ ２．０ グアーヒドロキシプロピルトリモニウムクロリド ０．５ 塩化ナトリウム １．０ 香料 ０．５ 精製水 残余 【００５３】 常法により上記組成のシャンプーを調製し、起泡力、泡弾力、充分に泡立った状態での洗髪時および泡のすすぎ時の指通りを評価したところ、いずれの特性も優れており良好な結果を得た。」 （２）甲２の記載事項 （甲２ａ）「１．製法 １．１ 第一アミド アミドは次のような諸種の方法で合成される。 ［図：0001404822000004.jpg］ （実施例１）ステアリン酸アミドの製法 ３０％ＮＨ３水溶液３００ｃｃ（５モル）に２０℃でステアリン酸クロリド６０ｇ（０．２モル）を滴下し，常温で１時間熟成後，２％ＮａＯＨ１リットルで洗い，後３回水洗する。収率５３ｇ（９５％）ｍ．ｐ９６～１００℃，遊離酸４．３％，アミド純度９４％。 ・・・ （ｉｉ）脂肪酸とＮＨ３より酸アミドを製造する方法８〉～１４〉。 脂肪酸に１８０℃でＮＨ３ガスを吹込む方法であって，工業的に広く用いられている。 ＲＣＯＯＨ＋ＮＨ３－→ＲＣＯＮＨ２＋Ｈ２Ｏ この液－ガス反応においてシリカゲルが有効な触媒である１０〉１２〉１５〉。 工程図を図ＶＩ－１に示す。 （実施例）ステアリン酸２．５ｋｇにシリカゲル（２００～２５０メッシュ）を１２５ｇ加え，１８０～１８５℃でＮＨ３ガス１５０ｌ／ｈｒの速度で導入し，反応により生じた水をＮＨ３と共に留去せしめる。約８時間で酸価１０以下に低下する。反応物を冷却し，１３０℃付近で熱時ロ過すると次の組成のアミドが得られる。遊離酸３．９％，不ケン化物３．５％，水分０．１％，アミド９２％，ｍ．ｐ９８～１０３℃。この反応でリン酸を触媒に使うと色の美しいアミドが得られる。」（８１ページ下から７行～８２ページ下から６行） ２ 申立理由１（新規性）及び申立理由２（進歩性）について （１）甲１に記載された発明 ア 甲１の記載から認定される発明について 甲１は、一般式（１）（式及び式の説明は省略。以下、甲１及び本件発明の記載についても同様とする。）で表されるアシルヒドロキシエチル－β－アラニン塩の起泡促進剤と、アニオン性界面活性剤又は両性界面活性剤から選ばれる１種又は２種以上を含有するシャンプー組成物である洗浄剤組成物に関する技術的事項を開示するものである（上記１（１）（甲１ａ）【請求項１】、【請求項４】及び【請求項５】。以下、上記１の甲各号証の記載事項の記載箇所を示す場合には、単に（甲１ａ）などと示す。）。 そして、前記シャンプー組成物の具体例を示した実施例６－１の記載（甲１ｄ）及び実施例６－２の記載（甲１ｅ）からみて、甲１には、次の「甲１発明１」及び「甲１発明２」が記載されていると認める。 甲１発明１： 「次の組成のシャンプー。 配合量（質量％） ラウロイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａ １０．０ パーム核油脂肪酸アミドプロピルベタイン ５．０ ラウラミドＭＩＰＡ ０．３ ＰＰＧ－２コカミド ０．３ ヤシ油脂肪酸ＰＥＧ－７グリセリル ０．５ 塩化Ｏ－［２－ヒドロキシ－３－（トリメチルアンモニオ）プロピル］ ヒドロキシエチルセルロース ０．４ ＥＤＴＡ－２Ｎａ ０．１ 安息香酸Ｎａ ０．５ ジステアリン酸グリコール ２．０ 香料 ０．５ 精製水 残余」 甲１発明２： 「次の組成のシャンプー。 配合量（質量％） ココイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａ ５．０ ラウロイルメチル－β－アラニンＮａ ５．０ ラウロイルサルコシンＴＥＡ ２．０ パーム核油脂肪酸アミドプロピルベタイン ３．０ ２－アルキル－Ｎ－カルボキシメチル－Ｎ－ヒドロキシエチル イミダゾリニウムベタイン ２．０ 塩化ジメチルジアリルアンモニウム・アクリルアミド共重合体 ０．３ コカミドＭＥＡ １．０ コカミドメチルＭＥＡ ２．０ グアーヒドロキシプロピルトリモニウムクロリド ０．５ 塩化ナトリウム １．０ 香料 ０．５ 精製水 残余」 イ 申立人の主張する甲１に記載された発明について 申立人は、特許異議申立書１２ページ１～１６行において、甲１の請求項１～７及び実施例６－１、６－２に関する記載事項（（甲１ａ）、（甲１ｄ）及び（甲１ｅ））を整理すると、甲１には、以下の＜甲１発明＞が記載されていると主張している。 ＜甲１発明＞ 「シリコーン化合物を含まず ラウロイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａ、ココイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａ等のアシルヒドロキシエチル－β－アラニン塩、 パーム核油脂肪酸アミドプロピルベタイン、２－アルキル－Ｎ－カルボキシメチル－Ｎ－ヒドロキシエチルイミダゾリニウムベタイン等の両性界面活性剤、 塩化Ｏ－［２－ヒドロキシ－３－（トリメチルアンモニオ）プロピル］ヒドロキシエチルセルロース、塩化ジメチルジアリルアンモニウム・アクリルアミド共重合体、グアーヒドロキシプロピルトリモニウムクロリド等のカチオン性ポリマー を含むシャンプー。」 しかしながら、申立人の主張する＜甲１発明＞は、組成が全く異なる２つのシャンプーの実施例それぞれから、いくつかの成分を抜き出すとともに、「等の」という記載で上位概念化したものであって、甲１にそのとおりに記載されているものではなく、甲１に記載された洗浄剤組成物における必須の成分をまとめたものでもないから、申立人の主張する＜甲１発明＞を甲１に記載された発明として認定することはできない。 （２）本件発明１について ア 甲１発明１について （ア）対比 ａ 甲１発明１における「ラウロイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａ １０．０質量％」は、本件発明１における「（Ａ）一般式（２）で示されるＮ－アシル－Ｎ－ヒドロキシエチル－β－アラニン塩」に相当する。 また、甲１発明１における「パーム核油脂肪酸アミドプロピルベタイン ５．０質量％」は、本件発明１における「（Ｂ）両性界面活性剤」に相当する。 そして、甲１発明１における上記２成分の含有量については、後者に対する前者の割合が「１０．０／５．０＝２」であり、両者の合計が「１０．０質量％＋５．０質量％＝１５．０質量％」であるから、本件発明１における「（Ａ）／（Ｂ）＝１～３でかつ（Ａ）＋（Ｂ）＝８～２３重量％」との条件を満たしている。 ｂ 甲１発明１における「塩化Ｏ－［２－ヒドロキシ－３－（トリメチルアンモニオ）プロピル］ヒドロキシエチルセルロース」は、本件発明１における「（Ｄ）カチオン性ポリマー」に相当する。 ｃ 甲１発明１の「シャンプー」は、本件発明１の「毛髪洗浄剤組成物」に相当し、シリコーン化合物を含むものではない。 そして、甲１発明１の「シャンプー」は、さらにアニオン性界面活性剤や香料などを含むが、本件明細書の【００２３】には、通常化粧品や医薬品等の皮膚外用剤に用いられる成分を配合できることが記載されているから、この点は本件発明１との対比における相違点とはならない。 ｄ よって、本件発明１と甲１発明１との間には、次の一致点及び相違点１－１があるものと認められる。 一致点： 「シリコーン化合物を含まず （Ａ）一般式（２）で示されるＮ－アシル－Ｎ－ヒドロキシエチル－β－アラニン塩 （Ｂ）両性界面活性剤 （Ａ）／（Ｂ）＝１～３でかつ（Ａ）＋（Ｂ）＝８～２３重量％ （Ｄ）カチオン性ポリマー の組成である毛髪洗浄剤組成物。」 である点。 相違点１－１： 本件発明１は、「（Ｃ）ラウリン酸」を含有し、「（Ｃ）／（Ｄ）＝１～１０でかつ（Ｃ）＋（Ｄ）＝０．５～３重量％」であると特定されているのに対し、 甲１発明１は、そのような特定がされていない点。 （イ）判断 ａ 新規性について 上記（ア）ｄのとおり、本件発明１と甲１発明１とは相違点１－１で相違しており、相違点１－１は、具体的な成分である「（Ｃ）ラウリン酸」をさらに含有すること、及び、「（Ｄ）カチオン性ポリマー」との割合及び合計の特定に係る事項であるから、実質的な相違点である。 したがって、本件発明１は甲１に記載された発明ではない。 ここで、本件明細書の【０００９】には、「Ｎ－アシルアミノ酸界面活性剤は、ショッテンバウマン反応などの公知の方法により製造される。Ｎ－アシルアミノ酸界面活性剤には、少量の遊離脂肪酸が含まれる。遊離脂肪酸は、原料である脂肪酸クロライドに含まれる遊離脂肪酸、アシル化の際に副成する遊離脂肪酸に由来する。遊離脂肪酸の含量は、脂肪酸クロライドの純度、アシル化条件などによって増減することがある。」との記載があり、【００２０】には、「また、本発明毛髪洗浄剤組成物のＡ成分には少量の遊離脂肪酸が含まれ、Ｂ成分も遊離脂肪酸を含む場合がある。本発明毛髪洗浄剤組成物のＣ成分に包含された形で、脂肪酸総含量を計算する。」との記載があることから、本件発明１における「（Ｃ）ラウリン酸」には、「（Ａ）一般式（２）で示されるＮ－アシル－Ｎ－ヒドロキシエチル－β－アラニン塩」に少量含まれる遊離脂肪酸も含まれるといえる。 そして、甲２（甲２ａ）に示される周知技術を参酌すると、甲１発明１の「ラウロイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａ」も、遊離脂肪酸であるラウリル酸を、場合によっては４％程度含む可能性はある。 しかしながら、甲１発明１の「ラウロイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａ」は、市販品が用いられたのか、甲１の出願人が製造したものであるのか、また、精製の程度なども明らかでなく、仮に甲１発明１のシャンプーが「ラウロイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａ」に由来するラウリル酸を含有していたとしても、その具体的な量は不明であって特定の量として定まらないから、この点を考慮しても、本件発明１は甲１に記載された発明であるとはいえない。 ｂ 進歩性について 甲１は、一般式（１）で表されるアシルヒドロキシエチル－β－アラニン塩を起泡促進剤として、基材となるアニオン性界面活性剤又は両性界面活性剤に添加することにより、充分に泡立った状態での洗髪時やすすぎ時の指通り性を良好とする、洗髪時の感触を改善するとともに、界面活性剤が有する気泡性を向上させる技術に関するものである（（甲１ａ）及び（甲１ｂ））。 そして、甲１発明１のシャンプーは、その具体例の一つとして、気泡促進剤としてのラウロイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａを、両性界面活性剤であるパーム核油脂肪酸アミドプロピルベタインと組み合わせて配合したものであり、充分に泡立った状態での洗髪時及びすすぎ時の指通りの評価をしたところ、良好な結果が得られているものであるから（甲１ｄ）、さらにラウリン酸を配合する動機付けはない。 また、上記ａで述べたとおり、甲１発明１のシャンプーには、ラウロイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａに由来するラウリン酸が含まれている可能性があったり、甲１の【００２５】に、アニオン性界面活性剤の一例として「ラウリン酸カリウム」の記載があったりするものの、甲１発明１のシャンプーについて、含まれている可能性やアニオン性界面活性剤の一例として記載されているにすぎないラウリン酸に着目して、これをさらに添加する動機付けがあるとはいえない。 ましてや、相違点１－１に係る、「（Ｄ）カチオン性ポリマー」との割合や合計の特定を満たすような量でラウリン酸を配合することを動機付けられるところはない。 そして、本件発明１は、洗浄時の指通り性、滑らかさを向上させるだけでなく、細かい泡質となる上に、すすぎが早く洗いあがりのさっぱり感が感じられるという、甲１からは予測もできない効果を奏するものである。 よって、本件発明１は、甲１発明１及び甲２に記載された周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 イ 甲１発明２について （ア）対比 ａ 甲１発明２における「ココイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａ ５．０質量％」は、本件発明１における「（Ａ）一般式（２）で示されるＮ－アシル－Ｎ－ヒドロキシエチル－β－アラニン塩」に相当する。 また、甲１発明２における「パーム核油脂肪酸アミドプロピルベタイン ３．０質量％」及び「２－アルキル－Ｎ－カルボキシメチル－Ｎ－ヒドロキシエチルイミダゾリニウムベタイン ２．０質量％」は、本件発明１における「（Ｂ）両性界面活性剤」に相当する。 そして、甲１発明２における上記３成分の含有量については、「ココイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａ ５．０質量％」に対する「パーム核油脂肪酸アミドプロピルベタイン ３．０質量％」及び「２－アルキル－Ｎ－カルボキシメチル－Ｎ－ヒドロキシエチルイミダゾリニウムベタイン ２．０質量％」の合計の割合が「５．０／（３．０＋２．０）＝１」であり、上記３成分の含有量の合計が「５．０質量％＋３．０質量％＋２．０質量％＝１０．０質量％」であるから、本件発明１における「（Ａ）／（Ｂ）＝１～３でかつ（Ａ）＋（Ｂ）＝８～２３重量％」との条件を満たしている。 ｂ 甲１発明２における「塩化ジメチルジアリルアンモニウム・アクリルアミド共重合体」及び「グアーヒドロキシプロピルトリモニウムクロリド」は、本件特許発明１における「（Ｄ）カチオン性ポリマー」に相当する。 ｃ 甲１発明２の「シャンプー」は、本件発明１の「毛髪洗浄剤組成物」に相当し、シリコーン化合物を含むものではない。 そして、甲１発明２の「シャンプー」が、さらにアニオン性界面活性剤や香料などを含む点は、上記ア（ア）ｃと同様、本件発明１との対比における相違点とはならない。 ｄ よって、本件発明１と甲１発明２との間には、次の一致点及び相違点１－２があるものと認められる。 一致点： 「シリコーン化合物を含まず （Ａ）一般式（２）で示されるＮ－アシル－Ｎ－ヒドロキシエチル－β－アラニン塩 （Ｂ）両性界面活性剤 （Ａ）／（Ｂ）＝１～３でかつ（Ａ）＋（Ｂ）＝８～２３重量％ （Ｄ）カチオン性ポリマー の組成である毛髪洗浄剤組成物。」 である点。 相違点１－２： 本件発明１は、「（Ｃ）ラウリン酸」を含有し、「（Ｃ）／（Ｄ）＝１～１０でかつ（Ｃ）＋（Ｄ）＝０．５～３重量％」であると特定されているのに対し、 甲１発明２は、そのような特定がされていない点。 （イ）判断 ａ 新規性について 本件発明１と甲１発明２との一致点及び相違点１－２は、上記ア（ア）ｄと同様である。 そして、上記ア（イ）ａで説示したのと同様に、相違点１－２は、実質的な相違点であるから、本件発明１は、甲１に記載された発明ではない。 また、上記ア（イ）ａで説示したのと同様に、甲１発明２は、その組成中の「ラウロイルメチル－β－アラニンＮａ」や「ラウロイルサルコシンＴＥＡ」に、遊離脂肪酸であるラウリル酸を、場合によっては４％程度含む可能性はあるが、仮に甲１発明２がラウリル酸を含有していたとしても、その具体的な量は不明であって特定の量として定まらないから、この点を考慮しても、本件発明１は甲１に記載された発明であるとはいえない。 ｂ 進歩性について 上記ア（イ）ｂで説示したのと同様に、甲１発明２のシャンプーは、甲１に示される技術の具体例の一つとして、気泡促進剤としてのココイルヒドロキシエチル－β－アラニンＮａを、アニオン性界面活性剤であるラウロイルメチル－β－アラニンＮａ及びラウロイルサルコシンＴＥＡ、並びに両性界面活性剤であるパーム核油脂肪酸アミドプロピルベタイン及び２－アルキル－Ｎ－カルボキシメチル－Ｎ－ヒドロキシエチルイミダゾリニウムベタインと組み合わせて配合したものであり、充分に泡立った状態での洗髪時及びすすぎ時の指通りの評価をしたところ、良好な結果が得られているものであるから（甲１ｅ）、さらにラウリン酸を配合する動機付けはない。 また、上記ａで述べたとおり、甲１発明２のシャンプーには、ラウロイルメチル－β－アラニンＮａ及びラウロイルサルコシンＴＥＡに由来するラウリン酸が含まれている可能性があったり、甲１の【００２５】に、アニオン性界面活性剤の一例として「ラウリン酸カリウム」の記載があったりするものの、甲１発明２のシャンプーについて、含まれている可能性やアニオン界面活性剤の一例として記載されているにすぎないラウリン酸に着目して、これをさらに添加する動機付けがあるとはいえない。 ましてや、相違点１－２に係る、「（Ｄ）カチオン性ポリマー」との割合や合計の特定を満たすような量でラウリン酸を配合することを動機付けられるところはない。 そして、本件発明１は、洗浄時の指通り性、滑らかさを向上させるだけでなく、細かい泡質となる上に、すすぎが早く洗いあがりのさっぱり感が感じられるという、甲１からは予測もできない効果を奏するものである。 よって、本件発明１は、甲１発明２及び甲２に記載された周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （３）本件発明２～３について 本件発明２～３は、それぞれ本件発明１の特定事項を全て備えた上、さらに限定したものである。 すなわち、本件発明２は、本件発明１の「（Ｂ）両性界面活性剤」について「一般式（３）で示されるアミドプロピルベタイン、一般式（４）で示されるアミドアミンのうち少なくとも１種」であると特定したものであり、本件発明３は、本件発明１の「（Ｄ）カチオン性ポリマー」について「ポリクオタニウム－１０、カチオン化グアーガムのうち少なくとも１種」であると特定したものである。 そうすると、本件発明１の全ての発明特定事項を含む本件発明２～３についても、上記（２）で検討したのと同様の理由により、甲１に記載された発明ではなく、甲１発明１又は甲１発明２及び甲２に記載された周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （４）申立人の主張について 申立人は、特許異議申立書１６ページ８～１３行において、甲１に「カチオン性ポリマーは、配合量によっては皮膚刺激を生じさせることがあり、安全性の点において懸念がある」（甲１ｃ）と記載されていることを根拠に、甲１に記載された発明において、カチオン性ポリマーの配合量を減少し、ラウリン酸とカチオン性ポリマーの含有量の比（（Ｃ）／（Ｄ））を１．０以上とすることは当業者が容易になし得ることであると主張する。 しかしながら、上記（２）で述べたとおり、甲１発明１及び甲２発明２は、ラウリン酸を含有しておらず、仮にラウリン酸を含有していたとしても、その具体的な量は不明であって特定の量として定まらないため、カチオン性ポリマーの配合量を減少するとしても、ラウリン酸との含有量を考慮してその量を変更する理由がない。 よって、申立人の上記主張は採用できない。 （５）まとめ 以上のとおりであるから、申立理由１（新規性）及び申立理由２（進歩性）は理由がない。 第５ むすび したがって、申立人による特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１～３に係る発明の特許を取り消すことはできない。 また、ほかに本件請求項１～３に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。