2023-000396

１ 手続の経緯

本願は、令和３年５月１１日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。

２ 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第９類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものである。

本願の指定商品は、原審における上記１の手続補正書により、第９類「エレクトロルミネッセンスディスプレイパネル，コンピュータ用ディスプレイモニター，電子看板，電子看板用ディスプレイパネル，発光ダイオード（ＬＥＤ）ディスプレイ，有機発光ダイオード（ＯＬＥＤ）を用いたディスプレイパネル，デジタルカメラ用ディスプレイ，スマートフォン用ディスプレイ，携帯情報端末用ディスプレイ，ビデオモニター，フラットパネルディスプレイスクリーン，テレビジョンモニター，テレビジョン受信機用ディスプレイパネル，テレビジョン受信機，スマートフォン，ＬＣＤ大型スクリーン表示装置，コンピュータ用の折り曲げ可能なフラットパネルディスプレイ，身体に装着可能なビデオディスプレイモニター，ビデオスクリーン，携帯式通信装置用のビデオディスプレイスクリーン，タブレット型コンピュータ，タブレット型モニター，ノートブック型コンピュータ」と補正されたものである。

３ 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５６１１２２１号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＵＴＧ」の文字を標準文字で表してなり、平成２５年３月１８日登録出願、第９類、第１９類及び第２１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同年８月３０日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

４ 原査定の拒絶の理由（要旨）

原査定は、本願商標の構成中、「ＵＴＧ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。

５ 当審の判断

本願商標は、別掲のとおり、やや縦長の「ＵＴＧ」の欧文字を黒色で、その横に当該欧文字よりやや小さく「＋」の記号を青色で、一連に横書きしてなるものであり、その構成中の「ＵＴＧ」の文字と「＋」の記号とで色彩が異なるとしても、外観上まとまりよく一体に表されているといえるものである。

また、本願商標の構成全体から生じる「ユーティージープラス」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。

そして、たとえ、本願商標の構成中の「＋」の記号が、原審説示のとおり、商品のグレードの上位を示す記号・符号として、他の語に付して使用されていることから、自他商品の識別標識としての機能が弱い部分であるといえるとしても、請求人の提出に係る証拠にあるように、「ＵＴＧ」の文字が「超薄型ガラス」の略称として使用されており、また、本願の指定商品を取り扱う分野において、それが商品の原材料として使用されている実情が見受けられることからすると、本願商標の構成中の「ＵＴＧ」の文字についても、その指定商品との関係において、自他商品の識別標識としての機能が弱い部分であるといえる。

このように、自他商品の識別標識としての機能が弱いもの同士がまとまりよく一体に表され、かつ、構成全体から生じる称呼も無理なく一連に称呼し得る本願商標においては、その構成中のいずれかの部分のみに着目されることなく、構成全体が不可分一体のものとして取引者、需要者に認識されるとみるのが相当である。

したがって、本願商標の構成中「ＵＴＧ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。