2022-700967

特許第７０４４９８２号発明「化粧シート、化粧板及び化粧シートの製造方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７０４４９８２号の請求項１ないし１５に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続きの経緯 特許第７０４４９８２号（以下「本件特許」という。）の請求項１～１５に係る特許についての出願は、令和２年３月３日に出願され、令和４年３月２３日にその特許権の設定登録がされ、同年３月３１日に特許掲載公報が発行された。その後、令和４年９月３０日に、特許異議申立人 佐藤 惠一（以下「申立人」という。）により、特許異議の申立てが行われた。 第２ 本件発明 本件特許の請求項１～１５に係る特許（以下、それぞれ「本件発明１」～「本件発明１５」といい、これらをまとめて「本件発明」ともいう。）は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１～１５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 紙素材で形成された原反層と、 前記原反層の一方の表面に設けられた着色絵柄層と、 前記着色絵柄層の前記原反層とは反対側の面に設けられ、コア部及び前記コア部の一方の面から畝状に突出して設けられた畝状部を有し、表面に凹凸形状が形成された、材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である第一表面保護層と、 を備え、 前記第一表面保護層は、無機ナノ粒子を含まない（メタ）アクリル系樹脂により形成されており、 前記畝状部は、等方的に並ぶランダムな微細構造を有し、 前記第一表面保護層の厚さは、１．０μｍ以上５０μｍ以下であり、 前記畝状部の高さは、１５μｍ以下であり、 前記畝状部の周期は、５０μｍ以下である 化粧シート。 【請求項２】 前記畝状部は、前記コア部と異なる組成となっている 請求項１に記載の化粧シート。 【請求項３】 前記畝状部及び前記コア部は、樹脂材料により一体に形成されており、 前記畝状部は、前記コア部と比較して、前記樹脂材料中に含有されるカルボニル結合及び炭素－炭素結合の比率が低下した組成となっている 請求項１又は２に記載の化粧シート。 【請求項４】 前記畝状部は、前記コア部と比較して、前記樹脂材料中に含有されるカルボニル結合及び炭素－炭素結合の比率が１０％以上低下した組成となっている 請求項３に記載の化粧シート。 【請求項５】 前記畝状部は、前記コア部と比較して高い架橋密度を有する 請求項１から４のいずれか１項に記載の化粧シート。 【請求項６】 前記畝状部の表面は、断面視で曲線形状である 請求項１から５のいずれか１項に記載の化粧シート。 【請求項７】 前記第一表面保護層の前記凹凸形状形成面の一部に設けられた第二表面保護層を備える請求項１から６のいずれか１項に記載の化粧シート。 【請求項８】 前記第二表面保護層は、前記第一表面保護層の表面の１０％以上８０％以下を覆うように設けられている 請求項７に記載の化粧シート。 【請求項９】 前記第一表面保護層は、艶調整剤を含有せず、 前記第一表面保護層の光沢度は、５．０以下である 請求項１から８のいずれか１項に記載の化粧シート。 【請求項１０】 請求項１から９のいずれか１項に記載の化粧シートと、 前記原反層の前記着色絵柄層とは反対側の面に設けられた基材層と、 を備える化粧板。 【請求項１１】 塗布された（メタ）アクリル系樹脂である電離放射線硬化型樹脂の表面に対して該電離放射線硬化型樹脂の高分子鎖を切断可能なエネルギーを有する第一電離放射線として第一エキシマレーザ及び第二エキシマレーザを順に照射して前記電離放射線硬化型樹脂の表面を収縮させ、前記電離放射線硬化型樹脂の表面に凹凸形状を形成し、 収縮させた前記電離放射線硬化型樹脂に前記電離放射線硬化型樹脂を硬化させる第二電離放射線を照射して該電離放射線硬化型樹脂を硬化させることにより、コア部と前記コア部の一方の面から高さ１５μｍ以下、周期５０μｍ以下の畝状に突出して設けられた畝状部とを有する厚さ１．０μｍ以上５０μｍ以下の第一表面保護層を形成する化粧シートの製造方法。 【請求項１２】 前記第二エキシマレーザは、前記第一エキシマレーザよりも短波長である 請求項１１に記載の化粧シートの製造方法。 【請求項１３】 前記第一エキシマレーザは、波長２５０ｎｍのＫｒＦエキシマレーザであり、 前記第二エキシマレーザは、波長１７２ｎｍのＸｅエキシマレーザである 請求項１１又は１２に記載の化粧シートの製造方法。 【請求項１４】 前記第二電離放射線は、ガリウムランプ及び水銀ランプの双方を用いて照射される 請求項１１から１３のいずれか１項に記載の化粧シートの製造方法。 【請求項１５】 前記第一電離放射線は、カルボニル結合及び炭素－炭素結合の少なくとも一方を切断可能なエネルギーを有する 請求項１１から１４のいずれか１項に記載の化粧シートの製造方法。」 第３ 申立理由の概要 申立人は、甲第１号証～甲第１６号証（以下「甲１」～「甲１６」という。）を提出し、以下の申立理由１～７により、本件発明１～１５は、取り消されるべきものである旨主張する。 ［証拠方法］ 甲１：特開２００１－１３８４４２号公報 甲２：特開２００１－１９２９９５号公報 甲３：米国特許出願公開第２０２０／００３０８４５号明細書 甲４：米国特許出願公開第２０１４／０３７１３８４号明細書 甲５：ｇｏｏ辞書の「等方的」の意味の印刷物、ＵＲＬ：https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E7%AD%89%E6%96%B9%E7%9A%84/ 甲６：株式会社不二製作所のホームページで提供する便利帳の「表面粗さ」の項目、ＵＲＬ：https://www.fujimfg.co.jp/service/benricho/roughness/ 甲７：株式会社光響のホームページの「自然光とレーザ光」の項目、ＵＲＬ：https://optipedia.info/opt/hikari/light-and-laser/ 甲８：菱沼宣是、”第２編 応用編／第１章 処理方法より エキシマＵＶ”、光技術情報誌「ライトエッジ」、１８号、２０００年３月、ウシオ電機株式会社 甲９：米国特許出願公開第２０１８／００１６９６号明細書 甲１０：特開２００９－２５５４９０号公報 甲１１：特開２０１９－６４１２１号公報 甲１２：特開２０１６－９７５１０号公報 甲１３：Bauer、他３名、”UV curing and matting of acrylate nanocomposite coatings by 172nm excimer irradiation, Part2”、Progress in Organic Coatings、６９巻、２０１０年、ｐ．２８７～２９３ 甲１４：特開２０１７－１６５０３０号公報 甲１５：国際公開第２０１９／０３４６７５号 甲１６：菱沼宣是、”エキシマランプと紫外線蛍光ランプ「ＵＶ－ＸＥＦＬ」”、光技術情報誌「ライトエッジ」、３８号、２０１２年１０月、ウシオ電機株式会社 １ 申立理由１（明確性要件違反） （１）本件発明１に規定された「等方的に並ぶランダムな微細構造」について（本件発明１～１０） 「等方的」という用語は、物理量や物理的性質が方向によって変わらないさま」（甲５）を表すものと解されるから、本件発明１に規定する「等方的」とは、微細構造の構造自体が等方的、すなわち、方向によって変わらない形状を有しているという意味であると解される。しかしながら、本件特許明細書の本件発明の実施例や実施形態として記載されているものは、明らかにここでの「等方的」と相反している。例えば、図２によればその構造がランダムであることが読み取れるものの、ランダムであるがゆえに到底「等方的」であるとは言えない表面構造になっている。このように、「等方的」及び「ランダム」といった同時に成立し得ない意味の用語によって微細構造が修飾されていることになる。 加えて、段落【００７１】には「ラインスピード１０ｍ／ｍｉｎで照射した」と記載され、電離放射線硬化型樹脂の膜を移動させながら電離放射線が照射されていることが読み取れ、この放射方法によれば、膜の移動方向と移動方向に直交する方向との間で構造上の相違が生じること（すなわち、凹凸形状が等方的でないこと）が容易に推測され、明らかに「等方的に並ぶ・・・微細構造」という要件を満たしていない。 したがって、本件発明１及びこれを引用する本件発明２～１０はいずれも第三者に不測の不利益を及ぼす程に不明確であるという他なく、明確性要件違反の取消理由が存在する。 （２）本件発明１に規定された「前記畝状部の高さは、１５μｍ以下であり、前記畝状部の周期は、５０μｍ以下である」、本件発明１１に規定された「高さ１５μｍ以下、周期５０μｍ以下の畝状に突出して設けられた畝状部」について（本件発明１～１５） 本件発明に規定する畝状部の凹凸部分に関しては、ランダムな微細構造を有していることから、その高さや周期の特定が極めて困難であり、故にそれらの「高さ」及び「周期」には、様々な測定方法が考えられ、その測定方法によって異なる値を持つことが容易に理解できる。しかしながら、本件発明の規定はおろか、本件特許明細書にも畝状部の「高さ」及び「周期」の定義やそれらの測定方法について説明がなされていない。より具体的に述べると、本件発明に規定する畝状部の凹凸部分は、ランダムな微細構造を有しているのであるから、当然に測定する位置によって、山と谷の高さの差や山と山の間隔（ないし谷と谷の間隔）が異なるものであるところ、ここでの「高さ」及び「周期」が平均を意味しているのか、最大値などの特定の代表値を意味しているのかどうか明らかでない。また、それらの数値を測定するためには畝状部の断面を特定する必要があるところ、断面の取り方は幾通りもあり、断面の取り方も本件特許明細書から何ら読み取ることはできない。さらに、本件発明の「高さ」及び「周期」についても、例えば、高さに関して、甲６に示される十点平均粗さＲｚや最大高さＲｙ、隣り合う山と谷の高さの差の最も大きいものなどが考えられ、周期に関して、甲６に示される局部山頂間の平均間隔Ｓや凹凸の平均間隔Ｓｍのほか、谷同士ないし山同士の間隔の最も大きいものなどが考えられ、一義的に明確でない。 したがって、本件発明１及びこれを引用する本件発明２～１０、同様の記載のある本件発明１１及びこれを引用する本件発明１２～１５は、いずれも第三者に不測の不利益を及ぼす程に不明確であるという他なく、明確性要件違反の取消理由が存在する。 （３）本件発明１に規定された「材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である」、「前記第一表面保護層の厚さは、１．０μｍ以上５０μｍ以下であり」について（本件発明１～１５） ア 本件発明は、材料の塗布量と第一表面保護層の厚さで二重の限定がなされている。しかしながら、材料の特量が１２～２５ｇ／ｍ２であれば、概ねその密度を１ｇ／ｍｌと仮定すると厚さが１２～２５μｍとなり、本件発明で規定される１．０μｍ以上５０μｍ以下と整合しない。 イ 材料の定義が明らかでなく、溶剤等を含む乾燥前における材料の「塗布量」という解釈もできるし、溶剤等が揮発した乾燥後の材料の「塗布量」という解釈も成り立ち、不明確である。 ウ 本件特許明細書の段落【００７２】には、「原反層と基材とが原反層に染み込んだ第一表面保護層により一体化して硬化して形成された」と、塗布された第一表面保護層の材料の一部は原反層に染み込むことが記載されており、かつこれによって原反層の染み込んだ部分が第一表面保護層により一体化することが記載されている。したがって、上記「１．０μｍ以上５０μｍ以下」の厚さの示す範囲が染み込んだ部分を含むとも含まないとも解されることになり、不明確である。さらに、「原反層に染み込んだ第一表面保護層」との記載からは、原反層に染み込んだ部分も「第一表面保護層」に含まれるものと解され、第一表面保護層の厚さは、当該染み込んだ部分の厚さを含む厚さとして定義されるように考えられるが、この場合、第一表面保護層に原反層の少なくとも一部が取り込まれることにより、第一表面保護層の厚さは大きくなるものと考えられるが、段落【００７２】における「原反層が紙であることから電離放射線硬化樹脂の一部が原反層に染み込み、第一表面保護層の厚さは、実施例１の化粧板よりもやや薄くなっていた」との記載は、同段落の上記記載と明らかに矛盾している。このように、本件特許明細書の記載自体も矛盾しており、結局どちらを「前記第一表面保護層の厚さ」と解釈するか決め手がなく、不明確である。 したがって、本件発明１及びこれを引用する本件発明２～１０、また、第一表面保護層の厚さに関して同様の記載のある本件発明１１及びこれを引用する本件発明１２～１５は、いずれも第三者に不測の不利益を及ぼす程に不明確であるという他なく、明確性要件違反の取消理由が存在する。 （４）本件発明１に規定された「前記第一表面保護層は、無機ナノ粒子を含まない（メタ）アクリル系樹脂により形成されており」について（本件発明１～１０） 無機ナノ粒子とは具体的にどのようなサイズの粒子を意味するのか不明であり（例えば、数ｎｍの粒子を指すのか、数十ｎｍの粒子を含むのか、また、数百ｎｍの粒子はどうなのかなど）、この点が技術常識から自明であるとも認められない。その上、本件特許明細書には「無機ナノ粒子」に関する記載もその定義となるような記載も一切存在しないことから「無機ナノ粒子を含まない」という規定により、第一表面保護層の成分として、具体的にどのような粒子が除外されているか理解することができない。 したがって、本件発明１及びこれを引用する本件発明２～１０は、いずれも第三者に不測の不利益を及ぼす程に不明確であるという他なく、明確性要件違反の取消理由が存在する。 （５）本件発明１１に規定された「第一電離放射線として第一エキシマレーザ及び第二エキシマレーザを順に照射して」について（本件発明１１～１５） レーザ光は、波長と位相がよく揃った単一周波数で、鋭い指向性を持ちエネルギー密度が高いという特殊な性質をもつ光であって、ランプなどから発せられる自然光とは明らかに性質が異なる。しかしながら、本件特許明細書の段落【００３０】においては、「中心波長が１７２ｎｍのエキシマレーザを発光するキセノンランプを光源として用いることが最も好ましい。」と記載されている。ランプから照射される光は自然光であって、レーザ光が照射されることはあり得ず、本件特許明細書の段落【００３０】、【００４３】、【００７１】においては、レーザとランプの光を混同した技術的に誤った記載がなされている。一方で、段落【００３３】、【００３５】では第一表面保護層の表面構造を作るのに指向性を有し直進性に優れたレーザ光の照射が好ましいことが記載されている。このように本件特許明細書の記載は一貫して「エキシマレーザ」という用語を用いていながら、エキシマランプを前提とする技術説明と、エキシマレーザであることを前提とする技術説明が混在しており、本件発明１１で規定された「エキシマレーザ」という用語の意味を著しく不明確にしている。 したがって、本件発明１１及びこれを引用する本件発明１２～１５は、いずれも第三者に不測の不利益を及ぼす程に不明確であるという他なく、明確性要件違反の取消理由が存在する。 ２ 申立理由２（サポート要件違反） （１）本件発明１における「前記畝状部の高さは、１５μｍ以下であり、前記畝状部の周期は、５０μｍ以下である」について（本件発明１～１５） ア 本件特許明細書の実施例においては、第一表面保護層の畝状部に関して、具体的にどのような形状（高さ及び周期）であったのか何ら記載がなく、これらの形状に関しては実施例による裏付けが一切存在しない。また、一般記載である段落【００２９】においても、そのような形状を採用することによる解決原理（メカニズム等）に関して何ら明確な記載は存在しない。また、本件発明で規定されている範囲と段落【００２９】でより好ましいとされている範囲（高さ８μｍ以下、周期６．５μｍ以下）が大きく乖離していることも相まって、本件発明に規定する数値範囲全般において、マット感を維持しながら耐指紋性を向上するという所望の効果が得られるとは認識できない。 イ 本件発明に規定する畝状部の高さ及び周期の数値範囲には、いずれも下限が特定されておらず、０μｍに近い場合を含む点においても、本件発明の所望の効果が得られないことは明らかといえる。 したがって、本件発明１及びこれを引用する本件発明２～１０、また、同様の規定がなされている本件発明１１及びこれを引用する本件発明１２～１５は、サポート要件違反の取消理由が存在する。 （２）本件発明１における「材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である」と「紙素材で形成された原反層」について（本件発明１～１０） 「紙素材で形成された原反層」、「材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である」との規定は、本件拒絶査定不服審判の請求時の補正で加わったものであり、実施例２、３の態様をもとに、紙素材で形成された原反等を用い、材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下とすることによる効果を強調し、「単に樹脂層（本願発明の第一表面保護層）の凹凸形状のみでなく、原反層の構成によっても化粧シートの耐指紋性の向上に効果に変化が生じることがわかります」「第一表面保護層を構成する樹脂材料の塗布量によっても化粧シートの耐指紋性の向上効果に変化が生じることがわかります」と述べ、特許付与された経緯がある。 ア 然るところ、材料の塗布量に関し、その数値範囲が溶剤等を含む乾燥前の材料の塗布量なのか、溶剤等が揮発した乾燥後の塗布量を意味するのか不明確であるが、仮に前者であるとすると、塗布される材料が固形分１０％、揮発分９０％の場合も、固形分９０％、揮発分１０％の場合も本件発明1に含まれることになるが、これらのいずれの場合においても本件発明の課題を解決できるといえるか、大いに疑問であると言わざるを得ない。特に揮発分が多い場合には、紙素材の原反層への染み込みが大きく、本件発明の課題を解決できるような表面の凹凸形状が得られなくなることが容易に想像できる。 イ 特許権者が審判請求書で述べるとおり、原反層の素材や樹脂材料の量によって表面構造に差が生じるのであれば、その原因は、段落【００７２】に記載の「原反層が紙であることから電離放射線硬化樹脂の一部が原反層に染み込み、第一表面保護層の厚さは、実施例１の化粧板よりもやや薄くなっていた」という点にあると考えられるが、その染み込み具合は、上述した塗布材料の固形分と揮発分との割合や溶剤の種類のみならず、基材の紙素材の種類や坪量、厚みなどによっても大きくことなることが容易に想到できる。したがって、この点が重要なのであれば、実施例で用いられた「坪量３０ｇ／ｍ２の紙（天間特殊製紙社製）」と実施例２、３で用いられた（メタ）アクリル系樹脂を所定量用いた場合の関係においてのみ成り立つものであり、本件発明１の構成一般についてまで当て嵌まるものではない。 ウ 実施例１、４では、第一表面保護層を形成する下地となる透明樹脂層を設けているのに対し、実施例２、３では設けない態様となっている。この点、本件発明１では、「前記着色絵柄層の前記原反層とは反対側に設けられ」と規定しているのみで、第一表面保護層と着色絵柄層との間に、上記透明樹脂層のような別の層を設けることを何ら禁止していないから、このような透明樹脂層を含む態様を何ら排除されていない。然るところ、仮に段落【００７２】の染み込みによる効果が本件発明１の特徴であり、マット感や耐指紋性に影響する表面の凹凸形状に寄与するとしても、それは第一表面保護層を原反層の上に直接形成する場合の話であって、そのような限定のない本件発明１の構成一般において成り立つものではないことは明らかといえる。したがって、本件発明１の構成は、その技術的課題を解決できると認識しうる態様と比較して過度に広範な規定がなされていることは明らかである。 したがって、本件発明１及びこれを引用する本件発明２～１０は、サポート要件違反の取消理由が存在する。 （３）本件発明の第一表面保護層に関して艶調整剤の使用が排除されていない点について（本件発明１～８、１０～１５） 本件特許明細書の段落【０００２】、【０００８】によれば、本件発明の技術思想は、第一表面保護層に艶調整剤を用いないことにより、指紋が付きやすくなるという問題を生じず、マット感と耐指紋性とを両立した化粧シート等を提供することにあると考えられる。 しかしながら、本件発明１においては、無機ナノ粒子を含まないことを明記しながら艶調整剤に関しては一切言及がないこと、本件発明９では「艶調整剤を含有せず」とそのことが明記されているから、本件発明９以外では、艶調整剤を含むことを何ら排除しない趣旨であると考えるほかない。しかしながら、このような構成が上述した本件発明の技術思想に反することは明らかであり、艶調整剤を含有しながら耐指紋性を満足させるための具体的手段については、本件特許明細書の実施例はおろか一般記載からも読み取ることができない。 したがって、本件発明１及びこれを引用する本件発明２～８、１０、また、同様に艶調整剤の使用を排除しない本件発明１１及びこれを引用する本件発明１２～１５は、サポート要件違反の取消理由が存在する。 ３ 申立理由３（実施可能要件違反） 本件発明１では「材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である第一表面保護層」、「前記第一表面保護層の厚さは、１．０μｍ以上５０μｍ以下であり」、「前記畝状部の高さは、１５μｍ以下であり」、「前記畝状部の周期は、５０μｍ以下である」と多くのパラメータを含むところ、これらのパラメータをすべて充足する実施例は開示されておらず、具体的にどのような条件を設定すればこれらのパラメータをすべて充足する化粧シートが得られるのか明らかでなく、過度の試行錯誤を要することになる。 特に、電離放射線硬化樹脂の一部が原反層に染み込み、全体的にやや薄くなるという点に特徴があるとすれば、その染み込み具合は、塗布材料の固形分と揮発分との割合や溶剤の種類、基材を構成する紙素材の材質等によっても大きく異なるところ、その具体的条件が記載されておらず、過度の試行錯誤を要することになる。 その上、本件特許明細書の実施例では、いずれもエキシマレーザではなくエキシマランプを用いており、仮に本件特許明細書の実施例において、本件発明１１に規定する表面構造が得られていたとしても、エキシマレーザを用いて同じ表面形状のものが得られるか否かは明らかでなく、過度の試行錯誤を要することになる。 したがって、本件特許明細書の発明の詳細な説明は、本件発明１及びこれを引用する本件発明２～１０、本件発明１１及びこれを引用する本件発明１２～１５について、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものとは認められないから、実施可能要件違反の取消理由が存在する。 ４ 申立理由４（甲１を主引例とする本件発明１～１０の進歩性要件違反） 本件発明１～１０は、甲１に記載された発明から当業者が容易に想到し得た発明であるから、本件特許には、進歩性違反の取消理由が存在する。 ５ 申立理由５（甲２を主引例とする本件発明１～１０の進歩性要件違反） 本件発明１～１０は、甲２に記載された発明から当業者が容易に想到し得た発明であるから、本件特許には、進歩性違反の取消理由が存在する。 ６ 申立理由６（甲３を主引例とする本件発明１～１０の進歩性要件違反） 本件発明１～１０は、甲３に記載された発明から当業者が容易に想到し得た発明であるから、本件特許には、進歩性違反の取消理由が存在する。 ７ 申立理由７（甲４を主引例とする本件発明１１～１５の進歩性要件違反） 本件発明１１～１５は、甲４に記載された発明から当業者が容易に想到し得た発明であるから、本件特許には、進歩性違反の取消理由が存在する。 第４ 甲号証に記載された発明等 １ 甲１ （１）甲１の記載事項 甲１には次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付与した（以下、同様）。 ・「【０００４】このような化粧材の一例として、紙やプラスチックフィルムを基材として、これらに模様を施し、表面に塗装を施してある化粧紙もしくは化粧シートが知られている。板状のものを基材とする場合には化粧板と呼ぶことが多いが、ここでは、基材の素材、厚みを問わず、化粧紙、化粧シート、または化粧板と呼ぶものを、すべて含めて、化粧材と称することとする。」 ・「【０００７】しかしながら、上記のようなマット剤を表面保護層５に含有させるには、マット剤を表面保護層形成用塗料組成物中に添加して混合し、得られた塗料組成物を模様層４上等にコーティングする必要があるが、マット剤を配合した塗料組成物を調製後、使用するまでの間に、あるいは使用している最中に、マット剤が沈降して、所定の艶や耐摩耗性が得られなかったり、耐摩耗性を向上させるためにはマット剤を多量に添加する必要があり、多量の添加により沈降が起きやすくなる欠点が助長され、かつ得られる化粧材が白色味を帯びる傾向があった。 【０００８】 【発明が解決しようとする課題】本発明においては、マット剤を含有する電離放射線硬化性組成物が架橋硬化した表面保護層を表面に有する化粧材を製造する際に、マット剤を配合した塗料組成物中のマット剤が沈降することによって生じる欠点の解消、および耐摩耗性を向上させるためにマット剤を多量に添加する必要がある欠点の解消を課題とするものである。 【０００９】 【課題を解決する手段】アルミナ、シリカ等の無機質粒子のマット剤として、それらの表面に、塗料組成物中の電離放射線硬化性化合物と反応し得る官能基を有するものを使用することにより、架橋硬化していない電離放射線硬化性組成物中においても、マット剤が沈降しにくいことが判明した。また、塗料組成物中の電離放射線硬化性化合物と反応し得る官能基を有していないマット剤を使用するときよりも、高い耐摩耗性が得られるので、同程度の耐摩耗性を発揮させるのであれば、マット剤の配合量を減らせることが判明した。本発明は、これらの判明した事項に基づいてなされたものである。」 ・「【００１１】 【発明の実施の形態】本発明の化粧材１の断面構造自体は、従来のものと同様であり、図１を引用して既に説明したように、例えば、下から順に、基材２、着色層３、模様層４、および、前記電離放射線硬化性組成物と反応する官能基を表面に有する無機質粒子をマット剤６として含む電離放射線硬化性樹脂組成物が架橋硬化した表面保護層５の各層が積層されたものである。各々の層について、以下に、順次説明する。 【００１２】基材２としては、通常、化粧材に用いられている素材であれば、いずれも使用可能である。大別すれば、各種の紙類、プラスチックフィルム又はプラスチックシート、金属箔、金属シート、又は金属板、木材などの木質系の板、各種の窯業系素材等の各群である。これら各群に含まれる素材を単独で使用してもよいが、紙同士の複合体や紙とプラチスチックフィルムの複合体等、これら素材の任意の組合わせによる積層体も利用できる。これらの基材は、次記の着色層３等の密着度を上げるために、下地処理が施されていてもよい。基材２の素材の各群について、次に説明する。」 ・「【００２７】・・・表面保護層５の厚みは、必要な物理的、化学的性状にもよるが、４～５μｍ程度あった方がよい。 【００２８】電離放射線硬化性樹脂組成物としては、分子中に重合性不飽和結合または、エポキシ基を有するプレポリマー、オリゴマー、及び／又はモノマーを適宜に混合したものである。電離放射線とは、電磁波又は荷電粒子線のうち分子を重合又は架橋し得るエネルギー量子を有するものを指し、通常は、紫外線又は電子線を用いる。 【００２９】電離放射線硬化性樹脂組成物中のプレポリマー、オリゴマーの例としては、不飽和ジカルボン酸と多価アルコールの縮合物等の不飽和ポリエステル類、ポリエステルメタクリレート、ポリエーテルメタクリレート、ポリオールメタクリレート、メラミンメタクリレート等のメタクリレート類、ポリエステルアクリレート、エポキシアクリレート、ウレタンアクリレート、ポリエーテルアクリレート、ポリオールアクリレート、メラミンアクリレート等のアクリレート、カチオン重合型エポキシ化合物が挙げられる。」 ・「【００３９】 【実施例】（実施例１～３）建材化粧紙用原反である紙（興人（株）製、ＧＦ－６０６）の表面に、アクリル樹脂とニトロセルロースをバインダーとするグラビアインキ（ザ・インクテック（株）製、ＨＡＴ）で着色層および模様層を、いずれもグラビア印刷により形成して印刷紙を作成した。得られた印刷紙の印刷面に、電子線硬化性の塗料組成物Ａ～Ｃ（組成は下記の通りで、それぞれの組成において３番目に記載したマット剤が異なる。）をそれぞれグラビアコーティングにより、塗布量が２５ｇ／ｍ２になるようコーティングした後、加速電圧；１７５ＫＶ、照射線量；５Ｍｒａｄの条件で電子線を照射し、塗膜を硬化させて化粧紙を得た。ただし、以下の組成において、「部」とあるのは、質量であらわした部数である。」 （２）甲１の認定事項 段落【０００４】及び【００３９】の記載から、基材として紙を用いる場合は化粧紙としており、段落【００１２】の記載から、甲１には、基材２として各種の紙類が使用される化粧紙が記載されていると認められる。 （３）甲１発明 上記（１）及び（２）を踏まえると、甲１には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 「基材２として各種の紙類が使用され、 下から順に、基材２、着色層３、模様層４、および、電離放射線硬化性組成物と反応する官能基を表面に有する無機質粒子をマット剤６として含む前記電離放射線硬化性組成物が架橋硬化した表面保護層５の各層が積層されたものであり、 電離放射線硬化性樹脂組成物中のプレポリマー、オリゴマーとしては、メタクリレート類、アクリレートが挙げられ、 表面保護層は、電子線硬化性の塗料組成物を塗布量が２５ｇ／ｍ２になるようコーティングし、 表面保護層５の厚みは、４～５μｍ程度あった方がよい 化粧紙。」 ２ 甲２ （１）甲２の記載事項 甲２には次の事項が記載されている。 ・「【０００１】 【発明の属する技術分野】本発明は、住宅等の建築物や車両等の内装に使用される化粧シート及び化粧板に関するものであり、特に建具、壁面、天井等に好適に使用できる化粧シート及び化粧板に関するものである。」 ・「【００２２】樹脂塗工に使用する樹脂は、目的の化粧板に要求される耐光性、耐汚染性、耐摩耗性、耐スクラッチ性等の各種耐性を付与することができる樹脂であれば如何なる樹脂であっても良いが、一般的には、硬度や内部凝集力に優れた熱硬化性樹脂又は電離放射線硬化性樹脂（紫外線硬化性樹脂又は電子線硬化性樹脂等）を使用するのが良い。」 ・「【００４６】実施例１ 坪量２３ｇ／ｍ２の紙間強化紙の表面に、アクリルポリオール系主剤１００重量部、イソシアネート硬化剤（ＨＭＤＩ）３０重量部及び反応型シリコーン系添加剤１０重量部の組成からなるシリコーン変性２液硬化型ウレタン系樹脂をグラビア塗工方式にて乾燥後の塗布量１２ｇ／ｍ２に施した。塗工は２ヘッドに分けて行い、スムージングバーを使用して表面をならしながら、ブロッキングを起こさないようにコーティングライン上で十分な乾燥処理を行った。樹脂塗工後、６０℃の温度で３日間のエージングを行い、本発明の化粧シートを得た。 【００４７】・・・ 【００４８】実施例２ 上記実施例１において、紙間強化紙への樹脂塗工後、エージング前に、イソシアネート硬化型２液ウレタン樹脂系の透明インキを使用してグラビア印刷法により樹脂塗工面上に、後に貼り合わせる木質系基材の木目模様と違和感のない透明な木目柄を印刷形成し、更にイソシアネート硬化型２液ウレタン樹脂系の着色艶消インキを使用してグラビア印刷法により、後に貼り合わせる木質系基材の木目模様と違和感のない艶消状の導管柄を印刷形成し、以下上記実施例１と同一の要領で本発明の化粧シート及び化粧板を得た。 【００４９】実施例３ 上記実施例１において、紙間強化紙への樹脂塗工前に、イソシアネート硬化型２液ウレタン樹脂系の透明インキを使用してグラビア印刷法により樹脂塗工面上に、後に貼り合わせる木質系基材の木目模様と違和感のない透明な木目柄を印刷形成し、これに樹脂塗工後、エージング前に、イソシアネート硬化型２液ウレタン樹脂系の着色艶消インキを使用してグラビア印刷法により、後に貼り合わせる木質系基材の木目模様と違和感のない艶消状の導管柄を印刷形成し、以下上記実施例１と同一の要領で本発明の化粧シート及び化粧板を得た。」 （２）甲２の認定事項 段落【００４６】には「樹脂塗工後」と記載されるが、この記載における樹脂塗工とは、文脈上、「アクリルポリオール系主剤１００重量部、イソシアネート硬化剤（ＨＭＤＩ）３０重量部及び反応型シリコーン系添加剤１０重量部の組成からなるシリコーン変性２液硬化型ウレタン系樹脂をグラビア塗工方式にて乾燥後の塗布量１２ｇ／ｍ２に施」すことを指すものと認められる。 （３）甲２発明 上記（１）及び（２）を踏まえて、特に実施例３に着目すると、甲２には、次の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されていると認められる。 「坪量２３ｇ／ｍ２の紙間強化紙の表面に、 イソシアネート硬化型２液ウレタン樹脂系の透明インキを使用してグラビア印刷法により樹脂塗工面上に、後に貼り合わせる木質系基材の木目模様と違和感のない透明な木目柄を印刷形成し、 これに、アクリルポリオール系主剤１００重量部、イソシアネート硬化剤（ＨＭＤＩ）３０重量部及び反応型シリコーン系添加剤１０重量部の組成からなるシリコーン変性２液硬化型ウレタン系樹脂をグラビア塗工方式にて乾燥後の塗布量１２ｇ／ｍ２に施す樹脂塗工を行い、樹脂塗工に使用する樹脂は、耐光性、耐汚染性、耐摩耗性、耐スクラッチ性等の各種耐性を付与することができる樹脂であり、 エージング前に、イソシアネート硬化型２液ウレタン樹脂系の着色艶消インキを使用してグラビア印刷法により、後に貼り合わせる木質系基材の木目模様と違和感のない艶消状の導管柄を印刷形成し、 ６０℃の温度で３日間のエージングを行った、化粧シート。」 ３ 甲３ （１）甲３の記載事項 甲３には次の事項が記載されている。なお、甲３の記載事項は、申立人が提出した翻訳文を基に当審が作成した翻訳文で示している。 ・「［００２７］本発明の実施形態は、以下を提供する。 ［００２８］ケイ素（Ｓｉ）含有官能基を含むオリゴマー；フッ素（Ｆ）含有官能基を含むオリゴマー；およびアクリルオリゴマーを含む樹脂組成物の硬化物。」 ・「［００３５］ここで、樹脂組成物に含まれるケイ素（Ｓｉ）含有官能基及び／又はフッ素（Ｆ）含有官能基を含むオリゴマーは、ケイ素変性アクリル樹脂であっても、フッ素含有アクリル樹脂であっても良い。・・・」 ・「［００５２］ここで、第１の光照射ステップは、基板上に塗布された樹脂組成物に光を照射する第１のステップである。第１の光照射ステップでは、照射された光によって発生したエキシマが、塗布された樹脂組成物及び／又は硬化物の表面を収縮させることによりシワを形成し、表面に入射する光の散乱率を高める。本発明は、エキシマを形成する第１の光照射工程を含むことにより、樹脂組成物及び／又は硬化物の表面を収縮させて光の散乱率を増加させることが可能である。したがって、本発明では、艶消し剤を用いることなく、硬化物の光沢度を低下させることができる。このため、第１の光照射ステップは、少量の酸素（Ｏ２）を含む窒素（Ｎ２）雰囲気下、３００ｎｍ以下、特に２００ｎｍ以下、より特に１００～２００ｎｍ、１５０～１９０ｎｍ又は１６０～１８０ｎｍの波長域の高エネルギー光を用いて行ってもよい。・・・ ［００５３］一例として、第１光照射ステップでは、樹脂組成物にエキシマを形成するように、１００±１０ｐｐｍの酸素（Ｏ２）を含む窒素（Ｎ２）条件下で、１７５±２ｎｍの波長を有する光を１～２秒の超短時間照射してもよい。」 ・「［００６５］本発明による内装材は、前述した本発明による硬化物を含むことにより、低光沢と耐汚染性及び耐摩耗性とを同時に実現することができる。従って、この内装材は、低光沢性と高耐久性が要求される床材等に有用に使用することができる。 ［００６６］ここで、内装材は、その基材上に形成された表面処理層として、本発明に係る硬化物を含むことができる。また、必要に応じて、内装材に機能を付加するように、基材と表面処理層である硬化物との間に、印刷層、バランス層、寸法安定層などの機能層をさらに含んでもよい。一例として、内装材は、バランス層、基材層、印刷層、透明層、表面処理層が順次積層された構造であってもよいし、基材層、印刷層、透明層、表面処理層が順次積層されている構造であってもよい。」 ・「［００７１］また、透明層は、約０．０５ｍｍ～約２．０ｍｍの厚さを有していてもよい。透明層の厚さがこの範囲内であると、床材の厚さを過度に増加させることなく、後述する透明層下に積層される印刷層のデザインやパターンを十分に保護することができる。」 ・「［００７３］また、基材層は、床材の基層であり、その上に形成された透明層や印刷層を支持し、上下から加わる衝撃を吸収する役割を担っていてもよい。このような基材層は、当該技術分野において床材の基材として用いられる限り特に限定されず、例えば、ポリ塩化ビニル（ＰＶＣ）、ポリオレフィン、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）やグリコール変性ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴＧ）などのポリエステルなどを含むシート又はフィルムであってもよい。さらに、基材層は、約１．０ｍｍ～約３．０ｍｍの厚さを有していてもよいが、本発明はこれに限定されるものではない。」 ・「［００８０］表１に要約された組成を有する樹脂組成物を調製した。調製した各樹脂組成物を、幅と長さが１０ｃｍ×１０ｃｍのポリ塩化ビニル（ＰＶＣ）基板に塗布した後、図１に示す構造を有する光硬化装置に固定した。次に、下記表２にまとめた硬化条件で段階的に光照射を行い、これにより、基板上の樹脂組成物を硬化させて形成された硬化物試験片を製造した。ここで、硬化物の平均厚さは、１８±２μｍであった。」 ・図３「 ［図：0001398281000001.jpg］ 」 （２）甲３の認定事項 ア 段落［００２８］に記載された「ケイ素（Ｓｉ）含有官能基を含むオリゴマー；フッ素（Ｆ）含有官能基を含むオリゴマー；およびアクリルオリゴマーを含む樹脂組成物の硬化物」について、段落［００３５］の記載から、ケイ素（Ｓｉ）含有官能基及び／又はフッ素（Ｆ）含有官能基を含むオリゴマーは、ケイ素変性アクリル樹脂であっても、フッ素含有アクリル樹脂であっても良いのであるから、硬化物は、アクリル系樹脂を含む樹脂組成物であると認められる。 イ 段落［００７１］の記載から、印刷層はデザインやパターンを有するものと認められる。 （３）甲３発明 上記（１）及び（２）を踏まえると、甲３には、次の発明（以下「甲３発明」という。）が記載されていると認められる。 「低光沢性と高耐久性が要求される床材等に有用に使用することができる内装材であって、 基材層、デザインやパターンを有する印刷層、印刷層のデザインやパターンを十分に保護することができる透明層、表面処理層が順次積層されている構造であり、 基材層は、当該技術分野において床材の基材として用いられる限り特に限定されず、例えば、ポリ塩化ビニル（ＰＶＣ）、ポリオレフィン、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）やグリコール変性ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴＧ）などのポリエステルなどを含むシート又はフィルムであり、 表面処理層として、硬化物を含み、 硬化物は、アクリル系樹脂を含む樹脂組成物であり、 硬化物の平均厚さは、１８±２μｍであり、 樹脂組成物にエキシマを形成するように１７５±２ｎｍの波長をする光を照射して、塗布された樹脂組成物及び／又は硬化物の表面を収縮させることによりシワを形成し、表面に入射する光の散乱率を高める 内装材。」 ４ 甲４ （１）甲４の記載事項 甲４には次の事項が記載されている。なお、甲４の記載事項は、申立人が提出した翻訳文を基に当審が作成した翻訳文で示している。 ア 特許請求の範囲 ・「１．艶消し表面を製造する方法であって、 （１）放射線硬化コーティング剤を基材に塗布し、 （２）ステップ（１）の放射線硬化コーティングに、２００ｎｍ以上４２０ｎｍ以下の波長を有するＵＶ光を２５～１２０ｍＪ／ｃｍ２の放射線量で照射し、 （３）ステップ（２）で得られたコーティングに、１２０ｎｍ以上２３０ｎｍ以下の波長を有する ＵＶ光を照射し、 （４）ステップ（３）で得られたコーティングを光線照射により仕上げ硬化する、方法。 ・・・ ７．ステップ（１）において、コーティング剤が以下を含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。 ａ）１つまたは複数の放射線硬化性バインダー、および ｂ）１種以上の光重合開始剤。 ８．放射線硬化性バインダーａ）が、（メタ）アクリル系コポリマー、ポリエーテル（メタ）アクリレート、ポリエステル（メタ）アクリレート、エポキシ（メタ）アクリレート、ウレタン（メタ）アクリレート、アミノ（メタ）アクリレート、メラミン（メタ）アクリレート、シリコーン（メタ）アクリレートおよびホスファゼン（メタ）アクリレートからなる群から選ばれたオリゴマーおよび／またはポリマーからなる、請求項７に記載の方法。」 イ 明細書 ・「［０００１］本発明は、ラジカル重合下で活性化二重結合を含むコーティング系にアクチニック放射線を照射して行われる、艶消しおよび耐傷性コーティングを製造する方法に関するものである。」 ・「［００３６］コーティング剤はまた、艶消し剤ｈ）を含むことができる。好適な艶消し剤は、例えば二酸化ケイ素であり、これは対応するコーティングに必要な粒子サイズに調整される。あるいは、ポリアミド１２をベースとする尿素－メタナール縮合物または混合物も使用することができる。」 ・「［００３８］本発明による方法に適した基材は、例えば鉱物基材、木材、木質材料、金属、プラスチック、繊維結合材料などである。 ［００３９］ステップ（２）において、放射線硬化性コーティング剤は、波長２００ｎｍ～４２０ｎｍ、好ましくは２８０ｎｍ～４２０ｎｍのＵＶ光で照射される。必要な照射量は、２５～１２０ｍＪ／ｃｍ２、好ましくは３０～１００ｍＪ／ｃｍ２の範囲である。このステップ（２）において、コーティング剤の部分的なゲル化が行われる。 ［００４０］・・・ ［００４１］ステップ（２）の本発明による方法では、高圧または中圧の水銀蒸気ランプが好ましく用いられ、水銀蒸気はガリウムまたは鉄などの他の元素でドープすることにより修飾することができる。 ［００４２］・・・ ［００４３］次にステップ（３）において、ステップ（２）から得られたコーティングは、１２０ｎｍ以上２３０ｎｍ以下、好ましくは１５０ｎｍ以上２２５ｎｍ以下、特に好ましくは１７２ｎｍの波長を有する紫外線で照射されて、マイクロフォールディングが起こるようにされる。 ［００４４］ステップ（３）のための好適な放射線源は、１２０ｎｍ～２３０ｎｍ、好ましくは１５０ｎｍ～２２５ｎｍ、特に好ましくは１７２ｎｍの範囲の紫外線を放射するエキシマＵＶランプである。・・・」 ・「［００４６］ステップ（３）から得られるコーティングの仕上げ硬化（ステップ（４））は、例えばＵＶ放射線、電子線放射線、Ｘ線放射線又はガンマ放射線のような光線によって行われる。・・・」 ・「［００５５］前記コーティング剤Ｉ～ＩＶ（以下、コーティング製剤ともいう）は、繊維強化ミネラルシート（ヨーロッパボード）上にスパイラルブレードにより３０μｍのコーティング厚さで塗布し、以下のＡ１）、Ａ２）、Ｂ１）、Ｂ２）、Ｃ１）およびＣ２）により放射線硬化させる。 Ａ１）電子線照射（１７０ｋＶ）によるコーティング剤の放射線硬化（比較例）。 Ａ２）紫外線照射による放射線硬化（ＵＶエミッター、ＩＳＴ社（ニュルティンゲン、ＤＥ）の中圧水銀エミッター）（比較例）。 Ｂ１）マイクロフォールディング、すなわちコーティングのマット化を達成するためのエキシマエミッター（１７２ｎｍ）による照射、およびその後の電子ビーム放射（１７０ｋＶ）による仕上げ硬化（比較例）。 Ｂ２）マイクロフォールディング、すなわちコーティングのマット化を達成するためのエキシマエミッター（１７２ｎｍ）による照射、およびその後の紫外線照射（ＵＶエミッター、ＩＳＴ社（ニュルティンゲン、ＤＥ）の中圧水銀エミッター）による仕上げ硬化（比較例）。 Ｃ１）ＵＶ照射による部分ゲル化（ＵＶエミッター、ＩＳＴ社（ニュルティンゲン、ＤＥ）のガリウムドープ中圧水銀エミッター）、続いてエキシマエミッター（１７２ｎｍ）照射によりマイクロフォールディング、すなわちコーティングの艶消しを形成し、その後、電子ビーム照射（ｌ７０ｋＶ）による仕上げ硬化。 Ｃ２）ＵＶ照射による部分ゲル化（ＵＶエミッター、ＩＳＴ社（ニュルティンゲン、ＤＥ）のガリウムドープ中圧水銀エミッター）、続いてエキシマエミッター（１７２ｎｍ）照射によりマイクロフォールディング、すなわちコーティングの艶消しを形成し、その後、紫外線照射（ＵＶエミッター、ＩＳＴ社（ニュルティンゲン、ＤＥ）の中圧水銀エミッター）による仕上げ硬化。」 ・「［００６１］コーティング剤Ｖは、繊維強化ミネラルシート（ヨーロッパボード）上にスパイラルブレードにより２４μｍの塗布厚で、または繊維強化ミネラルシート（ヨーロッパボード）上に塗布枠により１５０μｍ、２００μｍ、３００μｍ、５００μｍおよび７００μｍの塗布厚で塗布し、前述の硬化方法Ｂ１）またはＣ１）により硬化させた。」 （２）甲４の認定事項 ア 請求項１の「艶消しの表面を製造する方法」との記載、段落［０００１］の「本発明は、・・・艶消しおよび耐傷性コーティングを製造する方法に関する」との記載から、甲４には、艶消し及び耐傷性コーティングの表面を製造する方法が記載されていると認められる。また、甲４のコーティングは、表面層を形成すると認められる。 イ 請求項８には、（メタ）アクリレート系の樹脂が多数列挙されているから、甲４には放射性硬化バインダーとして（メタ）アクリレート系のオリゴマー及び／又はポリマーを含むことが記載されていると認められる。 （３）甲４発明 上記（１）及び（２）を踏まえると、甲４には、次の発明（以下「甲４発明」という。）が記載されていると認められる。 「艶消し及び耐傷性コーティングの表面を製造する方法であって、 （１）放射線硬化コーティング剤を基材に塗布し、 ステップ（１）の放射線硬化性コーティング剤は、放射線硬化バインダーとして（メタ）アクリレート系のオリゴマー及び／又はポリマーを含み、 基材は、例えば鉱物基材、木材、木質材料、金属、プラスチック、繊維結合材料であり、 コーティング剤は２４μｍの塗布厚で塗布し、 （２）ステップ（１）の放射線硬化コーティングに、２００ｎｍ以上４２０ｎｍ以下の波長を有するＵＶ光を２５～１２０ｍＪ／ｃｍ２の放射線量で照射し、 ステップ（２）では、コーティング剤の部分的なゲル化が行われ、高圧または中圧の水銀蒸気ランプが用いられ、 （３）ステップ（２）で得られたコーティングに、１２０ｎｍ以上２３０ｎｍ以下の波長を有するＵＶ光を照射し、 ステップ（３）において、１７２ｎｍの波長を有する紫外線で照射されて、マイクロフォールディングが起こるようにされ、放射線源は、１７２ｎｍの範囲の紫外線を放射するエキシマＵＶランプであり、 （４）ステップ（３）で得られたコーティングをＵＶ放射線、電子線放射線、Ｘ線放射線又はガンマ放射線のような光線照射により仕上げ硬化し、 コーティングは、表面層を形成する、 方法。」 ５ 甲８ 甲８には、次の事項が記載されている。 ・第１ページ第５～２６行 「２．２ エキシマＵＶ エキシマ光の代表的な特徴は実用的には単一波長と見なせる点である。発光波長のスペクトルは固有の中心波長に対して半値全幅十数ｎｍである。一方，エキシマ光にはコヒーレントな光（位相のそろった光）とインコヒーレントな光がある。コヒーレントなエキシマ光はエキシマレーザであり，半導体製造工程の回路パターン露光用光源で知られている。代表的なレーザに，中心波長が２４８ｎｍのフッ化クリプトンレーザ，１９３ｎｍのフッ化アルゴンレーザがある。 インコヒーレントなエキシマ光としては，ウシオ機（株）ヘラウス社等が最近販売を始めたエキシマランプをその代表として挙げることができる。・・・ エキシマランプはエキシマレーザに比べて光のエネルギー密度は低く，せいぜい１０～１００ｍＷ／ｃｍ２程度である。しかし，大面積対応可能，低コスト，メンテナンス性に優れる，小型などの多くの利点を持っている。本項では１７２ｎｍに発光中心波長を持つキセノンエキシマランプ（便宣上以降キセノンエキシマ光１７２ｎｍを単にエキシマＵＶと呼ぶ）を使った表面改質について記述する。 ２．２．１ 紫外線処理とエキシマＵＶ処理 紫外線処理とエキシマＵＶ処理の基本原理は全く同じものである。どちらも高エネルギーの紫外線で雰囲気ガスのラジカル（大気中の場合は酸素ラジカル）を生成し，同時に紫外線の光子エネルギーで物質表面の（または被処理物表面に付着した物質の）分子間の結合を切断し，親水化処理，あるいは酸化揮発するものである５）６）。 前項の紫外線処理は光源に低圧水銀ランプを使用し，本項のエキシマＵＶ処理は光源にエキシマランプを使用したものである。両者の違いは処理に寄与する紫外線の波長の長さにある。 両処理が全く同じ改質原理に基づくものであり，前項との記述の重複を避けるため，原理に触れることを避け，ここではエキシマＵＶの特徴を説明し，両者の能刀比較を中心に記述する。」 ６ 甲９ 甲９には、次の事項が記載されている。なお、甲９の記載事項は、申立人が提出した翻訳文を基に当審が作成した翻訳文で示している。 ・「［００１３］本発明は、熱硬化性樹脂（合成樹脂）で形成された表面層上に、対応する構造のエンボスエ具によって、例えば １つ以上の対応する構造の圧力板または圧カベルトによって、幅が ０．５μｍから１００μｍの範囲である線構造の形態の不規則な微細構造を生成するという概念に基づいており、微細構造はリップル仕上げテクスチャーから派生しており、これはより秩序だった線構造とより非秩序な線構造の領域を不規則的に交替することにより特徴づけられている。この場合、線構造は、例えば、不規則に蛇行した形状のリブ及び／又は溝として形成され、前記線構造は、実質的に輪郭に沿った隣接するリブ及び／又は溝の形態のより秩序ある線構造と、互いに横方向に延びるリブ及び／又は溝の形態のより非秩序ある、すなわち、全く秩序ない線構造から構成されている。 ［００１４］・・・ ［００１５］かなりの抗指紋効果が、秩序のある又はより秩序のある及び全く秩序のない線構造を有するこれらの不規則で微細な線構造によって達成される。同時に、線状構造の細かさは、比較的低い反射率、従ってマットな表面があることを意味する。この場合、本発明に従って形成された表面層の反射率（光沢の程度）は、構造形状および構造サイズ、特に溝の深さによって変化させることができる。さらに、熱硬化性樹脂（合成樹脂）は、装飾表面に良好な耐摩耗性を与える。 ［００１６］本発明による構成要素は、例えば、家具要素、ドア要素、壁パネル、天井パネル、床パネル又は外側ファサード要素であり、又はそのような要素又はパネルの製造のためのものである。家具要素は、特に、テーブルトップ、ワークトップ、食器棚の扉、食器棚の側壁、キャビネット棚、引き出しの前部、棚、棚の側壁等とすることができる。 ［００１７］部品の板状またはプロファイル状の支持体は、例えば木質材料、ラミネート複合材および／または厚紙で形成される。ラミネート複合材は、複数の紙層をフェノール樹脂やメラミン樹脂に浸し、高圧で接合したものである。このようなラミネート複合材からなる支持体は、高圧ラミネート（ＨＰＬ）とも称される。木質材料で形成された本発明による部品の支持体は、チップボードまたはファイバーボード、特にＨＤＦまたは ＭＤＦボードとすることができる。また、本発明による部品の板状またはプロファイル状の支持体は、ハニカムボードまたは硬質発泡体ボードで形成されたコアからなるサンドイッチボードと呼ばれるものであることができる。」 ・「［００３６］リブ１、１’及び溝２、２’は、非常に細かく、特に非常に狭くなるように形成されている。それぞれのリブ１、１’又は溝２、２’の幅は、０．５μｍから１００μｍの範囲、好ましくは２μｍから５０μｍの範囲にある。リブ１、１’又は溝２、２’の高さ又は深さは、０．５μｍから１５μｍの範囲、好ましくは０．５μｍから１０μｍの範囲、特に好ましくは０．５μｍから８μｍの範囲にある。表面構造の個々のメアンダー状リブ１、１’の稜線長さ又は個々のメアンダー状溝２、２’の谷間長さは、例えば１０μｍから５００μｍの範囲、特に２０μｍから２００μｍの範囲にある。」 ・図１「 ［図：0001398281000002.jpg］ 」 ７ 甲１０ 甲１０には、次の事項が記載されている。 ・「【０００１】 本発明は、各種基材表面に、耐水性、耐摩耗性、耐傷性、防曇性、防汚性、耐候性に優れる親水性表面を付与した親水性部材、フィン材、アルミニウム製フィン材、熱交換器、エアコンおよび該親水性部材を形成するための親水性組成物に関する。」 ・「【００２２】 親水性層の表面は、中心線平均粗さＲａが０．００５～２μｍの凹凸構造を有し、この凹凸により親水性や親水性層の耐磨耗性が向上する。このような凹凸構造は、親水性層に適切な粒径のフィラーを適切な量含有させて形成することも可能であるが、親水性層を塗布、乾燥させる際に相分離を生じさせて形成することがより良好な凹凸構造を得ることができ、例えば、スルホン酸カリウム等のイオン性官能基を有する親水性ポリマーを含有させることが好ましい。 本発明の親水性層表面は、中心線平均粗さが０．００５～２μｍの凹凸構造を有するだけではなく、１００μｍ以上の粗大突起がないことが好ましい。親水性層表面凹凸の平均間隔（Ｓｍ）が ０．１～１００μｍであり、かつ十点平均粗さ（Ｒｚ）と中心線平均粗さ（Ｒａ）の比（Ｒｚ／Ｒａ）が２０以下、更には、表面凹凸の最大高さ（Ｒｙ）が１０μｍ以下にあることが好ましい。 好ましくは、表面凹凸の平均間隔（Ｓｍ）が０．２～７０μｍであり、（Ｒｚ）と（Ｒａ）の比（Ｒｚ／Ｒａ）が１５以下、並びに最大高さ（Ｒｙ）が０．０２～８μｍから成る。特に好ましくは、表面凹凸の平均間隔（Ｓｍ）が０．５～５０μｍであり、（Ｒｚ）と（Ｒａ）の比（Ｒｚ／Ｒａ）が１０以下、並びに最大高さ（Ｒｙ）が０．０５～５μｍである。ここで、ＲａとＲｚの関係は表面の凹凸の均一性を示すものである。 親水性表面形状が上記範囲にあると、親水性と耐傷性を両立することが可能となる。一般的に表面凹凸の付与には耐傷性の低下を伴うが、本発明の親水ポリマーを用いた場合、耐傷性を保持したまま表面凹凸の付与が可能となる。 【００２３】 凹凸構造の形態（ピッチ及び表面粗さなど）は、加水分解性シリル基含有親水性ポリマー（以下、単に親水性ポリマーということがある）の種類及び添加量、架橋剤の種類及び添加量、その他添加剤の種類及び添加量、塗布液の固形分濃度、ウエット膜厚、乾燥条件等で適宜コントロールすることが可能である。」 ８ 甲１１ 甲１１には、次の事項が記載されている。 ・「【０００５】 そこで、本発明は、艶が低く、易掃性、耐指紋性及び手触り感に優れた凹凸面を有するメラミン化粧板を製造するための賦形シート、及び、該賦形シートを使用してメラミン化粧板を製造する方法を提供することを目的とする。」 ・「【００７３】 メラミン化粧板４の凹凸面４０を構成する凹凸の中心線平均粗さＲａ、最大高さＲｍａｘ及び平均間隔Ｓｍは、以下の範囲であることが好ましい。これにより、メラミン化粧板４の凹凸面４０が、低い艶を有するとともに、優れた易掃性、耐指紋性及び手触り感を有するものとなる。 【００７４】 メラミン化粧板４の凹凸面４０を構成する凹凸の中心線平均粗さＲａは、好ましくは１．４μｍ以上２．３μｍ以下である。中心線平均粗さＲａの定義は、ＪＩＳ Ｂ０６０１－１９８２に従う。 【００７５】 メラミン化粧板４の凹凸面４０を構成する凹凸の最大高さＲｍａｘは、好ましくは１０μｍ以上１６μｍ以下、さらに好ましくは１１μｍ以上１４μｍ以下である。最大高さＲｍａｘの定義は、ＪＩＳ Ｂ０６０１－１９８２に従う。 【００７６】 メラミン化粧板４の凹凸面４０を構成する凹凸の平均間隔Ｓｍは、好ましくは３０μｍ以上１００μｍ以下、さらに好ましくは５０μｍ以上１００μｍ以下である。平均間隔Ｓｍの定義は、ＪＩＳ Ｂ０６０１－１９９４に従う。」 ９ 甲１２ 甲１２には、次の事項が記載されている。 ・「【請求項１】 プラスチックフィルムを有する化粧シートであって、該化粧シートの少なくとも一方の最表面は凹凸面であり、該凹凸面は、カットオフ値を２．５ｍｍとした際のＪＩＳ Ｂ０６０１：１９９４の算術平均粗さ（Ｒａ２．５）、十点平均粗さ（Ｒｚ２．５）、及び局部山頂平均間隔（Ｓ２．５）が以下の条件（１）～（３）を満たす化粧シート。 ０．１０μｍ≦Ｒａ２．５≦０．７０μｍ （１） ５．７≦Ｒｚ２．５／Ｒａ２．５ （２） Ｓ２．５≦７０μｍ （３）」 ・「【０００８】 本発明は、低光沢性、触感及び色合いを同時に良好にし得る化粧シートを提供することを目的とする。」 ・「【００５９】 ［化粧板］ 本発明の化粧シートは、凹凸面が最表面層となるようにして被着材に積層して、化粧板として用いることが好ましい。・・・」 ・「【００６１】 化粧板は、例えば、壁、天井、床などの建築物の内装材；窓枠、扉、手すりなどの建具；家具；家電製品、ＯＡ機器などの筐体；玄関ドアなどの外装材、あるいはこれらの表面材として好ましく用いることができる。」 １０ 甲１３ 甲１３には、次の事項が記載されている。なお、甲１３の記載事項は、申立人が提出した翻訳文を基に当審が作成した翻訳文で示している。 ・第２８８ページ右欄第２７行～第２８９ページ左欄第１７行 「３．１ 二重ＵＶランプシステムによるＵＶ硬化コーティングの艶消し化 床材及び家具類への適用において、「光沢か非光沢か」の決定は、風合いの問題だけでなく、コーティングの汚れ感度にも影響する。鏡面（図１）のような非常に光沢のあるコーティングは、油性汚濁及び指紋が目立ちやすい傾向にある。このような６０ユニット（６０度）より大きい光沢レベルは、多色水銀ＵＶランプを用いた典型的な硬化処理によって容易に得ることができる。これに対して、艶消し又は半光沢（図１ｂ、６０度における１５ユニットより小さい光沢レベル）の木材の透明コーティングは、干渉反射がなく、木目の自然な光学的外観を呈するという利点がある。粗い表面による光の拡散反射に基づく、コーティングの艶消しは、慣用されたニスに（シリカや種々の高分子粒子のような）微粒子添加することよっても、ＵＶ硬化アクリレート塗布物に１７２ｎｍエキシマランプと慣用の中圧水銀ランプによる二重ＵＶランプ構成（図２）で得られるシワのある表面パターンによっても得ることができる。１７２ｎｍの光子のアクリレ－トへの浸透深さが小さいため、薄い表面のみが架橋され、未硬化のコーティング上に固体化された表皮を形成する。シワ構造（図２の背景）の形成は、硬化表皮の隆起部として説明できる［５］。したがって、ＵＶ硬化ステップの間のコーティングの温度と粘度は、表面のシワの大きさと形状に影響を与える［１３］。形成されたシワが緩むことを避けるため、これらの柔軟な微細構造は、速やかに典型的な（水銀）ＵＶ又は電子ビームを照射することで全体硬化しなければならない。上述した二重ランプ構成は、アクリレート製剤及び硬化条件に応じて、６０度の光沢レベルを０．５ユニットまで低下させることができる。」 ・第２８９ページ右欄第２２行～第２９０ページ右欄第７行 「３．２．アクリレートコーティングのＵＶ硬化（１７２ｎｍエキシマ照射ｖｓ水銀アークランプ） これまでの研究［２９］で、ＵＶマット仕上げ、すなわち短波長のＶＵＶを表面に補足照射することで、光沢のあるものに比べて硬度が向上し、耐薬品性が改善されることが示されている。 紫外線の波長（１７２ｎｍエキシマランプまたは多色水銀ランプ）に対して硬化の度合いの依存性が観察されなかったため、リアルタイム（ＡＴＲ）ＦＴＩＲ分光法が両者の放射線による硬化プロセスのモニタリングに適用され［３０］、これら２種類の紫外線照射の間の重要な差異が発見された。 光重合開始剤を含むアクリレート製剤では、１４１０ｃｍ－１の不飽和Ｃ＝Ｃ結合の振動が、多色水銀と１７２ｎｍエキシマＵＶ照射の両方で特徴的な減少を示している（図３）。ピーク領域の積分によって、この吸収帯の減衰から算出した速度論的変換プロファイルを図４に示す。異なるＵＶランプにおいて、光重合中の同等な変換度合いと異なる速度挙動が観察される。しかし、重合速度（Ｒ）をより正確に比較するためには、伝播速度定数（ｋｐ）と終端速度定数（ｋｔ）と同様、モノマー濃度（Ｍ）や以下のような種々のバラメータを考慮しなければならない。 ［図：0001398281000003.jpg］ 光重合開始剤の開始量子収率（ΦＰＩ）、入射紫外線強度（Ｉ０）、照射波長におけるモル消衰係数（ελ），光重合開始剤濃度（ＰＩ）、試料厚みに対応する光路長（ｄ），温度，不活性化など。 モノマーと光重合開始剤の濃度、試料の厚みは同一であるが、多色水銀と１７２ｎｍエキシマＵＶ照射では光強度、開始量子収率、モル消衰量に大きな差が認められる。しかし、（Ｈｇ）ＵＶランプのより高い光強度は、１７２ｎｍエキシマランプの高い開始量子収率とモル消衰によって補われることは間違いないだろう。したがって，アクリレート製剤の速度曲線（図４）は、異なるＵＶランプで得られたものであっても、光重合速度の現実的な比較に用いることができる。したがって、ＵＶ照射の波長は、光重合開始剤が存在し、酸素阻害がない場合、ポリマー重合率及びアクリレート変換に大きな影響を与えないことが見いだされた。 図３から明らかなように、（Ｈｇ）ＵＶランプと１７２ｎｍエキシマランプの大きな違いは、１７２０ｃｍ－１のＣ＝Ｏバンドが短波長のＵＶ照射では減少するのに対し、前者の場合は、不変のＩＲバンドと見なすことができる点である。つまり、高エネルギーである１７２ｎｍの光子は、アクリルのＣ＝Ｏ結合にも吸収される。筆者らの知る限り、このＣ＝Ｏ結合の光化学反応性は初めて言及された［３１］。１７２ｎｍ照射によるＣ＝Ｃ二重結合の反応性と比較すると、Ｃ＝Ｏ結合の変換は著しく低い。しかしながら、短波長の紫外線によるＣ＝Ｏ結合の活性化は、アクリレートの放射線硬化の際に新たな反応経路を確立するものである。」 ・図２「 ［図：0001398281000004.jpg］ 図２．表面及び全体硬化のための短波長ＶＵＶランプと多色水銀ＵＶランプの組み合わせ使用によるＵＶ艶消しの概要（背景：表面粗さの顕微鏡画像）」 ・図３「 ［図：0001398281000005.jpg］ 図３．アクリレート製剤（光重合開始剤２ｗｔ％）の（ａ）多色水銀アークランプおよび（ｂ）単色１７２ｎｍエキシマランプによる紫外線硬化中のリアルタイム（ＡＴＲ）ＦＴＩＲスペクトル」 １１ 甲１４ 甲１４には、次の事項が記載されている。 ・「【請求項１】 シート基材上に、絵柄模様層と、第１表面保護層と、第２表面保護層とが、この順に積層され、 前記第１表面保護層は、ウレタン結合を有する熱硬化型樹脂と、紫外線硬化型樹脂と、平均粒径が３．０μｍ以上７．０μｍ以下の球状フィラーとを含み、 前記第２表面保護層は、紫外線硬化型樹脂又は電離放射線硬化型樹脂を含み、前記第１表面保護層の２０％以上８０％以下の面積を被覆することを特徴とする化粧シート。」 ・「【０００２】 床・壁・天井等の建築物内装材、扉等の建具、家具等の表面材等の用途に用いる化粧シート（化粧材）では、通常、耐摩耗性、耐汚染性等の表面物性が要求される。特に、家具や建具等の外表面に貼る化粧シートにおいては耐傷性、耐磨耗性が強く要求されるため、耐傷性、磨耗性と優れた意匠性を兼ね備えた化粧シートが提案されている。」 ・「【００１２】 （シート基材１） シート基材１は、防湿性を有するシート状の層である。防湿性とは、水蒸気を通し難い性質である。シート基材１としては、例えば、２枚の紙基材１ａ、１ｂと、２枚の紙基材１ａ、１ｂの間に配置された防湿樹脂層１ｃとを備える防湿紙を使用できる。」 １２ 甲１５ 甲１５には、次の事項が記載されている。なお、甲１５の記載事項は、申立人が提出した翻訳文を基に当審が作成した翻訳文で示している。 ・特許請求の範囲 「１．連続的なステップｉ．からｉｖ．を含む平坦な基材上に艶消しコーティングを製造するための方法、 ｉ．コーティングされる基材の表面に、ＵＶ放射によって硬化可能な液体コーティング剤Ｆの未硬化コーティング層を提供すること。 ｉｉ．コーティング層に、２５０～４２０ｎｍの波長範囲の紫外線を、コーティング層の部分硬化をもたらす照射量で照射すること。 ｉｉｉ．部分硬化したコーティング層に、不活性ガス下で１５０～２５０ｎｍの波長範囲の紫外線を照射すること。 ｉｖ．部分硬化したコーティング層に、実質的に２５０～４２０ｎｍの波長範囲である紫外線放射、または電子放射を、コーティング層の硬化をもたらす放射量照射すること。 ・・・」 ・第１ページ第３～６行（なお、行数は各ページ左側の数字による。以下、同様。） 「本発明は、紫外線照射により硬化可能な液体組成物を用いて、平坦な基材、特に木材、木質材料、金属、プラスチックなどの無孔質基材にマットコーティングを製造するプロセスに関するものである。」 ・第１８ページ第１４～２２行 「さらに、コーティング剤Ｆは、追加の艶消し効果および／または表面構造の均質化をもたらす１つ以上の艶消し剤を含んでもよい。これらには、例えば、パイロジェンシリカ、合成非晶質シリカ、例えば沈降シリ力などの二酸化ケイ素、および亜鉛石鹸、例えばステアリン酸亜鉛が含まれる。艶消し剤の総量は、コーティング剤Ｆの硬化性成分の総重量を基準にして、典型的には１０重量％を超えず、含まれる場合には、コーティング剤Ｆの硬化性成分の総重量を基準にして、典型的には０．１～１０重量％の範囲、特に０．５～５重量％の範囲であるだろう。」 ・第２６ページ第３８行～第２７ページ第１７行 「本発明によるプロセスの利点は、特に２０μｍ以下の膜厚の薄いコーティングを製造する際に発揮される。したがって、本発明によるプロセスは、３～２０μｍの範囲、特に３～１８μｍの範囲、より特に５～１６μｍの範囲の層厚を有するコーティングの製造に特に好適である。したがって、これらの場合における塗布量は、フラッシュオフ後、すなわちコーティング製の任意の揮発性成分の除去後、２０ｇ／ｍ２、例えば、３～２０ｇ／ｍ２、特に３～１８ｇ／ｍ２、より特に５～１６ｇ／ｍ２の適用がもたらされるように選択される。 本発明によるプロセスに適した基材は、例えば、木材、段ボールや板紙を含む紙、織物、革、不織布、プラスチック表面、ガラス、セラミックス、セメント成型ブロックや繊維セメント板などの鉱物建材、コーティング金属を含む金属などである。プラスチック表面の場合、主に以下の材料で作られる。：ポリカーボネート、ポリエチレン、例えば、ＰＥ、ＨＤＰＥ、ＬＤＰＥ、ポリプロビレン、例えば、ＰＰ、延伸ＰＰ（ＯＰＰ）、二軸延伸ＰＰ（ＢＯＰＰ）、ポリアミド、例えば、ナイロン（Ｒ）、ポリエステル、例えば、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）、ポリブチレンテレフタレート（ＰＢＴ）、ポリエチレンフラノエート（ＰＥＦ）」 ・第２８ページ第３２～３４行 「ステップｉｉ．における指定波長範囲の紫外線のための放射源は、例えば、ＵＶ－Ａ発光ランプ、例えば蛍光管、ＬＥＤランプであり、・・・」 ・第２９ページ第１３～１８行 「その後、ステップｉｉｉ．において、ステップｉｉ．で得られたコーティングに、１２０ｎｍ～２５０ｎｍ範囲、好ましくは１５０ｎｍ～２２５ｎｍの範囲、特に好ましくは１５０～２００ｎｍの範囲の波長を有するＵＶＣ光を照射する。これにより、塗布層の表面にマイクロフォールディングを実現する。」 ・第２９ページ第３３～３５行 「ステップｉｉｉ．のために好適な放射源は、主にエキシマＵＶランプであり、１２０ｎｍ～２５０ｎｍ範囲、好ましくは１５０ｎｍ～２２５ｎｍの範囲、特に好ましくは１７２ｎｍの紫外線を放射する。」 １３ 甲１６ 甲１６には、次の事項が記載されている。 ・３枚目第１～３行 「５．各種の発光波長 放電用ガスとして、希ガス、希ガスとハロゲンガスの混合ガスを用いると、表１に示すように、いろいろな波長のエキシマ光を発光させることが可能である。」 ・表１「 ［図：0001398281000006.jpg］ 」 第５ 当審の判断 １ 申立理由１（明確性要件違反）について （１）本件発明の技術的意義について 明確性要件を検討するにあたり、まず、本件発明の技術的意義について検討する。 本件特許明細書の段落【０００２】～【０００８】等を参照すれば、従来、化粧シートのマット感を調整するために艶調整剤を添加していたが、艶調整剤を含む表面保護層を有する化粧シートは指紋が付きやすくなるという問題があったのに対し、本件発明は、等方的に並ぶランダムな微細構造を有する畝状部を設け、畝状部の高さは１５μｍ以下、畝状部の周期は５０μｍ以下として、化粧シート表面のマット感と耐指紋性とを両立したしたものである。 また、段落【００２９】には「第一表面保護層１３の表面にこのような微細な凹凸形状が形成されることにより、化粧シート１表面のマット感を維持しながら耐指紋性を向上させることが可能となる。」との記載から、微細な凹凸形状、すなわち畝状部は、マット感を維持するためのものであるといえる。 すなわち、本件発明は、微細構造を有する畝状部を形成することで、マット感を付与することを可能とし、これによって艶調整剤の添加を不要とし、化粧シート表面のマット感と耐指紋性とを両立したものとして理解できる。 このような理解の上で、本件発明の各構成について、以下検討する。 （２）「等方的に並ぶランダムな微細構造」について 本件発明１の上記記載は、畝状部を限定するものである。そして、「等方的に並ぶランダムな微細構造」とは、畝状部のランダムな微細構造が、等方的、すなわち方向によって変わらない態様で並ぶものとして理解することができる。このことは、本件特許図面の図２を参照すると、１本１本の畝を部分的に見れば特定の方向を向いているものの、多数の畝からなる畝状部を全体としてみれば、畝状部は、いずれかの方向に向かって形成されているものではないことからも理解できる。そうすると、「等方的に並ぶランダムな微細構造」という記載は明確である。 申立人は、用語「等方的」が、甲５に示すように「物理量や物理的性質が、方向によって変わらないさま。」を意味するものであり、本件発明１は、等方的とランダムという同時に成立し得ない用語によって修飾されていると主張する。しかしながら、畝状部を全体としてみた場合に、いずれかの方向に向かって形成されているものではなく、ランダムに形成されているものとして理解することができることは、上述したとおりである。 また、申立人は、ラインスピード１０ｍ／ｍｉｎで放射線硬化型樹脂の膜を移動させながら電離放射線を照射する本件特許明細書記載の方法では、膜の移動方向と直交する方向との間で構造上の相違が生じることが容易に想像されると主張する。しかしながら、本件発明１の「等方的に並ぶランダムな微細構造」との記載は、上述のとおり明確であり、申立人が主張する、明細書の上記方法により膜の移動方向と直交する方向との間で構造上の相違が生じることと、本件発明１の「等方的に並ぶランダムな微細構造」との記載自体の明確性とは、関連があるとはいえない。申立人の主張は、特許法第３６条第６項第２号の明確性に係る主張として当を得たものではなく、採用できない。 （３）「前記畝状部の高さは、１５μｍ以下であり、前記畝状部の周期は、５０μｍ以下である」について 「畝」とは、「畑に作物を植えつけるため、間隔をおいて土を筋状に高く盛り上げた所。」（広辞苑第６版）であるから、高さの高い部分と低い部分が交互に連なったものであることが明らかである。 そうすると、畝状部の「高さ」とは、畝の高い部分と低い部分の間の高低差として理解でき、多数の畝を含む場合においても、平均値等で適宜定めることができることも技術常識の範囲内であるから、「畝状部の高さが１５μｍ以下」との記載は明確である。 また、畝状部の「周期」とは、高い部分と低い部分が交互につらなる畝同士の間隔として理解でき、多数の畝を含む場合においても、平均値等で定めることができることも技術常識の範囲内であるから、「畝状部の周期が５０μｍ以下」との記載は明確である。 申立人は、「高さ」及び「周期」の測定方法には、様々な測定方法もしくは定義（甲６）があり、測定方法によって異なる値をとること、また、平均を意味しているのか最大値などの特定の代表値を意味しているのか明らかでないことを主張する。しかしながら、上述のとおり、畝状部の高さや周期を理解することができる。 また、申立人は、「高さ」及び「周期」の数値を特定するための断面の取り方も幾通りもあることを主張する。しかしながら、畝状部は「等方的にランダムな微細構造」であるから、断面の取り方によらず、高さ及び周期は、同様の傾向を示すものといえるところ、断面の取り方を特定しないことが、上記「高さ」及び「周期」の意味を不明確にするものとはいえない。 よって、申立人の主張は採用できない （４）「材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である」、「前記第一表面保護層の厚さは、１．０μｍ以上５０μｍ以下であり」について 「材料の塗布量」という特定は、通常の意味として、材料が塗布された量として解することができ、明確である。また、第一表面保護層の厚さについても、通常の意味として第一表面保護層の厚さとして理解することができ、明確である。 申立人は、材料の塗布量と第一表面保護層の厚さで二重の限定がなされ、仮に材料の密度を１ｇ／ｍｌと仮定した場合、両者の数値が整合しないと主張する。しかしながら、申立人の主張するように材料の密度を１ｇ／ｍｌと仮定しても、本件発明で特定された材料の塗布量と第一表面保護層の厚さの数値範囲の両者を同時に満たすもの（第一表面層の厚さが１２～２５μｍの範囲）が存在する。そうすると、両者の特定は矛盾するものではないから、完全に整合しない部分があるとしても、これをもって、不明確ということはできない。 また、申立人は、材料の定義が不明で、材料に溶剤等を含むか否か明らかでないと主張する。しかしながら、本件発明１の「材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である」との特定について、溶剤に関する特定は何もないのであるから、塗布された量が、１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下であると解するのが相当である。 さらに、申立人は、第一表面保護層の材料の一部が原反層に染み込むが、第一表面保護層の厚さとして染み込んだ部分を含むか含まないか不明である旨主張する。しかしながら、第一表面保護層は、本件発明１に特定されるように「前記着色絵柄層の前記原反層とは反対側の面に設けられ」るものであるから、第一表面保護層に、原反層に染み込む部分を含むか否かを考慮する必要があるとはいえない。 よって、申立人の主張は採用できない。 （５）「前記第一表面保護層は、無機ナノ粒子を含まない（メタ）アクリル系樹脂により形成されており」について 「無機ナノ粒子」は、通常の意味として、大きさがナノオーダーのサイズの無機粒子として理解することができ、明確である。 申立人は、無機ナノ粒子とは、具体的にどのサイズの粒子を意味するのか不明である旨、主張する。しかしながら、上記のとおり、ナノオーダーの大きさの粒子として理解でき、上記（１）で指摘した本件発明の技術的意義や本件特許明細書中で無機ナノ粒子を含まないことによる作用機能について特段の記載もないことを踏まえると、上記のとおりの通常の意味として理解すれば足り、その具体的な数値範囲を特定することを要するものともいえない。 よって、申立人の主張は採用できない。 （６）「第一電離放射線として第一エキシマレーザ及び第二エキシマレーザを順に照射して」について 例えば、甲８にも示されるように、「エキシマレーザ」は、それ自体、周知の技術用語であって、明確であるから、「第一電離放射線として第一エキシマレーザ及び第二エキシマレーザを順に照射して」との構成は明確である。 申立人は、本件特許明細書において、エキシマレーザとエキシマランプとを混同して用いていると主張する。しかしながら、本件特許明細書中にエキシマランプに関する記載が含まれるとしても、エキシマレーザとの用語それ自体が明確であるから、請求項に記載された発明は明確であり、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるということはできない。 よって、申立人の主張は採用できない。 ２ 申立理由２（サポート要件違反）について （１）本件特許明細書における解決しようとする課題とその解決手段について 上記１（１）で指摘したとおり、本件特許明細書の段落【０００２】～【０００８】等を参照すれば、従来、化粧シートのマット感を調整するために艶調整剤を添加していたが、艶調整剤を含む表面保護層を有する化粧シートは指紋が付きやすくなるという問題があったのに対し、本件発明では、等方的に並ぶランダムな微細構造を有する畝状部を設け、畝状部の高さは１５μｍ以下、畝状部の周期は５０μｍ以下として、化粧シート表面のマット感と耐指紋性とを両立したしたものとして理解できる。すなわち、本件発明は、本件特許明細書の発明の詳細な説明の記載により、当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものである。 この前提で、本件発明の各構成について検討する。 （２）「前記畝状部の高さは、１５μｍ以下であり、前記畝状部の周期は、５０μｍ以下である」について 本件発明の上記特定は、本件特許明細書の段落【０００５】、【００２９】等に記載されている。また、上記（１）で指摘したとおり、本件発明１には、第一表面保護層に微細構造を有する畝状部を備えることが特定されており、本件特許明細書に記載された課題を解決したものといえる。 そうすると、本件発明は、発明の詳細な説明に記載されたものである。 申立人は、本件特許明細書の実施例において、畝状部が具体的にどのような高さ及び周期であったのか記載がないと主張する。しかしながら、本件発明の数値範囲を満たす具体的な実施例が示されていないことをもって、明細書に記載されたものではないということはできない。 また、申立人は、畝状部の形状（寸法）による解決原理（メカニズム等）に関しても明確な記載が存在しないと主張する。しかしながら、上記（１）に示したように、艶調整剤を添加せずともマット感を付与し、化粧シート表面のマット感と耐指紋性とを両立させるものとして、畝状部の作用・機能を理解することができる。 よって、申立人の主張は採用できない。 （３）「材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である」と「紙素材で形成された原反層」について 「材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である」ことは、段落【０００５】及び【００９１】の【表１】における実施例２、３に記載されており、「紙素材で形成された原反層」であることは、段落【０００５】及び【００１４】に記載されている。 そうすると、本件発明は、発明の詳細な説明に記載されたものである。 申立人は、本件特許は、拒絶査定不服審判の請求時に、紙素材で形成された原反層を用い、材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下であることを強調し、「単に樹脂層の凹凸形状のみでなく、原反層の構成によっても化粧シートの耐指紋性の向上に効果に変化が生じることがわかります」「第一表面保護層を構成する樹脂材料の塗布量によっても化粧シートの耐指紋性の向上効果に変化が生じることがわかります」と述べ、特許付与された経緯があるが、塗布される材料の揮発分の量や、原反層の紙素材の種類や坪量等によって異なる染み込み具合によること、第一表面保護層が直接原反層の上に形成されている場合に限られることから、本件発明１の構成は、その技術的課題を解決できると認識しうる態様と比較して過度に広範な規定がなされていると主張する。 しかしながら、特許法第３６条第６項第１号は、特許請求の範囲に記載された発明が明細書に記載されたものであるか否かを判断する際に、特許査定に至る経緯を考慮する旨の規定はないから、申立人の主張には理由がない。 よって、申立人の主張は、採用できない。 （４）本件発明の第一表面保護層に関して艶調整剤の使用が排除されていないことについて 上記（１）で説示したように、本件発明の解決しようとする課題は、艶調整剤を含むと指紋が付きやすくなるというものである。当該課題は、例えば、艶調整剤を含むと化粧シートとして機能しなくなるなどの致命的な欠陥があるとするものではないから、艶調整剤の使用を完全に否定するものではない。また、本件発明では畝状部を設けることでマット感が付与されるから、仮に艶調整剤を使用するとしてもその使用量が削減できることは明らかであり、艶調整剤が削減できる分、耐指紋性が向上するといえるから、艶調整剤を含むからといって課題を解決しないともいえない。そうすると、特許請求の範囲の記載は、発明の課題を解決するための手段が反映されていないとはいえない。 申立人は、本件発明の技術思想は、第一表面保護層に艶調整剤を用いないことにより、指紋が付きやすくなるという問題を生じず、マット感と耐指紋性とを両立した化粧シート等を提供することにあるとしているが、上記のとおり、艶調整剤を全く用いないことを特定する必要があるとはいえないから、申立人の主張は採用できない。 ３ 申立理由３（実施可能要件違反）について 本件発明１で規定される、材料の塗布量や厚さについては、通常用いられる指標であって、規定された数値範囲内のものを実施可能であることは明らかであり、畝状部の高さ及び周期についても、畝状部が形成される機序（段落【００２４】～【００３５】）や形成方法（段落【００４２】～【００４６】）が記載されており、規定された数値範囲のものを実施できないとする理由もない。 また、本件発明１１で規定されるエキシマレーザについても、エキシマレーザ自体、甲８に示されるように周知の技術であり、畝状部が生成される機序（段落【００２４】～【００３５】）からみて、エキシマレーザでは畝状部が生成されないとする理由もないから、本件発明１１が実施可能でないとはいえない。 申立人は、本件発明１は、材料の塗布量、第一表面保護層の厚み、畝状部の高さ及び周期と、多くのパラメータを含むところ、これらすべてを充足する実施例は開示されておらず、具体的にどうような条件を設定すれば、これらのパラメータをすべて充足する化粧シートが得られるのか明らかでないこと、材料が原反層に染み込むことで、全体的に薄くなることに特徴があるとすれば、原反層への染み込み具体を左右する、塗布材料の固形分と揮発分の割合や原反層を構成する紙基材の材質等の具体的条件が記載されていないから、過度な試行錯誤を要する旨を主張する。 しかしながら、上述のとおり、塗布量は通常の指標であるし、畝状部の高さ及び周期については、どのような理由で実施可能でないのかについての申立人の具体的な主張はなく、本件発明を実施できないとする理由はない。また、本件特許明細書には、本件発明の特徴が、電離放射線硬化型樹脂が原反層へ染み込むことで全体的に薄くなることである旨の記載も見いだせず、その染み込み具合を左右する条件等を特定する必要があるものともいえない。 また、申立人は、実施例では、エキシマレーザではなく、エキシマランプを用いており、エキシマレーザで本件発明１１に規定する表面形状のものが得られるか明らかでないと主張する。しかしながら、エキシマレーザで実現できないとする具体的な理由についての主張はなく、畝状部が形成される機序（段落【００２４】～【００３５】）の記載からみて、エキシマレーザでは畝状部が生成できないとする理由も見いだせない。 よって、申立人の意見は採用できない。 ４ 申立理由４（甲１を主引例とする本件発明１～１０の進歩性違反）について （１）本件発明１について ア 対比 本件発明１と甲１発明とを対比する。 （ア） 後者の「基材２」は、その機能及び構造からみて、前者の「原反層」に相当する。以下同様に、「着色層」及び「模様層」は「着色絵柄層」に、「表面保護層５」は「第一表面保護層」に、「化粧紙」は「化粧シート」に、それぞれ相当する。 （イ） 後者の「基材２として各種の紙類が使用され」る構成は、前者の「紙素材で形成された原反層」の構成に相当する。 （ウ） 後者の「下から順に、基材２、着色層３、模様層４」「の各層が積層されたものであ」る構成は、上記（ア）の相当関係を踏まえると、前者の「前記原反層の一方の表面に設けられた着色絵柄層」の構成に相当する。 （エ） 後者の「下から順に、基材２、着色層３、模様層４、および、電離放射線硬化性組成物と反応する官能基を表面に有する無機質粒子をマット剤６として含む前記電離放射線硬化性組成物が架橋硬化した表面保護層５の各層が積層されたものであり」、「表面保護層は、電子線硬化性の塗料組成物を塗布量が２５ｇ／ｍ２になるようコーティング」する構成は、上記（ア）の相当関係を踏まえると、前者の「前記着色絵柄層の前記原反層とは反対側の面に設けられ、コア部及び前記コア部の一方の面から畝状に突出して設けられた畝状部を有し、表面に凹凸形状が形成された、材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である第一表面保護層」の構成と、「前記着色絵柄層の前記原反層とは反対側の面に設けられ、材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である第一表面保護層」の点で共通する。 （オ） 後者の「メタクリレート類、アクリレート」は、前者の「（メタ）アクリル系樹脂」に相当する。そして、後者の「表面保護層５として、電離放射線硬化性樹脂組成物を用い、電離放射線硬化性樹脂組成物中のプレポリマー、オリゴマーとしては、メタクリレート類、アクリレートが挙げられ」る構成は、前者の「前記第一表面保護層は、」「（メタ）アクリル系樹脂により形成されており」の構成に相当する。 （カ） 後者の「表面保護層５の厚みは、４～５μｍ程度あった方がよい」構成は、前者の「前記第一表面保護層の厚さは、１．０μｍ以上５０μｍ以下であ」る構成に相当する。 （キ） 以上を踏まえると、両者の一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ［一致点］ 「紙素材で形成された原反層と、 前記原反層の一方の表面に設けられた着色絵柄層と、 前記着色絵柄層の前記原反層とは反対側の面に設けられ、材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である第一表面保護層と、 を備え、 前記第一表面保護層は、（メタ）アクリル系樹脂により形成されており、 前記第一表面保護層の厚さは、１．０μｍ以上５０μｍ以下である、 化粧シート。」 ［相違点］ （相違点１－１）第一表面保護層について、本件発明１は「コア部及び前記コア部の一方の面から畝状に突出して設けられた畝状部を有し、表面に凹凸形状が形成され」、「前記畝状部は、等方的に並ぶランダムな微細構造を有し、前記畝状部の高さは、１５μｍ以下であり、前記畝状部の周期は、５０μｍ以下である」のに対し、甲１発明は、畝状部を有するものではない点。 （相違点１－２）第一表面保護層の含有物に関し、本件発明１は「無機ナノ粒子を含まない」のに対し、甲１発明は、無機ナノ粒子を含まないか不明である点。 イ 判断 相違点１－１について検討する。 表面層が畝状部を有することに関して、甲号証には、次の技術的事項が記載されている。 すなわち、 甲３には、低光沢性と高耐久性が要求される床材等に有用に使用することができる内装材であって、樹脂組成物にエキシマを形成するように１７５±２ｎｍの波長をする光を照射して、塗布された樹脂組成物及び／又は硬化物の表面を収縮させることによりシワを形成し、表面に入射する光の散乱率を高めることが（甲３発明参照）、 甲４には、艶消し及び耐傷性コーティングの表面を製造する方法であって、１７２ｎｍの波長を有する紫外線で照射されて、マイクロフォールディングが起こるようにされることが（甲４発明参照）、 甲９には、不規則に蛇行した形状のリブ及び／又は溝として形成された不規則な線構造によって、抗指紋効果とマットな表面を得ることが（段落［００１３］、［００１５］参照）、 甲１３には、ＵＶ硬化アクリレート塗布物に１７２ｎｍエキシマランプと慣用の中圧水銀ランプによる二重ＵＶランプ構成で得られる、床材及び家具に適用されるシワのある艶消し表面が（第２８８ページ右欄第２７行～第２８９ページ左欄第１７行参照）、 甲１５には、平坦な基材上に艶消しコーティングを製造するために、不活性ガス下で１５０～２５０ｎｍの波長範囲の紫外線を照射することで、マイクロフォールディングを実現することが（特許請求の範囲、第２９ページ第１３～１８行参照）、 それぞれ記載されている。 しかしながら、甲１の段落【０００７】～【０００９】には、解決しようとする課題及び解決する手段として、塗料組成物中でマット剤が沈降することによる不具合を解消するため、マット剤の表面に電離放射線硬化性化合物と反応し得る官能基を有するものを使用することが記載されており、甲１発明は、マット剤の不具合を解決するために、マット剤に改良を施すことで課題を解決した発明であると認められる。そうすると、甲１発明は、マット剤によって艶消し表面を得ることを前提とするものであって、マット剤によらず、シワやマイクロフォールディング等によって艶消し表面とする甲３、甲４、甲９、甲１３、甲１５に記載された技術的事項を適用することの動機付けは見いだせない。 なお、甲４の段落［００３６］及び甲１５の第１８ページ第１４～２２行には、マイクロフォールディングを形成するコーティング剤に艶消し剤を含めても良いことが記載されているが、これらはマイクロフォールディングを形成することを前提に艶消し剤を含めても良いとするものであって、甲１発明のようにマット剤によって艶消し表面を得るものにおいて、マイクロフォールディングを適用することを教示するものではない。 そうすると、甲１発明において、相違点１－１に係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものということはできない。 したがって、相違点１－２について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明に基いて、当業者が容易に想到し得たものとはいえない。 （２）本件発明２～１０について 本件発明２～１０は、本件発明１の構成をすべて含み、さらに限定を付したものであるから、本件発明１が容易に発明をすることができたものではない以上、本件発明２～１０についても容易に発明をすることができたものとはいえない。 （３）小括 本件発明１～１０は、甲１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ５ 申立理由５（甲２を主引例とする本件発明１～１０の進歩性違反）について （１）本件発明１について ア 対比 本件発明１と甲２発明とを対比する。 （ア） 後者の「坪量２３ｇ／ｍ２の紙間強化紙」は、その機能及び構造からみて、前者の「紙素材で形成された原反層」に相当し、同様に「化粧シート」は「化粧シート」に相当する。 （イ） 後者の「イソシアネート硬化型２液ウレタン樹脂系の透明インキを使用してグラビア印刷法により、後に貼り合わせる木質系基材の木目模様と違和感のない透明な木目柄を」「印刷形成」することで形成される層（この層を、以下「透明な木目柄の層」という。）は、「坪量２３ｇ／ｍ２の紙間強化紙の表面に」形成されるものであり、柄があることから、前者の「前記原反層の一方の表面に設けられた着色絵柄層」と「前記原反層の一方の表面に設けられた絵柄層」である点で共通する。 （ウ） 後者の「アクリルポリオール系主剤１００重量部、イソシアネート硬化剤（ＨＭＤＩ）３０重量部及び反応型シリコーン系添加剤１０重量部の組成からなるシリコーン変性２液硬化型ウレタン系樹脂をグラビア塗工方式にて乾燥後の塗布量１２ｇ／ｍ２に施す樹脂塗工を行い、樹脂塗工に使用する樹脂は、耐光性、耐汚染性、耐摩耗性、耐スクラッチ性等の各種耐性を付与することができる樹脂であ」る構成について、樹脂塗工された樹脂は、「エージングを行」うから、硬化されて、層になることは明らかであり（この層を、以下「アクリルポリオール系の層」という。）、その層は「耐光性、耐汚染性、耐摩耗性、耐スクラッチ性等の各種耐性を付与する」のであるから、前者の「第一表面保護層」に相当する。 また、後者の透明な木目柄の層を「印刷形成し、これに」アクリルポリオール系の層の「樹脂塗工を行う」構成は、上記（イ）を踏まえると、前者の「前記着色絵柄層の前記原反層と反対側の面に設けられ」る構成と、「前記絵柄層の前記原反層と反対側の面に設けられ」る構成で共通する。 また、後者の「塗布量１２ｇ／ｍ２に施す」ことは前者の「材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である」ことに相当し、後者の「アクリルポリオール系主剤」であることは前者の「（メタ）アクリル系樹脂により形成されて」いることに相当する。 そうすると、後者の「アクリルポリオール系主剤１００重量部、イソシアネート硬化剤（ＨＭＤＩ）３０重量部及び反応型シリコーン系添加剤１０重量部の組成からなるシリコーン変性２液硬化型ウレタン系樹脂をグラビア塗工方式にて乾燥後の塗布量１２ｇ／ｍ２に施す樹脂塗工を行い、樹脂塗工に使用する樹脂は、耐光性、耐汚染性、耐摩耗性、耐スクラッチ性等の各種耐性を付与することができる樹脂であ」る構成は、前者の「前記着色絵柄層の前記原反層とは反対側の面に設けられ、コア部及び前記コア部の一方の面から畝状に突出して設けられた畝状部を有し、表面に凹凸形状が形成された、材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である第一表面保護層」であり「前記第一表面保護層は、無機ナノ粒子を含まない（メタ）アクリル系樹脂により形成されて」いる構成と、「前記絵柄層の前記原反層とは反対側の面に設けられ、材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である第一表面保護層」であり「前記第一表面保護層は、（メタ）アクリル系樹脂により形成されて」いる点で共通する。 （エ） 以上を踏まえると、両者の一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ［一致点］ 「紙素材で形成された原反層と、 前記原反層の一方の表面に設けられた絵柄層と、 前記絵柄層の前記原反層とは反対側の面に設けられ、材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下である第一表面保護層と、 を備え、 前記第一表面保護層は、（メタ）アクリル系樹脂により形成されている 化粧シート。」 ［相違点］ （相違点２－１）本件発明１は「前記原反層の一方の表面に設けられた着色絵柄層」を備えるのに対し、甲２発明の透明な木目柄の層は、着色されたものとはいえない点。 （相違点２－２）本件発明１の第一表面保護層は、「コア部及び前記コア部の一方の面から畝状に突出して設けられた畝状部を有し、表面に凹凸形状が形成された」ものであり、「前記畝状部は、等方的に並ぶランダムな微細構造を有し、前記第一表面保護層の厚さは、１．０μｍ以上５０μｍ以下であり、前記畝状部の高さは、１５μｍ以下であり、前記畝状部の周期は、５０μｍ以下である」のに対し、甲２発明のアクリルポリオール系の層は、畝状部を有するものではない点。 （相違点２－３）第一表面保護層について、本件発明１は「無機ナノ粒子を含まない」のに対し、甲２発明のアクリルポリオール系の層は、無機ナノ粒子を含まないか不明である点。 イ 判断 相違点２－１について、検討する。 甲２発明は、甲２の段落【０００８】の【課題を解決するための手段】の「前記木質系基材の木目の意匠感や素材感を活かすように、透明若しくは半透明の原紙に樹脂塗工を施してなることを特徴とする」との記載から、基材の木目を活かすためのものであって、透明な木目柄の層についても、透明として基材の木目を活かすものと解される。そうすると、これを着色すると木目の素材感を活かすことができなくなるから、着色絵柄層とすることには阻害要因があるといえる。 そうすると、甲２発明において、相違点２－１に係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易になし得たものということはできない。 相違点２－２について検討する。 甲２発明のアクリルポリオール系の層は、さらにその表面側に「イソシアネート硬化型２液ウレタン樹脂系の着色艶消インキを使用してグラビア印刷法により、後に貼り合わせる木質系基材の木目模様と違和感のない艶消状の導管柄を印刷形成」することで形成される層が設けられている。つまり、アクリルポリオール系の層は、最も表面に位置するものではない。 また、甲２発明のアクリルポリオール系の層は艶消し状でもない。 そうすると、表層でもなく、艶消し状でもない甲２発明のアクリルポリオール系の層に、畝状部を設ける動機付けは見いだせないから、甲２発明において、相違点２－２に係る本件発明１の構成とすることは当業者が容易になし得たものということはできない。 したがって、相違点２－３について検討するまでもなく、本件発明１は、甲２発明に基いて、当業者が容易に想到し得たものとはいえない。 （２）本件発明２～１０について 本件発明２～１０は、本件発明１の構成をすべて含み、さらに限定を付したものであるから、本件発明１が容易に発明をすることができたものではない以上、本件発明２～１０についても容易に発明をすることができたものとはいえない。 （３）小括 本件発明１～１０は、甲２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ６ 申立理由６（甲３を主引例とする本件発明１～１０の進歩性）について （１）本件発明１について ア 対比 本件発明１と甲３発明とを対比する。 （ア） 後者の「基材層」は、基材がシート又はフィルムであるから、前者の「原反層」に相当し、後者の「デザインやパターンを有する印刷層」は、前者の「着色絵柄層」に相当する。 （イ） 後者の「基材層、デザインやパターンを有する印刷層、印刷層のデザインやパターンを十分に保護することができる透明層、表面処理層が順次積層されている構造」及び（ア）の相当関係を踏まえると、後者の「デザインやパターンを有する印刷層」は、前者の「前記原反層の一方の表面に設けられた着色絵柄層」に相当する。 （ウ） 後者の「表面処理層」は、前者の「第一表面保護層」と「第一表面層」の点で共通する。また、後者の「表面処理層」は、「基材層、デザインやパターンを有する印刷層、印刷層のデザインやパターンを十分に保護することができる透明層、表面処理層が順次積層されている構造」及び（ア）の相当関係を踏まえると、前者の「前記着色絵柄層の前記原反層とは反対側の面に設けられ」た「第一表面層」の点で共通する。 （エ） 後者の「シワ」は、前者の「畝状に突出して設けられた畝状部」ないし「凹凸形状」に相当する。そして、後者の「表面処理層として、硬化物を含み、」「硬化物の表面を収縮させることによりシワを形成」する構成は、前者の「コア部及び前記コア部の一方の面から畝状に突出して設けられた畝状部を有し、表面に凹凸形状が形成された」構成と、「畝状に突出して設けられた畝状部を有し、表面に凹凸形状が形成された」構成の点で共通する。 （オ） 後者の「硬化物は、アクリル系樹脂を含む樹脂組成物であ」る構成は、前者の「（メタ）アクリル系樹脂により形成されて」いる構成に相当する。 （カ） 後者の「硬化物の平均厚さは、１８±２μｍであ」る構成は、前者の「厚さは、１．０μｍ以上５０μｍ以下であ」る構成に相当する。 （キ） 後者の基材が「シート又はフィルムであ」る「内装材」は、前者の「化粧シート」に相当する。 （ク） 以上を踏まえると、両者の一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ［一致点］ 「原反層と、 前記原反層の一方の表面に設けられた着色絵柄層と、 前記着色絵柄層の前記原反層とは反対側の面に設けられ、畝状に突出して設けられた畝状部を有し、表面に凹凸形状が形成された、第一表面層と、 を備え、 前記第一表面層は、（メタ）アクリル系樹脂により形成されており、 前記第一表面層の厚さは、１．０μｍ以上５０μｍ以下である 化粧シート。」 ［相違点］ （相違点３－１）原反層について、本件発明１は「紙素材で形成された」ものであるのに対し、甲３発明は、当該技術分野において床材の基材として用いられる限り特に限定されないものであり、ポリ塩化ビニル（ＰＶＣ）、ポリオレフィン、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）、またはグリコール変性ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴＧ）などのポリエステルなどを含む点。 （相違点３－２）第一表面層について、本件発明１は、「第一表面保護層」であるのに対し、甲３発明の「表面処理層」は、表面保護の機能を有するか不明である点。 （相違点３－３）本件発明１は、第一表面保護層が「コア部及びコア部の一方の面から」突出した畝状部を有するのに対し、甲３発明の表面処理層は、コア部を有するか明らかでなく、形成されるシワがコア部の一方の面から突出しているか不明である点。 （相違点３－４）第一表面層について、本件発明１の第一表面保護層は「材料の塗布量が１２ｇ／ｍ２以上２５ｇ／ｍ２以下であ」り、「無機ナノ粒子を含まない」のに対し、甲３発明の表面処理層は、材料の塗布量が不明であり、また、無機ナノ粒子を含まないか不明である点。 （相違点３－５）畝状部について、本件発明１は「等方的に並ぶランダムな微細構造を有し、前記畝状部の高さは、１５μｍ以下であり、前記畝状部の周期は、５０μｍ以下である」のに対し、甲３発明の「シワ」の形状や寸法は不明である点。 イ 判断 相違点３－１について検討する。 甲３発明は、床材等に使用できる内装材に関する発明であり、その基材は、当該技術分野において床材の基材として用いられる限り特に限定されないとしているので、床材の基材として用いられる基材について、以下、検討する。 甲１には、段落【０００２】に、表面材が用いられる物品として列挙される例のひとつとして床が、段落【００１３】～【００１６】に、基材として列挙される例のひとつとして紙類が記載されているものの、物品と基材の組み合わせが特定されているわけではない。すなわち、床材の基材が紙類であるとする記載はないから、床材の基材として紙素材を用いることは特定されていない。 甲２には、段落【０００１】には、建具、壁面、天井等が挙げられているものの、床材に関する記載はない。 甲９には、段落【００１６】及び【００１７】に、構成要素として列挙される例のひとつとして床パネルが、支持体として列挙される例のひとつとして厚紙が記載されているものの、構成要素及び支持体の組み合わせが特定されているわけではない。すなわち、床パネルの基材が厚紙であるとする記載はないから、床材の基材として紙素材を用いることは記載されていない。 甲１１には、段落【０００５】に、メラミン化粧板の記載があるが、床材に関する記載はない。 甲１２には、段落【００６１】に、内装材として列挙される例のひとつに床が含まれているものの、段落【００５９】に列挙される基材の素材に、紙素材は含まれていない。 甲１３には、第２８８ページ右欄第２８行で床材に言及しているものの、床材の基材として紙素材を用いることの記載はない。 甲１４には、段落【０００２】に化粧シートが用いられる用途のひとつとして床が、段落【００１２】には、シート基材として、紙基材を用いた防湿紙を使用することが記載されているが、段落【００１４】には、シート基材は樹脂のフィルムを用いることができることも記載され、床材の基材として紙素材を用いることは記載されていない。 甲４、甲８、甲１０、甲１５、甲１６には、内装材に関する記載も床材に関する記載もない。 そうすると、甲３発明における「当該技術分野において床材の基材として用いられる限り特に限定されない」とする基材について、紙素材とすることが容易であったということはできないから、甲３発明において、相違点３－１に係る本件発明１の構成とすることは当業者が容易になし得たこととはいえない。 したがって、相違点３－２～相違点３－５について検討するまでもなく、本件発明１は、甲３発明に基いて、当業者が容易になし得たものとはいえない。 （２）本件発明２～１０について 本件発明２～１０は、本件発明１の構成をすべて含み、さらに限定を付したものであるから、本件発明１が容易に発明をすることができたものではない以上、本件発明２～１０についても容易に発明をすることができたものとはいえない。 （３）小括 本件発明１～１０は、甲３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ７ 申立理由７（甲４を主引例とする本件発明１１～１５の進歩性）について （１）本件発明１１について ア 対比 本件発明１１と甲４発明とを対比する。 （ア） 後者の「放射線硬化バインダーとして（メタ）アクリレート系のオリゴマー及び／又はポリマーを含」む「放射線硬化性コーティング剤」は、前者の「（メタ）アクリル系樹脂である電離放射線硬化型樹脂」に相当する。そうすると、後者の「（１）放射線硬化コーティング剤を基材に塗布し、ステップ（１）の放射線硬化性コーティング剤は、放射線硬化バインダーとして（メタ）アクリレート系のオリゴマー及び／又はポリマーを含」む構成は、前者の「塗布された（メタ）アクリル系樹脂である電離放射線硬化型樹脂」の構成に相当する。 （イ） 後者のステップ（２）及びステップ（３）における、「ＵＶ光」は、前者の「第一電離放射線」に相当する。また、後者のステップ（２）における「高圧または中圧の水銀蒸気ランプが用いられ」る「ＵＶ光」は、前者の「第一エキシマレーザ」と、「第一光線」の点で共通し、後者のステップ（３）における「エキシマＵＶランプ」から「放射」される「１７２ｎｍの範囲の紫外線」は、前者の「第二エキシマレーザ」と、「第二エキシマ光」の点で共通する。 （ウ） 後者の「（１）放射線硬化コーティング剤を基材に塗布し、ステップ（１）の放射線硬化性コーティング剤は、放射線硬化バインダーとして（メタ）アクリレート系のオリゴマー及び／又はポリマーを含み、」「（２）ステップ（１）の放射線硬化コーティングに、２００ｎｍ以上４２０ｎｍ以下の波長を有するＵＶ光を２５～１２０ｍＪ／ｃｍ２の放射線量で照射し、」「（３）ステップ（２）で得られたコーティングに、１２０ｎｍ以上２３０ｎｍ以下の波長を有するＵＶ光を照射し」の構成は、上記（ア）及び（イ）を踏まえると、前者の「塗布された（メタ）アクリル系樹脂である電離放射線硬化型樹脂の表面に対して該電離放射線硬化型樹脂の高分子鎖を切断可能なエネルギーを有する第一電離放射線として第一エキシマレーザ及び第二エキシマレーザを順に照射して」の構成と、「塗布された（メタ）アクリル系樹脂である電離放射線硬化型樹脂の表面に対して第一電離放射線として第一光線及び第二エキシマ光を順に照射して」の点で共通する。 （エ） 後者の「ＵＶ放射線、電子線放射線、Ｘ線放射線又はガンマ放射線」は前者の「第二電離放射線」に相当する。また、後者の「表面層」は「耐傷性コーティングの表面」であることを踏まえると、保護の機能も有するといえるから、前者の「第一表面保護層」に相当する。 そうすると、後者の「（４）ステップ（３）で得られたコーティングを光線照射により仕上げ硬化し、コーティングは表面層を形成する」構成は、前者の「収縮させた前記電離放射線硬化型樹脂に前記電離放射線硬化型樹脂を硬化させる第二電離放射線を照射して該電離放射線硬化型樹脂を硬化させることにより、コア部と前記コア部の一方の面から高さ１５μｍ以下、周期５０μｍ以下の畝状に突出して設けられた畝状部とを有する厚さ１．０μｍ以上５０μｍ以下の第一表面保護層を形成する」構成と、「前記電離放射線硬化型樹脂に前記電離放射線硬化型樹脂を硬化させる第二電離放射線を照射して該電離放射線硬化型樹脂を硬化させて第一表面保護層を形成する」点で共通する。 （オ） 後者の「艶消し」が付与された製造物と前者の「化粧シート」は、何らかの視覚的効果を有する物品として共通する。そうすると、後者の「艶消し」「の表面を製造する方法」は、前者の「化粧シートの製造方法」と、「視覚的効果を有する物品の製造方法」の点で共通する。 （カ） 以上を踏まえると、両者の一致点及び相違点は次のとおりである。 ［一致点］ 「塗布された（メタ）アクリル系樹脂である電離放射線硬化型樹脂の表面に対して第一電離放射線として第一光線及び第二エキシマ光を順に照射して、 前記電離放射線硬化型樹脂に前記電離放射線硬化型樹脂を硬化させる第二電離放射線を照射して該電離放射線硬化型樹脂を硬化させることにより、第一表面保護層を形成する視覚的効果を有する物品の製造方法。」 ［相違点］ （相違点４－１）第一電離放射線について、本件発明１１は「第一エキシマレーザ」及び「第二エキシマレーザ」であり、「該電離放射線硬化型樹脂の高分子鎖を切断可能なエネルギーを有する」ものであるのに対し、甲４発明は「高圧または中圧の水銀蒸気ランプ」による「ＵＶ光」及び「エキシマＵＶランプ」から「放射」される「１７２ｎｍの範囲の紫外線」であり、電離放射線硬化型樹脂の高分子鎖を切断可能なエネルギーを有するか不明である点。 （相違点４－２）本件発明１１は、照射により「前記電離放射線硬化型樹脂の表面を収縮させ、前記電離放射線硬化型樹脂の表面に凹凸形状を形成」し、「コア部と前記コア部の一方の面から高さ１５μｍ以下、周期５０μｍ以下の畝状に突出して設けられた畝状部とを有する」のに対し、 甲４発明は「マイクロフォールディングが起こるようにされ」るものであるが、その構造や寸法等については不明である点。 （相違点４－３）第一表面保護層の厚さについて、本件発明１１は「厚さ１．０μｍ以上５０μｍ以下」であるのに対し、甲４発明はコーティング剤が２４μｍの塗布厚で塗布されるが、層の厚さは不明である点。 （相違点４－４）本件発明１１は「化粧シート」を製造するのに対し、甲４発明はどのような物品であるか特定がない点。 イ 判断 相違点４－１について検討する。 甲４発明における、ステップ（２）の「高圧または中圧の水銀蒸気ランプ」による「ＵＶ光」について、「エキシマレーザ」に置換することが容易想到であるか検討する。 甲８には、紫外線処理とエキシマＵＶ処理の基本原理は全く同じものであり、紫外線の光子エネルギーで物質表面の分子間の結合を切断する旨の記載（第１ページ第２０～２２行）がある。甲８の上記記載によれば、一見、甲４発明のステップ（２）におけるＵＶ光をエキシマＵＶと置換可能であるとも受け取れる。しかしながら、紫外線照射によって、例えば、樹脂を硬化（重合）させることも技術常識であって、紫外線照射は、必ずしも分子間の結合を切断するものではない。そうすると、甲８の上記記載は、紫外線処理の一態様として、分子間の結合を切断する場合について、エキシマＵＶと置換可能として記載したものと解され、紫外線処理であれば、全てエキシマＵＶに置換可能とするものではないと解される。そして、甲４発明におけるステップ（２）は、コーティング剤の部分的なゲル化が行われるものであるから、樹脂の架橋反応を部分的に生じさせるものと解され、これは分子間の結合を切断するものではない。してみれば、甲４のステップ（２）の高圧または中圧の水銀蒸気ランプによるＵＶ光を、甲８の記載に基いて、エキシマＵＶに置換することが容易であったということはできず、ましてやエキシマレーザに置換することが容易であるとはいえない。 甲１３にも、エキシマランプを用いることが記載されており、１７２ｎｍの光を発するエキシマランプを用いてシワのある表面を形成し（第２８９ページ左欄第３～６行）、Ｃ＝Ｃ結合を減少させること（第２８９ページ右欄第３３～３６行）の記載があるものの、甲４発明のステップ（２）のコーティング剤の部分的なゲル化を行う「高圧または中圧の水銀蒸気ランプ」による「ＵＶ光」を、エキシマレーザにすることの示唆は見いだせない。 甲１５には、ステップｉｉｉ．の部分的硬化した塗布層に、不活性ガス下で１５０～２５０ｎｍの波長範囲の紫外線を照射する工程における、好適な光源はエキシマＵＶであることが記載されている（特許請求の範囲、第２９ページ第３３～３５行）ものの、甲４発明のステップ（２）に対応するのは、ステップｉｉｉ．ではなく、ステップｉｉ．の「塗布層に、実質的に２５０～４２０ｎｍの波長範囲の紫外線を、塗布層の部分的硬化をもたらす照射量で照射すること」であり、ステップｉｉ．の光源としては蛍光灯、またはＬＥＤランプであるとしているから、甲４発明のステップ（２）における「高圧または中圧の水銀蒸気ランプ」による「ＵＶ光」を、エキシマＵＶあるいはエキシマレーザにすることの示唆は見いだせない。 そうすると、ステップ（２）の「高圧または中圧の水銀蒸気ランプ」による「ＵＶ光」を「エキシマレーザ」に置換することが容易であったということはできないから、相違点４－１に係るその余の点について検討するまでもなく、甲４発明において、本件発明１の構成とすることは、当業者が容易になし得たこととはいえない。 したがって、相違点４－２～相違点４－４について検討するまでもなく、本件発明１１は、甲４発明に基いて、当業者が容易になし得たものとはいえない。 （２）本件発明１２～１５について 本件発明１２～１５は、本件発明１１の構成をすべて含み、さらに限定を付したものであるから、本件発明１１が容易に発明をすることができたものではない以上、本件発明１２～１５についても容易に発明をすることができたものとはいえない。 （３）小括 本件発明１１～１５は、甲４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 第６ まとめ 以上のとおり、本件特許の請求項１～１５の記載は、特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであり、また、特許を受けようとする発明が明確であるから、特許法第３６条第６項第１号及び第２号の規定に適合する。また、本件特許の発明の詳細な説明は、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるから、特許法第３６条第４項第１号の規定に適合する。 また、本件特許の請求項１～１５に係る発明は、甲１、甲２、甲３、甲４に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえないから、特許法第２９条第２項の規定に違反するものではない。 また、他に請求項１～１５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 そうすると、本件特許の請求項１～１５に係る特許は、特許法第１１３条第２号又は第４号の規定により取り消すことはできない。 よって、結論のとおり決定する。