2022-008982

商願２０２１－２８２７１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第１類「化学品」、第１６類「紙類，文房具類」及び第４１類「技芸・スポーツ又は知識の教授，セミナーの企画・運営又は開催，電子出版物の提供，美術品の展示，通信教育による知識の教授」を指定商品及び指定役務として、令和３年３月１０日に登録出願されたものである。 原審では、令和３年９月２１日付けで拒絶理由の通知、同年１１月８日付けで意見書の提出、同４年３月７日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同年６月１１日に本件拒絶査定不服審判が請求されている。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６４５０９９０号商標は、「Ｕｎｉ」の文字を標準文字で表したものであり、令和２年１０月１５日登録出願、第４１類及び第４４類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務を指定役務として、同３年１０月４日に設定登録されたものである。 ３ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、別掲のとおり、上段に「ｕｎｉ」の欧文字を赤字で太く書し、下段に「ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩ ＰＥＮＣＩＬ」の欧文字を横書きしてなるところ、上下段のそれぞれの文字部分は、書体や文字の大きさ、色彩を異にするが、同種文字（欧文字）を近接して、幅を揃えて配置しているから、視覚上まとまりのよい印象を与えるものである。 そして、本願商標の構成中「ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩ ＰＥＮＣＩＬ」の文字は、大手筆記具メーカーである請求人の名称の欧文字表記（甲１）に通じるから、自他商品の出所識別標識としては強い印象を与え得る一方で、「ｕｎｉ」の文字は「単一の」の意味を有する英語の接頭語（「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店）であり、請求人の販売する鉛筆の商品名（甲１４）に通じる。 そうすると、本願商標のような構成においては、「ｕｎｉ」の文字部分は、「ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩ ＰＥＮＣＩＬ」の文字部分との対比において、当該文字部分から分離、独立した出所識別標識としての称呼及び観念が生じるものとはいい難い。 したがって、本願商標は、その構成文字に相応して、「ユニミツビシペンシル」などの称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （２）引用商標について 引用商標は、「Ｕｎｉ」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は「単一の」の意味を有する英語の接頭語（前掲書参照）であるが、我が国で親しまれた外来語とまではいえない。 そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して、「ユニ」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （３）本願商標と引用商標の比較 本願商標と引用商標を比較すると、外観においては、「ｕｎｉ」（Ｕｎｉ）の構成文字を含む点で共通するものの、「ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩ ＰＥＮＣＩＬ」の文字部分の有無により、構成文字全体としては異なる語となるから、判別は容易である。また、称呼においては、全体の構成音及び音数に明らかな差異があるから、聴別は容易である。さらに、観念においては、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。 そうすると、本願商標と引用商標とは、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において判別又は聴別は容易であるから、それらを総合して考察すれば、その出所について相紛れるおそれはなく、類似の商標とは認められない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは、類似する商標ではないから、その指定商品及び指定役務について比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。