2022-003615

理 由

第２ 本願発明

本願の請求項１ないし４に係る発明は、令和５年３月１７日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。

「缶ケースに取り付けられるべき蓋体であって、円筒状の通孔を有する円形皿状の金属薄板からなる蓋体と、この蓋体の前記通孔を貫通した円柱状のリードと、前記リードと前記蓋体とを気密にガラスで封着したガラスの絶縁材とを備え、前記蓋体は、その縁辺部に沿って、前記缶ケースとの二重巻締め封止のためのカール部からなる係合部を有し、

前記係合部は、前記リードの片側の外端面よりも、前記蓋体の前記缶ケースへの取り付け方向と逆方向に長く延ばしたことにより前記蓋体に凹状のクボミを形成し、前記凹状のクボミの底面に前記通孔を配置して、前記リードにおける前記缶ケースの外側に配置される前記リードの片側の外端面が、前記凹状のクボミの外側に突出しないようにしたことを特徴とする気密端子。」

第３ 令和５年１月１１日付け拒絶理由通知の概要

令和４年３月９日提出の手続補正書に記載された請求項１ないし４に対して令和５年１月１１日付けで当審が通知した拒絶理由は、次のとおりのものである。

（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。

記

・請求項 １ないし４

・引用文献 １、２

＜引用文献一覧＞

１．特開昭５８－１２５８１７号公報

２．特開２０１１－２２８４０９号公報

第４ 引用文献、引用発明等

１ 引用文献１について

（１）引用文献１に記載された事項について

引用文献１には、図面とともに、次の事項が記載されている（下線は、当審で付与した。）。

ア 「本発明はアルミニウム電解コンデンサの密閉性に優れた外装容器に関する。

・・・（省略）・・・。該アルミニウム電解コンデンサの素子は酸化皮膜を有するアルミニウム箔を陽極としそれと対極との間に電解液を含浸したセパレータ紙を介在させて巻回して構成され、該コンデンサ素子が外装容器に封入されてコンデンサが形成される。」(第１頁左下欄第１４行－同右下欄第４行）

イ 「本発明は上記従来の外装容器の有する欠点を解消し、従来のものに比べて格段に優れた密閉性を有する外装容器を提供するものであってその構成は、アルミニウム電解コンデンサ素子を内部に収納する外装容器において、ケースと該ケース上面に蓋設される蓋とを具え、該蓋の外表面と内表面にはそれぞれ電気絶縁性の被覆材が被覆積層され、更に該蓋の電極貫着部分には電気絶縁性および気密性を保つ電極封止部が形成されることを特徴とする。」(第２頁左上欄第２－１１行）

ウ 「以下に本発明を図面に示す実施例に基づいて詳細に説明する。本発明の外装容器２０はアルミニウム製のケース２１とアルミニウム製の蓋２２とを具える。該蓋２２には電極２３ａ，２３ｂが貫着する電極貫着部分と防爆弁２４が介装される通孔２５とが設けられている。これら電極貫着部分および通孔２５を除く蓋２２の外表面および内表面にはそれぞれ電気絶縁性の被覆材２６が被覆積層されている。該被覆材２６とししてはエチレン－酢酸ビニル共重合体、ポリプロピレンなどが好適である。又、上記電極貫着部分にはセラミックあるいはガラスよりなる封止材２７が嵌着され電気絶縁性および気密性のある電極封止部が形成される。更に該蓋２２の外周縁部とケース２１の上端縁部とは気密に接合される。接合の方法は、例えば、第２図Ａのようにケース２１の上端縁部と蓋２２の外周縁部とを一体にカーリングして、冷間圧接するかあるいはケース２１の上端縁部と蓋２２の外周縁部とをカーリングしたすき間に気密性を保持しうる、例えば、エチレン－酢酸ビニルなどを充填してかしめても良い。」(第２頁左上欄第１２行－同頁右上欄第１３行）

［図：0001401053000001.jpg］

エ 「第２図は、本発明の外装容器の縦断面図」(第２頁左下欄第７－８行）

オ 第２図より、「蓋２２の外周縁部とケース２１の上端縁部」とは、第２図Ａの箇所で「二重巻締め封止」されていることが見て取れる。

（２）引用発明１について

上記（１）イ、ウ、オより、引用文献１には次の発明(以下、「引用発明１」という。)が記載されているものと認められる。

「アルミニウム電解コンデンサ素子を内部に収納する外装容器において、

アルミニウム製のケース２１上面に蓋設されるアルミニウム製の蓋２２とを具え、

該蓋２２には電極２３ａ，２３ｂが貫着する電極貫着部分が設けられ、上記電極貫着部分には、ガラスよりなる封止材２７が嵌着され電気絶縁性および気密性のある電極封止部が形成され、

更に該蓋２２の外周縁部とケース２１の上端縁部とは気密に接合され、接合の方法は、ケース２１の上端縁部と蓋２２の外周縁部とを一体にカーリングして、冷間圧接し、二重巻締め封止した、外装容器。」

２ 引用文献２について

引用文献２には、図面とともに、次の事項が記載されている（下線は、当審で付与した。）。

「【００９６】

図１１（ａ）は、円筒型の電気化学セル６０の断面を示すものである。外装容器は、直径Ｄの有底円筒型のケース２と円板状のリッド３からなる。ケース２の底面には、ハーメチック封止部が形成されており、ハーメチックガラス５には１つの金属からなる芯線６が貫通して絶縁固定されている。ケース２内には、セルの電極７と図示しない電解質が充填されている。セルの電極７に接続する一対のリードは、芯線６の端面及びリッドとそれぞれ接続している。」

【図１１】

［図：0001401053000002.jpg］

「【００９９】

ここで、ケースの底面にハーメチック封止部を形成する方法を説明する。（ａ）に示すように、ケースの底面に明けた小孔をバーリング加工を施して形成することができる。また、（ｂ）のように、ケースの底面に孔を設けて、別途準備した金属のリングを前記小孔に気密に溶接し、その後に、前記金属リングにハーメチック封止部を形成することができる。また、（ｃ）のようにケースの板厚を勘案して、ケース底面の板厚を芯線の太さ以上にして、ケース底面に設けた孔に直接ハーメチック封止部を設ける方法もある。」

上記記載及び図面によれば、引用文献２には次の技術（以下、「引用文献２に記載された技術」という。）が記載されている。

「ハーメチックガラスにより金属からなる芯線を貫通させ絶縁固定させるハーメチック封止部を形成する方法において、孔をバーリング加工を施して形成し、その後に、ハーメチック封止部を形成すること。」

第５ 対比・判断

１ 対比

（１）本願発明と引用発明１とを対比する。

ア 引用発明１における「アルミニウム製のケース２１」及びその「上面に蓋設されるアルミニウム製の蓋２２」が、それぞれ、本願発明における「缶ケース」及び「缶ケースに取り付けられるべき蓋体」に相当する。

イ 上記「第４ １（１）ア」によれば、アルミニウム電解コンデンサの素子は、陽極と対極との間に電解液を含浸したセパレータ紙を介在させて巻回して構成され、該コンデンサ素子が外装容器に封入されるから、引用発明１の「外装容器」は、ケース２１と蓋２２とが一体にカーリングされた円筒状（つまり、蓋２２は円形皿状）と考えるのが自然である。

そして、引用発明１では「ケース２１の上端縁部と蓋２２の外周縁部とを一体にカーリングして、冷間圧接し、二重巻締め封止」されるから、蓋２２はカーリング可能な程度の薄板であることは明らかである。

さらに、引用発明１では「蓋２２には電極２３ａ，２３ｂが貫着する」ことから、「蓋２２」は「電極２３ａ、２３ｂ」を通す孔を有することも当然のことである。

してみると、引用発明１における「電極２３ａ，２３ｂが貫着する電極貫着部分が設けられ」た「アルミニウム製の蓋２２」と、本願発明における「蓋体」とは、「通孔を有する円形皿状の金属薄板からなる蓋体」の点で一致する。

しかしながら、本願発明では通孔が「円筒状」であるのに対し、引用発明１ではそのような構成は示されていない点で相違する。

ウ 一般に、電解コンデンサの電極の長さ方向に垂直の方向の断面は円形であることは技術常識であるから、上記イも踏まえれば、引用発明１における「電極貫着部分」を「貫着」する「電極２３ａ，２３ｂ」は、本願発明における「この蓋体の前記通孔を貫通した円柱状のリード」に相当する。

エ 引用発明１における「ガラスよりなる封止材２７」は、「上記電極貫着部分に」「嵌着され電気絶縁性および気密性のある電極封止部」を「形成」しているから、本願発明における「前記リードと前記蓋体とを気密にガラスで封着したガラスの絶縁材」に相当する。

オ 本願発明では「前記蓋体は、その縁辺部に沿って、前記缶ケースとの二重巻締め封止のためのカール部からなる係合部を有し」ているのに対し、引用発明１では「該蓋２２の外周縁部とケース２１の上端縁部とは」「一体にカーリングして、冷間圧接し、二重巻締め封止」しているものの、一体にカーリングして二重巻締め封止を行なう前に、該蓋２２の外周縁部に、二重巻締め封止のためのカール部からなる係合部が形成されると特定されていない点で相違する。

カ 本願発明では「前記係合部は、前記リードの片側の外端面よりも、前記蓋体の前記缶ケースへの取り付け方向と逆方向に長く延ばしたことにより前記蓋体に凹状のクボミを形成し、前記凹状のクボミの底面に前記通孔を配置して、前記リードにおける前記缶ケースの外側に配置される前記リードの片側の外端面が、前記凹状のクボミの外側に突出しないようにした」のに対し、引用発明１ではそのような構成が特定されていない点で相違する。

キ 引用発明１における「気密性のある電極封止部が形成され」た「電極２３ａ，２３ｂ」が、本願発明における「気密端子」に相当する。

（２）以上より、本願発明と引用発明１とは、次の一致点、相違点を有するものと認められる。

【一致点】

「缶ケースに取り付けられるべき蓋体であって、通孔を有する円形皿状の金属薄板からなる蓋体と、この蓋体の前記通孔を貫通した円柱状のリードと、前記リードと前記蓋体とを気密にガラスで封着したガラスの絶縁材とを備えていることを特徴とする気密端子。」

【相違点１】

本願発明では通孔が「円筒状」であるのに対し、引用発明１ではそのような構成は示されていない点。

【相違点２】

本願発明では「前記蓋体は、その縁辺部に沿って、前記缶ケースとの二重巻締め封止のためのカール部からなる係合部を有し」ているのに対し、引用発明１では、一体にカーリングして二重巻締め封止を行なう前に、該蓋２２の外周縁部に、二重巻締め封止のためのカール部からなる係合部が形成されると特定されていない点。

【相違点３】

本願発明では「前記係合部は、前記リードの片側の外端面よりも、前記蓋体の前記缶ケースへの取り付け方向と逆方向に長く延ばしたことにより前記蓋体に凹状のクボミを形成し、前記凹状のクボミの底面に前記通孔を配置して、前記リードにおける前記缶ケースの外側に配置される前記リードの片側の外端面が、前記凹状のクボミの外側に突出しないようにした」のに対し、引用発明１ではそのような構成が特定されていない点。

２ 相違点に対する判断

（１）相違点１について

引用文献２に「ハーメチックガラスにより金属からなる芯線を貫通させ絶縁固定させるハーメチック封止部を形成する方法において、孔をバーリング加工を施して形成し、その後に、ハーメチック封止部を形成すること」（「第４ ２」「引用文献２に記載された技術」を参照）が記載されているように、ガラスよりなる封止材で電極を貫通して固定させる、いわゆるハーメチック封止において、孔にバーリング加工を施すことは周知技術である。そして、電極が貫通する通孔にバーリング加工が施された形状は、通常円筒状である。

よって、引用発明１においても、電極２３ａ，２３ｂが貫着する電極貫着部分にバーリング加工を施して、その形状を「円筒状」とし、上記相違点１に係る構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。

（２）相違点２について

一般に、ケースの上端縁部と蓋の外周縁部とを「一体にカーリングして」「二重巻締め封止」する際、蓋の外周縁部に沿って、前記ケースとの二重巻締め封止のためのカール部からなる係合部を設けることは、周知技術（必要であれば、YouTube、「缶詰巻締工程」、kangiken、１０年前、令和４年１２月２２日閲覧、＜ＵＲＬ：https://www.youtube.com/watch?v=qMhuy5BYcAk＞を視聴されたい。）である。

したがって、ケースと蓋とを一体にカーリングして二重巻締め封止をし易いよう、上記のような周知技術を採用し、予め蓋の外周縁部に対して外側方向に曲げ加工を施す、即ち、外周縁部に沿ってカール部を設けることは当業者であれば容易に想起し得たことである。

よって、引用発明１において、一体にカーリングして二重巻締め封止を行なう前に、該蓋２２の外周縁部に、二重巻締め封止のためのカール部からなる係合部を形成し、上記相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。

（３）相違点３について

上記「１（１）イ」で検討したように、引用発明１における「電極２３ａ，２３ｂが貫着する電極貫着部分が設けられ」た「アルミニウム製の蓋２２」と、本願発明における「蓋体」とは、「通孔を有する円形皿状の金属薄板からなる蓋体」の点で一致するところ、引用文献１の第２図によれば、皿状の蓋２２の底面に「電極２３ａ，２３ｂが貫着する電極貫着部分が設けられ」ることが見てとれるから、引用発明１においても、蓋２２に凹状の部分（本願発明の「凹状のクボミ」に相当）が形成され、該凹状の部分の底面に通孔が形成されていると解釈するのが自然である。

そして、引用文献１の第２図からは、「蓋２２の外周縁部」が「電極２３ａ，２３ｂ」の外端面より「ケース３２」への取り付け方向と逆方向に長く延ばし、「ケース３２」の外側に配置される「電極２３ａ，２３ｂ」の外端面が、凹状の部分の外側に突出しないようにしているか否か判然としないものの、「電極２３ａ、２３ｂ」の長さを前記凹状の部分の深さより長くするか又は短くするかは当業者が適宜選択し得ることであって単なる設計的事項に過ぎない。

よって、引用発明１において、相違点３に係る構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。

また、これらの相違点を総合的に勘案しても、本願発明の奏する作用効果は、格別顕著なものということはできない。

３ まとめ

以上から、相違点１ないし相違点３に係る構成は、引用発明１及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。

第６ 審判請求人の主張について

１ 請求人は、令和５年３月１７日提出の意見書において以下の点のとおり主張する。

「一方、本発明における気密端子（図１、図２）、電気デバイスパッケージ（図３、図４）は、リードの片側の外端面よりも、蓋体の缶ケースへの取り付け方向と逆方向に長く延ばしたことにより前記蓋体に凹状のクボミを形成し、前記凹状のクボミの底面に通孔を配置して、前記リードにおける前記缶ケースの外側に配置される前記リードの片側の外端面が、前記凹状のクボミの外側に突出しないようにしたことで、前記蓋体の前記缶ケースの外縁枠よりも、前記リードの片側の外端面が奥まった位置に配置されるため、気密端子のガラス体の周囲が缶ケースの外縁枠で守られるのでガラス体が破壊され難い構成であると言えます。」（３頁１７ないし末行を参照）

２ 審判請求人の上記主張について検討する。

引用発明１のように、蓋体に設けた電極貫着部分にガラスよりなる封止材が嵌着された構造にあっては、電極に何らかの外力が加われば、電極と蓋体とを封着する封止材に応力が発生し、封止材が破壊される可能性があることは明らかであるし、蓋体の凹状部分の深さの程度が大きいほど、電極の外部への露出を少なくすることができ、封止材に対する外部からの影響はケースの外縁枠により少なくなることも当然のことである。

してみれば、本願発明において「リードの片側の外端面が、前記凹状のクボミの外側に突出しないようにした」ことにより「ガラス体が破壊され難い構成」が得られるという効果は格別顕著なものとはいえない。

よって、審判請求人の主張は採用できない。

なお、本願明細書には、「リードの片側の外端面よりも、蓋体の缶ケースへの取り付け方向と逆方向に長く延ばしたことにより前記蓋体に凹状のクボミを形成し、前記凹状のクボミの底面に通孔を配置して、前記リードにおける前記缶ケースの外側に配置される前記リードの片側の外端面が、前記凹状のクボミの外側に突出しないようにした」ことで、「蓋体の前記缶ケースの外縁枠よりも、前記リードの片側の外端面が奥まった位置に配置されるため、気密端子のガラス体の周囲が缶ケースの外縁枠で守られるのでガラス体が破壊され難い構成」を得ることは何等記載されていないことを付記しておく。

第７ むすび

以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。

よって、結論のとおり審決する。