2022-001436

２ 原査定の拒絶の理由の要旨

本願商標は、「朝だけファスティング」の文字を横書きしてなるところ、その構成中「ファスティング」は「断食。絶食。」等の意味を有する文字として広く一般に知られているから、全体として「朝だけ断食する」ほどの意味合いを認識させる。

そして、本願商標の指定商品及び指定役務中、健康・美容を取り扱う業界では、健康維持やダイエット目的で行う断食を「ファスティング」と称しており、その方法の中には３食のうち１食だけを抜き、一定時間食事をとらないことで無理なく行う断食（ファスティング）の方法が知られている。

そしてさらに、３食のうち朝食を抜く、すなわち、「朝食だけ抜く断食」を「朝だけファスティング（断食）」と称し、その方法が紹介されている実情もある。

そうすると、本願商標を、その指定商品及び指定役務中、「書籍，印刷物」、「栄養の指導，美容」に使用するときは、これに接する取引者、需要者は、「朝食だけ抜く断食」を内容とするものであることを認識するにとどまるから、本願商標は、商品の品質、役務の質を理解させるにすぎないもので、単に商品の品質、役務の質を普通に用いられる方法で表示したものというのが相当である。

したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、それを「朝食だけ抜く断食」を内容としない「書籍，印刷物」、「栄養の指導，美容」に使用するときは，商品の品質及び役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。

３ 当審の判断

本願商標は、「朝だけファスティング」の文字を横書きしてなるところ、その構成文字は、同じ大きさ及び書体で、字間なく横一列にまとまりよく表されているから、一連一体の語を表してなると認識、理解できる。

そして、本願商標の構成中「朝」の文字は「夜が明けてからの数時間。」の意味を、「だけ」の文字は「限定した数量や範囲をあらわす。」の意味を、「ファスティング」の文字は「断食。」の意味を有する語（「三省堂国語辞典 第８版」株式会社三省堂）であるとしても、各語を結合して特定の意味を有する成語となるものではなく、各語の語義を結合した意味合いも漠然としており、商品の品質又は役務の質の表示としては具体性を欠く表現である。

また、当審において職権をもって調査するも、本願商標の指定商品及び指定役務を取り扱う業界において、「朝だけファスティング」又はそれに類する文字が、商品の品質又は役務の質等を表示するものとして、取引上一般的に使用されている事実までは発見できず、さらに、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を商品の品質又は役務の質等を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。

そうすると、本願商標は、漠然とした意味合いを想起させるとしても、その指定商品及び指定役務について、商品の品質又は役務の質を表示するものとはいえず、また、商品の品質又は役務の質について誤認を生じるおそれはない。

したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するものではなく、本願商標がそれらに該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。