2021-390081

第２　請求の趣旨

本件審判の請求の趣旨は、「特許第６７６６９１９号の明細書、特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書、訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求める。」というものである。また、請求人が求める訂正の内容は、以下のとおりである。

第３　訂正の内容

本件審判による訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、次のものである。

１　訂正事項１

本件特許の願書に添付した特許請求の範囲の請求項１に

「発射手段と、

前記発射手段により遊技盤の遊技領域に発射された遊技球が入球可能な第１の入球部と、

前記第１の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する取得手段と、

前記取得手段によって取得された乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する判定手段と、

続きを表示（全17行）

前記第１の入球部への入球に基づいて、前記所定の判定の結果に対応した表示を行なうための単位遊技回動作を実行する動作実行手段と、

所定領域への入球を検出する検出手段と、

前記検出手段による検出に基づいて、前記動作実行手段による前記第１の入球部への入球に基づいた前記単位遊技回動作の開始を停止する処理である停止処理を実行する停止手段と、

を備える遊技機であって、

前記停止手段は、前記検出手段によって検出された場合に、所定の期間、前記単位遊技回動作の開始を停止する手段を備え、

前記遊技機は、

前記検出手段によって検出された後の前記遊技球が入球可能に構成された第２の入球部と、

前記第２の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する手段と、

前記取得手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する手段と、

を備え、

前記第２の入球部に入球した遊技球は、その後必ず遊技者に不利な状態となる領域へと誘導されるものであり、

前記検出手段によって検出された後の前記遊技球が前記第２の入球部に入球するタイミングにおいて前記停止手段により前記単位遊技回動作が実行されていない状態とし得る

ことを特徴とする遊技機。」と記載されているのを、

「発射手段と、

前記発射手段により遊技盤の遊技領域に発射された遊技球が入球可能な第１の入球部と、

前記第１の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する取得手段と、

前記取得手段によって取得された乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する判定手段と、

続きを表示（全17行）

前記第１の入球部への入球に基づいて、前記所定の判定の結果に対応した表示を行なうための単位遊技回動作を実行する動作実行手段と、

所定領域への入球を検出する検出手段と、

前記検出手段による検出に基づいて、前記動作実行手段による前記第１の入球部への入球に基づいた前記単位遊技回動作の開始を停止する処理である停止処理を実行する停止手段と、

を備える遊技機であって、

前記停止手段は、前記検出手段によって検出された場合に、所定の期間、前記単位遊技回動作の開始を停止する手段を備え、

前記遊技機は、

前記検出手段によって検出された後の前記遊技球が入球可能に構成された第２の入球部と、

前記第２の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する手段と、

前記取得する手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定判定を実行する手段と、

を備え、

前記第２の入球部に入球した遊技球は、その後必ず遊技者に不利な状態となる領域へと誘導されるものであり、

前記検出手段によって検出された後の前記遊技球が前記第２の入球部に入球するタイミングにおいて前記停止手段により前記単位遊技回動作が実行されていない状態とし得る

ことを特徴とする遊技機。」に訂正する（下線は、当審が付した。以下同様。）。

以下、本件訂正前の願書に添付した特許請求の範囲の請求項１を、「訂正前請求項１」という。

本件訂正後についても、「訂正前」を「訂正後」に変えて同様に、「訂正後請求項１」という。

なお、審判請求人が審判請求書で主張する訂正事項１は、訂正前請求項１において「前記取得手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する手段」とあるのを、訂正後請求項１では「前記取得する手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定判定を実行する手段」に訂正しようとするものであるから、次の訂正事項１－１及び１－２に分けられる。

訂正事項１－１　訂正前請求項１の「前記取得手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する手段」との記載において「前記取得手段」とあるのを「前記取得する手段」に訂正する。

訂正事項１－２　訂正前請求項１の「前記取得手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する手段」との記載において「所定の判定」とあるのを「所定判定」に訂正する。

２　訂正事項２

本件特許明細書の【０００６】に

「［形態］

発射手段と、

前記発射手段により遊技盤の遊技領域に発射された遊技球が入球可能な第１の入球部と、

前記第１の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する取得手段と、

続きを表示（全18行）

前記取得手段によって取得された乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する判定手段と、

前記第１の入球部への入球に基づいて、前記所定の判定の結果に対応した表示を行なうための単位遊技回動作を実行する動作実行手段と、

所定領域への入球を検出する検出手段と、

前記検出手段による検出に基づいて、前記動作実行手段による前記第１の入球部への入球に基づいた前記単位遊技回動作の開始を停止する処理である停止処理を実行する停止手段と、

を備える遊技機であって、

前記停止手段は、前記検出手段によって検出された場合に、所定の期間、前記単位遊技回動作の開始を停止する手段を備え、

前記遊技機は、

前記検出手段によって検出された後の前記遊技球が入球可能に構成された第２の入球部と、

前記第２の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する手段と、

前記取得手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する手段と、

を備え、

前記第２の入球部に入球した遊技球は、その後必ず遊技者に不利な状態となる領域へと誘導されるものであり、

前記検出手段によって検出された後の前記遊技球が前記第２の入球部に入球するタイミングにおいて前記停止手段により前記単位遊技回動作が実行されていない状態とし得る

ことを特徴とする遊技機。」と記載されているのを、

「［形態］

発射手段と、

前記発射手段により遊技盤の遊技領域に発射された遊技球が入球可能な第１の入球部と、

前記第１の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する取得手段と、

続きを表示（全18行）

前記取得手段によって取得された乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する判定手段と、

前記第１の入球部への入球に基づいて、前記所定の判定の結果に対応した表示を行なうための単位遊技回動作を実行する動作実行手段と、

所定領域への入球を検出する検出手段と、

前記検出手段による検出に基づいて、前記動作実行手段による前記第１の入球部への入球に基づいた前記単位遊技回動作の開始を停止する処理である停止処理を実行する停止手段と、

を備える遊技機であって、

前記停止手段は、前記検出手段によって検出された場合に、所定の期間、前記単位遊技回動作の開始を停止する手段を備え、

前記遊技機は、

前記検出手段によって検出された後の前記遊技球が入球可能に構成された第２の入球部と、

前記第２の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する手段と、

前記取得する手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定判定を実行する手段と、

を備え、

前記第２の入球部に入球した遊技球は、その後必ず遊技者に不利な状態となる領域へと誘導されるものであり、

前記検出手段によって検出された後の前記遊技球が前記第２の入球部に入球するタイミングにおいて前記停止手段により前記単位遊技回動作が実行されていない状態とし得る

ことを特徴とする遊技機。」に訂正する。

第４　当合議体の判断

１　訂正事項１について

（１）訂正の目的の適否について

上記の訂正事項１－１、１－２それぞれについて訂正の目的を検討する。

ア　訂正事項１－１について

訂正前請求項１の「前記取得手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報」という訂正事項１－１に係る記載において「乱数情報」は「第２の入球部に係る」ものであることが明確に記載されている。

一方、訂正前請求項１の「前記取得手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報」における「前記取得手段」の「前記」に対応する箇所を参照すると「前記第１の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する取得手段」と記載されている。そうすると、訂正前請求項１の「前記取得手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報」という記載は、「第２の入球部に係る乱数情報」を「前記第１の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する取得手段」により取得していることになり、技術的に矛盾を含む記載となるため、明瞭ではなかったということができる。

他方、訂正後請求項１では、訂正前請求項１の「前記取得手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する手段」との記載において「取得手段」とあったのを「取得する手段」としている。ここで、請求項１において「取得する手段」とは「前記第２の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する手段」と記載されている。そうすると、訂正後請求項１の「前記取得する手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報」は、「第２の入球部に係る乱数情報」を「前記第２の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する手段」により取得することになり、上記の技術的な矛盾は解消する。したがって、本件訂正の訂正事項１－１は、「取得された前記第２の入球部に係る乱数情報」を「前記第２の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する手段」により取得するものである点を明瞭にしようとするものといえる。

してみると、訂正事項１－１は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる、明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。

イ　訂正事項１－２について

訂正前請求項１の「前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する手段」という訂正事項１－２に係る記載において、「判定」は「第２の入球部に係る乱数情報に基づいて」実行されることは明確に記載されている。

ここで、「所定の判定」について請求項１では、訂正箇所とは別に「前記取得手段によって取得された乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する判定手段」との記載がある。アで述べたとおり、「取得手段」とは「前記第１の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する取得手段」であるから、これとあわせて読むと当該記載は「『前記第１の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する取得手段』によって取得された乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する判定手段」となる。すなわち、上記記載でいう「所定の判定」とは、第１の入球部への入球に基づいて取得された乱数情報に基づく判定を意味する。

一方、訂正前請求項１の訂正事項１－２に係る部分の「前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定の判定を実行する手段」という記載においても、「所定の判定」を上記記載と同様に「第１の入球部への入球に基づいて取得された乱数情報に基づく判定」と解すると、「第２の入球部に係る乱数情報に基づいて」実行される「判定」が、「第１の入球部への入球に基づいて取得された乱数情報に基づく判定」ということになり、技術的に矛盾を含む記載となるため、当該記載は明瞭ではなかったということができる。

他方、訂正後請求項１では、訂正前において「所定の判定」とあったのを「所定判定」としているため、第１の入球部への入球に基づいて取得された乱数情報に基づく判定である「所定の判定」とは別の判定を意味することが明瞭となっていて、上記の技術的な矛盾は解消されている。そのため、訂正後請求項１の「前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定判定を実行する手段」は、「第２の入球部に係る乱数情報に基づいて」所定判定を実行するものである点をより明瞭にしようとするものといえる。

してみると、訂正事項１－２は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる、明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。

ウ　小括

上記ア、イで検討したとおり、訂正事項１－１及び１－２は、訂正前請求項１では第１と第２のいずれの入球部に係る乱数情報を取得して判定を行うのか明瞭ではなかったところ、訂正後請求項１では「第２の入球部に係る乱数情報」を取得して判定を行う点で明瞭にしようとするものであるといえる。

したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項項ただし書第３号に掲げる「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。

（２）訂正が本件特許明細書、本件特許の特許請求の範囲又は図面（以下「本件特許明細書等」という。）に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて

ア　訂正事項１－１について

訂正後請求項１のうち訂正事項１－１に関するのは「前記取得する手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報」という部分である。なお、上記（１）アで述べたとおり、請求項１において「取得する手段」とは「前記第２の入球部への入球に基づいて、乱数情報を取得する手段」と記載されている。

本件特許明細書の【０１７３】には「ステップＳ２０９において、遊技球が第２始動口３４に入球したと判定した場合には（Ｓ２０９：ＹＥＳ）、ステップＳ２１０に進み、払出制御装置７０に遊技球を４個払い出させるための賞球コマンドをセットする。その後、ステップＳ２１１に進む。一方、ステップＳ２０９において、遊技球が第２始動口３４に入球していないと判定した場合には（Ｓ２０９：ＮＯ）、本始動口用の入球処理を終了する。」と記載され、

【０１７６】には「ステップＳ２１３では、ステップＳ１０３（図１４）において更新した大当たり乱数カウンタＣ１、大当たり種別カウンタＣ２およびリーチ乱数カウンタＣ３の各値をＲＡＭ６４の判定処理判定処理実行エリア６４ｃに記憶する。その後、ステップＳ２１４に進む。」と記載され（審決注：【０１７６】において「判定処理判定処理実行エリア６４ｃ」とあるのは「判定処理実行エリア６４ｃ」の誤記と認める。）、

【０２８５】には「ステップＳ１３０２では、高確率モード用の当否テーブルを参照して当否判定を行う。具体的には、判定処理実行エリア６４ｃに記憶されている大当たり乱数カウンタＣ１の値が、図７（ｂ）に示す高確率モード用の当否テーブルにおいて大当たりとして設定されている値と一致しているか否かを判定する。その後、ステップＳ１３０４に進む。一方、ステップＳ１３０１において高確率モードではないと判定した場合には（Ｓ１３０１：ＮＯ）、ステップＳ１３０３に進む。」と記載されている。

そうすると、本件特許明細書には、第２始動口３４（第２の入球部）への入球に基づいて、大当たり乱数カウンタＣ１等（乱数情報）を判定処理実行エリア６４ｃに記憶し、その後、判定処理実行エリア６４ｃから当該乱数情報を取得することが記載されているから、訂正後請求項１に係る発明の「前記取得する手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報」という記載は本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものである。

してみると、訂正事項１－１は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。

イ　訂正事項１－２について

訂正後請求項１のうち訂正事項１－２に関するのは、「前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定判定を実行する手段」という部分である。

上記アで摘記した本件特許明細書の【０１７３】、【０１７６】、【０２８５】には、第２始動口３４（第２の入球部）への入球に基づいて、大当たり乱数カウンタＣ１等（乱数情報）を判定処理実行エリア６４ｃに記憶し、その後、当該乱数情報を取得することに加えて、取得された大当たり乱数カウンタＣ１等（乱数情報）の値が、大当たりとして設定されている値と一致しているか否かを判定することも記載されている（特に【０２８５】参照）。してみれば、訂正後請求項１の「前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定判定を実行する手段」という記載は本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものである。

してみると、訂正事項１－２は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。

ウ　小括

以上より、訂正事項１－１及び１－２の内容は、いずれも本件特許明細書等に記載した事項の範囲内であるから、訂正事項１は、本件特許明細書等の記載に基づくものであって、本件特許明細書等のすべてを総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではなく、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものである。

よって、訂正事項１に係る訂正は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。

（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて

ア　訂正事項１－１について

上記のとおり、訂正事項１－１は「前記取得する手段によって取得された前記第２の入球部に係る乱数情報」に訂正しようとするものであるが、訂正前請求項１にも「前記第２の入球部に係る乱数情報」とあることから、訂正事項１－１に係る「乱数情報」が「第２入球部に係る乱数情報」である点は訂正前請求項１においても明確である。上記（１）アで述べたとおり、訂正事項１－１に関して訂正前請求項１の「前記取得手段によって取得された」という記載は、この点と技術的に矛盾を含むものであり、訂正事項１－１で「前記取得する手段によって取得された」という記載に訂正することで当該矛盾を解消して記載を明瞭にしようとするものである。そうすると、訂正事項１－１に関する部分で取得される「乱数情報」が「第２の入球部に係る乱数情報」を用いる点において、訂正の前後で請求項１に係る発明の範囲を拡張するものでなければ、変更するものでもない。

してみると、訂正事項１－１は、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。

イ　訂正事項１－２について

上記のとおり、訂正事項１－２は「前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、所定判定を実行する手段」に訂正しようとするものであるが、訂正前請求項１にも「前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて、」「判定を実行する手段」とあることから、訂正事項１－２に係る「判定」が「前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて」行われている点は訂正前請求項１においても明確である。上記（１）イで述べたとおり、訂正事項１－２に関して訂正前請求項１の「所定の判定を実行する」という記載は、この点と技術的に矛盾を含むものであり、訂正事項１－２で「所定判定を実行する」という記載に訂正することで当該矛盾を解消して記載を明瞭にしようとするものである。そうすると、訂正事項１－２に関する部分において「判定」が「前記第２の入球部に係る乱数情報に基づいて」実行される点において、訂正の前後で請求項１に係る発明の範囲を拡張するものでなければ、変更するものでもない。

してみると、訂正事項１－２は、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。

ウ　小括

上記ア、イで検討したとおり、訂正事項１－１及び１－２に係る訂正は、請求項１に係る発明の範囲を拡張するものでなければ、変更するものでもない。

したがって、訂正事項１に係る訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張するものではなく、かつ、実質上特許請求の範囲を変更するものでもない。

よって、訂正事項１に係る訂正は、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。

２　訂正事項２について

（１）訂正の目的の適否について

訂正事項２に係る訂正は、訂正事項１に係る訂正により本件特許請求の範囲の請求項１を訂正することに伴い、明細書の【０００６】の記載を、特許請求の範囲の記載と整合するように訂正するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。

したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。

（２）訂正が本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて

訂正事項２は、特許請求の範囲の請求項１に対応する明細書の【０００６】について、訂正事項１と同様の訂正をするものである。

したがって、訂正事項２に係る訂正は、訂正事項１に係る訂正と同様の理由により、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであって、訂正事項２に係る訂正は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。

（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて

訂正事項２は、特許請求の範囲の請求項１に対応する明細書の【０００６】について、訂正事項１と同様の訂正をするものである。

したがって、訂正事項２に係る訂正は、訂正事項１に係る訂正と同様の理由により、実質上特許請求の範囲を拡張するものではなく、かつ、実質上特許請求の範囲を変更するものでもなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。

３　特許法第１２６条第７項（独立特許要件）について

訂正事項１及び２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とする訂正であるので、訂正後請求項１に係る発明には、同法第１２６条第７項に規定されるいわゆる独立特許要件の検討は要しない。

第５　むすび

以上のとおりであるから、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ同条第５項及び第６項の規定に適合する。

よって、結論のとおり審決する。