2021-013269

商願２０２０－３１７１８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「ＥＸＣＥＬＬＥＮＴ ＬＯＣＫ」の文字を標準文字で表してなり、第１４類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、令和２年３月２４日に登録出願されたものである。 なお、本願は、令和３年１月１４日付けで拒絶理由の通知がされ、同年３月８日に意見書が提出されたが、同年６月２５日付けで拒絶査定がされたものである。 これに対して、令和３年１０月１日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がなされたものである。 本願の指定商品については、上記手続補正書により、第１４類「宝玉及びその原石並びに宝玉の模造品，記念カップ，記念たて，身飾品用留め具」と補正されたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第２５２４８０号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲１のとおり 登録出願日：昭和８年９月１６日 設定登録日：昭和９年４月２日 書換登録日：平成１７年２月９日 最新更新登録日：平成２６年１月２８日 指定商品：「塗装用・装飾用・印刷用又は美術用の金粉・銀粉」を含む第２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （２）登録第１８３５０６４号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「ＬＯＣＫ」 登録出願日：昭和５７年６月３日 設定登録日：昭和６１年１月２４日 書換登録日：平成１８年１月４日 最新更新登録日：平成２７年１１月４日 指定商品：第２６類「安全ピン」 （３）登録第２１８６７３７号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：「ＲＯＣＫ」の欧文字及び「ロック」の片仮名の二段書き 登録出願日：昭和６２年２月６日 設定登録日：平成元年１１月２８日 書換登録日：平成２２年４月２１日 最新更新登録日：令和元年１０月２９日 指定商品：第２５類「履物」 （４）登録第５２８７１５４号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成２１年２月４日 設定登録日：平成２１年１２月１１日 更新登録日：令和元年８月６日 指定商品：「金属製金具」を含む第６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （５）登録第５４８７１９８号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：「ＴＨＥ ＲＯＣＫ」（標準文字） 優先権主張：２００５年（平成１７年）９月２８日 アメリカ合衆国 登録出願日：平成１７年１２月１３日 設定登録日：平成２４年４月２０日 指定商品：「ストップウォッチ（プロレスリング又はこれに関するスポーツエンターテイメントに関連して使用されるものを除く。），貴金属製の時計（プロレスリング又はこれに関するスポーツエンターテイメントに関連して使用されるものを除く。），その他の時計（プロレスリング又はこれに関するスポーツエンターテイメントに関連して使用されるものを除く。）」を含む第１４類、第１６類、第１８類、第２２類、第２５類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （６）登録第５７１５２９１号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：平成２５年６月２６日 設定登録日：平成２６年１０月３１日 指定役務：「布製身の回り品・バンド・ベルト・靴下止め・ズボンつり・身飾品（「カフスボタン」を除く。）・衣服用き章（貴金属製のものを除く。）・衣服用バックル・衣服用バッジ（貴金属製のものを除く。）・衣服用ブローチ・ボンネットピン（貴金属製のものを除く。）・ワッペン・頭飾品及び傘の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を含む第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中「ＬＯＣＫ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であり、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品又は指定役務と同一又は類似の商品を含むものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標と引用商標１、引用商標３ないし引用商標５について 本願商標の指定商品は、上記１のとおり補正された結果、引用商標１、引用商標３ないし引用商標５の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除され、引用商標１、引用商標３ないし引用商標５の指定商品と類似しない商品となった。 したがって、引用商標１、引用商標３ないし引用商標５との関係において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定の拒絶の理由は、解消した。 （２）本願商標と引用商標２及び引用商標６について 本願商標は、「ＥＸＣＥＬＬＥＮＴ ＬＯＣＫ」の文字を標準文字で表してなるところ、「ＥＸＣＥＬＬＥＮＴ」と「ＬＯＣＫ」の文字との間に一文字分のスペースがあるとしても、同じ書体、同じ大きさで、外観上まとまりよく一体的に表されており、本願商標の構成全体から生じる「エクセレントロック」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、その構成中の「ＥＸＣＥＬＬＥＮＴ」の文字は、「非常にすぐれた」の意味を有し、「ＬＯＣＫ」は「錠、錠前」の意味（いずれも「ジーニアス英和辞典 第５版」株式会社大修館書店）を有する語であるから、本願商標全体としては「非常にすぐれた錠」程の意味合いが生じるものである。 さらに、本願商標の構成中「ＬＯＣＫ」の文字部分のみが取引者、需要者に対し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。 してみれば、本願商標は、その構成全体をもって一体不可分の商標として理解、認識されるものというべきである。 そうすると、本願商標の構成中「ＬＯＣＫ」の文字部分を分離抽出し、その上で、本願商標と引用商標２とが称呼及び観念において類似し、また、本願商標と引用商標６とが称呼において類似するということはできない。 したがって、本願商標の指定商品と引用商標２及び引用商標６の指定商品及び指定役務の類否について判断するまでもなく、本願商標は、引用商標２及び引用商標６との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （３）まとめ 以上のとおり、引用商標１、引用商標３ないし引用商標５との関係において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は、解消し、また、引用商標２及び引用商標６との関係において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するということはできないから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消を免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。