2025-007361

商願２０２４－ ４６５３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和６年１月１９日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和 ６年 ８月 ２日付け：拒絶理由通知書 令和 ７年 １月２３日付け：拒絶査定 令和 ７年 ５月１４日 ：審判請求書の提出 令和 ８年 ６月１２日 ：手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「Ｕｎｄｅｒ－Ｒｏｃｋ」の文字を標準文字で表してなり、第３７類及び第４２類に属する願書記載の役務を指定役務として登録出願され、その後、本願の指定役務は、当審における上記１の手続補正書により、第３７類「建築一式工事，しゅんせつ工事，土木一式工事，舗装工事，石工事，ガラス工事，鋼構造物工事，左官工事，大工工事，タイル・れんが又はブロックの工事，建具工事，鉄筋工事，塗装工事，とび・土工又はコンクリートの工事，内装仕上工事，板金工事，防水工事，屋根工事，家屋の増築・改築工事，建築工事に関する助言及び情報の提供，建築物の室内の装飾工事，建築物の屋上の緑化工事，建築物の屋根工事，建築物の工事監理，建築物の床工事，建築物の外壁工事，建築物の建設及び修理，建築物の改築・増築・修繕工事，建築物の改築・増築・修繕工事に関する情報の提供，建築物の改築・増築・修繕工事に関する監理又は助言，建築物の改築・増築・修繕工事の請負及びその媒介，最適な施工を行うための建築工事に関するコンサルティング，建築工事に関する助言又はコンサルティング」及び第４２類「建築物の設計，建築デザインの考案，土木・建築に関するデザインの考案，デザインの考案，建築デザインの考案に関する情報の提供」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願の指定役務は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない役務を包含しているため、政令で定める商品及び役務の区分に従って役務を指定したものと認められないから、本願は、商標法第６条第１項及び同条第２項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願の指定役務は、上記１のとおり補正された結果、その内容及び範囲が明確なものとなり、かつ、政令で定める商品及び役務の区分に従って指定されたものと認められる。 その結果、本願は、商標法第６条第１項及び同条第２項の規定の要件を具備するものとなった。 したがって、原査定の拒絶の理由は解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。