2020-390090

第２　請求の趣旨

本件訂正審判の請求の趣旨は、特許６７４５００６号の特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり訂正（以下、「本件訂正」という。）することを認める、との審決を求めるものである。

第３　訂正の内容

１　訂正事項１

特許請求の範囲の請求項１に「前記垂直方向」とあるのを、「前記天井面に対して垂直な垂直方向」に訂正する（請求項１の記載を引用する請求項２～４も同様に訂正する）。

２　訂正事項２

特許請求の範囲の請求項２に「前記天井面に対して垂直な垂直方向」とあるのを、「前記垂直方向」に訂正する（請求項２の記載を引用する請求項３及び請求項４も同様に訂正する。）

（下線は訂正箇所を表すものであり、当審で付与。）

第４　当審の判断

１　訂正事項１について

（１）訂正の目的について

本件訂正前の請求項１には「前記電動ファンは、前記羽根車の回転軸が前記垂直方向に対して傾斜可能であり、前記送出方向を変えるように回動可能であ」ることが記載されているものの、当該「前記垂直方向」が意味する方向が不明瞭であった。ここで、本件訂正前の請求項１には「前記電動ファンによって生成される気流の送出方向は、前記天井面に対して傾斜した傾斜方向を含み」と記載されており、電動ファンによって生成される気流の送出方向は、電動ファンの羽根車の回転軸の方向に依存するものであることは明らかであるから、本件訂正前の請求項１の「前記垂直方向」とは、電動ファンによって生成される気流の送出方向との関係を考慮すれば、「前記天井面に対して垂直な垂直方向」を意味すると解するのが合理的である。そうすると、本件訂正後の請求項１は「前記天井面に対して垂直な垂直方向」との記載により、その方向を明瞭にするものであるから、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。

（２）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと

上記（１）で検討したとおり本件訂正前の請求項１に記載されている「前記垂直方向」とは、「前記天井面に対して垂直な」方向を意味していると解される。したがって、本件訂正後の「前記天井面に対して垂直な垂直方向」は、本件訂正前の「前記垂直方向」と同じ意味であるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。

（３）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること

訂正事項１における、「前記天井面に対して垂直な垂直方向」については、明瞭でない記載を明らかにしたに過ぎず、上記（１）で検討したとおり本件訂正前の請求項１に記載されている「前記垂直方向」と同じ意味であるから、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされた訂正であり、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。

（４）独立特許要件について

訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する「明瞭でない記載の釈明」を目的とする訂正であって、同第１号又は第２号に掲げる事項を目的とする訂正ではないから、特許法第１２６条第７項の独立特許要件は課されない。

２　訂正事項２について

（１）訂正の目的について

訂正事項１に係る訂正に伴って、本件訂正後の請求項１に記載されている「垂直方向」と、本件訂正前の請求項２に記載されている「垂直方向」との関係が不明瞭となった。

ここで、本件訂正前の請求項２に記載されている「前記天井面に対して垂直な垂直方向」は、本件補正後の請求項１に記載されている「前記天井面に対して垂直な垂直方向」と同一の方向と解することが合理的であり、訂正事項２は、本件訂正前の請求項２に記載されている「前記天井面に対して垂直な垂直方向」を、「前記垂直方向」に訂正することで、両者が同一の方向であることを明瞭にするものであるから、当該訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。

（２）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと

上記（１）で検討したとおり、本件訂正後の請求項２に記載されている「前記垂直方向」とは、本件訂正前の請求項２に記載されている「前記天井面に対して垂直な垂直方向」と同じ意味であるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。

（３）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること

本件訂正後の請求項２に記載されている「前記垂直方向」とは、上記（２）で検討したとおり本件訂正前の請求項２に記載されている「前記天井面に対して垂直な垂直方向」と同じ意味であるから、訂正事項２は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされた訂正であり、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。

（４）独立特許要件について

訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する「明瞭でない記載の釈明」を目的とする訂正であって、同第１号又は第２号に掲げる事項を目的とする訂正ではないから、特許法第１２６条第７項の独立特許要件は課されない。

第５　むすび

以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第５項及び第６項の規定に適合するものである。

よって、結論のとおり審決する。