2018-700466

特許第６２４４４９４号発明「野菜エキス組成物、調味料及び食品」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６２４４４９４号の明細書及び特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１－７〕について訂正することを認める。 特許第６２４４４９４号の請求項１ないし７に係る特許を維持する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６２４４４９４号の請求項１～７に係る特許（以下、総称して「本件特許」という。）についての出願は、平成２９年７月３１日に特許出願され、平成２９年１１月１７日にその特許権の設定登録がされ、平成２９年１２月６日に特許掲載公報が発行され、これに対して平成３０年６月６日に特許異議申立人　白井　雅恵（以下、「申立人」という。）により特許異議申立書が提出され、本件特許の請求項１～７に係る特許について特許異議の申立てがされたものである。 そして、その後の手続は以下のとおりである。 ・平成３０年８月２１日付け取消理由通知（発送日：平成３０年８月２３日） ・平成３０年１０月１７日に特許権者による意見書並びに訂正請求書及び同訂正請求書に添付した訂正明細書、訂正特許請求の範囲の提出 ・平成３０年１１月２１日に申立人による意見書の提出 第２　訂正の適否についての判断 １　訂正の内容 平成３０年１０月１７日提出の訂正請求書による訂正の請求（以下、「本件訂正請求」という。）は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲を、同訂正請求書に添付した訂正明細書、訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１～７について訂正すること（以下、「本件訂正」という。）を求めるものであって、本件訂正の内容は以下の（１）～（７）のとおりである。なお、下線は、特許権者が訂正箇所を示すために付したものである。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１における「乾燥固形分中に、 白菜成分を２２～７７質量％、 タマネギ成分を８～６０質量％、 キャベツ成分を２～３５質量％ 含有する」という記載を、 「野菜成分が、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分からなり、 乾燥固形分全質量あたり、 白菜成分が３０．１～７１．９質量％、 タマネギ成分が１３．７～５０．０質量％、 キャベツ成分が５．６～３０．２質量％ である」に訂正する（以下、「訂正事項１」という。）。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項３における「更に、乾燥固形分全質量あたり、ニンジン成分を２～３２質量％、及び／又は、ジャガイモ成分を４～４１質量％含有する請求項１又は２に記載の野菜エキス組成物」という記載を、 「野菜成分が、ニンジン成分及びジャガイモ成分のうち少なくとも１種の成分と、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分からなり、 乾燥固形分全質量あたり、 ニンジン成分が２～３２質量％、及び／又は、ジャガイモ成分が４～４１質量％、 白菜成分が３０．１～７１．９質量％、 タマネギ成分が１３．７～５０．０質量％、 キャベツ成分が５．６～３０．２質量％ である野菜エキス組成物」に訂正する（以下、「訂正事項２」という。）。 （３）訂正事項３ 願書に添付した明細書の段落【０００９】における「即ち、本発明に係る野菜エキス組成物は、乾燥固形分中に、白菜成分を２２～７７質量％、タマネギ成分を８～６０質量％、キャベツ成分を２～３５質量％含有する。」という記載を、 「即ち、本発明に係る野菜エキス組成物は、野菜成分が、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分で構成され、乾燥固形分全質量あたり、白菜成分が３０．１～７１．９質量％、タマネギ成分が１３．７～５０．０質量％、キャベツ成分が５．６～３０．２質量％である。」に訂正する。（以下、「訂正事項３」という。）。 （４）訂正事項４ 願書に添付した明細書の段落【００１５】～【００１６】に記載された乾燥固形分中の白菜成分の量を「２２～７７質量％」から「３０．１～７１．９質量％」に、「２２質量％」から「３０．１質量％」に、「７７質量％」から「７１．９質量％」に訂正する。（以下、「訂正事項４」という。）。 （５）訂正事項５ 願書に添付した明細書の段落【００１７】～【００１８】に記載された乾燥固形分中のタマネギ成分の量を「８～６０質量％」から「１３．７～５０．０質量％」、「８質量％」から「１３．７質量％」に、「６０質量％」から「５０．０質量％」に訂正する。（以下、「訂正事項５」という。）。 （６）訂正事項６ 願書に添付した明細書の段落【００２０】～【００２１】に記載された乾燥固形分中のキャベツ成分の量を「２～３５質量％」から「５．６～３０．２質量％」、「２質量％」から「５．６質量％」に、「３５質量％」から「３０．２質量％」に訂正する。（以下、「訂正事項６」という。）。 （７）訂正事項７ 願書に添付した明細書の段落【００２２】における「３６質量％を超えると」という記載を、「３２質量％を超えると」に訂正する（以下、「訂正事項７」という。）。 ここで、本件訂正請求は、一群の請求項〔１～７〕に対して請求されたものである。 また、明細書に係る訂正は、一群の請求項〔１～７〕について請求されたものである。 ２　訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）訂正事項１について ア　訂正の目的について 訂正事項１は、野菜成分が、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分からなることを特定し、乾燥固形分中の白菜成分量、タマネギ成分量及びキャベツ成分量について、その範囲を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる、「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。 イ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「特許明細書等」という。）に記載した事項の範囲内の訂正であること 訂正事項１の訂正後の内容は、特許明細書等における明細書の段落【００２６】及び【００５０】～【００５４】（特に、表１）の記載に基づくものである。 したがって、訂正事項１は、特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 訂正事項１は、上記アのとおりであるから、カテゴリーや対象、目的を変更するものではなく、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 したがって、訂正事項１は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （２）訂正事項２について ア　訂正の目的について 訂正事項２は、訂正前の請求項３が請求項１又は請求項２の記載を引用する記載であったものを、訂正前の請求項１を引用するものに特定し、また、他の請求項の記載を引用しないものとする訂正であり、さらに、野菜成分が、ニンジン成分及びジャガイモ成分のうち少なくとも１種の成分と、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分から成ることを特定し、乾燥固形分中の白菜成分量、タマネギ成分量及びキャベツ成分量について、その範囲を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる、「特許請求の範囲の減縮」及び同項ただし書第４号に掲げる、「他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」を目的とする訂正である。 イ　特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であること 訂正事項２の訂正後の内容は、特許明細書等における明細書の段落【００１４】、【００２６】及び【００５０】～【００５９】（特に、表１及び表３）の記載に基づくものである。 したがって、訂正事項２は、特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 訂正事項２は、上記アのとおりであるから、カテゴリーや対象、目的を変更するものではなく、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 したがって、訂正事項２は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （３）訂正事項３～６について ア　訂正の目的について 訂正事項３～６は、訂正事項１及び２に係る訂正に伴い、特許請求の範囲の記載と明細書の記載との整合を図るために行う訂正である。 したがって、訂正事項３～６は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に掲げる、「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。 イ　特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であること 訂正事項３～６の訂正後の内容は、特許明細書等における明細書の段落【００１４】、【００２６】及び【００５０】～【００５９】（特に、表１及び表３）の記載に基づくものである。 したがって、訂正事項３～６は、特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 訂正事項３～６は、上記アのとおりであるから、カテゴリーや対象、目的を変更するものではなく、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 したがって、訂正事項３～６は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （４）訂正事項７について ア　訂正の目的について 訂正事項７は、訂正前の特許明細書等における明細書の段落【００２２】において、「３６質量％を超えると」との記載を「３２質量％を超えると」に訂正しようとするものであるところ、訂正事項７に関して、特許明細書等には、以下の記載がある。 ・「［ニンジン成分：乾燥固形分中に２～３２質量％］」（段落【００２２】） ・「よって、ニンジン成分を配合する場合は、乾燥固形分中の成分量が２～３２質量％になるようにする。」（段落【００２２】） ・「表３」において、ニンジン成分についての乾燥固形分中の含有量が３２．２質量％であるＮｏ．Ｂ４の組成物の総合評価が△となること。 上記記載によれば、「３６質量％を超えると」が「３２質量％を超えると」の誤記であることは明らかである。 したがって、訂正事項７は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第２号に掲げる、「誤記又は誤訳の訂正」を目的とするものである。 イ　願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「当初明細書等」という。）に記載した事項の範囲内の訂正であること 当初明細書等においても上記アで列挙した記載と同じ記載があり、上記アのとおりであるから、訂正事項７は、当初明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 訂正事項７は、上記アのとおり、誤記を訂正するためのものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 したがって、訂正事項７は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 ３　小括 以上のとおり、訂正事項１～７は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１～４号に掲げる事項のいずれかを目的とするものであり、かつ、同条第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するから、結論のとおり訂正後の請求項〔１－７〕について訂正することを認める。 第３　訂正後の本件発明 本件訂正請求により訂正された特許請求の範囲の請求項１～７に係る発明（以下、順に「本件発明１」～「本件発明７」という。）は、それぞれ特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。 「【請求項１】 野菜成分が、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分からなり、 乾燥固形分全質量あたり、 白菜成分が３０．１～７１．９質量％、 タマネギ成分が１３．７～５０．０質量％、 キャベツ成分が５．６～３０．２質量％ である野菜エキス組成物。 【請求項２】 各成分の配合比が、全窒素比で、白菜成分：タマネギ成分：キャベツ成分＝２５～７９：７～５８：２～３３である請求項１に記載の野菜エキス組成物。 【請求項３】 野菜成分が、ニンジン成分及びジャガイモ成分のうち少なくとも１種の成分と、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分からなり、 乾燥固形分全質量あたり、 ニンジン成分が２～３２質量％、及び／又は、ジャガイモ成分が４～４１質量％、 白菜成分が３０．１～７１．９質量％、 タマネギ成分が１３．７～５０．０質量％、 キャベツ成分が５．６～３０．２質量％ である野菜エキス組成物。 【請求項４】 ニンジン成分及びジャガイモ成分の両方を含有し、 各成分の配合比が、全窒素比で、白菜成分：タマネギ成分：キャベツ成分：ニンジン成分：ジャガイモ成分＝２５～７９：７～５８：２～３３：１～１９：２～２２である請求項３に記載の野菜エキス組成物。 【請求項５】 請求項１～４のいずれか１項に記載の野菜エキス組成物を含有する調味料。 【請求項６】 前記野菜エキス組成物を０．０３～３４質量％含有する請求項５に記載の調味料。 【請求項７】 請求項５又は６に記載の調味料を用いて製造された食品。」（なお、下線は訂正請求書に添付した訂正した特許請求の範囲において、特許権者が訂正箇所を示すために付したものである。）。 第４　取消理由通知に記載した取消理由について １　取消理由の概要 平成３０年８月２１日付け取消理由通知に記載した取消理由の概要は、以下のとおりである。 （１）取消理由１（進歩性） 本件発明１～７は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の甲第１号証に記載された発明、周知事項１～３（甲第１、２及び１０号証）及び慣用手段（甲第１及び１０号証）に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許の請求項１～７に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当し、取り消すべきものである。 （２）取消理由２（サポート要件） 本件特許の請求項１～７に係る特許は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消すべきものである。 （３）取消理由３（実施可能要件） 本件特許の請求項１～７に係る特許は、発明の詳細な説明の記載が、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消すべきものである。 ＜申立人の提出した証拠方法＞ 甲第１号証：特開２００１－２９０４２号公報（以下、「甲１」という。） 甲第２号証：螺澤七郎，”野菜エキスの利用動向”，「月刊フードケミカル　２００２－１０」，Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．１０，株式会社食品化学新聞社，平成１４年１０月１日，ｐ．５４－５７（以下、「甲２」という。） 甲第３号証：杉浦正久，”野菜エキス”，「月刊フードケミカル　１９９５－６」，Ｖｏｌ．１１，Ｎｏ．６，株式会社食品化学新聞社，平成７年６月１日，ｐ．３６－４４（以下、「甲３」という。） 甲第４号証：”井村屋製菓株式会社　調味料事業部　主要商品一覧表　Ｓｍｉｌｅ＆Ｔａｓｔｅ”と題するリーフレット，井村屋製菓株式会社　調味料事業部，「２００２．５／１．５００」（以下、「甲４」という。） 甲第５号証：”井村屋　主要商品添加効果一覧表　Ｖａｌｕｅ”と題するリーフレット，井村屋製菓株式会社　調味料事業部，「２００２．５／１．５００」（以下、「甲５」という。） 甲第６号証：特開２００８－９０号公報（以下、「甲６」という。） 甲第７号証：特開平１０－１９１９２４号公報（以下、「甲７」という。） 甲第８号証：”【カロリー】「コープ　野菜ブイヨン　箱８０ｇ」の栄養バランス(2012/2/24調ベ)”，［ｏｎｌｉｎｅ］，平成２４年２月２４日，ｅａｔｓｍａｒｔ，［平成３０年５月３０日検索］，インターネット＜ＵＲＬ：https://www.eatsmart.jp/do/caloriecheck/detail/param/foodCode/l025480003405＞（以下、「甲８」という。） 甲第９号証：”野菜ブイヨン８０ｇ（８ｇ×１０袋）＜調味料＞ブイヨン・コンソメ＜コープ商品情報検索”，［ｏｎｌｉｎｅ］，日本生活協同組合連合会，［平成３０年５月３０日検索]，インターネット＜ＵＲＬ：http://mdinfo.jccu.coop/bb/shohindetail/4902220344352/?_ga=2.108903556.781308690.1504147210-458549736.1504147209＞（以下、「甲９」という。） 甲第１０号証：特開２００７－１６６９０２号公報（以下、「甲１０」という。） 甲第１１号証：”野菜エキスの市場動向”，「月刊フードケミカル　２０１７－１２」，Ｖｏｌ. ３３,Ｎｏ．１２,株式会社食品化学新聞社，平成２９年１２月１日，ｐ．３８－４５（以下、「甲１１」という。） ２　甲号証について （１）甲１について ア　甲１の記載事項 本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲１（特開２００１－２９０４２号公報）には、次の事項が記載されている。 （ア）「【請求項１】 カルノシン含有天然エキスと野菜類エキス及び／又は魚介類エキスとを組み合わせて得た食用天然カルノシン含有組成物。 【請求項２】 カルノシン含有天然エキスが４０～７０重量％、野菜類エキス及び／又は魚介類エキスが３０～６０重量％の比率で組み合わされていることを特徴とする食用天然カルノシン含有組成物。」 （イ）「【００１５】 【課題を解決するための手段】本願の発明者は、天然のカルノシンを含有し、しかも天然物から簡単、かつ安価に入手できる食用の天然カルノシン含有組成物を提供するために、天然物からのカルノシンを含有した抽出エキスを用いることを採用し、更に食品に不可欠なおいしさを具備したカルノシン含有組成物とするために、野菜等の天然物の抽出エキスをこの天然物からのカルノシンを含有した抽出エキスと共に用いることを考えた。」 （ウ）「【００４４】すなわち、この発明は、カルノシン含有天然エキスと野菜類エキス及び／又は魚介類エキスとを組み合わせてなる食用の天然カルノシン含有組成物である。ここで、カルノシン含有天然エキスと野菜類エキス及び／又は魚介類エキスとの組み合わせは、カルノシン含有天然エキスが４０～７０重量％、野菜類エキス及び／又は魚介類エキスが３０～６０重量％の比率とすることが好ましい。 【００４５】前記の本発明の食用天然カルノシン含有組成物は、これ単独で飲食に供することができる。たとえば、エキス状のまま飲用に供したり、乾燥させて粉末状にして飲食に供したり、従来公知の造粒材、造型材を用いて、粒状品、打錠品として提供することができる。 【００４６】また、従来公知の、通常の食品、飲料の原材料・構成成分・構成要素の中に含有させて、飲食に供することができる。例えば、飲料水の中に溶かして天然カルノシン含有飲料水とすることもできるし、スープの中に入れたり、パンの原料の中に入れて天然カルノシン含有食品として飲食に提供でき、その天然カルノシン含有飲料・食品の形態は、濃縮されたスープ様、飲料用の液体、粉末状、固形状の食品など、種々の形態とすることができる。 【００４７】前記において、カルノシン含有天然エキスは、牛、鶏、豚、硬骨魚（カツオ、マグロ）、ウナギ等の脊椎動物の筋肉を原材料とし、これを１０倍量の熱水（８５℃～９５℃）で抽出し、その抽出液を真空濃縮で濃縮して得ることができる。 【００４８】ただし、前記以外であっても天然物であって、高濃度にカルノシンを含有している天然物であればいずれも使用することができ、カルノシンを含有する天然エキスの製造方法も前記の方法に限られるものではない。 【００４９】例えば、エチルアルコール５０％溶液を用いて抽出することも可能であるし、前記のような熱水抽出の場合に、抽出に用いる熱水の量を、原材料となる脊椎動物の筋肉に対して１０倍乃至２０倍程度の量とし、熱水の温度を６０℃～９５℃程度の範囲とすることが可能である。 【００５０】ただし、カルノシンの生理的効果を有効に発揮させる上では、固型分とした際に、固型分１００ｇあたり４００ｍｇ以上のカルノシンを含有している抽出液となるように、カルノシンを含有する天然エキスを調製することが望ましい。 【００５１】また前記において、野菜類エキスは白菜、キャベツなどの天然の野菜を原料とし、これを１０倍量の熱水（８５℃～９５℃）で抽出し、その抽出液を真空濃縮で濃縮して得ることができる。ただし、前記以外であっても天然物であって、カルノシンと併用した際に、カルシノンの生理的効果を増強させることができものであればいずれも使用することができ、野菜エキスの製造方法も前記の方法に限られるものではない。 【００５２】例えば、エチルアルコール５０％溶液を用いて抽出することも可能であるし、前記のような熱水抽出の場合に、抽出に用いる熱水の量を、原材料となる野菜に対して１０倍乃至２０倍程度の量とし、熱水の温度を６０℃～９５℃程度の範囲とすることが可能である。 【００５３】更に、前記において、魚介類エキスはカニ、エビ、アサリ、昆布などの魚介類を原料とし、これを１０倍量の熱水（８５℃～９５℃）で抽出し、その抽出液を真空濃縮で濃縮して得ることができる。ただし、前記以外であっても天然物であって、カルノシンと併用した際に、カルシノンの生理的効果を増強させることができものであればいずれも使用することができ、魚介類エキスの製造方法も前記の方法に限られるものではない。 【００５４】例えば、エチルアルコール５０％溶液を用いて抽出することも可能であるし、前記のような熱水抽出の場合に、抽出に用いる熱水の量を、原材料となる魚介類に対して１０倍乃至２０倍程度の量とし、熱水の温度を６０℃～９５℃程度の範囲とすることが可能である。 【００５５】なお、カルノシン含有天然エキスと野菜類エキスとを組み合わせただけでも本発明の食用天然カルノシン含有組成物とすることができるし、カルノシン含有天然エキスと魚介類エキスとを組み合わせただけでも本発明の食用天然カルノシン含有組成物とすることができる。更に、カルノシン含有天然エキスに野菜類エキスと魚介類エキスの双方を組み合わせて本発明の食用天然カルノシン含有組成物とすることもできる。これらの組み合わせは、味覚、美味しさ、風味などの観点から種々に変更することができる。また、野菜類エキスは、白菜、キャベツなど一種類の野菜からのエキスを用いることもできるし、複数の野菜のエキスを組み合わせて用いることもできる。魚介類エキスも、カニ、エビ、アサリ、昆布など一種類の魚介類からのエキスを用いることもできるし、複数の魚介類のエキスを組み合わせて用いることもできる。いずれも味覚、美味しさ、風味などの観点から種々に変更することができる。 【００５６】本発明の食用天然カルノシン含有組成物は、前述したように、従来公知の、通常の食品、飲料の原材料・構成成分・構成要素の中に含有させて飲食に供することができるが、一回の飲食に際して、５０ｍｇ以上のカルシノンが含有されているように本発明の食用天然カルノシン含有組成物を飲食物の原材料・構成成分・構成要素中に含有させることが、カルシノンの生理的効果を有効に発揮させる上で好ましい。 【００５７】ここで、本発明の食用天然カルノシン含有組成物を従来公知の飲食物の原材料・構成成分・構成要素中に含有させ、天然カルノシン含有飲料・食品とする際には、最終製品たる天然カルノシン含有飲料・食品の味を調整するため、微量の副素材として、微量の香辛料・調味料、例えば、塩、胡椒などを用いることが好ましい。 【００５８】なお、前記において、カルノシン含有天然エキスと野菜類エキス及び／又は魚介類エキスとの成分割合を前記のように、固型分１００ｇあたり４００ｍｇ以上のカルノシンを含有しているカルノシン含有天然エキスを４０～７０重量％、野菜類エキス及び／又は魚介類エキスを３０～６０重量％の比率したのは、本発明の食用天然カルノシン含有組成物は飲食物に含有されて、長年に渡って日常的に飲食されるものである事から、これに相応しい味、呈味、風味を持たせるという観点から定められたものである。すなわち、野菜類エキス及び／又は魚介類エキスの成分比率が３０重量％より少ないと、味覚の面から不十分であり、逆に、６０重量％を越えると、かえって、長年に渡る日常的な飲食には相応しくない味覚、風味となるので好ましくない。」 （エ）「【００６２】 【実施例１】カルノシン含有天然エキスとしてビーフミートエキス５ｋｇを用い、野菜類エキスとしてオニオンエキス１．２ｋｇ、白菜エキス１．２ｋｇ、ジンジャーエキス０．２ｋｇ、ガーリックエキス０．２ｋｇ、椎茸エキス０．２ｋｇを用いた。 【００６３】これに、味覚を調整するための副素材として、食塩（岩塩又は自然塩）２ｋｇ、黒コショウ粉０．０５ｋｇを混合し、９．０５ｋｇの液体状の濃縮スープを得た。 前記において、ビーフミートエキスは、原料となるビーフミートに対して１５倍量の熱水（８０℃）を用いて抽出し、その抽出液を真空濃縮で濃縮して得たものである。また、野菜類エキスは、原料となるオニオン（玉葱）などの野菜を２０倍量の熱水（９５℃）で抽出し、その抽出液を真空濃縮で濃縮して得たものである。」 （オ）「【００７０】 【実施例２】カルノシン含有天然エキスとしてチキンミートエキス４．０ｋｇを用い、野菜類エキスとしてオニオンエキス０．７ｋｇ、白菜エキス０．４ｋｇ、ジンジャーエキス０．２ｋｇ、ガーリックエキス０．１ｋｇ、人参エキス０．２ｋｇ、セロリーエキス０．２ｋｇを用いた。これに、最終製品の味覚を調整するための副素材として、食塩（岩塩又は自然塩）１．０ｋｇ、、白コショウ粉末０．００２ｋｇを混合して６．５ｋｇの濃縮エキスを得た。 【００７１】この濃縮エキスは、一回の飲食にとって適量な１５０ｃｃ～２００ｃｃの水又はお湯に、この濃縮エキス２ｇを溶解し、濃縮チキン滋養飲料として飲用することができる。 【００７２】前記において、チキンミートエキスは、原料となるチキンミートを２０倍量の熱水（９５℃）で抽出し、その抽出液を真空濃縮で濃縮して得たものである。また、野菜類エキスは、原料となるオニオン（玉葱）等の野菜を１５倍量の熱水（８０℃）で抽出し、その抽出液を真空濃縮で濃縮して得たものである。」 （カ）「【００７８】 【実施例３】カルノシン含有天然エキスとしてカツオエキス４．０ｋｇを用い、野菜類エキスとして白菜エキス２ｋｇ、キャベツエキス１．０ｋｇ、オニオンエキス１．０ｋｇ、ジンジャーエキス０．５ｋｇ、魚介類エキスとして昆布エキス１．０ｋｇを用い、これらを混合して８．６ｋｇの濃縮エキスを得た。この濃縮エキス８．６ｋｇにデキストリン２．５ｋｇを混合してトラム・ドライヤーにて乾燥して１０．０ｋｇの野菜風味飲料用の粉末を得た。 【００７９】前記において、カツオエキスは、原料となるカツオを１０倍量の熱水（６０℃）で抽出し、その抽出液を真空濃縮で濃縮して得たものである。また、野菜類エキスは、原料となる白菜等の野菜を１０倍量の熱水（６０℃）で抽出し、その抽出液を真空濃縮で濃縮して得たものであり、魚介類エキスは、原料となる昆布を１０倍量の熱水（６０℃）で抽出し、その抽出液を真空濃縮で濃縮して得たものである。 【００８０】この粉末は、一回の飲食にとって適量な１５０ｃｃ～２００ｃｃの水又はお湯に、この粉末４ｇを溶解し、野菜風味の飲料として飲用することができる。」 （キ）「【００８５】本発明の野菜風味飲料用の粉末は、粉末状にて携帯に便利で、飲料としてのみならず調味料にも利用でき、保健食品としての利用も考えられる。」 イ　上記アの記載から分かること 上記ア（カ）の実施例３についての記載によれば、カルノシン含有天然エキスとしてカツオエキス４．０ｋｇを用い、野菜類エキスとして白菜エキス２ｋｇ、キャベツエキス１．０ｋｇ、オニオンエキス１．０ｋｇ、ジンジャーエキス０．５ｋｇ、魚介類エキスとして昆布エキス１．０ｋｇを用い、これらを混合して得た濃縮エキス８．６ｋｇにデキストリン２．５ｋｇを混合して、乾燥して１０．０ｋｇの野菜風味飲料用の粉末を得たのであるから、野菜風味飲料用の粉末が、カルノシン含有天然エキスであるカツオエキスの粉末と、野菜類エキスの粉末と、魚介類エキスである昆布エキスの粉末を含み、野菜類エキスの粉末が、白菜エキスの粉末、オニオンエキスの粉末、キャベツエキスの粉末、ジンジャーエキスの粉末からなることが分かる。 そこで、野菜風味飲料用の粉末の乾燥固形分全質量あたりの、白菜エキスの粉末、オニオンエキスの粉末、キャベツエキスの粉末、ジンジャーエキスの粉末の質量％を算出するにあたり、同種の野菜でも水分量や成分量が変動するため、同じ条件で濃縮しても得られるエキスの乾燥固形分量は同じにならず、異なる種類の野菜ではなおさら同等にはならないから、カツオエキス、野菜類エキス及び昆布エキスの配合比と、野菜風味飲料用の粉末の乾燥固形分中の各成分の割合は同じにならない。 そうすると、濃縮エキス８．６ｋｇ中の各エキスの質量が分かっているとしても、野菜風味飲料用の粉末の乾燥固形分全質量あたりの、白菜エキスの粉末、キャベツエキスの粉末、オニオンエキスの粉末、ジンジャーエキスの粉末の質量％を算出することはできない。 ウ　甲１発明 上記ア及びイを総合すると、甲１には、次の事項からなる発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されていると認める。 「カルノシン含有天然エキスであるカツオエキスの粉末と、野菜類エキスの粉末と、魚介類エキスである昆布エキスの粉末を含み、野菜類エキスの粉末が、白菜エキスの粉末、キャベツエキスの粉末、オニオンエキスの粉末、ジンジャーエキスの粉末からなる野菜風味飲料用の粉末。」 （２）甲２について 本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲２には、次の事項が記載されている。 ア　「（４）野菜エキスの原料 ほとんどの野菜はエキス化が可能であるが、野菜エキスの原科として使用されることが多い野菜とその分類を表２に示す。」（５５頁左欄３～６行） イ　「 」（５５頁左欄の表２） ウ　「（イ）オニオンエキス 加工食品の多くに使用されており、国内生産量・輸入量が最も多いエキスである。用途としては、スープ・各種ソース（ウスターソース・トマトソース・ステーキソース等）・タレ（焼肉・米菓等）・ドレッシング等がある。特にソース類・タレ類などには主原料のひとつとして使用されているが、最近、ソース・タレ類の生産量は減少ぎみである。表３にソース類の生産量の推移を示す。特殊な加熱処理によりロースト感を強調したエキスや、オニオンフレーバーに特徴のあるエキスの利用も多くなっている。」（５５頁左欄下から４行～右欄８行） エ　「（ロ）キャロットエキス 人参特有の「風味」「甘味」をもつエキスであり、タレ類(焼肉・肉団子等)、ソース類(ミートソース・トマトソース・デミグラスソース等)、スープ(ヤサイスープ・カレースープ等）に用途がある。種々の加工食品に隠し味用途で少量使用するだけでコク味のアップが図れる。表４に冷凍調味食品の生産量の推移を示す。」（５５頁右欄９～１６行） オ　「（ニ）キャベツエキス キャベツの煮込み風味を利用して、ロールキャベツのようにキャベツ煮込み惣菜の風味強化に用途がある。ハクサイ・ネギと同様即席麺用スープにも使用が多いエキスである。」（５５頁右欄下から２行～５６頁左欄３行） カ　「（チ）ハクサイエキス 和・中華風加工食品には欠かせないエキスであるが、煮込み風味と甘さがコク味・旨みを付与するのでスープ・惣菜の調味液に使用されることが多くなってきている。」（５６頁左欄１７～２１行） （３）甲１０について 本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲１０には、次の事項が記載されている。 ア　「【００１０】 また本発明で言う野菜磨砕物、及び野菜エキスとは、野菜を切断、又はミキシングなど物理的に粉砕したもの、及び野菜から抽出、もしくは搾汁などにより得られたものであり、その形態は液体、固体(粉体)、ペースト状いずれでもよく、また数種の野菜の混合物であっても本発明の妨げにはならない。野菜の種類に関して特に制限はなく、タマネギ、ジャガイモ、さつまいも、大根、カブ、ニンジン、ごぼう等の根菜類、ホウレンソウ、白菜、キャベツ、ネギ等の葉菜類、その他ナス、ウリ、キュウリ、かぼちゃ等の野菜から適宜１種以上を用いることができる。ガーリック、タマネギ、ニラ、ネギ等に代表されるAllium属植物、キャベツ、カラシナ、ブロッコリー、カリフラワーに代表されるBrassica属植物など、硫黄源を多く含む植物を用いるとより好ましいローストミートフレーバー様調味料を得ることができる。野菜磨砕物及び／又は野菜エキスは、その固形分換算で加熱時の溶液中に、０．１～２０重量％添加されていれば良く、０．１％以下では効果が少なく、２０％以上では野菜風味が強くなりすぎミートフレーバー様ではなくなる。」 イ　「【００１４】 【実施例２】 ４０部の実施例１で用いた酵母エキス粉末に６部のキシロースを加え、表２に示す各野菜エキス（タマネギエキス：池田糖化工業(株)社製、キャベツエキス：日研フード(株)社製、ガーリックエキス：日研フード(株)社製、ニンジンエキス：日研フード(株)社製）又は野菜磨砕物(市販の野菜をミキサーで磨砕調製したもの)が加熱時溶液全体の０．１～３０％(重量％、固形分換算)になるように添加し、全量が１００部になるように水を加えた溶液を９０℃、1時間の加熱処理を加え生成するローストミ－トフレーバー様調味料の官能評価を行った。実施例1と同様に1％の水溶液を調製し、10名の味覚パネルにより、ビーフ特有のコク味の好ましさについて評価を実施した。評価は、各サンプルでの単独評価で、１：好ましくない、２:やや好ましくない、３:やや好ましい、４:好ましい、５：非常に好ましい、の５点評価とした。結果を表2に示す様に、これらの添加量は加熱時養液中０．１～２０％が適当であった。 【００１５】 【表２】 」 ３　当審の判断 ３－１　取消理由１（進歩性）について （１）本件発明１について ア　対比 本件発明１と甲１発明とを対比する。 ・甲１発明の「野菜類エキスの粉末」は、本件発明１の「野菜成分」に相当し、以下同様に、「白菜エキスの粉末」は「白菜成分」に、「オニオンエキスの粉末」は「タマネギ成分」に、「キャベツエキスの粉末」は「キャベツ成分」に、「野菜風味飲料用の粉末」は「野菜エキス組成物」に、それぞれ相当する。 ・甲１発明の「カルノシン含有天然エキスであるカツオエキスの粉末と、野菜類エキスの粉末と、魚介類エキスである昆布エキスの粉末を含み、野菜類エキスの粉末が、白菜エキスの粉末、キャベツエキスの粉末、オニオンエキスの粉末、ジンジャーエキスの粉末からなる」ことは、本件発明１の「野菜成分が、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分からな」ることに、「野菜成分が、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分を含む」という限りにおいて一致する。 そうすると、両者は「野菜成分が、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分を含む野菜エキス組成物。」の点で一致し、以下の点で相違する。 （ア）相違点１－１ 「野菜成分が、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分を含む」ことに関し、本件発明１は、「野菜成分が、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分からな」るのに対して、甲１発明は、「カルノシン含有天然エキスであるカツオエキスの粉末と、野菜類エキスの粉末と、魚介類エキスである昆布エキスの粉末を含み、野菜類エキスの粉末が、白菜エキスの粉末、キャベツエキスの粉末、オニオンエキスの粉末、ジンジャーエキスの粉末からなる」点（以下、「相違点１－１」という。）。 （イ）相違点１－２ 本件発明１は、「乾燥固形分全質量あたり、 白菜成分が３０．１～７１．９質量％、 タマネギ成分が１３．７～５０．０質量％、 キャベツ成分が５．６～３０．２質量％ である」のに対して、甲１発明は、そのような特定がされていない点（以下、「相違点１－２」という。）。 イ　判断 事案に鑑み、相違点１－２について検討する。 野菜エキス組成物において、「乾燥固形分全質量あたり、白菜成分が３０．１～７１．９質量％、タマネギ成分が１３．７～５０．０質量％、キャベツ成分が５．６～３０．２質量％」とすること、すなわち、上記相違点１－２に係る本件発明１の発明特定事項は、甲２～１１には記載されていない。 また、調味料や食品に用いる野菜成分を含有する組成物において、白菜成分がコク味・旨みを増す成分であることは、例えば甲２（特に、上記２（２）カ）に記載があるように本件特許の出願前に周知の事項（以下、「周知事項１」という。）であり、また、タマネギ成分が旨みを増す成分であることは、例証するまでもなく、本件特許の出願前に周知の事項（以下、「周知事項２」という。）であり、さらに、複数の成分の含有量を旨みを考慮して調整することは、本件特許の出願前にごく普通に行われていること（以下、「慣用手段」という。必要があれば、甲１（特に、段落【００５８】）及び甲１０を参照。）であることを考慮しても、甲１発明において、白菜エキスの粉末（白菜成分）、オニオンエキスの粉末（オニオン成分）及びキャベツエキスの粉末（キャベツ成分）について着目し、これらの質量％を所定の範囲とする動機付けはない。 そうすると、甲１発明において、上記相違点１－２に係る本件発明１の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことではない。 そして、本件発明１は、上記相違点１－２に係る本件発明１の発明特定事項を備えることにより、「素材の味を生かしつつ料理の風味を向上し、様々なジャンルの惣菜に適用することができる調味料が得られ、動物系エキスや化学調味料などを用いず、単独で使用しても青臭さなどの野菜由来の過剰な香味を抑えながら、旨味に由来する濃厚感やコクを適度に有する食品を得ることができる。」という所期の効果を奏するものである。 したがって、本件発明１は、相違点１－１を検討するまでもなく、甲１発明、甲２～１１に記載された事項、周知事項１、周知事項２及び慣用手段に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （２）本件発明２について 本件訂正請求により訂正された特許請求の範囲の請求項２において、請求項１を引用しているから、本件発明２は、本件発明１の発明特定事項を全て含むものである。 そうすると、本件発明２は、上記（１）の本件発明１の検討を踏まえると、甲１発明、甲２～１１に記載された事項、周知事項１、周知事項２及び慣用手段に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （３）本件発明３について ア　対比 本件発明３と甲１発明とを対比する。 ・甲１発明の「野菜類エキスの粉末」は、本件発明３の「野菜成分」に相当し、以下同様に、「白菜エキスの粉末」は「白菜成分」に、「オニオンエキスの粉末」は「タマネギ成分」に、「キャベツエキスの粉末」は「キャベツ成分」に、「野菜風味飲料用の粉末」は「野菜エキス組成物」に、それぞれ相当する。 ・甲１発明の「カルノシン含有天然エキスであるカツオエキスの粉末と、野菜類エキスの粉末と、魚介類エキスである昆布エキスの粉末を含み、野菜類エキスの粉末が、白菜エキスの粉末、キャベツエキスの粉末、オニオンエキスの粉末、ジンジャーエキスの粉末からなる」ことは、本件発明３の「野菜成分が、ニンジン成分及びジャガイモ成分のうち少なくとも１種の成分と、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分からな」ることに、「野菜成分が、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分を含む」という限りにおいて一致する。 そうすると、両者は「野菜成分が、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分を含む野菜エキス組成物。」の点で一致し、以下の点で相違する。 （ア）相違点３－１ 「野菜成分が、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分を含む」ことに関し、本件発明３は、「野菜成分が、ニンジン成分及びジャガイモ成分のうち少なくとも１種の成分と、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分からな」るのに対して、甲１発明は、「カルノシン含有天然エキスであるカツオエキスの粉末と、野菜類エキスの粉末と、魚介類エキスである昆布エキスの粉末を含み、野菜類エキスの粉末が、白菜エキスの粉末、キャベツエキスの粉末、オニオンエキスの粉末、ジンジャーエキスの粉末からなる」点（以下、「相違点３－１」という。）。 （イ）相違点３－２ 本件発明３は、「乾燥固形分全質量あたり、 ニンジン成分が２～３２質量％、及び／又は、ジャガイモ成分が４～４１質量％、 白菜成分が３０．１～７１．９質量％、 タマネギ成分が１３．７～５０．０質量％、 キャベツ成分が５．６～３０．２質量％ である」のに対して、甲１発明は、そのような特定がされていない点（以下、「相違点３－２」という。）。 イ　判断 事案に鑑み、相違点３－２について検討する。 野菜エキス組成物において、「乾燥固形分全質量あたり、ニンジン成分が２～３２質量％、及び／又は、ジャガイモ成分が４～４１質量％、白菜成分が３０．１～７１．９質量％、タマネギ成分が１３．７～５０．０質量％、キャベツ成分が５．６～３０．２質量％」とすること、すなわち、上記相違点３－２に係る本件発明３の発明特定事項は、甲２～１１には記載されていない。 また、周知事項１、周知事項２及び慣用手段に加えて、調味料や食品に用いる野菜成分を含有する組成物において、コク味等の向上のために、ニンジン成分及び／又はジャガイモ成分を含有させることは、本件特許の出願前に周知の事項（以下、「周知事項３」という。必要があれば、甲１（特に、実施例２）、甲２（特に、５５頁右欄のキャロットエキスの記載）及び甲１０（特に、段落【００１０】）を参照。）であることを考慮しても、甲１発明において、、ニンジンエキスの粉末（ニンジン成分）及びジャガイモエキスの粉末（ジャガイモ成分）のうち少なくとも１種の粉末（成分）をさらに含み、ニンジンエキスの粉末（ニンジン成分）及びジャガイモエキスの粉末（ジャガイモ成分）のうち少なくとも１種の粉末（成分）、白菜エキスの粉末（白菜成分）、オニオンエキスの粉末（オニオン成分）並びにキャベツエキスの粉末（キャベツ成分）について着目し、これらの質量％を所定の範囲とする動機付けはない。 そうすると、甲１発明において、上記相違点３－２に係る本件発明３の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことではない。 そして、本件発明３は、上記相違点３－２に係る本件発明３の発明特定事項を備えることにより、「素材の味を生かしつつ料理の風味を向上し、様々なジャンルの惣菜に適用することができる調味料が得られ、動物系エキスや化学調味料などを用いず、単独で使用しても青臭さなどの野菜由来の過剰な香味を抑えながら、旨味に由来する濃厚感やコクを適度に有する食品を得ることができる。」という所期の効果を奏するものである。 したがって、本件発明３は、相違点３－１を検討するまでもなく、甲１発明、甲２～１１に記載された事項、周知事項１～３及び慣用手段に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （４）本件発明４について 本件訂正請求により訂正された特許請求の範囲の請求項４において、請求項３を引用しているから、本件発明４は、本件発明３の発明特定事項を全て含むものである。 そうすると、本件発明４は、上記（３）の本件発明３の検討を踏まえると、甲１発明、甲２～１１に記載された事項、周知事項１～３及び慣用手段に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （５）本件発明５～７について 本件訂正請求により訂正された特許請求の範囲の請求項５～７において、請求項１又は３を直接又は間接的に引用しているから、本件発明５～７は、本件発明１又は３の発明特定事項を全て含むものである。 そうすると、本件発明５～７は、上記（１）の本件発明１の検討又は上記（３）の本件発明３の検討を踏まえると、甲１発明、甲２～１１に記載された事項、周知事項１、周知事項２及び慣用手段に基いて、又は、甲１発明、甲２～１１に記載された事項、周知事項１～３及び慣用手段に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （６）まとめ したがって、本件発明１～７は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものとすることはできない。 ３－２　取消理由２（サポート要件）について （１）本件訂正請求により訂正された特許請求の範囲の請求項１において、「野菜成分が、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分からなり、乾燥固形分全質量あたり、白菜成分が３０．１～７１．９質量％、タマネギ成分が１３．７～５０．０質量％、キャベツ成分が５．６～３０．２質量％である」という特定事項（以下、「特定事項Ａ」という。）が記載されたものとなった。 これにより、本件発明１は、本件特許の明細書の段落【００５０】における表１の例と対応するものとなったので、白菜成分、タマネギ成分、キャベツ成分の各成分の含有量の上限値と下限値の範囲で官能評価の結果が良好であることが確認できるものとなった。 （２）次に、本件訂正請求により訂正された特許請求の範囲の請求項３において、「野菜成分が、ニンジン成分及びジャガイモ成分のうち少なくとも１種の成分と、白菜成分と、タマネギ成分と、キャベツ成分からなり、乾燥固形分全質量あたり、ニンジン成分が２～３２質量％、及び／又は、ジャガイモ成分が４～４１質量％、白菜成分が３０．１～７１．９質量％、タマネギ成分が１３．７～５０．０質量％、キャベツ成分が５．６～３０．２質量％である」という特定事項（以下、「特定事項Ｂ」という。）が記載されたものとなった。 そして、上記表１において、総合評価が△の例も実施例とされていることを考慮すると、本件特許の明細書の段落【００５６】における表３において、Ｂ１～４、６～１０及び１２の例は、本件発明３の実施例ということができ、白菜成分：３０．７質量％以上５１．７質量％以下、タマネギ成分：２１．５質量％以上３６．２質量％以下、キャベツ成分：６．２質量％以上１０．４質量％以下、ニンジン成分：１．８質量％以上３２．２質量％以下、ジャガイモ成分：３．６質量％以上４１．７質量％以下の範囲が読み取れる。 これを特定事項Ｂと比べてみると、白菜成分の下限値、タマネギ成分の下限値、キャベツ成分の下限値、ニンジン成分の下限値及び上限値、ジャガイモ成分の下限値及び上限値とほぼ同じであり、本件発明３は、表３と対応するものといえる。 （３）申立人は、表１において、総合評価が△の例は低得点のもので効果があるとは認められず、効果が認められるのは、表１の○のものと解釈すべき旨主張するが（平成３０年１１月２１日に提出された意見書の８～９頁の（５）の主張）、本件特許の明細書の「＜総合評価＞ 「総合評価」は、前述した４項目の評価結果から、下記の基準により◎、○、△、×の４段階で評価した。 ◎：「満足感」、「コク」、「野菜臭さ」、「ざらつき」の評価がすべて５ ○：「満足感」、「コク」、「野菜臭さ」、「ざらつき」の評価がいずれも３以上で、かつ「満足感」、「コク」、「野菜臭さ」の評価点の合計が１０～１４ △：「満足感」、「コク」、「野菜臭さ」、「ざらつき」の評価がいずれも２以上で、かつ「満足感」、「コク」、「野菜臭さ」の評価点の合計が６から９ ×：「満足感」、「コク」、「野菜臭さ」、「ざらつき」の評価のうち、１項目以上２未満」（段落【００４６】）の評価基準を踏まえると、△の「『満足感』、『コク』、『野菜臭さ』、『ざらつき』の評価がいずれも２以上で、かつ『満足感』、『コク』、『野菜臭さ』の評価点の合計が６から９」の評価があれば、効果が認められないとはいえないから、上記申立人の主張は採用できない。 （４）そうすると、本件発明１～７は、発明の詳細な説明において、明細書の段落【０００８】に記載されている、「本発明は、野菜由来の過剰な香味を低減し、単独で使用しても旨味を向上させることができ、汎用性のある野菜エキス組成物、調味料及び食品を提供することを目的とする。」という本件発明の課題を解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲のものといえる。 したがって、本件発明１ないし７は、発明の詳細な説明に記載したものであるといえるから、本件特許の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たすものである。 ３－３　取消理由３（実施可能要件）について （１）取消理由３（実施可能要件）に対して、特許権者から平成３０年１０月１７日に意見書と共に、次の乙第１号証及び乙第２号証が提出された。 乙第１号証：螺澤七郎，”野菜エキス調味料の近況”，「ジャパンフードサイエンス」，第５４巻，第９号，日本食品出版株式会社，２０１５年９月号，ｐ．２１－２７（以下、「乙１」という。） 乙第２号証：螺澤七郎，”野菜エキスの新しい傾向とその用途開発”，「ジャパンフードサイエンス」，第２９巻，第１１号，日本食品出版株式会社，１９９０年１１月号，ｐ．５６－６２（以下、「乙２」という。） （２）乙１の記載（２１頁右欄３行～２２頁左欄１行）によると、野菜エキスには、形状や濃縮度が異なるいくつかのタイプがあることが示され、また、乙２の記載（５７頁左欄１７～２１行）によると、たまねぎ（オニオン）エキスには、オイル、オレオレジン、ストレートジュースタイプ（ＢＸ≒６～１２ ）、高濃縮エキス（ＢＸ≒６０～８０）、中間濃縮エキスがあることが示されている。 さらに、甲１０の段落【００１４】には、「・・・表２に示す各野菜エキス（タマネギエキス：池田糖化工業(株)社製、キャベツエキス：日研フード(株)社製、ガーリックエキス：日研フード(株)社製、ニンジンエキス：日研フード(株)社製）又は野菜磨砕物(市販の野菜をミキサーで磨砕調製したもの)が加熱時溶液全体の０．１～３０％(重量％、固形分換算)になるように添加し、・・・」との記載がある。 そうすると、当業者であれば、各野菜エキスを、乾燥固形分中の成分量が本件発明１又は３の範囲になるよう各野菜エキスを混合するにあたり、各野菜エキスの乾燥固形分量（Ｂｒｉｘ値）を確認し、その確認結果に基づき乾燥固形分中の成分量が本件発明１又は３の範囲になるよう各野菜エキスを配合して混合すればよいことを理解できる。 よって、本件特許の発明の詳細な説明の記載は、当業者が本件発明１～７の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるといえるから、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たすものである。 第５　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について （１）取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由（新規性）の概要 本件発明１、２、５～７は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において頒布された甲１に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に掲げる発明に該当するから、本件特許の請求項１、２、５～７に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当し、取り消すべきものである。 （２）当審の判断 本件発明１、２、５～７と、甲１発明とを対比すると、上記第４の３－１（１）ア（イ）に示す相違点１－２又は上記第４の３－１（３）ア（イ）に示す相違点３－２で相違する。 したがって、本件発明１、２、５～７は、甲１発明ではなく、特許法第２９条第１項第３号に該当しない。 第６　むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、請求項１～７に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に請求項１～７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。