2017-700227

特許第５９８９２２６号発明「皮膚用ジェル状組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第５９８９２２６号の明細書、特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書、訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１－６〕について訂正することを認める。 特許第５９８９２２６号の請求項２ないし６に係る特許を維持する。 特許第５９８９２２６号の請求項１に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第５９８９２２６号の請求項１～６に係る特許についての出願は、平成２６年２月１０日（優先権主張　平成２５年２月２８日、平成２５年２月２８日）を国際出願日として特許出願され、平成２８年８月１９日にその特許権の設定登録がされ、その後、その特許について、特許異議申立人　吉久　悦子（以下、「申立人」という。）により特許異議の申立てがなされた。そして、平成２９年５月３１日付けで取消理由が通知され、平成２９年８月２日に特許権者より意見書の提出及び訂正の請求（以下、「本件訂正請求」という。）がされ、これに対して、申立人から平成２９年９月２６日に意見書が提出されたものである。 第２　訂正の適否についての判断 １　訂正の内容 本件訂正請求は、一群の請求項である請求項１～６について訂正を求めるものであり、その訂正の内容は、次のとおりである（下線は訂正箇所を示す。）。 (１)　訂正事項１ 請求項１を削除する。 (２)　訂正事項２ 請求項２を訂正前の 「前記（Ｂ）成分が、ローカストビーンガム、タラガム、グアーガムおよびヒドロキシプロピルグアーガムから選ばれる少なくとも１種である請求項１に記載の皮膚用ジェル状組成物。」 から 「（Ａ）電解質、（Ｂ）ノニオン性多糖系化合物、並びに（Ｃ）下記（Ｃ１）～（Ｃ４）を必須のモノマー成分として形成されるクロスポリマーを含有し、 前記（Ｂ）成分が、ローカストビーンガム、タラガム、グアーガムおよびヒドロキシプロピルグアーガムから選ばれる少なくとも１種である皮膚用ジェル状組成物。 （Ｃ１）（メタ）アクリルアミドメチルプロパンスルホン酸塩、 （Ｃ２）ジメチル（メタ）アクリルアミド、 （Ｃ３）（メタ）アクリル酸アルキル、 （Ｃ４）（メタ）アクリル酸ポリオキシエチレンアルキルエーテル」 に訂正する。（請求項２の記載を引用する請求項３～６も同様に訂正する）。 (３)　訂正事項３ 請求項３に「請求項１又は２」とあるのを、「請求項２」に訂正する。 (４)　訂正事項４ 請求項４に「請求項１～３の何れか」とあるのを、「請求項２又は３」に訂正する。 (５)　訂正事項５ 請求項５に「請求項１～４の何れか」とあるのを、「請求項２～４の何れか」に訂正する。 (６)　訂正事項６ 明細書段落【0008】を訂正前の、 「 即ち、本発明は、 〔１〕（Ａ）電解質、（Ｂ）ノニオン性多糖系化合物、並びに（Ｃ）下記（Ｃ１）～（Ｃ４）を必須のモノマー成分として形成されるクロスポリマーを含有する皮膚用ジェル状組成物、 （Ｃ１）（メタ）アクリルアミドメチルプロパンスルホン酸塩、 （Ｃ２）ジメチル（メタ）アクリルアミド、 （Ｃ３）（メタ）アクリル酸アルキル、 （Ｃ４）（メタ）アクリル酸ポリオキシエチレンアルキルエーテル 〔２〕前記（Ｂ）成分が、ローカストビーンガム、タラガム、グアーガムおよびヒドロキシプロピルグアーガムから選ばれる少なくとも１種である前記〔１〕に記載の皮膚用ジェル状組成物、 〔３〕前記（Ｃ）成分が、（メタ）アクリルアミドメチルプロパンスルホン酸アンモニウム／ジメチル（メタ）アクリルアミド／（メタ）アクリル酸ラウリル／（メタ）アクリル酸ポリオキシエチレンラウリルエーテルクロスポリマーである前記〔１〕又は〔２〕に記載の皮膚用ジェル状組成物、 〔４〕前記（Ｂ）成分の含有量が０．２～１質量％であり、前記（Ｃ）成分の含有量が０．１～２質量％である前記〔１〕～〔３〕の何れかに記載の皮膚用ジェル状組成物、 〔５〕更に、（Ｄ）ペクチンを含有してなる前記〔１〕～〔４〕の何れかに記載の皮膚用ジェル状組成物、並びに 〔６〕前記（Ｄ）成分の含有量が０．１～１．５質量％であり、（Ｂ）成分と（Ｄ）成分の合計量に対する（Ｄ）成分の含有量比（Ｄ／Ｂ＋Ｄ）が０．１～０．８の範囲である前記〔５〕に記載の皮膚用ジェル状組成物 に関する。」 から 「 即ち、本発明は、 〔２〕（Ａ）電解質、（Ｂ）ノニオン性多糖系化合物、並びに（Ｃ）下記（Ｃ１）～（Ｃ４）を必須のモノマー成分として形成されるクロスポリマーを含有し、前記（Ｂ）成分が、ローカストビーンガム、タラガム、グアーガムおよびヒドロキシプロピルグアーガムから選ばれる少なくとも１種である皮膚用ジェル状組成物、 （Ｃ１）（メタ）アクリルアミドメチルプロパンスルホン酸塩、 （Ｃ２）ジメチル（メタ）アクリルアミド、 （Ｃ３）（メタ）アクリル酸アルキル、 （Ｃ４）（メタ）アクリル酸ポリオキシエチレンアルキルエーテル 〔３〕前記（Ｃ）成分が、（メタ）アクリルアミドメチルプロパンスルホン酸アンモニウム／ジメチル（メタ）アクリルアミド／（メタ）アクリル酸ラウリル／（メタ）アクリル酸ポリオキシエチレンラウリルエーテルクロスポリマーである前記〔２〕に記載の皮膚用ジェル状組成物、 〔４〕前記（Ｂ）成分の含有量が０．２～１質量％であり、前記（Ｃ）成分の含有量が０．１～２質量％である前記〔２〕又は〔３〕に記載の皮膚用ジェル状組成物、 〔５〕更に、（Ｄ）ペクチンを含有してなる前記〔２〕～〔４〕の何れかに記載の皮膚用ジェル状組成物、並びに 〔６〕前記（Ｄ）成分の含有量が０．１～１．５質量％であり、（Ｂ）成分と（Ｄ）成分の合計量に対する（Ｄ）成分の含有量比（Ｄ／Ｂ＋Ｄ）が０．１～０．８の範囲である前記〔５〕に記載の皮膚用ジェル状組成物 に関する。」 に訂正する。 ２　訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 (１)　訂正事項１について 訂正事項１は、訂正前の請求項１を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 (２)　訂正事項２について 訂正事項２は、上記訂正事項１による訂正に伴い、削除された請求項１の記載を引用する従属形式の請求項２の記載を、請求項１の記載を引用しない独立形式のものとする、いわゆる、書き下したものであるから、他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすることを目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 (３)　訂正事項３～５について 訂正事項３～５は、請求項３～５それぞれにおいて、上記訂正事項１による訂正に伴い、削除されて存在しなくなった請求項１を引用する不合理を正すものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 (４)　訂正事項６について 訂正事項６は、上記訂正事項１～５による訂正によって生じる特許請求の範囲の記載と明細書の記載との不一致を解消して、記載の整合性を図るために明細書の記載を訂正するのものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 そして、訂正事項６は、一群の請求項である請求項１～６を対象として請求されたものである。 ３　小括 以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２０条の５第２項第１号、第３号及び第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項［１～６］について訂正を認める。 第３　本件発明 本件訂正請求により訂正された請求項２～６に係る発明（以下、「本件発明２」等といい、これらをまとめて「本件発明」ということがある。）は、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項２～６に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。 「【請求項１】 （削除） 【請求項２】 （Ａ）電解質、（Ｂ）ノニオン性多糖系化合物、並びに（Ｃ）下記（Ｃ１）～（Ｃ４）を必須のモノマー成分として形成されるクロスポリマーを含有し、 前記（Ｂ）成分が、ローカストビーンガム、タラガム、グアーガムおよびヒドロキシプロピルグアーガムから選ばれる少なくとも１種である皮膚用ジェル状組成物。 （Ｃ１）（メタ）アクリルアミドメチルプロパンスルホン酸塩、 （Ｃ２）ジメチル（メタ）アクリルアミド、 （Ｃ３）（メタ）アクリル酸アルキル、 （Ｃ４）（メタ）アクリル酸ポリオキシエチレンアルキルエーテル 【請求項３】 前記（Ｃ）成分が、（メタ）アクリルアミドメチルプロパンスルホン酸アンモニウム／ジメチル（メタ）アクリルアミド／（メタ）アクリル酸ラウリル／（メタ）アクリル酸ポリオキシエチレンラウリルエーテルクロスポリマーである請求項２に記載の皮膚用ジェル状組成物。 【請求項４】 前記（Ｂ）成分の含有量が０．２～１質量％であり、前記（Ｃ）成分の含有量が０．１～２質量％である請求項２又は３に記載の皮膚用ジェル状組成物。 【請求項５】 更に、（Ｄ）ペクチンを含有してなる請求項２～４の何れかに記載の皮膚用ジェル状組成物。 【請求項６】 前記（Ｄ）成分の含有量が０．１～１．５質量％であり、（Ｂ）成分と（Ｄ）成分の合計量に対する（Ｄ）成分の含有量比（Ｄ／Ｂ＋Ｄ）が０．１～０．８の範囲である請求項５に記載の皮膚用ジェル状組成物。」 第４　特許異議の申立てについて １　申立人による特許異議申立ての理由の概要 申立人は、以下に示す甲第１～５号証を提出して、概要、次のとおり主張している。 （以下、甲第１号証等を「甲１」等という。） ［申立理由ア］特許法第２９条第１項第３号（同法１１３条第２号）について ・請求項１、３に係る発明は、甲１に記載された発明である。 ・請求項１、３、４に係る発明は、甲２に記載された発明である。 ［申立理由イ］特許法第２９条第２項（同法１１３条第２号）について ・請求項１、３に係る発明は、甲３に記載された発明及び甲２、５の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 ・請求項１、３に係る発明は、甲４に記載された発明及び甲２、５の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 ・請求項４に係る発明は、甲２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 ［申立理由ウ］特許法第３６条第６項第１号（同法１１３条第４号）について 請求項１～６に係る発明は、（Ａ）電解質、（Ｂ）ノニオン性多糖系化合物、及び（Ｃ）成分の含有量の特定において、発明の詳細な説明に記載された発明以外の発明も含むものであり、請求項１～６に係る発明は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないものである。 （証拠方法） 甲１：国際公開第２０１２／１７７４３３号 甲２：SEPPIC社 SEPIMAX ZEN　技術資料、第2版　2012年10月26日 甲３：米国特許出願公開第２０１２／０１７２４５７号明細書 甲４：ＩＰＣＯＭ０００２１６３１１Ｄ、ＩＰ．ｃｏｍ、2012年3月29日 甲５：ＳＯＦＷ　Ｊｏｕｒｎａｌ、１３６、　2010年12月、p.55－58 ２　当審から通知した取消理由の概要 請求項１～６に係る特許に対して平成２９年５月３１日付けで当審から特許権者に通知した取消理由は、概要、次のとおりである。 ［取消理由１］請求項１～６に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、取り消されるべきものである。 具体的には、以下を理由とするものである。 「電解質が存在する環境下であっても容易にジェル化することができ、そのジェル化製剤の安定性に優れた効果を発揮するとともに、使用時において、塗布時の延展性や使用感にも優れる皮膚用ジェル状組成物を提供すること」が本件発明の課題の一つであるところ、 「電解質」、「ノニオン性多糖化合物」及びクロスポリマー濃度において、本件明細書の発明の詳細な説明の記載を、請求項１～６に係る発明の範囲までに拡張または一般化できるとはいえない。 ［取消理由２］請求項１に記載の「ノニオン性多糖系化合物」には、どのような化合物まで包含されるのかその範囲が不明瞭であるから、請求項１の記載及び請求項１を直接又は間接的に引用する請求項３～６の記載は、特許を受けようとする発明が明確でない。 したがって、請求項１、３～６に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、取り消されるべきものである。 ［取消理由３］請求項１、３に係る発明は、甲１に記載された発明であり、また、請求項１、３、４に係る発明は、甲２に記載された発明である。 したがって、請求項１、３、４に係る特許は、特許法第２９条第１項第３号に該当する発明に対してされたものであるから、取り消されるべきものである。 甲１：国際公開第２０１２／１７７４３３号 甲２：SEPPIC社 SEPIMAX ZEN　技術資料、第2版　2012年10月26日 ３　甲各号証の記載事項及び甲各号証に記載された発明 （なお、甲１、甲３、甲５は英文、甲４は仏文につき、当審による訳文で記す。） (１)甲１：国際公開第２０１２／１７７４３３号 甲１の請求項９０（40頁）には、 「皮膚科学的障害に罹患した被験者に、エマルションを含有する医薬組成物を局所投与する皮膚科学的障害の治療方法であって、前記エマルションは水相及び油相を含み、前記エマルションは、サリチル酸Ｌ－アルギニン塩及びアゼライン酸Ｌ－アルギニン塩を含み、前記サリチル酸Ｌ－アルギニン塩及びアゼライン酸Ｌ－アルギニン塩の少なくとも一つは水相に溶解しており、前記エマルションは１種以上のＬ－アルギニンのアルキルエステルを含有することを特徴とするものである、治療方法。」、 請求項１０６（42頁）には、 「前記油相が、さらにポリアクリレートクロスポリマー－６を含む、請求項９０～１０４に記載の方法。」、 請求項１１３（42頁）には、 「さらに、スクワラン、ベータ－グルカン、ヘキシレングリコール、ブチレングリコール、Ｌ－アルギニン及びカモミールからなる群より選ばれる１以上のスキンコンディショナーを含む、請求項９０～１１２に記載の方法。」、 請求項１１８（43頁）には、 「前記医薬組成物が、油、セラム、軟膏、クリーム、ローション、ジェル、シャンプー、飽和パッド、スプレー又はクレンザーの形態である請求項９０～１１７に記載の方法。」が、それぞれ記載されており、請求項１１８は、請求項９０を引用する請求項１０６を引用するものである請求項１１３を引用しているから、請求項１１８の治療方法で局所投与されるエマルションを含有する医薬組成物には、サリチル酸Ｌ－アルギニン塩及びアゼライン酸Ｌ－アルギニン塩が水相に溶解しており、油相がポリアクリレートクロスポリマー－６を含み、さらにベータ－グルカンであるスキンコンディショナーを含む、ジェル状の形態であるものが包含されているといえる。 してみると、甲１には、次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されているといえる。 「サリチル酸Ｌ－アルギニン塩及びアゼライン酸Ｌ－アルギニン塩が水相に溶解しており、油相がポリアクリレートクロスポリマー－６を含み、さらにベータ－グルカンであるスキンコンディショナーを含む、ジェル状の形態の、皮膚科学的障害の患者に対する局所投与用医薬組成物」 (２)甲２：SEPPIC社 SEPIMAX ZEN　技術資料、第2版　2012年10月26日 甲２はSEPIMAXTM ZENに関する技術資料であり、甲２のシート17（17枚目のシート）には、「赤色層透明ジェル」である水性ジェル処方中にSEPIMAXTM ZENが含まれ、保湿効果が期待できるAQUAXYLTMを配合したSOOTHING　ESSENCEの処方として、 SEPIMAXTM ZEN　　　　　　　　　　　　　０．５０％ 水　　　　　　　　　　　　　　　　　Up to １００％ BG　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．００％ AQUAXYLTM　　　　　　　　　　　　　　　２．００％ 水＆BG＆Tsuga Canadensis Leaf Extract　１．５０％ β－グルカン　　　　　　　　　　　　　１．００％ MONTANOXTM　20　DF　　　　　　　　　　１．００％ 香料　　　　　　　　　　　　　　　　　０．０８％ フェノキシエタノール＆エチルヘキシルグリセリン ０．８０％ 乳糖＆セルロース＆ヒドロキシプロピルメチルセルロース ＆ホホバエステル＆C.I.77491(US：酸化鉄)＆酢酸トコフェ ロール＆パルミチン酸アスコルビル　　　０．２０％ が記載されている。 そうすると、甲２には、次の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されているといえる。 「以下の処方から成る、保湿効果が期待される水性ジェル。 SEPIMAXTM ZEN　　　　　　　　　　　　　０．５０％ 水　　　　　　　　　　　　　　　　　Up to １００％ BG　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．００％ AQUAXYLTM　　　　　　　　　　　　　　　２．００％ 水＆BG＆Tsuga Canadensis Leaf Extract　１．５０％ β－グルカン　　　　　　　　　　　　　１．００％ MONTANOXTM　20　DF　　　　　　　　　　１．００％ 香料　　　　　　　　　　　　　　　　　０．０８％ フェノキシエタノール＆エチルヘキシルグリセリン ０．８０％ 乳糖＆セルロース＆ヒドロキシプロピルメチルセルロース ＆ホホバエステル＆C.I.77491(US：酸化鉄)＆酢酸トコフェ ロール＆パルミチン酸アスコルビル　　　０．２０％」 (３)甲３：米国特許出願公開第２０１２／０１７２４５７号明細書 甲３は新規な粉末状ポリマー及び増粘剤としてのその使用に関する文献であり、甲３の3頁[0057]、[0058]には、実施例１として、 「Ａ）高分子電解質の調製： 例１（本発明に従う）：２－メチル２－［（１－オキソ２－プロペニル）アミノ］１－プロパンスルホン酸アンモニウムと、Ｎ,Ｎ－ジメチルアクリルアミドと、テトラエトキル化ラウリルメタクリレートとの、トリメチロールプロパントリアクリレート（ＴＭＰＴＡ）で架橋されたターポリマー［ＡＭＰＳ／ＤＭＡＭ／ＭＡＬ（４ＯＥ） ７７．４／１９．２／３．４のモル濃度］、 ２５℃に維持された反応容器に、撹拌しながら、ｔ－ブタノール／水混合物（体積で９７．５／２．５）中の２－メチル２－［（１－オキソ２－プロペニル）アミノ］１－プロパンスルホン酸アンモニウムの５９２ｇの１５重量％水性溶液と、１０．１ｇのＮ,Ｎ－ジメチルアクリルアミドと、４．２ｇのテトラエトキシル化ラウリルメタクリレートと、０．７５ｇのトリメチロールプロパントリアクリレートとを入れる。溶液の十分な均質化を達成するのに十分な時間が経ったのち、後者を７０℃に加熱した窒素でバブリングすることによって脱酸素する。次に、０．４２ｇの過酸化ジラウロイルを添加し、その後、反応混合物を７０℃に約６０分間保持し、次に８０℃に２時間保持する。冷却後、重合中に生じた粉末を濾過して乾燥させて、所望の生成物を得る。これを以下：高分子電解質１と呼ぶ。」、 7頁[0220]～[0228]には、実施例１６として、 「例１６：脂ぎった肌用の保湿クリーム MONTANOVTM68：５％ セチルステアリルオクタノエート：８％ オクチルパルミテート：２％ 水：合計で１００％になるように適量 電解質１：０．６％ MICROPEARLTM M100：３．０％ ムコ多糖：５％ SEPICIDETM HB：０．８％ 香料：０．３％」 が記載されている。 ここで、例１６で用いられる「電解質１」は、例１のトリメチロールプロパントリアクリレート（ＴＭＰＴＡ）で架橋されたターポリマー［ＡＭＰＳ／ＤＭＡＭ／ＭＡＬ（４ＯＥ）」であって、メタアクリルアミドメチルプロパンスルホン酸アンモニウム／ジメチルアクリルアミド／メタアクリル酸ポリオキシエチレンラウリルエーテルのクロスポリマーである。 そうすると、甲３には、次の発明（以下、「甲３発明」という。）が記載されているといえる。 「以下の処方から成る、脂ぎった肌用の保湿クリーム MONTANOVTM68：５％ セチルステアリルオクタノエート：８％ オクチルパルミテート：２％ 水：合計で１００％になるように適量 電解質１（メタアクリルアミドメチルプロパンスルホン酸アンモニウム／ジメチルアクリルアミド／メタアクリル酸ポリオキシエチレンラウリルエーテルのクロスポリマー）：０．６％ MICROPEARLTM M100：３．０％ ムコ多糖：５％ SEPICIDETM HB：０．８％ 香料：０．３％」 (４)甲４：ＩＰＣＯＭ０００２１６３１１Ｄ、ＩＰ．ｃｏｍ、2012年3月29日 甲４は、ＳＥＰＩＭＡＸTMＺＥＮを利用した化粧品の処方を示す、電気通信回線により公開されたデータベースであって、甲４の17頁には、 「ＳＥＰＩＭＡＸTMＺＥＮ Ｕｎｉｓｐｈｅｒｅｓ　ＷＧ　0M-385L ＥＵＸＹＬTMＫ　100 水」を含むジェル（Ｇ７～Ｇ９）が記載され、 17、18頁には、「ＥＵＸＹＬTMＫ　100」には、ベンジルアルコール、メチルクロロイソチアゾリノン、メチルイソチアゾリノンを含有すること、「Ｕｎｉｓｐｈｅｒｅｓ　ＷＧ　0M-385L」は、セルロース、アクリレートコポリマー、ポリブチレンテレフタレート、マンニトール、エチレン／ＶＡコポリマー、ヒドロキシプロピルメチルセルロースを含有すること、が記載されている。 そうすると、甲４には、次の発明（以下、「甲４発明」という。）が記載されているといえる。 「以下の成分を含む化粧品用のジェル ＳＥＰＩＭＡＸTMＺＥＮ Ｕｎｉｓｐｈｅｒｅｓ　ＷＧ　0M-385L（セルロース、アクリレートコポリマー、ポリブチレンテレフタレート、マンニトール、エチレン／ＶＡコポリマー、ヒドロキシプロピルメチルセルロースを含有） ＥＵＸＹＬTMＫ　100（ベンジルアルコール、メチルクロロイソチアゾリノン、メチルイソチアゾリノンを含有） 水」 (５)甲５：ＳＯＦＷ　Ｊｏｕｒｎａｌ、１３６、　2010年12月、p.55－58 甲５は、ＳｅｐｉＭＡＸTMＺＥＮに関する技術資料であり、甲５の56頁、図3には ＳｅｐｉＭＡＸTMＺＥＮの水性ジェルにＮａＣｌを加えたときの粘度変化を示すグラフが記載されている。 57頁、表1には、ＳｅｐｉＭＡＸTMＺＥＮの水性ジェルにグリコール酸、塩化マグネシウム等の電解質を加えたときに粘度を保つことが示されている。 ４　当審の判断 当審は、平成２９年５月３１日付けで通知した取消理由１～３及び申立人の主張する申立理由ア～ウのいずれにも理由がないと判断する。 その理由は、以下のとおりであるが、まずは当審から通知した取消理由２、１、３の順に検討し、次いで、取消理由に採用しなかった申立理由について検討する。 (１)取消理由２（特許法第３６条第６項第２号）について 上記「第２　２（１）」で検討したとおりの本件訂正請求における訂正事項１に係る訂正によって、不明瞭であるとされた請求項１が削除され、請求項２は「ノニオン性多糖系化合物」が特定されているものであって、取消理由２の対象とはされていない。 したがって、取消理由２は解消された。本件発明２及び請求項２を引用する本件発明３～６が明確でないとする理由は見当たらない。 (２)取消理由１（特許法第３６条第６項第１号）について ア　「ノニオン性多糖化合物」について 上記（１）のとおり、請求項２では「ノニオン性多糖系化合物」が「ローカストビーンガム、タラガム、グアーガムおよびヒドロキシプロピルグアーガムから選ばれる少なくとも１種」に特定されており、本件明細書の【表１】には、請求項２で特定されるノニオン性多糖化合物を成分として用いた実施例が記載されている。 イ　「電解質」について 本件明細書の【0011】、【0012】には本件発明の皮膚用ジェル状組成物で用いられる（Ａ）成分の電解質について説明され、【表１】には、有機電解質としてパラフェノールスルホン酸亜鉛、ピロリドンカルボン酸亜鉛、乳酸カルシウム、グリチルリチン酸ジカリウム、無機電解質としてクロルヒドロキシアルミニウムをそれぞれ含む組成物において、（Ｃ）成分のクロスポリマーを併用することにより、容易にジェル化することができ、その性状が安定に持続することを確認した実施例が記載されている。 ウ　（Ｃ）成分のクロスポリマー濃度（含有量）について 本件明細書の【0027】には、（Ｃ）成分の含有量の好ましい範囲が説明されており、そこで示されている値はこのような成分を皮膚用組成物に使用する濃度として通常の値といえる。そして、【表1】には、（Ｃ）成分を好ましいとされる含有量（濃度）範囲の０．１～２．０質量％で用いた実施例において、容易にジェル化することができ、その性状が安定に持続することを確認したことが記載されている。 エ　上記ア～ウのとおり、本件発明は、本件明細書の発明の詳細な説明により裏付けられており、本件の特許請求の範囲の記載は、いわゆるサポート要件を満たしていないとはいえないので、取消理由１には理由がない。 オ　なお、申立人は、平成２９年９月２６日付け意見書の「（Ａ）電解質について」の項において、ジェル化が困難との従来技術の問題を生じない電解質においては本願発明の課題がなく本願発明の効果も達成されない、本願発明の課題がないと認識される範囲は特許が認められるべきではない旨主張しているが、本件発明は、「電解質が存在する環境下」であっても容易にジェル化することができ、そのジェル化製剤の安定性に優れていることを課題とするものであり、それは電解質の如何を問うものではなく、ジェル化しない（ジェル化が容易でない）電解質を用いた場合に限定されるものでもないので、申立人の上記主張は、本件発明の課題を曲解するものであって採用できない。 (３)取消理由３（特許法第２９条第１項第３号）について 取消理由３は、請求項２（本件発明２）を対象としていなかったところ、本件訂正請求による訂正によって、本件は、請求項２に係る発明及び請求項２を直接又は間接的に引用する請求項に係る発明のみとなったため、取消理由３は理由がないものであるが、本件発明３、４に対する取消理由３の有無の確認にあたって、本件発明３、４が引用する引用元である本件発明２について検討する。 ア　本件発明２と甲１発明１又は甲２発明とを対比すると、少なくとも次の点で相違する。 ＜相違点Ａ＞ 本件発明２は、必須成分である（Ｂ）成分として、ローカストビーンガム、タラガム、グアーガムおよびヒドロキシプロピルグアーガムから選ばれる少なくとも１種（以下、単に「（Ｂ）成分」という。）を含むのに対して、甲１発明又は甲２発明は、（Ｂ）成分を含むことが特定されていない点。 イ　＜相違点Ａ＞について検討すると、甲１又は甲２の文献全体の何れにも、甲１発明又は甲２発明において、（Ｂ）成分を含有させる記載ないし示唆は見当たらない。 したがって＜相違点Ａ＞は実質的な相違点であって、本件発明２は、甲１発明又は甲２発明と同一であるとはいえない。 ウ　本件発明２の特定事項をすべて含み、さらに技術的限定を加えて特定したものである本件発明３、４は、上記ア、イで述べたのと同様の理由により、甲１発明又は甲２発明と同一であるとはいえない。 エ　したがって、取消理由３には理由がない。 (４)取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について ここで、申立理由ア、ウは、それぞれ、上記(３)で検討した取消理由３、上記(２)で検討した取消理由１と同旨であるから、それ以外の申立理由イについて検討する。 申立理由イも、請求項２（本件発明２）を対象としていなかったところ、本件訂正請求による訂正によって、本件は、請求項２に係る発明及び請求項２を直接又は間接的に引用する請求項に係る発明のみとなったため、申立理由イは理由がないものであるが、本件発明３、４に対する申立理由イの有無の確認にあたって、本件発明３、４が引用する引用元である本件発明２について検討する。 (４－１）甲３に基づく本件発明２の容易想到性 ア　本件発明２と甲３発明とを対比すると、少なくとも、次の点で相違する。 ＜相違点Ｂ＞ （Ｃ）成分のクロスポリマーが、 本件発明２は、（Ｃ１）～（Ｃ４）を必須のモノマー成分として形成されるクロスポリマー、 （Ｃ１）（メタ）アクリルアミドメチルプロパンスルホン酸塩、 （Ｃ２）ジメチル（メタ）アクリルアミド、 （Ｃ３）（メタ）アクリル酸アルキル、 （Ｃ４）（メタ）アクリル酸ポリオキシエチレンアルキルエーテル であるのに対して、 甲３発明は、メタアクリルアミドメチルプロパンスルホン酸アンモニウム／ジメチルアクリルアミド／メタアクリル酸ポリオキシエチレンラウリルエーテルのクロスポリマーである点。 イ　＜相違点Ｂ＞について検討すると、甲３は新規なポリマーを増粘剤として使用するものであり、使用するポリマーに特徴があるところ、いくら甲２、甲５からSEPIMAX ZEN（本件明細書【0026】によれば、本件発明２の（Ｃ）成分に該当する。）が電解質を加えても粘度が変化しにくいことが公知であったとしても、甲３発明の特徴点である新規なポリマーを別のポリマー（SEPIMAX ZEN）に変更しようとする動機付けがない。 したがって、本件発明２は、甲２、甲５の記載を参酌したとしても、甲３発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。 (４－２)甲４に基づく本件発明２の容易想到性 ア　本件発明２と甲４発明とを対比すると、少なくとも、次の点で相違する。 ＜相違点Ｃ＞ 本件発明２は、必須成分である（Ｂ）成分（ローカストビーンガム、タラガム、グアーガムおよびヒドロキシプロピルグアーガムから選ばれる少なくとも１種）を含むのに対して、甲４発明は、（Ｂ）成分を含むことが特定されていない点。 イ　甲４には、様々な処方が記載されてはいるが、甲４発明において、特に、（Ｂ）成分を含有させようとする動機付けがない。 したがって、本件発明２は、甲３発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。 (４－３)甲３又は甲４に基づく本件発明３、４の容易想到性 本件発明２の特定事項をすべて含み、さらに技術的限定を加えて特定したものである本件発明３、４は、上記(４－１)、(４－２)で述べたのと同様の理由により、甲３発明又は甲４発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。 (４－４)甲２に基づく本件発明４の容易想到性 本件発明４は、本件発明２の特定事項をすべて含むので、本件発明４と甲２発明とは、少なくとも、上記(３)アで示した＜相違点Ａ＞の点で相違する。 そこで＜相違点Ａ＞について検討すると、甲２には、甲２発明において、（Ｂ）成分を含有させる記載ないし示唆は見当たらず、その他申立人の提出した何れの証拠を検討しても、甲２発明の成分の何れかと置換して、或いは、甲２発明に必須とされる成分に加えて、（Ｂ）成分を含有させる動機付けは見出せない。 したがって、本件発明４は、甲１～５の記載を参酌したとしても、甲２発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。 第４　むすび 以上のとおりであるから、 取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、本件発明２～６に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件発明２～６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 そして、請求項１に係る特許は、訂正により削除されたため、本件特許の請求項１に対して、申立人がした特許異議の申立てについては、対象となる請求項が存在しない。 よって、結論のとおり決定する。