2016-700589

特許第５８４０４２４号発明「電気掃除機」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第５８４０４２４号の明細書、特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書、特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１、〔２、３〕について訂正することを認める。 特許第５８４０４２４号の請求項１～３に係る特許を維持する。

【理　由】 第１ 手続の経緯 特許第５８４０４２４号の請求項１～３に係る特許についての出願は、平成２３年８月２９日に特許出願され、平成２７年１１月２０日にその特許権の設定登録がされ、その後、その特許について、特許異議申立人浅野　文雄及び山田　宏基により特許異議申立がなされ、当審において平成２８年９月２３日付けで取消理由が通知され、その指定期間内である平成２８年１１月２８日に意見書の提出及び訂正の請求がされ、その訂正の請求に対して特許異議申立人浅野　文雄から平成２９年１月４日付けで意見書が提出されたものである。 第２　訂正の適否についての判断 １　訂正の内容 平成２８年１１月２８日の訂正請求書による訂正の請求は、「特許第５８４０４２４号の明細書および特許請求の範囲を訂正請求書に添付した訂正明細書および特許請求の範囲のとおり訂正後の請求項１、２および３について訂正することを求める。」ものであり、その訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は以下のとおりである。（下線は訂正箇所を示す。） （訂正事項１） 特許請求の範囲の請求項１に「電動送風機を収容した掃除機本体と、扁平形状の扁平部を少なくとも一部に備え、前記電動送風機の吸込側に連通する風路を形成する風路形成部と、前記扁平部の長手方向に対向配置された発光部および受光部を備え、前記発光部から発光された光の前記受光部での受光量に基づき前記風路を通過する塵埃量を検出する光センサとを具備したことを特徴とした電気掃除機。」とあるのを、「電動送風機を収容した掃除機本体と、扁平形状の扁平部を一部に備え、この扁平部にこの扁平部の上流側を構成する上流側風路部が形成され、前記掃除機本体に配置されて、前記電動送風機の吸込側に連通する風路を形成する風路形成部と、前記上流側風路部にて前記扁平部の長手方向に対向配置された発光部および受光部を備え、前記発光部から発光された光の前記受光部での受光量に基づき前記風路を通過する塵埃量を検出する光センサとを具備したことを特徴とした電気掃除機。」と訂正する。 （訂正事項２） 特許請求の範囲の請求項２に「扁平部は、少なくとも一部が屈曲状に形成され、光センサの発光部および受光部は、前記扁平部内の屈曲している部分の屈曲形状の外側寄りに配置されていることを特徴とした請求項１記載の電気掃除機。」とあるのを、「電動送風機を収容した掃除機本体と、扁平形状の扁平部を一部に備え、この扁平部に、この扁平部の上流側を構成する上流側風路部、下流側を構成する下流側風路部、および、これら上流側風路部および下流側風路部を連通して屈曲状に形成された屈曲部が形成され、前記掃除機本体に配置されて、前記電動送風機の吸込側に連通する風路を形成する風路形成部と、前記屈曲部にてこの屈曲部の屈曲形状の外側寄りに配置され、前記扁平部の長手方向に対向配置された発光部および受光部を備え、前記発光部から発光された光の前記受光部での受光量に基づき前記風路を通過する塵埃量を検出する光センサとを具備したことを特徴とした電気掃除機。」と訂正する。 （訂正事項３） 特許請求の範囲の請求項３に「扁平部は、下方に向けて傾斜し互いに対向する傾斜面を有し、光センサの発光部および受光部は、前記扁平部の前記傾斜面に配置されていることを特徴とした請求項２記載の電気掃除機。」とあるのを、「扁平部は、下方に向けて傾斜しこの扁平部の長手方向に互いに対向する傾斜面を有し、光センサの発光部および受光部は、前記扁平部の屈曲部にて前記傾斜面に配置されていることを特徴とした請求項２記載の電気掃除機。」と訂正する。 （訂正事項４） 明細書の【０００８】に「実施形態の電気掃除機は、電動送風機を収容した掃除機本体を有する。また、この電気掃除機は、扁平形状の扁平部を少なくとも一部に備え、電動送風機の吸込側に連通する風路を形成する風路形成部を有する。さらに、この電気掃除機は、扁平部の長手方向に対向配置された発光部および受光部を備え、発光部から発光された光の受光部での受光量に基づき風路を通過する塵埃量を検出する光センサを有する。」とあるのを、「実施形態の電気掃除機は、電動送風機を収容した掃除機本体を有する。また、この電気掃除機は、扁平形状の扁平部を一部に備え、この扁平部にこの扁平部の上流側を構成する上流側風路部が形成され、掃除機本体に配置されて、電動送風機の吸込側に連通する風路を形成する風路形成部を有する。さらに、この電気掃除機は、上流側風路部にて扁平部の長手方向に対向配置された発光部および受光部を備え、発光部から発光された光の受光部での受光量に基づき風路を通過する塵埃量を検出する光センサを有する。」と訂正する。 ２　訂正の適否 （１）訂正事項１について ア　訂正の目的 上記訂正事項１は、「扁平部を少なくとも一部に備え」る「風路形成部」に対して、「扁平部を一部に備え、この扁平部にこの扁平部の上流側を構成する上流側風路部が形成され、前記掃除機本体に配置されて」いることを限定し、「発光部および受光部」の位置を「上流側風路部」に限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないこと 上記訂正事項１は、上記アのとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第６項に適合するものである。 ウ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記訂正事項１で限定した事項は、本件明細書の【００１５】の「本体ケース25の内部には、これら本体部31と突出受部32とに亘って、内部に風路Ｗを区画するダクト部である風路形成部33が配置されている。」との記載、【００２２】の「風路形成部33は、・・・この導入部67に連通し本体部31内に位置する扁平部としての風路形成部本体68とが連続して形成されている。」との記載、【００２４】の「また、風路形成部本体68は、上流側を構成し前後方向に沿って延びる上流側風路部68aと、下流側を構成し上下方向に沿って伸びる下流側風路部68bと、これら風路部68a，68bを連通する屈曲部68cとを備えている。」との記載、【００２５】の「そして、この上流側風路部68aには、風路Ｗを通過する塵埃量を検出する光センサ71が配置されている。」との記載及び図２の記載に基づくものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第５項に適合するものである。 （２）訂正事項２について ア　訂正の目的 上記訂正事項２は、請求項１の引用関係を解消するとともに、「扁平部を少なくとも一部に備え」る「風路形成部」に対して、「扁平形状の扁平部を一部に備え、この扁平部に、この扁平部の上流側を構成する上流側風路部、下流側を構成する下流側風路部、および、これら上流側風路部および下流側風路部を連通して屈曲状に形成された屈曲部が形成され、前記掃除機本体に配置されて」いることを限定し、「発光部および受光部」の配置について、「扁平部内の屈曲している部分の屈曲形状の外側寄り」を「屈曲部にてこの屈曲部の屈曲形状の外側寄り」に限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定する特許請求の範囲の減縮及び第４号に規定する請求項間の引用関係の解消を目的とするものである。 イ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないこと 上記訂正事項２は、上記アのとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第６項に適合するものである。 ウ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記訂正事項２で限定した事項は、本件明細書の【００１５】の「本体ケース25の内部には、これら本体部31と突出受部32とに亘って、内部に風路Ｗを区画するダクト部である風路形成部33が配置されている。」との記載、【００２２】の「風路形成部33は、・・・この導入部67に連通し本体部31内に位置する扁平部としての風路形成部本体68とが連続して形成されている。」との記載、【００２４】の「また、風路形成部本体68は、上流側を構成し前後方向に沿って延びる上流側風路部68aと、下流側を構成し上下方向に沿って伸びる下流側風路部68bと、これら風路部68a，68bを連通する屈曲部68cとを備えている。」との記載、【００５６】の「上記第１の実施形態の光センサ71が、風路形成部33の風路形成部本体68の屈曲部68c内の屈曲形状の外側寄りに配置されているものである。」との記載及び図２、６の記載に基づくものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第５項に適合するものである。 （３）訂正事項３について ア　訂正の目的 上記訂正事項３は、互いに対向する傾斜面が「扁平部の長手方向」であることを限定し、光センサの発光部および受光部の配置を「扁平部」から「扁平部の屈曲部」へと限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないこと 上記訂正事項３は、上記アのとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第６項に適合するものである。 ウ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記訂正事項３で限定した事項は、本件明細書の【００５６】の「上記第１の実施形態の光センサ71が、風路形成部33の風路形成部本体68の屈曲部68c内の屈曲形状の外側寄りに配置されているものである。」及び【００５９】の「この第３の実施形態は、上記各実施形態の第１辺部Pa，Paに代えて、下方に向けて傾斜している傾斜面である第１辺部Pa1，Pa1を互いに対向して備えるものである。すなわち、これら第１辺部Pa1，Pa1は、それぞれ上側が下側よりも風路Ｗの中心側へと突出している。」との記載及び図２、６、７の記載に基づくものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第５項に適合するものである。 （４）訂正事項４について ア　訂正の目的 上記訂正事項４は、訂正事項１と整合させるための明細書の訂正であるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 イ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないこと 上記訂正事項４は、上記アのとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第６項に適合するものである。 ウ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記訂正事項４は、上記（１）ウのとおりであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第５項に適合するものである。 ３　むすび 以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号、第３号及び第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項１、〔２、３〕についての訂正を認める。 第３　特許異議申立について １　本件発明 本件訂正の請求により訂正された訂正請求項１～３に係る発明（以下訂正請求項１～３に記載された発明を「本件発明１～３」、また、これらをあわせて「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１～３に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。 【請求項１】 電動送風機を収容した掃除機本体と、 扁平形状の扁平部を一部に備え、この扁平部にこの扁平部の上流側を構成する上流側風路部が形成され、前記掃除機本体に配置されて、前記電動送風機の吸込側に連通する風路を形成する風路形成部と、 前記上流側風路部にて前記扁平部の長手方向に対向配置された発光部および受光部を備え、前記発光部から発光された光の前記受光部での受光量に基づき前記風路を通過する塵埃量を検出する光センサと を具備したことを特徴とした電気掃除機。 【請求項２】 電動送風機を収容した掃除機本体と、 扁平形状の扁平部を一部に備え、この扁平部に、この扁平部の上流側を構成する上流側風路部、下流側を構成する下流側風路部、および、これら上流側風路部および下流側風路部を連通して屈曲状に形成された屈曲部が形成され、前記掃除機本体に配置されて、前記電動送風機の吸込側に連通する風路を形成する風路形成部と、 前記屈曲部にてこの屈曲部の屈曲形状の外側寄りに配置され、前記扁平部の長手方向に対向配置された発光部および受光部を備え、前記発光部から発光された光の前記受光部での受光量に基づき前記風路を通過する塵埃量を検出する光センサと を具備したことを特徴とした電気掃除機。 【請求項３】 扁平部は、下方に向けて傾斜しこの扁平部の長手方向に互いに対向する傾斜面を有し、 光センサの発光部および受光部は、前記扁平部の屈曲部にて前記傾斜面に配置されている ことを特徴とした請求項２記載の電気掃除機。 ２　取消理由の概要 当審において、請求項１～３に係る特許に対して通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。 甲第１号証：特開２０１０－４９９７号公報（平成２８年７月４日の特許異議申立書（以下「特許異議申立書Ａ」という。）） 甲第３号証：特開平１－３１４５３１号公報（特許異議申立書Ａ） 甲第４号証：特許第３３２７３９３号公報（特許異議申立書Ａ） 甲第５号証：特表昭６４－５０００６０号公報（特許異議申立書Ａ） 甲第６号証：実公平７－２６６８８号公報（特許異議申立書Ａ） 甲第７号証：特開平２－１３１７３３号公報（平成２８年７月５日の特許異議申立書（以下「特許異議申立書Ｂ」という。）の甲第１号証） 甲第８号証：特開２００８－４９０７４号公報（特許異議申立書Ｂの甲第３号証） 甲第９号証：特開２００９－２２３３８号公報（特許異議申立書Ｂの甲第４号証） （１）特許法第３６条第６項第２号 請求項１～３の記載は、「掃除機本体」、「風路形成部」、「扁平部」、「発光部および受光部」の関係が不明確であるから、請求項１～３に係る発明の特許は、特許法第３６条第６項第２号の規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものであり、取り消されるべきものである。 （２）特許法第３６条第６項第１号 本件発明は、発明の詳細な説明に記載されたものでないから、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものであり、取り消されるべきものである。 （３）特許法第２９条第１項第３号 本件発明は、甲第１号証記載の発明である。 本件発明１は、甲第７号証記載の発明である。 よって、請求項１～３に係る特許は、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。 （４）特許法第２９条第２項 請求項１～３に係る発明は、甲第３号証及び甲第４～６号証に示す周知技術、又は甲第７号証及び甲第８、９号証記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 よって、請求項１～３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。 ３　甲各号証の記載 （１）甲第１号証 甲第１号証（【００１６】～【００２９】、【００３６】、図３、図５）には、「電動送風機７を収容した掃除機本体４と、この掃除機本体４とは別体の掃除機用吸込具１と、この掃除機用吸込具１に設けられ、電動送風機７の吸い込み側に連通する連通路２４の左右両側に対向配置された発光ダイオードおよびホトダイオードを備え、発光ダイオードから発光された光のホトダイオードでの受光量に基づき連通路２４を通過する塵埃量を検出する検知部４０とを備える電気掃除機」という発明が記載されている（以下「甲１発明」という。）。 （２）甲第３号証 甲３号証（１頁左欄下から６～４行、２頁右上欄１７行～右下欄７行）には、「操作ハンドル８に一体に形成された吸込み通路７と、この吸い込み通路７に形成されたテーパー部９と、このテーパー部９の上下に対向配置された発光素子３および受光素子４を備え、発光素子３から発光された光の受光量に基づき吸込み通路７を通過する塵埃量を検出する塵検知装置とを備えた電気掃除機」という発明が記載されている（以下「甲３発明」という。）。 （３）甲第７号証 甲７号証（２頁左下欄２行～３頁左上欄末行、３頁左下欄１４行～右下欄１行）には、「電動送風機（２）を収容した電気掃除機本体（１）と、この電気掃除機本体（１）とは別体の床ブラシ（１０）と、床ブラシ（１０）に回転可能に設けられ左右に形成された嵌合部（３２）を有し、電動送風機（２）の吸込側に連通する風路を形成するエルボ（１５）と、嵌合部（３２）の回転中心である両軸に対向配置された発光ダイオード（３３）およびホトダイオード（３５）を備え、発光ダイオード（３３）から発光された光のホトダイオード（３５）での受光量に基づき風路を通過する塵埃量を検出する塵埃検知器とを備える電気掃除機」という発明が記載されている（以下「甲７発明」という。）。 ４　判断 （１）特許法第３６条第６項第２号について （１－１）本件発明１ 本件発明１の「扁平形状の扁平部を一部に備え、この扁平部にこの扁平部の上流側を構成する上流側風路部が形成され、前記掃除機本体に配置されて、前記電動送風機の吸込側に連通する風路を形成する風路形成部と、」とは、「扁平部」と「上流側風路」との関係について、以下の２つの解釈が取りうる。 （ａ）「扁平部」の一部として「上流側風路部」が形成されているという解釈。 （ｂ）「扁平部」とは別の構成として、「上流側風路部」が形成されているという解釈。 そこで、本件明細書の記載を参酌すると、本件明細書には、「風路形成部33は、・・・、突出受部32内に位置して前後方向に沿う長手状の導入部67と、この導入部67に連通し本体部31内に位置する扁平部としての風路形成部本体68とが連続して形成されている。」（【００２２】）ものであって、「風路形成部本体68は、上流側を構成し前後方向に沿って延びる上流側風路部68aと、下流側を構成し上下方向に沿って伸びる下流側風路部68bと、これら風路部68a，68bを連通する屈曲部68cとを備えている。そして、この風路形成部本体68の全体は、断面形状(風路Ｗの軸線方向に直交する断面形状)が左右幅方向に長手方向を有する扁平な多角形状である長方形状となっている。」（【００２４】）と記載されており、図２も参酌すると、風路形成部33は、導入部67と扁平部としての風路形成部本体68とからなり、風路形成部本体68は、上流側風路部68a、下流側風路部68b及び屈曲部68cとからなるものであるから、上流側風路部68aが風路形成部本体68である扁平部の一部であることは明らかである。 そして、本件明細書には、「扁平部」とは別の構成として、「上流側風路部」を形成するものは記載されておらず、「扁平部」の一部として「上流側風路部」が形成されていると理解できる。 そうすると、本件訂正により、本件発明１は、「掃除機本体」、「風路形成部」、「扁平部」、「発光部および受光部」の関係が明確となったものである。 したがって、本件発明１は、特許法第３６条第６項第２号の規定を満たすものであり、取り消されるべきものであるとはいえない。 （１－２）本件発明２、３ 本件発明２、３は、「扁平形状の扁平部を一部に備え、この扁平部に、この扁平部の上流側を構成する上流側風路部、下流側を構成する下流側風路部、および、これら上流側風路部および下流側風路部を連通して屈曲状に形成された屈曲部が形成され、前記掃除機本体に配置されて、前記電動送風機の吸込側に連通する風路を形成する風路形成部と、前記屈曲部にてこの屈曲部の屈曲形状の外側寄りに配置され、前記扁平部の長手方向に対向配置された発光部および受光部を備え、前記発光部から発光された光の前記受光部での受光量に基づき前記風路を通過する塵埃量を検出する光センサとを具備し」たものであるから、「掃除機本体」、「風路形成部」、「扁平部」、「発光部および受光部」の関係は明確であり、特許法第３６条第６項第２号の規定を満たすものであり、取り消されるべきものであるとはいえない。 （２）特許法第３６条第６項第１号について 特許異議申立人浅野　文雄は、上記ア（ｂ）の解釈を採れば、本件発明１は、発明の詳細な説明に記載した内容を超えるものを含んでいる旨主張する（平成２９年１月４日付け意見書２頁１１行～３頁２０行）。 しかし、上記（１）（１－１）のとおり、本件発明１は上記（ａ）と解釈出来るものであり、「扁平部」から離れた領域に「発光部および受光部」を「対向配置」させる態様を含まないものである。 したがって、本件発明は、発明の詳細な説明に記載した内容を超えるものではなく、特許法第３６条第６項第１号の規定を満たすものであるから、取り消されるべきものであるとはいえない。 （３）特許法第２９条第１項第３号について （３－１）本件発明１ 本件発明１と甲１、７発明とを対比するに、甲１発明の「電動送風機７」及び甲７発明の「電動送風機（２）」は、その作用及び構造から、本件発明１の「電動送風機」に相当し、同様に「掃除機本体４」及び「電気掃除機本体（１）」は「掃除機本体」に、「電動送風機７の吸い込み側に連通する連通路２４」及び「電動送風機（２）の吸込側に連通する風路」は「電動送風機の吸込側に連通する風路を形成する風路形成部」に、「発光ダイオードおよびホトダイオード」及び「発光ダイオード（３３）およびホトダイオード（３５）」は「発光部および受光部」に、「発光ダイオードから発光された光のホトダイオードでの受光量に基づき連通路２４を通過する塵埃量を検出する検知部４０」及び「発光ダイオード（３３）から発光された光のホトダイオード（３５）での受光量に基づき風路を通過する塵埃量を検出する塵埃検知器」は「前記発光部から発光された光の前記受光部での受光量に基づき前記風路を通過する塵埃量を検出する光センサ」に、それぞれ相当する。 そうすると、本件発明１と甲１、７発明とは、少なくとも光センサについて、本件発明１では掃除機本体に配置されているのに対して、甲１発明では掃除機本体４とは別体の掃除機用吸込具に、甲７発明では電気掃除機本体（１）とは別体の床ブラシ（１０）に回転可能に設けられたエルボ（１５）に配置されている点で相違する。 そして、甲１発明の掃除機用吸込具及び甲７発明のエルボ（１５）は掃除機本体とは別体であるから、本件発明１は甲１発明又は甲７発明であるとはいえない。 （３－２）本件発明２、３ 本件発明２及び３と甲１発明と対比すると、少なくとも光センサについて、本件発明１では掃除機本体に配置されているのに対して、甲１発明では掃除機本体４とは別体の掃除機用吸込具に配置されている点で相違し、本件発明２及び３は甲１発明であるとはいえない。 （３－３）まとめ したがって、本件発明は、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものとはいえない。 （４）特許法第２９条第２項について （４－１）本件発明１ 本件発明１と甲３、７発明とを対比するに、少なくとも光センサについて、本件発明１では掃除機本体に配置されており、具体的に、掃除機本体に配置された風路形成部の上流側風路部に備えているのに対して、甲３発明では操作ハンドル８に、甲７発明では電気掃除機本体（１）とは別体の床ブラシ（１０）に回転可能に設けられたエルボ（１５）に配置されている点で相違する。 当該相違点を検討するに、キャニスター型の掃除機において、掃除機本体の集塵室とホースとの間に風路を設けたもの、すなわち上流側風路部を備える風路形成部を有する掃除機本体が周知であるとする証拠はないから、光センサを掃除機本体の風路形成部、特に上流側風路部に設けることが設計上適宜なし得たことであるとはいえない。 そして、本件発明１は、掃除機本体に配置した扁平形状の上流側風路部にて扁平部の長手方向に発光部と受光部とを対向配置したことにより、塵埃の検出範囲を効果的に絞り込み、かつ塵埃量の検出精度を向上できるという効果を奏するものである。 したがって、本件発明１は、甲第３、７号証の発明及び甲４～６、８、９号証に記載された事項に基いて当業者が容易に想到し得たとはいえない。 （４－２）本件発明２、３ 本件発明２、３と甲３、７発明とを対比するに、少なくとも光センサについて、本件発明２、３では掃除機本体に配置された屈曲部に備えているのに対して、甲３発明では操作ハンドル８に、甲７発明では電気掃除機本体（１）とは別体の床ブラシ（１０）に回転可能に設けられたエルボ（１５）に配置されている点で相違する。 当該相違点は、上記（４－１）で検討したのと同様の理由により、本件発明２、３は、甲第３、７号証の発明及び甲４～６、８、９号証に記載された事項に基いて当業者が容易に想到し得たとはいえない。 （４－３）まとめ したがって、本件発明は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものとはいえない。 ５　取消理由に採用しなかった特許異議申立理由について （１）取消理由に採用しなかった特許異議申立理由 ア　特許異議申立人浅野　文雄は、本件発明について、甲第２号証（特開２００５－２１１３６５公報）を提出し、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してされたものであるから特許を取り消すべきものである旨主張する。 イ　特許異議申立人山田　宏基は、訂正前の本件発明は、 （イ－１）「扁平形状の扁平部を少なくとも一部に備え、前記電動送風機の吸込側に連通する風路を形成する風路形成部」と記載されているところ、風路形成部の全部が扁平形状の扁平部であるものは、本件明細書の発明の詳細な説明に記載されていないこと、及び （イ－２）【００２４】及び平成２７年７月８日付けの本件特許出願に係る意見書の記載から、本件発明の扁平部は、その断面積が風路形成部の他の部位の断面積に略等しいことが前提とされているのであるから、扁平部の断面積の大きさが何ら規定されていない本件発明は、本件明細書の発明の詳細な説明の範囲を超えるものであること から、特許法第３６条第６項第１号の規定を違反し、取り消されるべきものである旨主張する。 （２）当審の判断 ア　特許法第２９条第１項第３号について 甲第２号証には、「ゴミセンサ１７は、透過型の光学式センサであり、光を発する発光部１７ａと、発光部１７ａからの光を受光する受光部１７ｂとを有している。発光部１７ａ及び受光部１７ｂは、吸引ノズル９の吸引口９ａ付近の両側部に配置されており、吸引ノズル９がゴミを吸引すると、ゴミは発光部１７ａと受光部１７ｂとの間を通過するようになっている。ゴミセンサ１７は、発光部１７ａから発せられて受光部１７ｂにて受光される光が遮ることにより、吸引ノズル９により吸引されるゴミを検出する。」（【００２４】）と記載されており、図１（ａ）、（ｂ）も参酌すると、ゴミセンサ１７は、吸引ノズル９の吸引口９ａ付近で吸引ノズル９より上流の両側部に配置されているものである。 ここで、本件発明１の光センサは、扁平部に設けられているところ、甲第２号証では、平成２９年１月４日付け意見書に「メインブラシ（７）及びローラ（８）が配された空間、・・・の形状は不明である。」と記載されているように、ゴミセンサ１７の配置された吸引ノズル９より上流のメインブラシ（７）及びローラ（８）が配された空間の形状は不明であり、扁平部であるとはいえない。 仮にメインブラシ（７）及びローラ（８）が配された空間が、扁平であるとしても、甲第２号証に 「【００１７】 サブブラシ６は、床面に落ちているゴミを掻き集めるものであり、機器本体２の前部に２つのものが配置されており、各々、図中矢印Ｄ１方向、Ｄ２方向に回転駆動されるようになっている。メインブラシ７は、床面に落ちているゴミを掻き上げるものであり、サブブラシ６の後方に配置されており、図中矢印Ｅ方向に回転駆動されるようになっている。ローラ８は、メインブラシ７により掻き上げられたゴミを吸引ノズル９の吸引口９ａ付近に搬送するものであり、メインブラシ７の回転に従動して図中矢印Ｆ方向に回転するようになっている。 【００１８】 吸引ノズル９は、メインブラシ７により掻き上げられたゴミ、及びローラ８により搬送されたゴミを吸引口９ａから吸引してダストボックス１０に排出するものである。吸引ノズル９の吸引口９ａは、機器本体２の走行方向（図中矢印Ａ方向）に垂直な方向に長くなっている。ダストボックス１０は、吸引ノズル９から排出されるゴミを集めておくものである。」 と記載されているように、メインブラシ７が、床面に落ちているゴミを掻き上げ、ローラ８が、メインブラシ７により掻き上げられたゴミを吸引ノズル９の吸引口９ａ付近に搬送し、吸引ノズル９が、メインブラシ７により掻き上げられたゴミ、及びローラ８により搬送されたゴミを吸引口９ａから吸引してダストボックス１０に排出するものであるから、メインブラシ（７）及びローラ（８）が配された空間は、その作用から、本件発明１の「風路形成部」、特に「上流側風路部」に相当するとはいえない。 したがって、本件発明１と甲第２号証に記載された発明とは、少なくとも光センサについて、本件発明１では掃除機本体に配置された上流側風路部に備えているのに対して、甲第２号証に記載された発明では吸引ノズル９の吸引口９ａ付近で吸引ノズル９より上流の両側部に配置されている点で相違する。 そして、上記のとおり、当該相違点は、実質的な相違点であるから、本件発明１は甲第２号証に記載された発明であるとはいえない。 イ　特許法第３６条第６項第１号について （イ－１）本件発明の「扁平形状の扁平部を一部に備え」たことは、本件明細書の発明の詳細な説明に記載されたものである。 （イ－２）本件発明の課題は、「光センサによる塵埃の検出範囲を絞り込み、塵埃量の検出精度を向上した電気掃除機を提供することである。」（【０００７】） そして、当該課題を解決するために、本件発明１は、上流側風路部にて扁平部の長手方向に対向配置された発光部および受光部を備え、前記発光部から発光された光の前記受光部での受光量に基づき前記風路を通過する塵埃量を検出する光センサを具備するもの、又は本件発明２、３は、屈曲部にてこの屈曲部の屈曲形状の外側寄りに配置され、扁平部の長手方向に対向配置された発光部および受光部を備え、前記発光部から発光された光の前記受光部での受光量に基づき前記風路を通過する塵埃量を検出する光センサを具備するものである。 そうすると、本件発明は、扁平部の断面積の大きさに拘わらず、本件発明の課題を解決できることは明らかであるから、扁平部の断面積を限定しない本件発明は、発明の詳細な説明に記載されているといえる。 したがって、本件発明は、本件明細書の発明の詳細な説明に記載したものであるから、特許法第３６条第６項第１号の規定を満たしている。 第４　むすび したがって、特許異議の申立の理由及び証拠によっては、請求項１～３に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に請求項１～３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。