2024-700523

特許第７４５２７７２号発明「周波数選択反射板および通信中継システム」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７４５２７７２号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７４５２７７２号（以下「本件特許」という。）の請求項１～６に係る特許についての出願は、令和４年８月２９日（優先権主張 令和３年８月２７日、令和４年５月９日、令和４年６月２７日）を国際出願日とする特願２０２３－５４４０１８号の一部を令和５年１０月１７日に新たな特許出願とした特願２０２３－１７８８８４号の一部を令和５年１１月２８日に新たな特許出願とした特願２０２３－２００５８８号の一部を令和６年１月１８日に新たな特許出願としたものであって、令和６年３月１１日にその特許権の設定登録がされ、令和６年３月１９日に特許掲載公報が発行された。その後、その請求項１～４に係る特許に対し、令和６年６月３日に特許異議申立人 須田 元也（以下「申立人」という。）により、特許異議申立書（以下「申立書」という。）が提出され特許異議の申立てがなされた。 第２ 本件発明 本件特許の請求項１～４に係る発明（以下「本件発明１」等という。）は、特許請求の範囲の請求項１～４に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。なお、請求項１～４における符号１Ａ～４Ｅは、発明特定事項の分説のために当審で付したものであり、以下、分説した発明特定事項を、それぞれ「発明特定事項１Ａ」等のように参照する。 「【請求項１】 １Ａ 特定の周波数帯の電磁波を正反射方向とは異なる方向に反射する周波数選択反射板であって、 １Ｂ 前記周波数選択反射板の全面が複数の分割領域に分割されており、 １Ｃ 前記複数の分割領域は、前記周波数選択反射板の中央に位置する分割領域であるメイン領域と、前記メイン領域以外の分割領域である複数のサブ領域とを有し、 １Ｄ 前記複数のサブ領域は前記メイン領域の周囲に配置されており、 １Ｅ 前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは互いに異なり、 １Ｆ 前記各サブ領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、水平方向には、前記メイン領域での前記電磁波の反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がる、 １Ｇ 周波数選択反射板。 【請求項２】 ２Ａ 特定の周波数帯の電磁波を正反射方向とは異なる方向に反射する周波数選択反射板であって、 ２Ｂ 前記周波数選択反射板の全面が複数の分割領域に分割されており、 ２Ｃ 前記複数の分割領域は、前記周波数選択反射板の中央に位置する分割領域であるメイン領域と、前記メイン領域以外の分割領域である複数のサブ領域とを有し、 ２Ｄ 前記複数のサブ領域は前記メイン領域の周囲に配置されており、 ２Ｅ 前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは互いに異なり、 ２Ｆ 前記各サブ領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、垂直方向には、前記メイン領域での前記電磁波の反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がる、 ２Ｇ 周波数選択反射板。 【請求項３】 ３Ａ 特定の周波数帯の電磁波を正反射方向とは異なる方向に反射する周波数選択反射板であって、 ３Ｂ 前記周波数選択反射板の全面が複数の分割領域に分割されており、 ３Ｃ 前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは互いに異なり、 ３Ｄ 前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、水平方向には、前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がる、 ３Ｅ 周波数選択反射板。 【請求項４】 ４Ａ 特定の周波数帯の電磁波を正反射方向とは異なる方向に反射する周波数選択反射板であって、 ４Ｂ 前記周波数選択反射板の全面が複数の分割領域に分割されており、 ４Ｃ 前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは互いに異なり、 ４Ｄ 前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、垂直方向には、前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がる、 ４Ｅ 周波数選択反射板。」 第３ 申立ての理由の概要 申立書に記載された申立理由及び証拠方法は、次のとおりである。 １ 申立理由 本件発明１～４は、甲第１号証（以下「甲１」という。）に記載された発明に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１～４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。（特許法第１１３条第２号） ２ 証拠方法 甲１：特開２０２１－４８４６５号公報 第４ 申立理由についての判断 申立理由（進歩性欠如）の有無を判断するために、まず、以下の１において甲１発明の認定を行う。次いで、以下の２において本件発明１と甲１発明との対比を行って相違点について判断し、以下の３に小括する。 １ 甲１発明の認定 （１）甲１の記載 甲１には、次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した（以下同様。）。 ア 「【０００２】 現在、商用分野にも第5世代、いわゆる５Gのモバイル通信規格が導入されている。本規格では高スループット、より多くのチャネル容量、および、低遅延でのパフォーマンスの改善が大いに求められている。 データ速度の面では、本規格では１０Ｇｂｐｓ以上のスループットが約束されている。この事実に対応するため、ある解決案では５Ｇモバイル通信は非常に高い周波数を用いて動作することが提案されている。 多くの国々で、２６ＧＨｚから２８ＧＨｚの周波数領域のミリ波帯域が導入され実証された。この非常に高い周波数により、モバイル通信システムで非常に高いスループットを達成する、より広い帯域幅で伝送ができる。 それにも関わらず、モバイル通信にはカバーエリアに問題がある。ミリ波周波数を用いることから、電磁波は波の伝搬において高い直進性を持つ。波の伝搬では、障害物を屈折により通過するのが難しい。そのため、通信システムはカバーエリアが小さい。 上述の事由から、電磁波の反射板の考えが用いられてきた。伝搬する波は、反射板により所望の方向に反射することができる。この解決法は非常に単純でコストも低い。しかしながら、通常の金属反射板を使うと、反射板は所望の反射方向の角度まで回される。それゆえ、これを実施ｓると、反射角度が大きい場合には体積が大きくなる。特に室内環境では、実際には向いていない。 近年、メタサーフェスと名付けられた電磁波の反射器が提案されている。メタサーフェスの反射特性は、反射面上の波長以下の共振器の配列で生まれる、表面のインピーダンスと反射位相に依存する。メタサーフェスは周期的に配列された共振器や非周期的に配列された共振器で構成される。共振器を最適化することにより、メタサーフェスはその平面形状を維持しながら所望の反射角度を実現できるため、現実の環境で実施するのに適している。…（略）…」（当審注：上記の「実施ｓる」は原文ママ） イ 「【０００９】 以下の実施例では、目的のメタサーフェス１００の中心周波数は２８ＧＨｚである。また、以下の説明では、メタサーフェス１００は入射角が０度の入射波を７０度の向きに反射するよう設計されている。 なお、本明細書ではメタサーフェス１００に垂直に入射した電磁波が反射する方向のうち、最大の強度を示す反射方向を「主反射方向」と呼ぶことがある。同様に、反射波のメインとなるローブの向きとして「主ローブ方向」と呼ぶことがある。また、電磁波の反射板としてのメタサーフェス、つまり、メタサーフェスを備えた反射板を、単にメタサーフェスと呼ぶことがある。 以下に説明されるように、動作周波数、異常波反射における入射角と反射角は、十字型の共振器１３０の大きさや回折格子の周期の長さを調整することにより設計、変更できる。 ここで、異常波反射とは、例えば非特許文献１に記載のような、入射角が０度の入射波を７０度などの向きに反射できるような反射を言う。」 ウ 「【００２２】 図４は、図３での初期の反射位相を用いた、メタサーフェスでのバイスタティックレーダー反射断面の結果であり、１５λ０ｍｍ四方の面積を有するメタサーフェス１００での両偏波の、動作周波数における、ｘｚ平面でのバイスタティックレーダー反射断面（ＲＣＳ）の結果を示す。この初期結果は、図３に示されるユニットセル（Ｕ１、Ｕ２、Ｕ３、Ｕ４）の個々の反射位相によって得られる。さらに、この結果は、波の反射のメインローブが目的の方向に向けられていることを示す。しかしながら、サイドローブが大きいためメタサーフェス１００の反射性能としては低い。 【００２３】 図５は、隣接するユニットセル間での結合を調整することで最適化した後のメタサーフェスでのバイスタティックレーダー反射断面の結果であり、ｌVとｌHを最適化した後の、メタサーフェス１００での両偏波の、ｘｚ平面でのバイスタティックレーダー反射断面（ＲＣＳ）の結果を示す。隣接するユニットセル（Ｕ１、Ｕ２、Ｕ３、Ｕ４）間の結合を調整し適切なものにすることにより、高い反射効率を実現することが、最適化の目的である。 【００２４】 以上のように設計されたメタサーフェス１００では、金属共振器１３０を有するスーパーセルＳ１は、誘電体基板１１０の上面に形成され、入射波の垂直偏波および水平偏波を反射させ、所定周波数での電磁波を要求される位相で異常波反射させる回折格子の周期で配列されている。 本構成により、異常波反射を利用することで、０度で入射する電磁波を５０度、６０度、７０度など大きな角度で反射させることが可能となる。」 エ 「【００２７】 図６は、本発明の一実施例におけるメタサーフェスの構成を示す。メタサーフェス１００を１種類のみから構成した場合、一方向に強い指向性を示す。これに対して、本実施例では、より広い範囲に電磁波を反射する。本実施例において、メタサーフェス１００は複数のサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３）から構成される。本実施例では３つのサブメタサーフェス１００から構成される。それぞれのサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３、２０４、２０５、２０６）の構造は、既述のメタサーフェス１００と同様であり、本実施例では主ローブ方向が水平面内の所定の向きに調整されている。 複数のサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３）は、水平方向に配列されている。そして、それぞれの主ローブ方向は、水平面内の互いに異なる向きである。 本構成により、メタサーフェス１００で反射する電磁波を水平方向に所望の範囲で拡散することができる。 【００２８】 水平方向に拡散する代わりに、垂直方向に拡散することもできる。 一実施例において、メタサーフェス１００は複数のサブメタサーフェスから構成され、サブメタサーフェス１００は垂直方向に配列される。それぞれのサブメタサーフェスの主ローブ方向は、垂直面内の互いに異なる向きである。 本構成により、メタサーフェス１００で反射する電磁波を垂直方向に所望の範囲で拡散することができる。」 オ 「【図６】 ［図：0001417655000001.jpg］ 」 （２）甲１発明 前記（１）によれば、甲１には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。なお、後の参照の便宜のため、甲１発明をａ～ｈに分説し、「構成ａ」などのようにして参照する。 ＜甲１発明＞ 「ａ 周期的に配列された共振器や非周期的に配列された共振器で構成されるメタサーフェスであって、（【０００２】） ｂ メタサーフェス１００では、金属共振器１３０を有するスーパーセルＳ１により所定周波数での電磁波を要求される位相で異常波反射させ、（【００２４】） ｃ 異常波反射とは、入射角が０度の入射波を７０度などの向きに反射できるような反射を言い、（【０００９】） ｄ メタサーフェスは、共振器を最適化することにより、所望の反射角度を実現でき、（【０００２】） ｅ メタサーフェス１００での反射により、波の反射のメインローブが目的の方向に向けられ、（【００２２】） ｆ メタサーフェス１００は複数のサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３）から構成され、複数のサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３）は、水平方向に配列され、それぞれの主ローブ方向は、水平面内の互いに異なる向きであり、メタサーフェス１００で反射する電磁波を水平方向に所望の範囲で拡散することができ、（【００２７】） ｇ 水平方向に拡散する代わりに、垂直方向に拡散することもでき、メタサーフェス１００は複数のサブメタサーフェスから構成され、サブメタサーフェス１００は垂直方向に配列され、それぞれのサブメタサーフェスの主ローブ方向は、垂直面内の互いに異なる向きであり、メタサーフェス１００で反射する電磁波を垂直方向に所望の範囲で拡散することができる（【００２８】） ｈ メタサーフェス。」 ２ 対比・判断 （１）本件発明１について ア 本件発明１と甲１発明との対比 本件発明１と甲１発明とを対比すると、以下のとおりとなる。 （ア）発明特定事項１Ａ「特定の周波数帯の電磁波を正反射方向とは異なる方向に反射する周波数選択反射板であって」及び発明特定事項１Ｇ「周波数選択反射板」について ａ 甲１発明における「メタサーフェス」について、甲１の【０００９】における「また、電磁波の反射板としてのメタサーフェス、つまり、メタサーフェスを備えた反射板を、単にメタサーフェスと呼ぶことがある。」との記載及び文脈を踏まえると、甲１発明における「メタサーフェス」は、「メタサーフェスを備えた反射板」を意味するものと認められる。 そして、該「メタサーフェス」は、「所定周波数での電磁波を要求される位相で異常波反射させ」るものである（構成ｂ）から、本件発明１の「特定の周波数帯の電磁波を」「反射する周波数選択反射板」に相当するといえる。 ここで、「異常波反射とは、入射角が０度の入射波を７０度などの向きに反射できるような反射を言」う（構成ｃ）ことから、甲１発明の「メタサーフェス」は、正反射方向とは異なる方向に反射するものであると認められる。 ｂ 前記ａより、本件発明１と甲１発明とは、「特定の周波数帯の電磁波を正反射方向とは異なる方向に反射する周波数選択反射板」である点で一致する。 （イ）発明特定事項１Ｂ「前記周波数選択反射板の全面が複数の分割領域に分割されており、」について ａ 甲１発明の「メタサーフェス」は、「複数のサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３）から構成され」ている（構成ｆ）。すなわち、甲１発明では、「周波数選択反射板」である「メタサーフェス」（前記（ア）ａ）の全面が、「複数のサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３）から構成され」ていると認められる。 このとき、各「サブメタサーフェス」がそれぞれ領域をなしており、「メタサーフェス」の全面が「複数のサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３）」によって分割されていることは図６から明らかであるから、甲１発明では、メタサーフェスの全面が、複数の領域であるサブメタサーフェスに分割されているといえる。したがって、甲１発明における「サブメタサーフェス」は、本件発明１における「分割領域」に相当する。 ｂ 前記ａより、本件発明１と甲１発明とは、「前記周波数選択反射板の全面が複数の分割領域に分割されており、」という点で一致する。 （ウ）発明特定事項１Ｃ「前記複数の分割領域は、前記周波数選択反射板の中央に位置する分割領域であるメイン領域と、前記メイン領域以外の分割領域である複数のサブ領域とを有し、」について ａ 甲１発明の「メタサーフェス」は「周波数選択反射板」であって（前記（ア）ａ）、「水平方向に配列される」「複数のサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３）から構成され」ている（構成ｆ）。 図６を参照すると、メタサーフェス１００の左端にサブメタサーフェス２０１が配置され、その右隣にサブメタサーフェス２０２が配置され、その右隣である右端にサブメタサーフェス２０３が配置されていることから、サブメタサーフェス２０２は、メタサーフェス１００の中央に位置するといえる。 前記（イ）ａのとおり、サブメタサーフェス２０２は、「分割領域」であるから、サブメタサーフェス２０２は、中央に位置する分割領域である。 また、サブメタサーフェス２０１及び２０３は、中央に位置する分割領域以外の複数の分割領域である。 ｂ 前記ａより、本件発明１と甲１発明とは、「前記複数の分割領域は、前記周波数選択反射板の中央に位置する分割領域と、前記中央に位置する分割領域以外の分割領域である複数の領域とを有し、」という点で共通するものの、本件発明１では、周波数選択反射板の中央に位置する分割領域を「メイン領域」とし、メイン領域以外の分割領域を「サブ領域」とするのに対し、甲１発明ではその点について特定されていない点で相違する。 （エ）発明特定事項１Ｄ「前記複数のサブ領域は前記メイン領域の周囲に配置されており、」について ａ 甲１発明では、図６から、サブメタサーフェス２０１及びサブメタサーフェス２０３が、中央に位置する分割領域であるサブメタサーフェス２０２（前記（ウ）ａ）の周囲に配置されているとことは明らかである。 ｂ 前記ａ及び（ウ）より、本件発明１と甲１発明とは、「前記複数の中央に位置する分割領域以外の領域は前記中央に位置する分割領域の周囲に配置されており、」という点で共通するものの、前記（ウ）ｂと同様に、本件発明１では、中央に位置する分割領域を「メイン領域」とし、メイン領域以外の分割領域を「サブ領域」とするのに対し、甲１発明ではその点について特定されていない点で相違する。 （オ）発明特定事項１Ｅ「前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは互いに異なり、」について ａ 本件発明１における「反射方向ベクトル」について、発明の詳細な説明には以下の記載がある。 「例えば図６に示すように、周波数選択反射板１を地面（ＸＺ面）に垂直に立てた場合の電磁波反射側から見て、左隅を原点、水平方向をｘ軸、天地方向をｙ軸、反射側法線方向をｚ軸とし、電磁波の反射方向ベクトルｄｒの極角をθ、方位角をφと定義する。」（【００３８】） 「図８（ａ）～（ｃ）に、図１および図２に示す周波数選択反射板におけるメイン領域および各サブ領域の反射特性の例を示す。図８（ａ）に示すように、周波数選択反射板１は、特定の周波数帯の電磁波（入射波Ｗｉ）を正反射（鏡面反射）方向とは異なる方向に反射するものであり、例えばメイン領域Ａ０では入射波Ｗｉの入射角θｉと、反射波Ｗｒの反射角θｒとは異なる。また、図２、図７、図８（ｂ）に示すように、電磁波の反射方向ベクトルの方位角φについて、サブ領域Ａ３２ではメイン領域Ａ０に対して方位角φが小さく、サブ領域Ａ１２ではメイン領域Ａ０に対して方位角φが大きく、サブ領域Ａ３２、メイン領域Ａ０、サブ領域Ａ１２の順に、電磁波の反射方向ベクトルの方位角φが徐々に増加している。同様に、サブ領域Ａ３１、Ａ２１、Ａ１１の順に、電磁波の反射方向ベクトルの方位角φが徐々に増加し、サブ領域Ａ３３、Ａ２３、Ａ１３の順に、電磁波の反射方向ベクトルの方位角φが徐々に増加している。一方、図２、図７、図８（ｃ）に示すように、電磁波の反射方向ベクトルの極角θについて、サブ領域Ａ２１ではメイン領域Ａ０に対して極角θが小さく、サブ領域Ａ２３ではメイン領域Ａ０に対して極角θが大きく、サブ領域Ａ２１、メイン領域Ａ０、サブ領域Ａ２３の順に、電磁波の反射方向ベクトルの極角θが徐々に増加している。同様に、サブ領域Ａ１１、Ａ１２、Ａ１３の順に、電磁波の反射方向ベクトルの極角θが徐々に増加し、サブ領域Ａ３１、Ａ３２、Ａ３３の順に、電磁波の反射方向ベクトルの極角θが徐々に増加している。このように、ｘ軸方向に沿って電磁波の反射方向ベクトルの極角θが徐々に増加し、また、ｙ軸方向に沿って電磁波の反射方向ベクトルの方位角φが徐々に増加するように、メイン領域Ａ０および各サブ領域Ａ１１～Ａ３３での電磁波の反射方向ベクトルが設定されている。これにより、各サブ領域Ａ１１～Ａ３３での電磁波の反射方向ベクトルを、メイン領域Ａ０での電磁波の反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がるように設定することができる。」（【００４５】） 「 ［図：0001417655000002.jpg］ 」（【図８】） 「このような場合、所定の入射角θｉで入射した電磁波（入射波Ｗｉ）を、メイン領域Ａ０および各サブ領域Ａ１１～Ａ３３の反射特性（極角θ、方位角φ）に応じて反射させることで、メイン領域Ａ０での電磁波の反射方向ベクトルを中心として広がりを持って反射させることができる。」（【００４６】） これらの記載を参酌すると、本件発明１における「反射方向ベクトル」は、各領域における反射特性と同義であり、各領域における反射波の方向を意味するものであると認められる。 ｂ 甲１発明における「主ローブ方向」について、甲１には以下のような記載がある。 「以下の実施例では、目的のメタサーフェス１００の中心周波数は２８ＧＨｚである。また、以下の説明では、メタサーフェス１００は入射角が０度の入射波を７０度の向きに反射するよう設計されている。なお、本明細書ではメタサーフェス１００に垂直に入射した電磁波が反射する方向のうち、最大の強度を示す反射方向を「主反射方向」と呼ぶことがある。同様に、反射波のメインとなるローブの向きとして「主ローブ方向」と呼ぶことがある。」（【０００９】） 「図４は、図３での初期の反射位相を用いた、メタサーフェスでのバイスタティックレーダー反射断面の結果であり、１５λ０ｍｍ四方の面積を有するメタサーフェス１００での両偏波の、動作周波数における、ｘｚ平面でのバイスタティックレーダー反射断面（ＲＣＳ）の結果を示す。この初期結果は、図３に示されるユニットセル（Ｕ１、Ｕ２、Ｕ３、Ｕ４）の個々の反射位相によって得られる。さらに、この結果は、波の反射のメインローブが目的の方向に向けられていることを示す。しかしながら、サイドローブが大きいためメタサーフェス１００の反射性能としては低い。」（【００２２】） 「【図４】 ［図：0001417655000003.jpg］ 」 「図６は、本発明の一実施例におけるメタサーフェスの構成を示す。メタサーフェス１００を１種類のみから構成した場合、一方向に強い指向性を示す。これに対して、本実施例では、より広い範囲に電磁波を反射する。本実施例において、メタサーフェス１００は複数のサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３）から構成される。本実施例では３つのサブメタサーフェス１００から構成される。それぞれのサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３、２０４、２０５、２０６）の構造は、既述のメタサーフェス１００と同様であり、本実施例では主ローブ方向が水平面内の所定の向きに調整されている。 複数のサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３）は、水平方向に配列されている。そして、それぞれの主ローブ方向は、水平面内の互いに異なる向きである。 本構成により、メタサーフェス１００で反射する電磁波を水平方向に所望の範囲で拡散することができる。」（「【００２７】） これらの記載を参酌すると、甲１発明における「主ローブ方向」は、１つのメタサーフェス（サブメタサーフェス）による反射波の方向を意味するものであると認められる。 ｃ 前記ａ及びｂより、本件発明１における「反射方向ベクトル」と、甲１発明における「主ローブ方向」は、共に、「周波数選択反射板」（前記（ア）ａ）の、所定の領域における反射波の方向を意味するものであるから、甲１発明における「主ローブ方向」は、本件発明１における「反射方向ベクトル」に相当する。 そして、甲１発明では、「分割領域」である「複数のサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３）」（前記（イ）ａ）の「それぞれの主ローブ方向は、水平面内の互いに異なる向きであ」る（構成ｆ）から、本件発明１と甲１発明は、「各分割領域」における反射波の「反射方向ベクトル」が互いに異なる点で一致する。 ｄ 前記ａ～ｃより、本件発明１と甲１発明とは、「前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは互いに異なり、」という点で一致する。 （カ）発明特定事項１Ｆ「前記各サブ領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、水平方向には、前記メイン領域での前記電磁波の反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がる、」について ａ 甲１発明は、「メタサーフェス１００で反射する電磁波を水平方向に所望の範囲で拡散する」（構成ｆ）ものであるから、「周波数選択反射板」である「メタサーフェス」（前記（ア）ａ）全体として、反射する電磁波である反射波を水平方向に広げるものであると認められるが、各サブメタサーフェス２０１、２０２及２０３のそれぞれの反射波の具体的な方向が不明なため、サブメタサーフェス２０１及びサブメタサーフェス２０３の反射波が、サブメタサーフェス２０２の反射波を中心として外側に向かって広がるか否かは不明である。 ｂ 前記ａ及び（ウ）より、本件発明１は、「前記各サブ領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、水平方向には、前記メイン領域での前記電磁波の反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がる」という発明特定事項を有するのに対し、甲１発明は、その点について特定されていない点で相違する。 （キ）一致点及び相違点 前記（ア）～（カ）によれば、本件発明１と甲１発明の一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ＜一致点＞ 「特定の周波数帯の電磁波を正反射方向とは異なる方向に反射する周波数選択反射板であって、 前記周波数選択反射板の全面が複数の分割領域に分割されており、 前記複数の分割領域は、前記周波数選択反射板の中央に位置する分割領域と、前記中央に位置する分割領域以外の分割領域である複数の領域とを有し、 前記複数の中央に位置する分割領域以外の領域は前記中央に位置する分割領域の周囲に配置されており、 前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは互いに異なる 周波数選択反射板。」 ＜相違点１＞ 本件発明１では、周波数選択反射板の中央に位置する分割領域を「メイン領域」とし、メイン領域以外の分割領域を「サブ領域」とするのに対し、甲１発明ではその点について特定されていない点。 ＜相違点２＞ 本件発明１は、「前記各サブ領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、水平方向には、前記メイン領域での前記電磁波の反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がる」という発明特定事項を有するのに対し、甲１発明は、その点について特定されていない点。 イ 本件発明１と甲１発明との相違点についての判断 事案に鑑み、前記ア（キ）で示した相違点２について、以下、検討する。 （ア）前記ア（カ）ａのとおり、甲１発明では、「メタサーフェス１００で反射する電磁波を水平方向に所望の範囲で拡散する」（構成ｇ）ことが特定されているものの、各サブメタサーフェス２０１、２０２及２０３のそれぞれの反射波の具体的な方向、すなわち「主ローブ方向」をどのように設定するかについて、記載も示唆もない。 そのため、中央に位置する分割領域以外の領域であるサブメタサーフェス２０１及びサブメタサーフェス２０３（前記ア（ウ）ａ）での反射波である電磁波の「反射方向ベクトル」が、中央に位置する分割領域であるサブメタサーフェス２０２（前記ア（ウ）ａ）での電磁波の反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がることについても、記載も示唆されていない。また、このように反射方向ベクトルを設定することは技術常識であるともいえない。 したがって、相違点２は、当業者といえども、甲１発明から容易に想到し得たものとは認められない。 （イ）申立人は、「甲１発明の複数のサブメタサーフェスのうちの中央のサブメタサーフェスの反射方向ベクトルを中心として周囲のサブメタサーフェスの反射方向ベクトルが、水平方向に外側に広がるように設定」することは「共通の作用原理を適用する上で創作性を有するものでなく当業者にとって任意の設計事項に過ぎない」旨主張している。 この点について、甲１発明において、中央に位置する分割領域以外の領域であるサブメタサーフェス２０１及びサブメタサーフェス２０３（前記ア（ウ）ａ）での反射波である電磁波の「反射方向ベクトル」が、中央に位置する分割領域であるサブメタサーフェス２０２（前記ア（ウ）ａ）での電磁波の反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がる構成とするためには、サブメタサーフェス２０２における「反射方向ベクトル」を特定の方向ベクトルとして設定した後に、サブメタサーフェス２０１及びサブメタサーフェス２０３における「反射方向ベクトル」が、サブメタサーフェス２０２における反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がるように設定する必要があると認められる。 しかしながら、前記（ア）のとおり、そもそも甲１発明には、いずれの「サブメタサーフェス」についても「反射方向ベクトル」である「主ローブ方向」（前記ア（オ）ｃ）をどのように設定するのか記載も示唆もないことから、上述のように構成することが設計事項であったとは認められない。 したがって、当該主張は採用できない。 （ウ）本件発明１と甲１発明との相違点についての小括 前記（ア）及び（イ）によれば、本件発明１と甲１発明との相違点２は、甲１発明から容易に想到し得たものではない。 ウ 本件発明１についての小括 前記イ（ウ）によれば、本件発明１は、甲１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。 （２）本件発明２について ア 本件発明２と甲１発明との対比 本件発明２と甲１発明とを対比すると、以下のとおりとなる。 （ア）発明特定事項２Ａ、２Ｂ、２Ｃ、２Ｄ、２Ｅ、２Ｇについて 発明特定事項２Ａ、２Ｂ、２Ｃ、２Ｄ、２Ｅ、２Ｇは、それぞれ発明特定事項１Ａ、１Ｂ、１Ｃ、１Ｄ、１Ｅ、１Ｇと同一であるから、前記（１）ア（ア）～（オ）より、本件発明２と甲１発明とは、これらの構成において、相違点１と同様の点について相違し、その余の点について一致する。 （イ）発明特定事項２Ｆ「前記各サブ領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、垂直方向には、前記メイン領域での前記電磁波の反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がる、」について ａ 甲１発明は、電磁波を「水平方向に拡散する代わりに、垂直方向に拡散することもでき」るものであって、その場合には「サブメタサーフェス１００は垂直方向に配列され」るものであるから（構成ｇ）、「メタサーフェス１００」を構成する「複数のサブメタサーフェス（２０１、２０２、２０３）」（構成ｆ）が、「水平方向」ではなく「垂直方向」に配列され、「周波数選択反射板」である「メタサーフェス」（前記（ア）ａ）全体として、反射する電磁波である反射波を垂直方向に広げるものであると認められるが、各サブメタサーフェス２０１、２０２及２０３のそれぞれの反射波の具体的な方向が不明なため、サブメタサーフェス２０１及びサブメタサーフェス２０３の反射波が、サブメタサーフェス２０２の反射波を中心として外側に向かって広がるか否かは不明である。 ｂ 前記ａより、本件発明１は、「前記各サブ領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、垂直方向には、前記メイン領域での前記電磁波の反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がる」という発明特定事項を有するのに対し、甲１発明は、その点について特定されていない点で相違する。 （ウ）一致点及び相違点 前記（ア）及び（イ）によれば、本件発明２と甲１発明の一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ＜一致点＞ 「特定の周波数帯の電磁波を正反射方向とは異なる方向に反射する周波数選択反射板であって、 前記周波数選択反射板の全面が複数の分割領域に分割されており、 前記複数の分割領域は、前記周波数選択反射板の中央に位置する分割領域と、前記中央に位置する分割領域以外の分割領域である複数の領域とを有し、 前記複数の中央に位置する分割領域以外の領域は前記中央に位置する分割領域の周囲に配置されており、 前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは互いに異なる 周波数選択反射板。」 ＜相違点３＞ 本件発明２では、周波数選択反射板の中央に位置する分割領域を「メイン領域」とし、メイン領域以外の分割領域を「サブ領域」とするのに対し、甲１発明ではその点について特定されていない点。 ＜相違点４＞ 本件発明２は、「前記各サブ領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、垂直方向には、前記メイン領域での前記電磁波の反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がる」という発明特定事項を有するのに対し、甲１発明は、その点について特定されていない点。 イ 本件発明２と甲１発明との相違点についての判断 事案に鑑み、前記ア（ウ）で示した相違点４について、以下、検討する。 （ア）前記ア（イ）ａのとおり、甲１発明では、「メタサーフェス１００で反射する電磁波を垂直方向に所望の範囲で拡散する」（構成ｈ）ことが特定されているものの、各サブメタサーフェス２０１、２０２及２０３のそれぞれの反射波の具体的な方向である「主ローブ方向」をどのように設定するかについて、記載も示唆もない。 そのため、中央に位置する分割領域以外の領域であるサブメタサーフェス２０１及びサブメタサーフェス２０３（前記（１）ア（ウ）ａ）での反射波である電磁波の「反射方向ベクトル」が、中央に位置する分割領域であるサブメタサーフェス２０２（前記（１）ア（ウ）ａ）での電磁波の反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がることについても、記載も示唆されておらず、当該構成は技術常識であるともいえない。 したがって、相違点４は、当業者といえども、甲１発明から容易に想到し得たものとは認められない。 （イ）申立人は、「甲１発明の複数のサブメタサーフェスのうちの中央のサブメタサーフェスの反射方向ベクトルを中心として周囲のサブメタサーフェスの反射方向ベクトルが、垂直方向に外側に広がるように設定」することは「創作性を有するものでなく当業者にとって任意の設計事項に過ぎない」旨主張している。 この点について、甲１発明において、中央に位置する分割領域以外の領域であるサブメタサーフェス２０１及びサブメタサーフェス２０３（前記（１）ア（ウ）ａ）での反射波である電磁波の「反射方向ベクトル」が、中央に位置する分割領域であるサブメタサーフェス２０２（前記（１）ア（ウ）ａ）での電磁波の反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がる構成とするためには、サブメタサーフェス２０２における「反射方向ベクトル」を特定の方向ベクトルとして設定した後に、サブメタサーフェス２０１及びサブメタサーフェス２０３における「反射方向ベクトル」が、サブメタサーフェス２０２における反射方向ベクトルを中心として外側に向かって広がるように設定する必要があると認められる。 しかしながら、前記（ア）のとおり、そもそも甲１発明には、いずれの「サブメタサーフェス」についても「反射方向ベクトル」である「主ローブ方向」（前記（１）ア（オ）ｃ）をどのように設定するのか記載も示唆もないことから、上述のように構成することが設計事項であったとは認められない。 したがって、当該主張は採用できない。 （ウ）本件発明２と甲１発明との相違点についての小括 前記（ア）及び（イ）によれば、本件発明２と甲１発明との相違点４は、甲１発明から容易に想到し得たものではない。 ウ 本件発明２についての小括 前記イ（ウ）によれば、本件発明２は、甲１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。 （３）本件発明３について ア 本件発明３と甲１発明との対比 本件発明３と甲１発明とを対比すると、以下のとおりとなる。 （ア）発明特定事項３Ａ、３Ｂ、３Ｃ、３Ｅについて 発明特定事項３Ａ、３Ｂ、３Ｃ、３Ｅは、それぞれ発明特定事項１Ａ、１Ｂ、１Ｅ、１Ｇと同一であるから、前記（１）ア（ア）、（イ）及び（オ）より、本件発明３と甲１発明とは、これらの構成において一致する。 （イ）発明特定事項３Ｄ「前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、水平方向には、前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がる、」について ａ 甲１発明は、「メタサーフェス１００で反射する電磁波を水平方向に所望の範囲で拡散する」（構成ｆ）ものであるから、「周波数選択反射板」である「メタサーフェス」（前記（１）ア（ア）ａ）全体として、反射する電磁波である反射波を水平方向に広げるものであると認められるが、各サブメタサーフェス２０１、２０２及２０３のそれぞれの反射波の具体的な方向が不明なため、各サブメタサーフェスの反射波が、各サブメタサーフェスの反射波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がるか否かは不明である。。 ｂ 前記ａより、本件発明３は、「前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、水平方向には、前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がる」という発明特定事項を有するのに対し、甲１発明は、その点について特定されていない点で相違する。 （ウ）一致点及び相違点 前記（ア）及び（イ）によれば、本件発明３と甲１発明の一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ＜一致点＞ 「特定の周波数帯の電磁波を正反射方向とは異なる方向に反射する周波数選択反射板であって、 前記周波数選択反射板の全面が複数の分割領域に分割されており、 前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは互いに異なる、 周波数選択反射板。」 ＜相違点５＞ 本件発明３は、「前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、水平方向には、前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がる」という発明特定事項を有するのに対し、甲１発明は、その点について特定されていない点。 イ 本件発明１と甲１発明との相違点についての判断 前記ア（ウ）で示した相違点５について、以下、検討する。 （ア）前記ア（イ）ａのとおり、甲１発明では、「メタサーフェス１００で反射する電磁波を水平方向に所望の範囲で拡散する」（構成ｆ）ことが特定されているものの、各サブメタサーフェスのそれぞれの反射波の具体的な方向である「主ローブ方向」をどのように設定するかについて、記載も示唆もない。 そのため、各「分割領域」である各「サブメタサーフェス」（前記（１）ア（イ）ａ）での反射波である電磁波の「反射方向ベクトル」が、各分割領域での電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がることについても、記載も示唆されておらず、当該構成は技術常識であるともいえない。 したがって、相違点５は、当業者といえども、甲１発明から容易に想到し得たものとは認められない。 （イ）申立人は、「各サブメタサーフェスでの電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、電磁波の主反射方向ベクトルを中心として水平方向に外側に向かって広がるよう各サブメタサーフェスの反射方向ベクトルを設定することは創作性を有するものでなく当業者にとって任意の設計事項に過ぎない」旨主張している。 この点について、甲１発明において、各「分割領域」である各「サブメタサーフェス」（前記（１）ア（イ）ａ）での反射波である電磁波の「反射方向ベクトル」が、各分割領域での電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がる構成とするためには、各「サブメタサーフェス」における「反射方向ベクトル」を設定し、それらの「反射方向ベクトルの和から導かれる、電磁波の主反射方向ベクトル」を求めた上で、各「サブメタサーフェス」における「反射方向ベクトル」が該「主反射方向ベクトル」を中心として外側に広がるように設定する必要があると認められる。 しかしながら、前記（ア）のとおり、そもそも甲１発明には各「サブメタサーフェス」の「反射方向ベクトル」である「主ローブ方向」（前記（１）ア（オ）ｃ）をどのように設定するかについての記載も示唆もないことから、上述のように構成することが設計事項であったとは認められない。 したがって、当該主張は採用できない。 （ウ）本件発明３と甲１発明との相違点についての小括 前記（ア）及び（イ）によれば、本件発明３と甲１発明との相違点５は、甲１発明から容易に想到し得たものではない。 ウ 本件発明３についての小括 前記イ（ウ）によれば、本件発明３は、甲１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。 （４）本件発明４について ア 本件発明４と甲１発明との対比 本件発明４と甲１発明とを対比すると、以下のとおりとなる。 （ア）発明特定事項４Ａ、４Ｂ、４Ｃ、４Ｅについて 発明特定事項４Ａ、４Ｂ、４Ｃ、４Ｅは、それぞれ発明特定事項１Ａ、１Ｂ、１Ｅ、１Ｇと同一であるから、前記（１）ア（ア）、（イ）及び（オ）より、本件発明４と甲１発明とは、これらの構成において一致する。 （イ）発明特定事項４Ｄ「前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、垂直方向には、前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がる、」について ａ 甲１発明は、電磁波を「水平方向に拡散する代わりに、垂直方向に拡散することもでき」るものであって（構成ｇ）、「メタサーフェス１００で反射する電磁波を垂直方向に所望の範囲で拡散する」（構成ｇ）ものであるから、「周波数選択反射板」である「メタサーフェス」（前記（１）ア（ア）ａ）全体として、反射する電磁波である反射波を垂直方向に広げるものであると認められるが、各サブメタサーフェスのそれぞれの反射波の具体的な方向が不明なため、各サブメタサーフェスの反射波が、各サブメタサーフェスの反射波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がるか否かは不明である。 ｂ 前記ａより、本件発明４は、「前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、垂直方向には、前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がる」という発明特定事項を有するのに対し、甲１発明は、その点について特定されていない点で相違する。 （ウ）一致点及び相違点 前記（ア）及び（イ）によれば、本件発明４と甲１発明の一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ＜一致点＞ 「特定の周波数帯の電磁波を正反射方向とは異なる方向に反射する周波数選択反射板であって、 前記周波数選択反射板の全面が複数の分割領域に分割されており、 前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは互いに異なる、 周波数選択反射板。」 ＜相違点６＞ 本件発明４は、「前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルは、垂直方向には、前記各分割領域での前記電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がる」という発明特定事項を有するのに対し、甲１発明は、その点について特定されていない点。 イ 本件発明４と甲１発明との相違点についての判断 前記ア（ウ）で示した相違点６について、以下、検討する。 （ア）前記ア（イ）ａのとおり、甲１発明では、「メタサーフェス１００で反射する電磁波を垂直方向に所望の範囲で拡散する」（構成ｇ）ことが特定されているものの、各サブメタサーフェスのそれぞれの反射波の具体的な方向である「主ローブ方向」をどのように設定するかについて、記載も示唆もない。 そのため、各「分割領域」である各「サブメタサーフェス」（前記（１）ア（イ）ａ）での反射波である電磁波の「反射方向ベクトル」が、各分割領域での電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がることについても、記載も示唆もされておらず、当該構成は技術常識であるともいえない。 したがって、相違点６は、当業者といえども、甲１発明から容易に想到し得たものとは認められない。 （イ）申立人は、「各サブメタサーフェスでの電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、電磁波の主反射方向ベクトルを中心として垂直方向に外側に向かって広がるよう各サブメタサーフェスの反射方向ベクトルを設定することは創作性を有するものでなく当業者にとって任意の設計事項に過ぎない」旨主張している。 この点について、甲１発明において、各「分割領域」である各「サブメタサーフェス」（前記（１）ア（イ）ａ）での反射波である電磁波の「反射方向ベクトル」が、各分割領域での電磁波の反射方向ベクトルの和から導かれる、前記電磁波の主反射方向ベクトルを中心として外側に広がる構成とするためには、各「サブメタサーフェス」における「反射方向ベクトル」を設定し、それらの「反射方向ベクトルの和から導かれる、電磁波の主反射方向ベクトル」を求めた上で、各「サブメタサーフェス」における「反射方向ベクトル」が該「主反射方向ベクトル」を中心として外側に広がるように設定する必要があると認められる。 しかしながら、前記（ア）のとおり、そもそも甲１発明には各「サブメタサーフェス」の「反射方向ベクトル」である「主ローブ方向」（前記（１）ア（オ）ｃ）をどのように設定するかについての記載も示唆もないことから、上述のように構成することが設計事項であったとは認められない。 したがって、当該主張は採用できない。 （ウ）本件発明４と甲１発明との相違点についての小括 前記（ア）及び（イ）によれば、本件発明４と甲１発明との相違点６は、甲１発明から容易に想到し得たものではない。 ウ 本件発明４についての小括 前記イ（ウ）によれば、本件発明４は、甲１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。 ３ 申立理由についての小括 前記２（１）～（４）のとおり、本件発明１～４は、甲１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。 したがって、申立理由には理由がない。 第５ むすび 前記第４によれば、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件発明に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。