2023-700961

特許第７２４１５４４号発明「マスク」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７２４１５４４号の請求項１～８に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７２４１５４４号（以下「本件特許」という。）の請求項１～８に係る特許についての出願は、２０１８年（平成３０年）２月９日（優先権主張平成２９年２月１４日）を国際出願日とする出願であって、令和５年３月９日にその特許権の設定登録がされ、令和５年３月１７日に特許掲載公報が発行された。その後、請求項１～８に係る特許に対し、令和５年９月１３日に特許異議申立人合同会社ＳＡＳ（以下「申立人」という。）により、特許異議の申立てがされたものである。 第２ 本件発明 本件特許の請求項１～８に係る発明（以下「本件発明１」等という。）は、その特許請求の範囲の請求項１～８に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 着用者の口及び鼻を覆うマスク本体部を備えたマスクであって、 前記マスク本体部は、 内側シートと、外側シートと、前記内側シートと前記外側シートとの間に位置し、エレクトレット化された不織布で形成されたフィルタシートと、を含み、 前記フィルタシートは、 １μｍ以上、５μｍ未満の繊維径を有する第１の繊維と、 ５μｍ以上、１５μｍ未満の繊維径を有する第２の繊維と、を含み、 前記フィルタシートにおける前記第１の繊維の本数の割合は、前記第２の繊維の本数の割合よりも多く、 前記フィルタシートにおける前記第１の繊維及び前記第２の繊維の本数の割合は、前記フィルタシートの９９～１００％であり、 前記フィルタシートの繊維密度は、０．０６６～０．０７０ｇ／ｃｍ３であり、 前記フィルタシートの平均繊維径は、３．３４～４．１２μｍであり、 前記平均繊維径は前記第１の繊維の繊維径の範囲内である、 マスク。 【請求項２】 着用者の口及び鼻を覆うマスク本体部を備えたマスクであって、 前記マスク本体部は、 内側シートと、外側シートと、前記内側シートと前記外側シートとの間に位置し、エレクトレット化された不織布で形成されたフィルタシートと、を含み、 前記フィルタシートは、 １μｍ以上、５μｍ未満の繊維径を有する第１の繊維と、 ５μｍ以上、１５μｍ未満の繊維径を有する第２の繊維と、を含み、 前記フィルタシートにおける前記第１の繊維の本数の割合は、前記第２の繊維の本数の割合よりも多く、 前記フィルタシートにおける前記第１の繊維及び前記第２の繊維の本数の割合は、前記フィルタシートの９９～１００％であり、 前記フィルタシートの繊維密度は、０．０６６～０．０７０ｇ／ｃｍ３であり、 前記第１の繊維の繊維径分布は、繊維径が１μｍ以上かつ２μｍ未満の範囲で、前記第１の繊維の本数の第１のピークを有し、 前記第２の繊維の繊維径分布は、繊維径が６μｍ以上かつ７μｍ未満の範囲で前記第２の繊維の本数の第２のピークを有し、 前記フィルタシートにおける前記第１のピークの前記第１の繊維の本数は、前記第２のピークの前記第２の繊維の本数よりも多く、 前記第１のピークと前記第２のピークとの間に極小値を有する、 マスク。 【請求項３】 着用者の口及び鼻を覆うマスク本体部を備えたマスクであって、 前記マスク本体部は、 内側シートと、外側シートと、前記内側シートと前記外側シートとの間に位置し、エレクトレット化された不織布で形成されたフィルタシートと、を含み、 前記フィルタシートは、 １μｍ以上、５μｍ未満の繊維径を有する第１の繊維と、 ５μｍ以上、１５μｍ未満の繊維径を有する第２の繊維と、を含み、 前記フィルタシートにおける前記第１の繊維の本数の割合は、前記第２の繊維の本数の割合よりも多く、 前記フィルタシートにおける前記第１の繊維及び前記第２の繊維の本数の割合は、前記フィルタシートの９９～１００％であり、 前記フィルタシートの繊維密度は、０．０６６～０．０７０ｇ／ｃｍ３であり、 第１の繊維と第２の繊維とは同一の材料で形成される、 マスク。 【請求項４】 着用者の口及び鼻を覆うマスク本体部を備えたマスクであって、 前記マスク本体部は、 内側シートと、外側シートと、前記内側シートと前記外側シートとの間に位置し、エレクトレット化された不織布で形成されたフィルタシートと、を含み、 前記フィルタシートは、 １μｍ以上、５μｍ未満の繊維径を有する第１の繊維と、 ５μｍ以上、１５μｍ未満の繊維径を有する第２の繊維と、を含み、 前記フィルタシートにおける前記第１の繊維の本数の割合は、前記第２の繊維の本数の割合よりも多く、 前記フィルタシートにおける前記第１の繊維及び前記第２の繊維の本数の割合は、前記フィルタシートの９９～１００％であり、 前記フィルタシートの繊維密度は、０．０６６～０．０７０ｇ／ｃｍ３であり、 前記フィルタシートの坪量は、７．３～１０．５ｇ／ｍ２であり、 前記フィルタシートの厚さは、０．１１０～０．１５０ｍｍである、 マスク。 【請求項５】 前記フィルタシートにおける前記第１の繊維と前記第２の繊維との本数の比が、７３：２７～８１：１８である、 請求項１乃至４のいずれか一項に記載のマスク。 【請求項６】 前記フィルタシートは、メルトブローン不織布で形成されている、 請求項１乃至５のいずれか一項に記載のマスク。 【請求項７】 前記フィルタシートは、前記マスクの厚さ方向に二層以上積層されている、 請求項１乃至６のいずれか一項に記載のマスク。 【請求項８】 前記フィルタシートは、単位坪量（ｇ／ｍ２）当たり、６２９．３Ｃ以上の電荷量を有する、 請求項１乃至７のいずれか一項に記載のマスク。」 第３ 申立理由の概要 申立人は、証拠として、以下の甲第１号証及び甲第２号証（以下「甲１」等という。）を提出し、以下の理由１を申立てている。 １ 申立理由１（進歩性） 本件発明１～８は、甲１に記載された発明及び甲２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、本件発明１～８に係る特許は、特許法第１１３条第２号の規定に該当し、取り消されるべきものである。 ２ 証拠方法 甲１：特表２００９－５４５３９０号公報 甲２：特表２００９－５４５６８２号公報 第４ 各甲号証の記載 １ 甲１に記載された事項、発明 甲１には、次の事項が記載されている（以下、下線は、理解の便宜のため、当審が付した。）。 「【請求項１】 少なくとも１本の境界線を介してマスクの残りの部分に接合された少なくとも１つの剛性の濾過パネルを備える折り畳み式の個人用マスクであって、前記パネルは、帯電し、混ざり合い、かつ連続した単一成分の同じポリマー組成のポリマー繊維を含む多孔質、単一成分、単一層の不織布ウェブを含み、前記不織布ウェブは、ウェブが２００ｍｇよりも大きいガーレー剛度を示し、かつ該マスクが０．１９ｋＰａ（２０ｍｍＨ２Ｏ）よりも小さい圧力低下を示すだけの充分な坪量又は繊維間結合を有する、マスク。 【請求項２】 前記不織布ウェブが、混ざり合い、連続した単一成分のポリマー極細繊維と、より大きい径の繊維とのバイモーダル質量分率／繊維径混合物を含む、請求項１に記載のマスク。」 「【０００１】 本発明は、着用者による空気中の汚染物質の吸入を防止する目的で着用される折り畳み式マスクに関する。」 「【００１５】 「バイモーダル質量分率／繊維径混合物」とは、繊維径（μｍ）に対する質量分率を示したヒストグラムにおいて少なくとも２つのピークを示す繊維の集合を意味する。バイモーダル質量分率／繊維径混合物は、２つ以上のピークを有しうる。例えばこの混合物は、トリモーダル又はこれよりも多いピークを有する質量分率／繊維径混合物でありうる。 【００１６】 「バイモーダル繊維数／繊維径混合物」とは、繊維径（μｍ）に対する繊維数（頻度）を示したヒストグラムにおいて、ピークに対応する各繊維径の差が、より小径の繊維の径の少なくとも５０％であるような少なくとも２つのピークを示す繊維の集合を意味する。バイモーダル繊維数／繊維径混合物は、２つ以上のピークを有しうる。例えばこの混合物は、トリモーダル又はこれよりも多いピークを有する繊維数／繊維径混合物でありうる。」 「【００２２】 「「折り畳み式マスク」とは、保管用に平らに折り畳むことができ、着用者による着用時には着用者の少なくとも鼻及び口を覆って１つ以上の空気中の汚染物質を除去する形状に展開することが可能な装置を意味する。」 「【００６７】 バイモーダルな剛性濾過ウェブが用いられる場合、極細繊維は例えばその径の範囲が約０．１～約１０μｍ、約０．１～約５μｍ、又は約０．１～約１μｍであるとよい。より大径の繊維は例えばその径の範囲が約１０～約７０μｍ、約１０～約５０μｍ、又は約１５～約５０μｍであるとよい。繊維径（μｍ）に対する質量分率のヒストグラムは例えば、極細繊維のピークが約０．１～約１０μｍ、約０．５～約８μｍ又は約１～約５μｍであり、かつ大径繊維のピークが１０μｍよりも大きく、約１０～約５０μｍ、約１０～約４０μｍ又は約１２～約３０μｍであるとよい。開示されるバイモーダルウェブは、更に、繊維径（μｍ）に対する繊維数（頻度）を示したヒストグラムにおいて、ピークに対応する各繊維径の差が、より小径の繊維の径の少なくとも５０％、少なくとも１００％、又は少なくとも２００％であるような少なくとも２個のピークを示すバイモーダル繊維数／繊維径混合物を有していてもよい。極細繊維は、例えばウェブの繊維表面積の少なくとも２０％、少なくとも４０％、又は少なくとも６０％を与えてもよい。一部が結晶質であり一部が非晶質である配向したメルトスパン繊維からなるウェブが用いられる場合、繊維は例えば、光学顕微鏡で測定した径の範囲が、約５～約７０μｍ、約１０～約５０μｍ、又は約１０～約３０μｍであるとよい。一般に径が大きいメルトスパン繊維ほど完成したウェブは剛性が高くなる。」 「【００９０】 （実施例３） ・・・ＴＯＴＡＬ ３９６０ポリプロピレンから４つの単一成分、単一層のメルトブローウェブを形成した。ポリマーを長さ／直径比が２０／１で圧縮比が３／１のＤＡＶＩＳ ＳＴＡＮＤＡＲＤ製５０．８ｍｍ（２インチ）一軸押出機（型番２０）に供給した。オリフィスがドリルで穿孔された幅２５．４ｃｍ（１０インチ）のメルトブローダイの元々の０．３ｍｍ（０．０１２インチ）径のオリフィスを９個毎に０．６ｍｍ（０．０２５インチ）径にまでドリルで拡げて改造することによって、大径孔に対する小径孔の数の比を９：１とし、かつ小径孔の径に対する大径孔の径の比を６０：４０として、このダイに１０ｃｃ／ｒｅｖのＺＥＮＩＴＨメルトポンプを用いてポリマー流を計量しながら供給した。・・・。押出機からのポリマーの流出速度を開始時の０．３６ｋｇ／ｃｍ／時（２．０ポンド／インチ／時）から適宜変化させ、ＤＣＤを２９．２１ｃｍ（１１．５０インチ）～４１．７２５ｃｍ（１６．２５インチ）にまで変化させ、空気圧を適宜調節して、下記表３Ａに示されるような坪量及びＥＦＤを有するウェブを作製した。アンガジバンド（Ａｎｇａｄｊｉｖａｎｄ）等による上記５０７号に教示される方法にしたがって、蒸留水を用いたハイドロチャージングによってウェブを帯電させてから乾燥した。・・・」 上記の記載事項を総合し、特に請求項２について着目すると、甲１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。 「少なくとも１本の境界線を介してマスクの残りの部分に接合された少なくとも１つの剛性の濾過パネルを備え、着用時には着用者の少なくとも鼻及び口を覆うことが可能な、折り畳み式の個人用マスクであって、 前記パネルは、帯電し、混ざり合い、かつ連続した単一成分の同じポリマー組成のポリマー繊維を含む多孔質、単一成分、単一層の不織布ウェブを含み、前記不織布ウェブは、ウェブが２００ｍｇよりも大きいガーレー剛度を示し、かつ該マスクが０．１９ｋＰａ（２０ｍｍＨ２Ｏ）よりも小さい圧力低下を示すだけの充分な坪量又は繊維間結合を有する、マスクであって、 前記不織布ウェブが、混ざり合い、連続した単一成分のポリマー極細繊維と、より大きい径の繊維との以下のバイモーダル質量分率／繊維径混合物を含む、マスク。 ・バイモーダル質量分率／繊維径混合物：繊維径（μｍ）に対する質量分率を示したヒストグラムにおいて少なくとも２つのピークを示す繊維の集合。」 ２ 甲２に記載された事項 「【請求項１】 同一ポリマー組成物からなる連続マイクロファイバーとより大きなサイズの繊維とが混ざり合う、メルトブローされた二峰性の繊維カウント／繊維サイズの混合物を含有する、多孔質モノコンポーネント不織布ウェブであって、その中には、より大きなサイズの繊維の少なくとも５倍多いマイクロファイバーが存在しており、並びに繊維の質量分率対繊維サイズのヒストグラムが、１０μｍを超える、より大きなサイズの繊維のモードを呈する、不織布ウェブ。」 「【請求項９】 前記マイクロファイバーは、約０．１～約１０μｍのサイズを有し、及び前記より大きなサイズの繊維が、約１０～約７０μｍのサイズを有する、請求項１に記載の不織布ウェブ。」 「【０００１】 本発明は、メルトブローされたウェブ及びメルトブローを行う設備に関する。」 「【０００４】 成型されたレスピレーター又はひだを付けられたファーネス・フィルターのような形作られた濾過物品はときどき、マルチコンポーネント（例えば、バイコンポーネント）繊維から作成された不織布ウェブを使用して製造される。」 「【０００７】 発明者らが今や見出したモノコンポーネント不織布ウェブは、単一の押出機及び単一のメルトブロー・ダイを使用して製造されてもよく、三次元形状に成型ないしは別の方法で形成されて、成型後の非常に良好な剛性と、その成型された又は形作られた状態で非常に良好な濾過能力とを有する、高性能の形作られた濾過物品を提供する。本発明は、一態様において、同一ポリマー組成物からなる連続マイクロファイバーとより大きなサイズの繊維とが混ざり合う、メルトブローされた二峰性の質量分率／繊維サイズの混合物を含有し、その中には、より大きなサイズの繊維の少なくとも５倍多いマイクロファイバーが存在しており、並びに繊維の質量分率対繊維サイズのヒストグラムが、１０μｍを超える、より大きなサイズの繊維のモードを呈する、多孔質モノコンポーネント不織布ウェブを提供する。」 「【００１５】 用語「モノコンポーネント」は、繊維又は繊維の集合体に関して用いられるとき、それらの断面を横切って本質的に同一の組成物を有する繊維を意味しており；モノコンポーネントは、ブレンド（すなわちポリマーアロイ）又は添加物含有材料を包含し、均一組成の連続相が、断面を横切って及び繊維の長さにわたって延びる。」 「【実施例】 【００５９】 （実施例１） ・・・４枚のモノコンポーネント単層メルトブローンウェブが、・・・トータル（ＴＯＴＡＬ：商標）３９６０の３５０メルトフローレート・ポリプロピレンから形成された。・・・。押出機は、２０／１の長さ／直径の比と、３／１の圧縮比とを有した。ゼニス（Ｚｅｎｉｔｈ）の１０ｃｃ／回転の溶融物ポンプが、ポリマーの流れを２５．４ｃｍ（１０ｉｎ）幅のドリル加工されたオリフィスのメルトブロー・ダイに向けて計量したが、ダイの元の０．３ｍｍ（０．０１２ｉｎ）オリフィスは、２１番目のオリフィス毎に０．６ｍｍ（０．０２５ｉｎ）への拡大ドリル加工により修正され、これによって、より小さい寸法対より大きい寸法の穴数比２０：１と、より大きい穴寸法対より小さい穴寸法の比２：１とをもたらしたものであった。オリフィス線は、１０穴／ｃｍ（２５穴／ｉｎ）の穴間隔を有した。加熱空気が、繊維をダイ先端で細径化した。その空気ナイフは、０．２５ｍｍ（０．０１０ｉｎ）の正のセットバック及び０．７６ｍｍ（０．３０ｉｎ）の空気隙間を使用していた。ゼロから中程度の真空が、ウェブ形成点において、中位のメッシュのコレクタースクリーンを通して引かれた。押出機からのポリマーの出口速度が、０．１８ｋｇ／ｃｍ／ｈｒ（１．０ｌｂｓ／ｉｎ／ｈｒ）～０．７１ｋｇ／ｃｍ／ｈｒ（４．０ｌｂｓ／ｉｎ／ｈｒ）に変化され、ＤＣＤ（ダイからコレクターまでの距離）が、３０．５ｃｍ（１２．０ｉｎ）～６３．５ｃｍ（２５．０ｉｎ）に変化され、空気圧が、下表１Ａに示されるような坪量及びＥＦＤを有するウェブを供するのに必要なように調節された。ウェブは、米国特許第５，４９６，５０７号（アンガジバンド（Ａｎｇａｄｊｉｖａｎｄ）ら、‘５０７）にて教示される技法により蒸留水でハイドロチャージされて、乾燥できるようにされた。下表１Ａに記されているのは、１３．８ｃｍ／ｓｅｃの面速度における、それぞれのウェブに対する試験番号、坪量、ＥＦＤ、ウェブ厚さ、初期圧力低下、初期ＮａＣｌ透過、及び品質係数ＱＦである。 【００６０】 【表１】 ［図：0001406732000001.jpg］ 表１Ａ」 「【００６４】 （実施例２） 実施例１の一般方法を用いて、１００％トータル（ＴＯＴＡＬ）３９６０ポリプロピレンから、ウェブが作成され、次に、１）コロナチャージ、又は２）コロナチャージ及び蒸留水でハイドロチャージされた。・・・」 「【００８４】 （実施例６） 実施例２の方法を用いて、エクソン・モービル社（Ｅｘｘｏｎ Ｍｏｂｉｌ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ）から入手可能なエクソン（ＥＸＸＯＮ：商標）ＰＰ３７４６Ｇの１４７５メルトフローレート・ポリプロピレンから、ウェブが作成され、次に、１）コロナチャージ、又は２）コロナチャージ及び蒸留水でハイドロチャージされた。・・・」 「【００８８】 ・・・図９及び図１０は、実施例６の試験番号６－８Ｆの平ウェブ及び試験番号６－８Ｍの成型マトリックスについての、繊維カウント（頻度）対繊維サイズのヒストグラムである。」 「【図９】 ［図：0001406732000002.jpg］ 」 「【０１０２】 （実施例１０） 米国特許第６，３１９，８６５ Ｂ１号（ミカミ（Ｍｉｋａｍｉ））の比較例３の方法を用い、２５．４ｃｍ（１０ｉｎ）幅のドリル加工されたオリフィスのダイをその先端により大きい及びより小さい寸法のオリフィスの列が設けられるように修正してから使用して、ウェブが調製された。より大きいオリフィスは０．６ｍｍの直径（Ｄａ）を有し、より小さいオリフィスは０．４ｍｍの直径（Ｄｂ）を有して、オリフィス直径の比Ｒ（Ｄａ／Ｄｂ）が１．５であり、対のより大きいオリフィスのそれぞれの間に５つのより小さいオリフィスが有り、及びオリフィスの間隔は、１１．８オリフィス／ｃｍ（３０オリフィス／ｉｎ）であった。５０ｍｍ直径のスクリューと１０ｃｃ溶融物ポンプとを有する一軸スクリュー押出器を使用して、１００％トータル（ＴＯＴＡＬ）３８６８ポリプロピレンをダイに供給した。・・・」 「【０１０９】 図１３は、２００ｇｓｍウェブについての、質量分率対繊維サイズ（μｍ）のヒストグラムである。ウェブは、４、１０、１７、及び２２μｍにモードを呈した。局所的な、モードではないピークも、８及び１３μｍに現れていた。図１３に示すように、ウェブは、１０μｍを超える、より大きいサイズの繊維のモードを有した。図１４は、同じ２００ｇｓｍウェブについての、繊維カウント（頻度）対繊維サイズ（μｍ）のヒストグラムである。」 「【図１４】 ［図：0001406732000003.jpg］ 」 第５ 当審の判断 １ 本件発明３について 事案に鑑み本件発明３から判断する。 （１）対比 本件発明３と引用発明とをその機能、構造又は技術的意義を考慮し対比する。 引用発明の「連続した単一成分のポリマー極細繊維と、より大きい径の繊維」と、本件発明３の「１μｍ以上、５μｍ未満の繊維径を有する第１の繊維と、５μｍ以上、１５μｍ未満の繊維径を有する第２の繊維」は、「小さい繊維径を有する第１の繊維と、大きい繊維径を有する第２の繊維」である限りにおいて一致する。 引用発明の「帯電し、混ざり合い、かつ連続した単一成分の同じポリマー組成のポリマー繊維を含む多孔質、単一成分、単一層の不織布ウェブを含」む「剛性の濾過パネル」は、本件発明３の「エレクトレット化された不織布で形成されたフィルタシート」に相当する。 引用発明の「帯電し、混ざり合い、かつ連続した単一成分の同じポリマー組成のポリマー繊維を含む多孔質、単一成分、単一層の不織布ウェブを含」む「剛性の濾過パネルを備え、着用時には着用者の少なくとも鼻及び口を覆うことが可能な、折り畳み式の個人用マスク」と、本件発明３の「着用者の口及び鼻を覆うマスク本体部を備えたマスクであって、前記マスク本体部は、内側シートと、外側シートと、前記内側シートと前記外側シートとの間に位置し、エレクトレット化された不織布で形成されたフィルタシートと、を含」むものは、「着用者の口及び鼻を覆う本体を備えたマスクであって、前記本体は、エレクトレット化された不織布で形成されたフィルタシートを含」むものである限りにおいて一致する。 引用発明の「前記パネルは、帯電し、混ざり合い、かつ連続した単一成分の同じポリマー組成のポリマー繊維を含む多孔質、単一成分、単一層の不織布ウェブを含」むことは、本件発明３の「第１の繊維と第２の繊維とは同一の材料で形成される」ことに相当する。 以上から、本件発明３と引用発明は、以下の点で一致し、相違する。 ［一致点１］ 「着用者の口及び鼻を覆う本体を備えたマスクであって、 前記本体は、 エレクトレット化された不織布で形成されたフィルタシートと、を含み、 前記フィルタシートは、 小さい繊維径を有する第１の繊維と、 大きい繊維径を有する第２の繊維と、を含み、 第１の繊維と第２の繊維とは同一の材料で形成される、 マスク。」 ［相違点１］ 着用者の口及び鼻を覆う本体を備えたマスクであって、前記本体は、エレクトレット化された不織布で形成されたフィルタシートを含むものであることについて、本件発明３では、「着用者の口及び鼻を覆うマスク本体部を備えたマスクであって、前記マスク本体部は、内側シートと、外側シートと、前記内側シートと前記外側シートとの間に位置し、エレクトレット化された不織布で形成されたフィルタシートと、を含」むものであるのに対し、引用発明では、「帯電し、混ざり合い、かつ連続した単一成分の同じポリマー組成のポリマー繊維を含む多孔質、単一成分、単一層の不織布ウェブを含」む「剛性の濾過パネルを備え、着用時には着用者の少なくとも鼻及び口を覆うことが可能な、折り畳み式の個人用マスク」である点。 ［相違点２］ 「小さい繊維径を有する第１の繊維と、大きい繊維径を有する第２の繊維」について、本件発明３では、「１μｍ以上、５μｍ未満の繊維径を有する第１の繊維と、５μｍ以上、１５μｍ未満の繊維径を有する第２の繊維」であり、「前記フィルタシートにおける前記第１の繊維の本数の割合は、前記第２の繊維の本数の割合よりも多く、 前記フィルタシートにおける前記第１の繊維及び前記第２の繊維の本数の割合は、前記フィルタシートの９９～１００％であり、 前記フィルタシートの繊維密度は、０．０６６～０．０７０ｇ／ｃｍ３であ」るのに対し、引用発明では、「連続した単一成分のポリマー極細繊維と、より大きい径の繊維」である点。 （２）判断 ア 事案に鑑み相違点２について検討する。 イ 引用発明の「極細繊維」と「より大きい径の繊維」の各繊維径について、甲１には「バイモーダルな剛性濾過ウェブが用いられる場合、極細繊維は例えばその径の範囲が約０．１～約１０μｍ、約０．１～約５μｍ、又は約０．１～約１μｍであるとよい。より大径の繊維は例えばその径の範囲が約１０～約７０μｍ、約１０～約５０μｍ、又は約１５～約５０μｍであるとよい。」（「００６７」）と記載されているが、極細繊維として「１μｍ以上、５μｍ未満」及びより大径の繊維として「５μｍ以上、１５μｍ未満」の組み合わせを採用することの記載はないし、そのうえ当該大小の繊維径の関係を前提にしつつ、大小の本数の割合、大小の繊維の全体に対する割合を９９～１００％とすること、さらには繊維密度を０．０６６～０．０７０ｇ／ｃｍ３とすることについての記載や示唆がないことも明らかである。 そうすると、引用発明において、相違点２に係る本件発明３の構成とすることを、当業者が容易に想到し得たとはいえない。 ウ 申立人の主張について 申立人は、本件発明３の「前記フィルタシートにおける前記第１の繊維及び前記第２の繊維の本数の割合は、前記フィルタシートの９９～１００％であり」について、甲２のウェブ試料６－８Ｆ（図９）は１～５μｍの繊維径を有する第１の繊維と５～１５μｍの繊維径を有する第２の繊維の本数の割合は、少なくとも剛性濾過ウェブの９５％程度であるように見えるから、同様の方法で製造された甲１の実施例３の剛性濾過ウェブにおいても同程度である蓋然性が高い。また、繊維径の精度を向上させることは設計的事項であるから、甲２の実施例１０で製造された濾過ウェブのヒストグラム（図１４）から見て取れるように前記割合を９９％以上とすることは、設計的事項である（申立書７２ページ１４行～７３ページ３行）と主張する。 しかしながら、甲１の実施例３と、甲２の実施例６（図９）及び甲２の実施例１０（図１４）は、不織布の製造条件（オリフィスの穴径比、穴数比、押出機からのポリマーの出口速度等）が異なっているから、甲１の実施例３の不織布ウェブの第１の繊維と第２の繊維の本数の割合が、甲２の図９及び図１４と同様になるのかは不明である。 さらに、甲１は折り畳みマスクに関するものであり、甲２は成形されたレスピレーター又はひだを付けられたファーネス・フィルターのような形作られた濾過物品に関するものであり両者は技術分野が異なり、且つ上述したように不織布ウェブの製造条件も異なるものであるから、甲１に記載された引用発明に甲２に記載された事項を適用する動機付けはない。 したがって、申立人の主張は採用できない。 （３）小括 以上から、他の相違点を検討するまでもなく、本件発明３は、甲１発明及び甲２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ２ 本件発明１について （１）対比、判断 本件発明１と引用発明とを対比すると、両者は少なくとも上記１（１）で示した相違点１及び２において相違する。 そうすると、相違点２についての判断は、上記１（２）で示したとおりである。 （２）小括 上記のとおりであるから、本件発明１は、甲１発明及び甲２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ３ 本件発明２について （１）対比、判断 本件発明２と引用発明とを対比すると、両者は少なくとも上記１（１）で示した相違点１及び２において相違する。 そうすると、相違点２についての判断は、上記１（２）で示したとおりである。 （２）小括 上記のとおりであるから、本件発明２は、甲１発明及び甲２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ４ 本件発明４について （１）対比、判断 本件発明４と引用発明とを対比すると、両者は少なくとも上記１（１）で示した相違点１及び２において相違する。 そうすると、相違点２についての判断は、上記１（２）で示したとおりである。 （２）小括 上記のとおりであるから、本件発明４は、甲１発明及び甲２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ５ 本件発明５～８について 本件発明５～８は、本件発明１、２、３又は４の発明特定事項を全て含み、さらに限定を加えるものであるから、上記１～４で検討したのと同じ理由により、本件発明５～８は、甲１発明及び甲２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 第６ むすび 以上のとおり、特許異議の申立の理由及び証拠によっては、請求項１～８に係る特許を取り消すことができない。 また、他に請求項１～８に係る特許を取り消すべき理由は発見しない。 よって、結論のとおり決定する。