2023-700853

特許第７２２５５４４号発明「純水又は超純水の製造方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７２２５５４４号の請求項１ないし６に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７２２５５４４号の請求項１～６に係る特許についての出願は、平成３０年 ２月２０日を出願日とする出願であり、令和 ５年 ２月１３日にその特許権の設定登録がされ、同年同月２１日に特許掲載公報が発行され、その後、同年 ８月１８日に、その請求項１～６に係る特許を対象として、特許異議申立人根本 学（以下、「申立人」という。）により、特許異議の申立てがなされたものである。 第２ 本件発明 異議申立ての対象である本件の請求項１～６に係る発明（以下、各請求項に係る発明及び特許を項番に対応させて「本件発明１」、「本件特許１」などといい、併せて「本件発明」、「本件特許」ということがある。）は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１～６に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する純水又は超純水の製造方法であって、 該ホウ素を除去する工程において、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水し、 予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定することにより、ホウ素濃度１～１０ｎｇ／Ｌの純水又は超純水を製造することを特徴とする純水又は超純水の製造方法。 【請求項２】 請求項１において、前記通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積が所定値以下となるように、該通水ＳＶ、及び／又は、前記ホウ素吸着塔に充填するホウ素選択性吸着体量を設定することを特徴とする純水又は超純水の製造方法。 【請求項３】 ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する純水又は超純水の製造方法であって、 該ホウ素を除去する工程において、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水し、 予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定することにより、ホウ素濃度１～１０ｎｇ／Ｌの純水又は超純水を製造することを特徴とする純水又は超純水の製造方法。 【請求項４】 請求項３において、前記通水ＳＶと給水ホウ素濃度と通水時間との積が所定値以下となるように、該通水ＳＶの設定、前記ホウ素吸着塔に充填するホウ素選択性吸着体量の設定、及び通水時間の制御のいずれかを行うことを特徴とする純水又は超純水の製造方法。 【請求項５】 請求項３において、複数の前記ホウ素吸着塔を用い、該複数のホウ素吸着塔のうちの一部のホウ素吸着塔に前記給水の通水を継続しながら、前記通水ＳＶと給水ホウ素濃度と通水時間との積が所定値以下となるように、他のホウ素吸着塔に通水の停止期間を設定することを特徴とする純水又は超純水の製造方法。 【請求項６】 請求項５において、前記複数のホウ素吸着塔が並列に接続されており、該複数のホウ素吸着塔のうちの一部のホウ素吸着塔に前記給水の通水を継続しながら、他のホウ素吸着塔に通水の停止期間を設定することを特徴とする純水又は超純水の製造方法。」 第３ 申立人による特許異議の申立理由の概要 １ 特許法第３６条第６項第１号所定の規定違反（サポート要件違反）（申立理由１） （１）請求項１、２に係る発明は、後記第４の１（１）アの点で特許請求の範囲の記載が不備のため、その特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 （２）請求項３～６に係る発明は、後記第４の１（２）アの点で特許請求の範囲の記載が不備のため、その特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 ２ 特許法第３６条第４項第１号所定の規定違反（実施可能要件違反）（申立理由２） 後記第４の２（１）の点で発明の詳細な説明の記載が不備のため、本件特許は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 ３ 特許法第３６条第６項第２号所定の規定違反（明確性要件違反）（申立理由３） 請求項１～６に係る発明は、後記第４の３（１）の点で特許請求の範囲の記載が不備のため、その特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 ４ 特許法第２９条第１項第３号所定の規定違反（新規性欠如）（申立理由４） （１）請求項１、２、４に係る発明は、下記に記載の甲第１号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、その特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものである。 （２）請求項１に係る発明は、下記に記載の甲第２号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、その特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものである。 ５ 特許法第２９条第２項所定の規定違反（進歩性欠如）（申立理由５） （１）請求項１～６に係る発明は、下記に記載の甲第１号証に記載された発明、あるいは、甲第１号証に記載された発明及び周知技術（甲第３～１４号証）に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。 （２）請求項１、３に係る発明は、下記に記載の甲第２号証に記載された発明、あるいは、甲第２号証に記載された発明及び周知技術（甲第３～１４号証）に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。 記 甲第１号証：特開２０１５－１３６６８５号公報 甲第２号証：特開２０１６－４７４９６号公報 甲第３号証：中野専次，他３名，合成樹脂工業技術 １０ イオン交換樹脂 フェノール樹脂，誠文堂新光社，昭和３８年９月１５日，第２０～２３頁 甲第４号証：Evaldo L. Kothny，Trace Elements in the Environment，AMERICAN CHEMICAL SOCIETY，１９７１年９月１５日，第１３９～１４３頁 甲第５号証：田辺円，他３名，超純水システムへのほう素選択樹脂の適用，第２７回超ＬＳＩウルトラクリーンテクノロジーシンポジウム，ＵＣＳ半導体基板技術研究会，１９９６年３月２１日，第９６～１０３頁 甲第６号証：特開平１０－２４９３３０号公報 甲第７号証：イオン交換樹脂 その技術と応用，オルガノ株式会社，昭和６０年７月３０日，第９６～１０１頁 甲第８号証：特開昭６２－２５０９８７号公報 甲第９号証：特許第４７６６４５９号公報 甲第１０号証：特開２００９－３５６６８号公報 甲第１１号証：Lewatit CNP 80，Bayer AG，１９７３年５月１日，第１～４、７、２２頁 甲第１２号証：特開２００３－８０２６９号公報 甲第１３号証：特開平８－８４９８６号公報 甲第１４号証：特開２００２－３６１２４４号公報 （以下、甲第１号証を略して、「甲１」などという。） 第４ 当審の判断 当審は、上記申立理由１～５のいずれにも理由がないと判断する。 以下、その理由について詳述する。 １ 申立理由１（サポート要件違反）について （１）上記第３の１（１）の理由について ア 異議申立書に記載の論拠 申立理由１に関し、異議申立書には以下のとおり記載されている。 「【請求項１】 Ａ ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する Ｂ 純水又は超純水の製造方法であって、 Ｃ 該ホウ素を除去する工程において、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水し、 Ｄ 予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定することにより、 Ｅ ホウ素濃度１～１０ｎｇ／Ｌの純水又は超純水を製造することを特徴とする Ｂ 純水又は超純水の製造方法。」（６頁１１～２３行） 「・本件特許の請求項１は、「所定値」（構成要件Ｃ、Ｄ）としての具体的数値やその決定手法を定めておらず、発明の詳細な説明を見てもそれらを定義する記載はない。 また、「ホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定する」具体的な方法（数式など）を定めておらず、発明の詳細な説明を見てもそれらを定義する記載はない。 したがって、請求項１の「ホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定する」の記載はあらゆる所定値の決定方法を含み、「所定値」の記載はすべての値を含むと解される。 ・なお、本件特許明細書の発明の詳細な説明には、「処理水ホウ素濃度即ちホウ素ＢＴＰを１０ｎｇ／Ｌに設定したい時は、通水ＳＶ（１／ｈ）と給水ホウ素濃度（μｇ／Ｌ）の積を１２０以下・・・となるように条件設定する。また処理水ホウ素濃度即ち、ホウ素ＢＴＰを１ｎｇ／Ｌに設定したい時は、通水ＳＶ（１／ｈ）と給水ホウ素濃度（μｇ／Ｌ）の積を８０以下・・・になるように条件設定する。」とのＢＴＰに応じた「所定値」の定め方が記載されている（【００２７】）。 ・また、本件特許明細書の発明の詳細な説明には、「ホウ素ＢＴＰ１ｎｇ／Ｌの場合は通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積は８０μｇ／Ｌ／ｈ以下に、ホウ素ＢＴＰ１０ｎｇ／Ｌの場合は通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積は１２０μｇ／Ｌ／ｈ以下に、ホウ素ＢＴＰ１００ｎｇ／Ｌの場合には通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積は２００μｇ／Ｌ／ｈ以下となるように条件設定する」との、ＢＴＰに応じた「所定値」の定め方が記載されている（【００３８】）。 ・しかしながら、発明の詳細な説明には、上記以外のＢＴＰの場合の「所定値」の具体的な値、また、ＢＴＰに応じた給水ホウ素濃度と通水ＳＶの積の定め方に関する記載や示唆はない。 ・また、例えば、実験例２（【００３８】）の結果によれば、ＢＴＰが１ｎｇ／Ｌの場合に、その値に応じて、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積を、８０μｇ／Ｌ／ｈを超える値に設定した場合、「ホウ素選択性吸着体を充填したホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＣを高め、ホウ素選択性吸着体の吸着容量を最大限に活用し、より少ない樹脂量でより多くのホウ素を除去すること」が達成できず、課題を解決できないことが、図２（ａ）から自明である。 同様に、ＢＴＰが１０ｎｇ／Ｌの場合に、その値に応じて、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積を１２０μｇ／Ｌ／ｈを超える値に設定した場合や、ＢＴＰが１００ｎｇ／Ｌの場合に、その値に応じて、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積を、２００μｇ／Ｌ／ｈを超える値に設定した場合に、「ホウ素選択性吸着体を充填したホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＣを高め、ホウ素選択性吸着体の吸着容量を最大限に活用し、より少ない樹脂量でより多くのホウ素を除去すること」が達成できず、課題を解決できないことが、それぞれ図２（ｂ）（ｃ）から自明である。 ・以上のことから、ＢＴＰと「所定値」の関係、及び「所定値」の定め方の規定のない本件発明１によっては、課題を解決できるとは認識できない。また、発明の詳細な説明に記載された特定の給水ホウ素濃度と通水ＳＶの積とは大きく異なる条件を包含する本件発明１の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化するための根拠も見いだせない。 したがって、本件発明１及びこれに従属する本件発明２は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものである。」（５２頁５行～５３頁２５行） イ 第３の１（１）の理由に関する当審の判断 （ア）サポート要件の判断手法 特許請求の範囲の記載が明細書のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。 （イ）本件発明１の課題について 本件発明１の課題は「特別な装置設備や薬品、エネルギー等を必要とすることなく、ホウ素選択性吸着体を充填したホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＣを高め、ホウ素選択性吸着体の吸着容量を最大限に活用し、より少ない樹脂量でより多くのホウ素を除去することを可能とするホウ素の除去方法と、このホウ素の除去方法を用いた純水又は超純水の製造方法を提供すること」（【０００８】）であると認められる。 （ウ）本件発明１の課題を解決することができることに関する発明の詳細な説明の記載について ａ 本件明細書【０００９】の「本発明者は、上記課題を解決すべく鋭意検討を重ねた結果、ホウ素選択性吸着体を充填したホウ素吸着塔にホウ素含有水を通水してホウ素を除去する処理において、同じホウ素ＢＴＰを設置しても、通水ＳＶによって、ホウ素ＢＴＣが異なるものとなること、給水負荷や通水ＳＶを下げることで、ホウ素ＢＴＣを高めることができることを見出し、本発明を完成させた。」との記載、及び、【００２１】の「ホウ素キレート樹脂等のホウ素選択性吸着体の一般的な物性として、次のようなことが挙げられる。即ち、例えば、吸着容量０．７ｅｑ／Ｌ－Ｒの樹脂を１Ｌ用いた場合、理論上は７．５ｇ程度のホウ素を吸着除去できるはずであるが、超純水として求められるホウ素濃度１～１０ｎｇ／Ｌの処理水を得るべくホウ素ＢＴＰを１～１０ｎｇ／Ｌに設定した場合、ホウ素は５０～３００ｍｇ程度しか除去できない（即ち、吸着容量５０～３００ｍｇ／Ｌ－Ｒ）。これは、ホウ素の反応が遅いので、樹脂であれば外周部に吸着したホウ素が樹脂内に拡散する速度が非常に遅くなることから、樹脂内部をホウ素の吸着除去に活用できていないためである。給水負荷を極端に下げたり、非常にゆっくり通水すると、ホウ素が樹脂内を拡散し、樹脂の内部を効率的にホウ素の吸着に使うことができるようになり、ホウ素ＢＴＣを高くすることができるようになる。」との記載からは、通水ＳＶを下げると、樹脂の内部を効率的にホウ素の吸着に使うことができ、ホウ素ＢＴＣを高めることができることがわかる。 ｂ そして、本件明細書【００２３】の「本発明では、ホウ素選択性吸着体を充填したホウ素吸着塔にホウ素含有水を通水してホウ素含有水中のホウ素を除去するに当たり、予め設定したホウ素ＢＴＰに応じて、給水ホウ素含有水（ホウ素吸着塔に流入する水）のホウ素濃度と通水ＳＶとの積、或いは給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積が、所定値以下となるような条件で処理を行う。」との記載、及び、【００２４】の「前述の通り、ホウ素選択性吸着体は、同じホウ素ＢＴＰ、同じ給水ホウ素濃度であっても、通水ＳＶが異なるとホウ素ＢＴＣが大幅に異なるものとなる。そこで、本発明では、例えば、予め設定されたホウ素ＢＴＰ（この値は目的とするホウ素除去処理水のホウ素濃度となる。）に対して所望のホウ素ＢＴＣを設定し、このホウ素ＢＴＣを得るために、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積（時間あたり負荷量）を設定し、この設定値を満たすように通水ＳＶや、ホウ素吸着塔に充填するホウ素選択性吸着体量（用いるホウ素選択性吸着体量）を決定する。」との記載からは、通水ＳＶを下げるために、具体的には、「ホウ素濃度と通水ＳＶとの積、或いは給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積が、所定値以下となる」条件で処理を行っていることがわかる。 ｃ してみると、上記（イ）の課題を解決するためには、「ホウ素濃度と通水ＳＶとの積、或いは給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積が、所定値以下となる」条件で処理を行うことが肝要であるとわかる。 （エ）本件明細書の発明の詳細な説明に記載される本件発明の課題を解決することができると認識できる範囲と本件発明１の対比 上記（ウ）に記載したとおり、上記（イ）の課題を解決するためには、「ホウ素濃度と通水ＳＶとの積、或いは給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積が、所定値以下となる」条件で処理を行うことが必要である。 これに対し、本件発明１には「該ホウ素を除去する工程において、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水」する点が特定されている。 そうすると、本件発明１は、上記（イ）の発明の課題を解決するために必要な手段である、「ホウ素濃度と通水ＳＶとの積、或いは給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積が、所定値以下となる」条件で処理を行う点を含んでいるといえ、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであって、本件明細書の発明の詳細な説明に記載されたものであるといえるから、特許請求の範囲の記載はサポート要件に適合するものということができる。 （オ）上記アの異議申立書に記載の論拠について 本件における特許請求の範囲の記載が明細書のサポート要件に適合していることは、上記（ア）～（エ）で述べたとおりであるが、異議申立書に記載の論拠についても念のため検討する。 ａ 本件発明１には「予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定する」との特定事項が記載されている。そのため「所定値」を設定する方法は「予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じ」た設定方法に限られる。同様に、「所定値」は、「予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じ」た値に限られる。 そのため、異議申立書に記載の「請求項１の「ホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定する」の記載はあらゆる所定値の決定方法を含み、「所定値」の記載はすべての値を含むと解される」との論拠は妥当ではない。 ｂ 次に、異議申立書に記載の「本件特許の請求項１は、「所定値」（構成要件Ｃ、Ｄ）としての具体的数値やその決定手法を定めておらず、発明の詳細な説明を見てもそれらを定義する記載はない。」「また、「ホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定する」具体的な方法（数式など）を定めておらず、発明の詳細な説明を見てもそれらを定義する記載はない。」「ＢＴＰと「所定値」の関係、及び「所定値」の定め方の規定のない本件発明１によっては、課題を解決できるとは認識できない。」との論拠について検討する。 （ａ）本件明細書を見てみると、以下の記載がある。 「【００２３】 ＜ホウ素吸着塔の運転方法＞ 本発明では、ホウ素選択性吸着体を充填したホウ素吸着塔にホウ素含有水を通水してホウ素含有水中のホウ素を除去するに当たり、予め設定したホウ素ＢＴＰに応じて、給水ホウ素含有水（ホウ素吸着塔に流入する水）のホウ素濃度と通水ＳＶとの積、或いは給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積が、所定値以下となるような条件で処理を行う。 【００２４】 前述の通り、ホウ素選択性吸着体は、同じホウ素ＢＴＰ、同じ給水ホウ素濃度であっても、通水ＳＶが異なるとホウ素ＢＴＣが大幅に異なるものとなる。そこで、本発明では、例えば、予め設定されたホウ素ＢＴＰ（この値は目的とするホウ素除去処理水のホウ素濃度となる。）に対して所望のホウ素ＢＴＣを設定し、このホウ素ＢＴＣを得るために、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積（時間あたり負荷量）を設定し、この設定値を満たすように通水ＳＶや、ホウ素吸着塔に充填するホウ素選択性吸着体量（用いるホウ素選択性吸着体量）を決定する。 ・・・ 【００３８】 ［実験例２］ 実験例１において、ホウ素ＢＴＰを１ｎｇ／Ｌ、１０ｎｇ／Ｌ又は１００ｎｇ／Ｌに設定したこと以外は同様にして実験を行い、通水ＳＶ（１／ｈ）と給水ホウ素濃度（μｇ／Ｌ）の積と、ホウ素ＢＴＣとの関係を調べ、結果を図２（ａ），（ｂ），（ｃ）に示した。 図２（ａ），（ｂ），（ｃ）より、いずれのホウ素ＢＴＰの場合も、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積を所定値以下とすることで、ホウ素ＢＴＣを大きくすることができることが分かる。 具体的には、ホウ素ＢＴＰ１ｎｇ／Ｌの場合は通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積は８０μｇ／Ｌ／ｈ以下に、ホウ素ＢＴＰ１０ｎｇ／Ｌの場合は通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積は１２０μｇ／Ｌ／ｈ以下に、ホウ素ＢＴＰ１００ｎｇ／Ｌの場合には通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積は２００μｇ／Ｌ／ｈ以下となるように条件設定することが好ましいことが分かる。 ・・・ 【図２】 ［図：0001404845000001.jpg］ 」 （ｂ）上記（ａ）で摘記した本件明細書【００２３】及び【００２４】の記載からは、「予め設定されたホウ素ＢＴＰ」に対して「所望のホウ素ＢＴＣ」が設定され、さらに、設定された所望のホウ素ＢＴＣを得るための「所定値」（通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積）が設定されることがわかる。 （ｃ）また、上記（ａ）で摘記した【図２】（ａ）～（ｃ）からは、ホウ素ＢＴＰの値に応じて、ホウ素ＢＴＣ（縦軸）と、所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度、横軸）の関係が変わることが読み取れる。 （ｄ）さらに、上記（ａ）で摘記した【００３８】には「ホウ素ＢＴＰ１ｎｇ／Ｌの場合は通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積は８０μｇ／Ｌ／ｈ以下に、ホウ素ＢＴＰ１０ｎｇ／Ｌの場合は通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積は１２０μｇ／Ｌ／ｈ以下に、ホウ素ＢＴＰ１００ｎｇ／Ｌの場合には通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積は２００μｇ／Ｌ／ｈ以下」と記載されており、この記載と【図２】とを見比べると、「ホウ素ＢＴＰ１ｎｇ／Ｌの場合は通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積は８０μｇ／Ｌ／ｈ」、「ホウ素ＢＴＰ１０ｎｇ／Ｌの場合は通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積は１２０μｇ／Ｌ／ｈ」、「ホウ素ＢＴＰ１００ｎｇ／Ｌの場合には通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積は２００μｇ／Ｌ／ｈ」を満たすのは、いずれもホウ素ＢＴＣの数値が略１５０．００ｍｇ－Ｂ／Ｌ－Ｒの場合である。このことから、１５０．００ｍｇ－Ｂ／Ｌ－Ｒが所望のホウ素ＢＴＣであり、ホウ素ＢＴＰ１ｎｇ／Ｌの場合（【図２】（ａ））、ホウ素ＢＴＰ１０ｎｇ／Ｌの場合（【図２】（ｂ））、ホウ素ＢＴＰ１００ｎｇ／Ｌの場合（【図２】（ｃ））に、それぞれ所望のホウ素ＢＴＰ１５０．００ｍｇ－Ｂ／Ｌ－Ｒを指定することで、対応する所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度）である８０μｇ／Ｌ／ｈ、１２０μｇ／Ｌ／ｈ、２００μｇ／Ｌ／ｈを得ていたことが伺える。 （ｅ）上記（ａ）～（ｄ）を踏まえると、所定値の設定の流れは、 （ｉ）まず、ホウ素ＢＴＰの値に応じて、ホウ素ＢＴＣと、所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度）の関係（予め調べられたもの）を選択し、 （ｉｉ）次いで、選択されたホウ素ＢＴＣと所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度）の関係（【図２】のようなグラフ）に対して、所望のホウ素ＢＴＣ（縦軸の値）を定めることで、対応する所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度）を得る というものであることが把握できる。 （ｆ）発明の詳細な説明の記載から、予め設定されたＢＴＰ（と所望のホウ素ＢＴＣ）に応じて所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度）を設定する方法が把握可能であることは、上記（ｅ）で述べたとおりであるから、異議申立書に記載の「ホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定する」具体的な方法（数式など）を定めておらず、発明の詳細な説明を見てもそれらを定義する記載はない。」との論拠は妥当ではない。 （ｇ）また、本件発明の課題を解決するために必要とされる事項は、上記イ（ウ）ｃに記載したとおりであり、「所定値」の具体的数値、ＢＴＰと「所定値」の関係、及び、「所定値」の定め方の規定は、課題を解決するために必要とされる事項に含まれるものではない。そのため、異議申立書に記載の「本件特許の請求項１は、「所定値」（構成要件Ｃ、Ｄ）としての具体的数値やその決定手法を定めておらず、発明の詳細な説明を見てもそれらを定義する記載はない。」、「また、「ホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定する」具体的な方法（数式など）を定めておらず、発明の詳細な説明を見てもそれらを定義する記載はない。」、「ＢＴＰと「所定値」の関係、及び「所定値」の定め方の規定のない本件発明１によっては、課題を解決できるとは認識できない。」との論拠も妥当ではない。 ｃ 続いて、異議申立書に記載の「実験例２（【００３８】）の結果によれば、ＢＴＰが１ｎｇ／Ｌの場合に、その値に応じて、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積を、８０μｇ／Ｌ／ｈを超える値に設定した場合、「ホウ素選択性吸着体を充填したホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＣを高め、ホウ素選択性吸着体の吸着容量を最大限に活用し、より少ない樹脂量でより多くのホウ素を除去すること」が達成できず、課題を解決できないことが、図２（ａ）から自明である。」「同様に、ＢＴＰが１０ｎｇ／Ｌの場合に、その値に応じて、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積を１２０μｇ／Ｌ／ｈを超える値に設定した場合や、ＢＴＰが１００ｎｇ／Ｌの場合に、その値に応じて、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積を、２００μｇ／Ｌ／ｈを超える値に設定した場合に、「ホウ素選択性吸着体を充填したホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＣを高め、ホウ素選択性吸着体の吸着容量を最大限に活用し、より少ない樹脂量でより多くのホウ素を除去すること」が達成できず、課題を解決できないことが、それぞれ図２（ｂ）（ｃ）から自明である。」との論拠について検討する。 （ａ）上記ｂ（ｄ）で記載したように、本願明細書【００３８】における所望のホウ素ＢＴＣは１５０．００ｍｇ－Ｂ／Ｌ－Ｒである。通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積が８０μｇ／Ｌの場合、所望のホウ素ＢＴＣ１５０．００ｍｇ－Ｂ／Ｌ－Ｒと、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積８０μｇ／Ｌとの交点は、【図２】（ａ）に図示されたＢＴＰが１ｎｇ／Ｌの場合の曲線上に位置するため、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積８０μｇ／Ｌというのは、ＢＴＰ１ｎｇ／Ｌに応じた所定値であるといえる。 （ｂ）他方で、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積が８０μｇ／Ｌを超える値の場合、所望のホウ素ＢＴＣ１５０．００ｍｇ－Ｂ／Ｌ－Ｒと、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積が８０μｇ／Ｌを超える値との交点は、【図２】（ａ）に図示されたＢＴＰが１ｎｇ／Ｌの場合の曲線上に位置しない。そのため、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積が８０μｇ／Ｌを超える値であるというのは、ＢＴＰ１ｎｇ／Ｌに応じた所定値であるとはいえない。 （ｃ）そのため、異議申立書に記載の論拠は、「実験例２（【００３８】）の結果によれば、ＢＴＰが１ｎｇ／Ｌの場合に、その値に応じて、通水ＳＶと給水ホウ素濃度との積を、８０μｇ／Ｌ／ｈを超える値に設定した場合」という前提部分に誤りがあることから、この前提に基づく「「ホウ素選択性吸着体を充填したホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＣを高め、ホウ素選択性吸着体の吸着容量を最大限に活用し、より少ない樹脂量でより多くのホウ素を除去すること」が達成できず、課題を解決できない」との論拠は妥当ではない。 「ＢＴＰが１０ｎｇ／Ｌの場合」「ＢＴＰが１００ｎｇ／Ｌの場合」についても同様である。 （２）上記第３の１（２）の理由について ア 異議申立書に記載の論拠 申立理由１に関し、異議申立書には以下のとおり記載されている。 「【請求項３】 Ａ ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する Ｂ 純水又は超純水の製造方法であって、 Ｇ 該ホウ素を除去する工程において、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水し、 Ｄ 予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定することにより、 Ｅ ホウ素濃度１～１０ｎｇ／Ｌの純水又は超純水を製造することを特徴とする Ｂ 純水又は超純水の製造方法。」（７頁１～１４行） 「・上記と同様に、本件発明３にはＢＴＰに応じた「所定値」の定め方の規定がないため、本件発明は発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものである。 ・本件特許明細書の発明の詳細な説明には「処理水ホウ素濃度即ちホウ素ＢＴＰを１０ｎｇ／Ｌに設定したい時は・・・通水ＳＶ（１／ｈ）と給水ホウ素濃度（μｍ／Ｌ）と運転時間（ｈ）の積を２８８０以下となるように条件設定する。また、処理水ホウ素濃度即ち、ホウ素ＢＴＰを１ｎｇ／Ｌに設定したい時は、・・・通水ＳＶ（１／ｈ）と給水ホウ素濃度（μｍ／Ｌ）と運転時間（ｈ）の積を１９２０以下になるように条件設定する。」との、ＢＴＰに応じた「所定値」の定め方が記載されている（【００２７】）。 ・しかしながら、発明の詳細な説明には、上記以外のＢＴＰの場合の、所定値の値や、ＢＴＰに応じた給水ホウ素濃度と通水ＳＶと運転時間の積の定め方に関する記載や示唆はない。 ・すなわち、構成要件ＧのＢＴＰに応じた「所定値」の具体的な値又はその決定方法が不明であるため、本件発明３によっては、課題を解決できるとは認識できない。また、発明の詳細な説明に記載された特定の給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通対時間との積とは大きく異なる条件を包含する本件発明３の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化するための根拠も見出せない。 ・よって、本件発明３及びこれに従属する本件発明４～６は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものである。」（５３頁２７行～５４頁１８行） イ 第３の１（２）の理由に関する当審の判断 （ア）サポート要件の判断手法 サポート要件の判断手法については、上記（１）イ（ア）に記載したとおりである。 （イ）本件発明３の課題について 本件発明３の課題は、上記（１）イ（イ）に記載した課題と同様である。 （ウ）本件発明３の課題を解決することができることに関する発明の詳細な説明の記載について 本件発明３の課題を解決することができることに関する発明の詳細な説明の記載については、上記（１）イ（ウ）の記載と同様であり、上記（イ）の課題を解決するためには、「ホウ素濃度と通水ＳＶとの積、或いは給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積が、所定値以下となる」条件で処理を行うことが必要である。 （エ）本件明細書の発明の詳細な説明に記載される本件発明の課題を解決することができると認識できる範囲と本件発明３の対比 上記（ウ）に記載したとおり、上記（イ）の課題を解決するためには、「ホウ素濃度と通水ＳＶとの積、或いは給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積が、所定値以下となる」条件で処理を行うことが必要である。 これに対し、本件発明３には「該ホウ素を除去する工程において、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水」する点が特定されている。 そうすると、本件発明３は、上記（イ）の発明の課題を解決するために必要な手段である、「ホウ素濃度と通水ＳＶとの積、或いは給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積が、所定値以下となる」条件で処理を行う点を含んでいるといえ、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであって、本件明細書の発明の詳細な説明に記載されたものであるといえるから、特許請求の範囲の記載はサポート要件に適合するものということができる。 ウ 上記アの異議申立書に記載の論拠について （ア）上記アに記載の論拠は、要は、発明の詳細な説明にはＢＴＰに応じた給水ホウ素濃度と通水ＳＶと運転時間の積の定め方に関する記載や示唆はなく、ＢＴＰに応じた「所定値」の具体的な値又はその決定方法が不明であるため、本件発明３によっては、課題を解決できるとは認識できない、というものである。 （イ）そこで検討を行うと、まず、上記（１）ウ（カ）で記載したとおり、発明の詳細な説明の記載からは、所定値の設定の流れが、 （ｉ）まず、ホウ素ＢＴＰの値に応じて、ホウ素ＢＴＣと、所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度）の関係（予め調べられたもの）を選択し、 （ｉｉ）次いで、選択されたホウ素ＢＴＣと所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度）の関係（【図２】のようなグラフ）に対して、所望のホウ素ＢＴＣ（縦軸の値）を定めることで、対応する所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度）を得る というものであることが把握できる。 （ウ）次に、上記（１）ウ（イ）で摘記した【００２３】の記載からは「所定値」が「給水ホウ素含有水（ホウ素吸着塔に流入する水）のホウ素濃度と通水ＳＶとの積」以外にも「給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積」であってもよいことがわかる。 （エ）上記（イ）及び（ウ）からは、発明の詳細な説明の記載からは、所定値の設定の流れとして、 （ｉ）まず、ホウ素ＢＴＰの値に応じて、ホウ素ＢＴＣと、所定値（給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積）の関係（予め調べられたもの）を選択し、 （ｉｉ）次いで、選択されたホウ素ＢＴＣと所定値（給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積）の関係に対して、所望のホウ素ＢＴＣを定めることで、対応する所定値（給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積）を得る という態様についても把握可能である。 そのため、発明の詳細な説明には、ＢＴＰに応じた給水ホウ素濃度と通水ＳＶと運転時間の積の定め方に関する記載や示唆はないとする異議申立書に記載の論拠は妥当ではない。 （オ）また、本件発明の課題を解決するために必要とされる事項は、上記イ（ウ）に記載したとおりであり、所定値の具体的な値や所定値の決定方法は、課題を解決するために必要とされる事項に含まれるものではない。 そのため、所定値の具体的な値や所定値の決定方法がないことをもって、課題を解決できるとはいえないとする異議申立書に記載の論拠は妥当ではない。 ２ 申立理由２（実施可能要件違反）について （１）異議申立書に記載の論拠 申立理由２に関し、異議申立書には以下のとおり記載されている。 「【請求項１】 Ａ ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する Ｂ 純水又は超純水の製造方法であって、 Ｃ 該ホウ素を除去する工程において、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水し、 Ｄ 予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定することにより、 Ｅ ホウ素濃度１～１０ｎｇ／Ｌの純水又は超純水を製造することを特徴とする Ｂ 純水又は超純水の製造方法。 ・・・ 【請求項３】 Ａ ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する Ｂ 純水又は超純水の製造方法であって、 Ｇ 該ホウ素を除去する工程において、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水し、 Ｄ 予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定することにより、 Ｅ ホウ素濃度１～１０ｎｇ／Ｌの純水又は超純水を製造することを特徴とする Ｂ 純水又は超純水の製造方法。」（６頁１１～７頁１４行） 「・６（２）ウで説明した通り、構成要件Ｂ及び構成要件Ｅの「所定値」の具体的な値やその決定方法は不明であるし、発明の詳細な説明を参酌しても、「所定値」の定め方に関する記載や示唆はない。 ・また、ＢＴＰに応じて「所定値」を決定する方法、言い換えれば、ＢＴＰと「所定値」の関係も不明である。 ・そうすると「所定値」の意義は不明であると言わざるを得ず、発明の詳細な説明を参酌しても、当業者はＢＴＰに応じて「所定値」を決定することができない。すなわち、当業者は、発明の詳細な説明によって本件発明１、３を実施することができない。 ・よって、本件明細書の発明の詳細な説明の記載は、実施可能要件違反するものである。」（５４頁２４行～５５頁４行）（当審注：「構成要件Ｂ及び構成要件Ｅ」は「構成要件Ｃ及び構成要件Ｇ」の誤記である。） （２）上記第３の２の理由に関する当審の判断 （ア）実施可能要件の判断手法 発明の詳細な説明の記載が特許法第３６条第４項第１号に係る規定（実施可能要件）に適合するというためには、明細書の発明の詳細な説明に、当業者が、明細書の発明の詳細な説明及び出願時の技術常識に基づいて、過度の試行錯誤を要することなく、その発明を実施することができる程度に発明の構成等の記載があることを要すると解される。 そこで、本件発明１及び３で特定された純水又は超純水の製造方法を、当業者が、明細書の発明の詳細な説明及び出願時の技術常識に基づいて、過度の試行錯誤を要することなく実施できる程度の記載があるか否かで判断する。 （イ）本件明細書の発明の詳細な説明の記載、及び、実施可能要件の判断 ａ 本願明細書【００１０】には「ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去する方法において、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水する」点が、【００１２】には「ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去する方法において、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水する」点が、それぞれ記載されている。 ｂ そして、上記ａの「所定値」については、上記１（１）イ（オ）ｂ（ａ）～（ｆ）、及び、上記１（２）ウ（イ）～（エ）に記載したとおり、 （ｉ）まず、ホウ素ＢＴＰの値に応じて、ホウ素ＢＴＣと、所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度）の関係（予め調べられたもの）を選択し、 （ｉｉ）次いで、選択されたホウ素ＢＴＣと所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度）の関係に対して、所望のホウ素ＢＴＣを定めることで、対応する所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度）を得る あるいは、 （ｉ）まず、ホウ素ＢＴＰの値に応じて、ホウ素ＢＴＣと、所定値（給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積）の関係（予め調べられたもの）を選択し、 （ｉｉ）次いで、選択されたホウ素ＢＴＣと所定値（給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積）の関係に対して、所望のホウ素ＢＴＣを定めることで、対応する所定値（給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積）を得る ことにより設定可能であることが、発明の詳細な説明の記載から把握可能である。 ｃ そして、上記ａ及びｂを総合すると、「予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水」し、この「所定値」について、まず、ホウ素ＢＴＰの値に応じて、ホウ素ＢＴＣと、所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度）の関係（予め調べられたもの）を選択し、次いで、選択されたホウ素ＢＴＣと所定値（通水ＳＶ×給水ホウ素濃度）の関係に対して、所望のホウ素ＢＴＣを定めることで、対応する所定値を得ることを行うこと、あるいは、「ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去する方法において、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水」し、この「所定値」について、まず、ホウ素ＢＴＰの値に応じて、ホウ素ＢＴＣと、所定値（給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積）の関係（予め調べられたもの）を選択し、次いで、選択されたホウ素ＢＴＣと所定値（給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積）の関係に対して、所望のホウ素ＢＴＣを定めることで、対応する所定値（給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積）を得ることを行うことによって、最終的にホウ素を除去した純水又は超純水を製造できることが、発明の詳細な説明の記載から把握可能である。 ｄ 上記ｃで記載したとおり、純水又は超純水を製造する具体的な方法について、発明の詳細な説明の記載から把握可能である。 無論、上記ｃで記載した、純水又は超純水の製造方法を実施するためには、ホウ素ＢＴＣと、所定値（給水ホウ素濃度と通水ＳＶの積、あるいは、給水ホウ素濃度と通水ＳＶと通水時間との積）の関係をホウ素ＢＴＰの値毎に予め実験で測定しておく必要はあるものの、この事前実験は、実際、本件明細書に記載される【図２】（ａ）～（ｃ）において、数点の実測値から「ホウ素ＢＴＣ」と「通水ＳＶ×給水ホウ素濃度」の関係のグラフが作成されているように、当業者に期待し得る程度を超える試行錯誤又は複雑高度な実験等に該当するものとはいえない。 そうすると、本件発明１及び３で特定された純水又は超純水の製造方法を実施するのに、当業者に期待し得る程度を超える試行錯誤又は複雑高度な実験等をする必要があるとはいえず、当業者であれば、本件明細書の発明の詳細な説明の記載により、本件発明を実施することができるというべきであるから、本件明細書の詳細な説明の記載は、本件発明について実施可能要件を満たしているといえる。 ｅ 上記（１）の異議申立書に記載の論拠について 「所定値」の定め方、ＢＴＰと「所定値」の関係が、発明の詳細な説明の記載から把握可能であることは、上記ｂ及びｃで述べたとおりであるので、上記（１）の異議申立書に記載の論拠は妥当ではない。 ３ 申立理由３（明確性要件違反）について （１）異議申立書に記載の論拠 申立理由３に関し、異議申立書には以下のとおり記載されている。 「【請求項１】 Ａ ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する Ｂ 純水又は超純水の製造方法であって、 Ｃ 該ホウ素を除去する工程において、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水し、 Ｄ 予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定することにより、 Ｅ ホウ素濃度１～１０ｎｇ／Ｌの純水又は超純水を製造することを特徴とする Ｂ 純水又は超純水の製造方法。 ・・・ 【請求項３】 Ａ ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する Ｂ 純水又は超純水の製造方法であって、 Ｇ 該ホウ素を除去する工程において、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水し、 Ｄ 予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定することにより、 Ｅ ホウ素濃度１～１０ｎｇ／Ｌの純水又は超純水を製造することを特徴とする Ｂ 純水又は超純水の製造方法。」（６頁１１～７頁１４行） 「・６（２）ウで説明した通り、構成要件Ｂ及び構成要件Ｅの「所定値」の具体的な値やその決定方法は不明であるし、発明の詳細な説明を参酌しても、「所定値」の定め方に関する記載や示唆はない。 ・また、ＢＴＰに応じて所定値を決定する方法、言い換えれば、ＢＴＰと「所定値」の関係も不明であると言わざるを得ない。 ・したがって、請求項１、３は明確性を欠いており、請求項１及びそれに従属する請求項２、請求項３及びそれに従属する請求項４～６は明確性要件に違反して特許されたものである。」（５５頁７～１４行）（当審注：「構成要件Ｂ及び構成要件Ｅ」は「構成要件Ｃ及び構成要件Ｇ」の誤記である。） （２）第３の３の理由に関する当審の判断 ア 本件発明１の「ホウ素を除去する工程において、該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水」との記載によれば、ホウ素濃度と通水ＳＶとの積が所定値以下となるように通水されるものであることが把握でき、同時に「所定値」が一種の閾値として扱われているものであることがわかるため、「所定値」という語句の意味するところは明確であるといえる。 イ また、本件発明１の「予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定することにより、ホウ素濃度１～１０ｎｇ／Ｌの純水又は超純水を製造する」との記載からは、所定値がホウ素ＢＴＰに応じて設定される、言い換えると、所定値の設定に際して少なくともホウ素ＢＴＰの値が参酌されることがわかるため、「所定値」と「ＢＴＰ」の関係性についても明確であるといえる。 ウ 申立人は、「所定値」の具体的な値が不明であると述べるが、上記アで記載したとおり、「所定値」という語句の意味するところは明確であり、具体的な値が記載されていないことをもって不明確であるとするのは道理がなく、申立人の主張は採用できない。 エ また、申立人は、ＢＴＰに応じて所定値を決定する方法、言い換えれば、ＢＴＰと「所定値」の関係も不明であると述べているが、ＢＴＰと「所定値」の関係が明確であることは上記イで述べたとおりであり、申立人の主張は採用できない。 オ さらに、申立人は、「発明の詳細な説明を参酌しても、「所定値」の定め方に関する記載や示唆はない」と述べているが、発明の詳細な説明から所定値の定め方を把握可能であることは、上記１（１）イ（オ）ｂ（ａ）～（ｆ）及び上記１（２）ウ（イ）～（エ）で述べたとおりであり、申立人の主張は採用できない。 カ 上記ア～オで述べたとおり、本件発明１の記載は明確であり、また、申立人の主張はいずれも採用できるものではないから、本件発明１及び本件発明１を引用する本件発明２は明確である。 また、本件発明３については、上記ア～オにおける「該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶとの積」を「該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積」と読み替える以外は同様であるため、本件発明３及び本件発明３を直接的又は間接的に引用する本件発明４～６についても同様に明確である。 ４ 申立理由４、５（新規性欠如及び進歩性欠如）について （１）甲１～１４に記載の事項（「・・・」は省略を表す。下線は当審にて付与した。） ア 甲１に記載の事項 （ア）「【請求項６】 ホウ素を含む被処理水を処理するための被処理水の処理方法であって、 前記被処理水を強塩基性アニオン交換樹脂に通水して処理する第１の処理工程と、 前記第１の処理工程により処理された前記被処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂に通水して処理する第２の処理工程と、 を含み、 前記被処理水は、積層された状態の前記強塩基性アニオン交換樹脂と前記ホウ素選択性イオン交換樹脂に順に通水されることを特徴とする被処理水の処理方法。」 （イ）「【０００１】 本発明は、被処理水の処理装置等に関し、より詳しくは、ホウ素を含む被処理水をイオン交換樹脂に通して処理する被処理水の処理装置等に関する。 ・・・ 【０００６】 しかしながら、非再生式イオン交換装置では、ホウ素選択性イオン交換樹脂の再生を行なわないため、ホウ素選択性イオン交換樹脂を順に交換していく必要がある。また半導体デバイスの製造工程等で使用するために必要な濃度以下になるようにホウ素を除去するためには、ホウ素を非常に低い濃度とする高度処理が必要である。この場合、ホウ素よりホウ素選択性イオン交換樹脂に吸着しやすいアニオンが含まれると、ホウ素選択性イオン交換樹脂にこのアニオンが優先的に吸着し、ホウ素選択性イオン交換樹脂へのホウ素の吸着を阻害する場合がある。そのためホウ素を吸着する分のホウ素選択性イオン交換樹脂が足りなくなり、早期にホウ素の漏出が生じやすい。よってホウ素選択性イオン交換樹脂を頻繁に交換する必要があり、装置の安定的な運用や純水の製造費用の点で問題が生じやすい。 【０００７】 本発明は、従来の技術が有する上記の問題点に鑑みてなされたものであり、ホウ素を含む被処理水を処理する被処理水の処理装置においてホウ素選択性イオン交換樹脂を使用する場合でも、ホウ素選択性イオン交換樹脂の耐用期間を長くしやすい被処理水の処理装置等を提供しようとするものである。 ・・・ 【００１５】 （純水） 本実施の形態で製造される純水は、上述の通り半導体デバイス製造工程等において洗浄などの用途に使用される。この場合、純水中に含まれるホウ素の濃度は、例えば、１ｐｐｔ未満～１０ｐｐｔ未満とする必要がある。なおこの場合、純水は、超純水と呼ばれることがある。 ただし、本実施の形態において製造される純水は、半導体デバイス製造工程で使用される場合に限らず、例えば、薬品製造工程、食品製造工程等においても使用可能である。 ・・・ 【００１８】 （ホウ素選択性イオン交換樹脂） 本実施の形態で使用されるホウ素選択性イオン交換樹脂は、Ｎ－メチルグルカミン基を交換基として有するキレート樹脂からなるものである。ホウ素選択性イオン交換樹脂は、ホウ素イオンをより吸着しやすい性質を有するが、ホウ素イオンに限らず他のアニオンも吸着する場合がある。 本実施の形態では、ホウ素選択性イオン交換樹脂として、三菱化学株式会社製のダイヤイオンＣＲＢＴ０３等を使用することができる。 ・・・ 【００２２】 また二次純水系は、一般的には、一次純水系で処理された水を、ＴＯＣ（全有機体炭素）を分解するための紫外線酸化装置と、微量のイオン成分を除去する非再生式イオン交換装置と、溶存酸素を除去する脱気装置と、微粒子を除去する限外ろ過膜装置で処理する設備である。本実施の形態では、非再生式イオン交換装置で、一次純水系により処理され、ホウ素を含む水を処理する。 ・・・ 【００４４】 以上説明したように２種類のイオン交換樹脂を充填することで、被処理水は、まず強塩基性アニオン交換樹脂Ａと接触し、次にホウ素選択性イオン交換樹脂Ｂに接触することになる。そのため被処理水中に含まれるアニオンは、まず強塩基性アニオン交換樹脂Ａと接触してその多くが取り除かれる。そして次にホウ素選択性イオン交換樹脂Ｂに接触して、特にホウ素イオンが選択的に取り除かれる。つまりアニオンの中には、ホウ素イオンよりホウ素選択性イオン交換樹脂Ｂに吸着しやすいものがあり（特に炭酸イオン（ＣＯ２－））、ホウ素選択性イオン交換樹脂Ｂへのホウ素イオンの吸着を阻害する場合がある。しかし本実施の形態では、ホウ素選択性イオン交換樹脂Ｂに被処理水が到達する段階で、ホウ素イオンの吸着を阻害する他のアニオンが大部分取り除かれているため、ホウ素イオンをより効率的に吸着することができる。」 （ウ）「【００５３】 （実施例１） 本実施例では、第１イオン交換樹脂塔２３として、図２で示すものを用いた。このとき外殻部２３１としては、直径が２０ｍｍφで、高さが１０００ｍｍのサイズのものを用いた。 そして第１イオン交換樹脂塔２３の外殻部２３１内部に、強塩基性アニオン交換樹脂Ａとホウ素選択性イオン交換樹脂Ｂを図２で示すように充填した。このとき強塩基性アニオン交換樹脂Ａとして三菱化学株式会社製のダイヤイオンＳＡＴ２０Ｌを使用し、層高ＨＡが３００ｍｍとなるようにした。またホウ素選択性イオン交換樹脂Ｂとして、三菱化学株式会社製のダイヤイオンＣＲＢＴ０３を使用し、層高ＨＢが８７０ｍｍとなるようにした。 そして被処理水としてホウ素濃度が１ｐｐｂのものを、通水流量６．２８Ｌ／ｈ、通水線速度２０ｍ／ｈで通水した。 ・・・ 【００５５】 （評価） 第１イオン交換樹脂塔２３の排出部２３３から排出される処理後の水について、オンライン型ホウ素計およびＩＣＰ－ＭＳ分析計（誘導結合プラズマ質量分析計）を用いてホウ素の濃度を測定した。そして通水を継続し耐用期間（ライフ）について調査した。 【００５６】 またイオン交換樹脂１Ｌあたりのホウ素吸着量として平衡吸着量を算出した。これは処理後のイオン交換樹脂をマイクロウェーブで酸分解後、ＩＣＰ－ＭＳ分析計を用いて吸着したホウ素の量を測定し、それから算出することで行なった。平衡吸着量は、大きい値である方が、より多くのホウ素を吸着できたことを表し、良い結果であると言える。 【００５７】 結果を表１に示す。 【００５８】 【表１】 ［図：0001404845000002.jpg］ 【００５９】 表１に示したように、排出部２３３から排出される水に含まれるホウ素の濃度は、実施例１の場合でも比較例１の場合でも、１ｐｐｔ未満となった。ただし耐用期間（ライフ）については、実施例１の場合は、４２５日経過しても、１ｐｐｔ以上のホウ素の漏出は認められなかった。対して比較例１の場合は、３９日経過後にホウ素の漏出が増加し、１ｐｐｔ以上となった。」 （エ）「【図２】 ［図：0001404845000003.jpg］ 」 イ 甲２に記載の事項 （ア）「【請求項１４】 原水を前処理した、ホウ素成分と、全有機炭素成分とを含む被処理水を、ホウ素吸着性樹脂及び強塩基性陰イオン交換樹脂を混合してなるホウ素吸着／陰イオン交換混床樹脂に通流することで、ホウ素の低減された処理水を得ることを特徴とする純水製造方法。」 （イ）「【０００１】 本発明は、純水製造装置、超純水製造システム及び純水製造方法に関する。 ・・・ 【０００７】 しかしながら、ホウ素を高度に除去するために、ＴＯＣ－ＵＶと混床式イオン交換装置の組合せを２組備える超純水製造システムにホウ素選択性イオン交換樹脂を設置する場合に、ＴＯＣ－ＵＶの処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂で処理するように構成すると、ＴＯＣ-ＵＶの処理水に含まれる低分子量の有機酸等が、ホウ素選択性イオン交換樹脂でのホウ素の吸着を阻害し、ホウ素除去能が早期に低下するという課題があった。 【０００８】 また、混床式イオン交換装置の処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂で処理するように構成すると、ホウ素選択性イオン交換樹脂からの溶出物（有機物）により、処理水中のＴＯＣ濃度が上昇してしまうという課題があった。 【０００９】 また、ホウ素選択性イオン交換樹脂を、一次純水システムの前段側(前処理装置の後)に設置すると、ホウ素選択性樹脂がホウ素以外の不純物成分を吸着してしまい、ホウ素の除去能を得られないという課題があった。 【００１０】 このように、従来のホウ素選択性イオン交換樹脂を用いた超純水製造システムでは、例えば高純度の純水を製造する場合に、ホウ素の除去能が十分に得られないという課題や、ホウ素除去能が早期に低下し、ホウ素選択性イオン交換樹脂やこれを用いたイオン交換樹脂の交換頻度、再生頻度が増大するという課題があった。 【００１１】 本発明は上記した課題を解消するためになされたものであって、長期間にわたってホウ素を高度に除去することができる純水製造装置、超純水製造システム及び純水製造方法を提供することを目的とする。 【課題を解決するための手段】 【００１２】 本発明の純水製造装置は、前処理装置で処理されて、ホウ素成分と全有機炭素成分とを含む被処理水を処理して純水を製造する純水製造装置であって、ホウ素吸着性樹脂及び強塩基性陰イオン交換樹脂を混合してなるホウ素吸着／陰イオン交換混床樹脂を備えるホウ素吸着性樹脂混合イオン交換装置を具備することを特徴とする。」 （ウ）「【００６５】 こうして、ホウ素吸着性樹脂混合イオン交換装置１２の処理水として、例えば、ホウ素濃度が１．０ｎｇ／Ｌ（ａｓ Ｂ）以下、ＴＯＣ濃度が５．０μｇ／Ｌ（ａｓ Ｃ）以下の純水を得ることができる。」 （エ）「【実施例】 【００９１】 次に、実施例について説明する。例１，２は実施例であり、例３，４は比較例である。なお、例１～４においては、図８に示す装置を用いた。 【００９２】 （例１） 内径φ５０ｍｍのカラムに、ホウ素吸着性樹脂（ダイヤイオンＣＲＢ０３、三菱化学（株）社製、交換容量：０．８ｍｅｑ／ｍＬ）７５０ｍＬ及び強塩基性陰イオン交換樹脂（Ｄｕｏｌｉｔｅ ＡＧＰ、ローム・アンド・ハース社製、交換容量：１．１ｍｅｑ／ｍＬ）１２４５０ｍＬを充填し、ホウ素吸着／陰イオン交換混床樹脂塔（Ｂ・ＳＡ塔）６１ａを構成した。Ｂ・ＳＡ塔６１ａにおける樹脂層の高さは１６３０ｍｍであった。 【００９３】 比抵抗値１８．０ＭΩ・ｃｍ以上、ホウ素（Ｂ）濃度１０ｎｇ／Ｌ（ａｓ Ｂ）以下の超純水に、ＴＯＣ成分として、濃度１５μｇ／Ｌとなる量のイソプロピルアルコール（ＩＰＡ）、ホウ素（Ｂ）濃度が０．４１μｇ／Ｌとなる量のホウ酸（Ｈ３ＢＯ３）を添加し、紫外線酸化装置（ＴＯＣ－ＵＶ）７０に通水した。次いで、ＴＯＣ－ＵＶ処理水を、Ｂ・ＳＡ塔６１ａに流量１７００ｍＬ／ｍｉｎ（空間速度ＳＶ＝３２／ｈ、線速度ＬＶ＝５２ｍ／Ｌ）で通水した。 【００９４】 Ｂ・ＳＡ塔６１ａの出口水を定期的に採取し、ホウ素濃度を測定した。結果を、Ｂ・ＳＡ塔６１ａへの通水日数を横軸、Ｂ・ＳＡ塔６１ａの処理水のホウ素濃度を縦軸として、図９のグラフに示す。 【００９５】 例１では、約１４０日経過後にもＢ・ＳＡ塔６１ａの出口水のホウ素濃度は０.００１ｎｇＢ／Ｌ以下であった。なお、Ｂ・ＳＡ塔６１ａの出口水中にホウ素が検出されるまでの間に、Ｂ・ＳＡ塔６１ａ内の単位体積当たりのイオン交換樹脂が吸着したホウ素の量(ホウ素吸着量)は４５ｍｇ／Ｌ（ａｓ Ｂ）以上と計算される。 ・・・ 【０１０１】 （例４) 強酸性陽イオン交換樹脂及び強塩基性陰イオン交換樹脂を混合した混床式イオン交換樹脂と、ホウ素吸着性樹脂との積層樹脂を模擬し、Ｂ・ＳＡ塔６１ａに代えて、ホウ素吸着性樹脂を７５０ｍＬ充填したホウ素樹脂塔（Ｂ塔）６３と、強酸性陽イオン交換樹脂５３０ｍＬ及び強塩基性陰イオン交換樹脂１９２０ｍＬを混合して充填した混床式イオン交換樹脂塔（ＭＢ塔）６４とを上流側からこの順に直列に接続した。その他は例１と同様の条件で試験を行い、Ｂ塔６３の出口水、ＭＢ塔４の出口水のホウ素濃度を例１と同様に測定した。結果を図９に示す。 【０１０２】 例４では、Ｂ塔６３では通水から約３０日後、ＭＢ塔６４では通水から約７０日後に出口水中のホウ素濃度が上昇を始めた。この結果から、混床式イオン交換樹脂と、ホウ素吸着性樹脂とを積層した場合にも、これらを混合した場合に比べて、ホウ素の除去率が早期に低下することが分かる。なお、Ｂ塔６３又はＭＢ塔６４のそれぞれの出口水中にホウ素が検出されるまでの間にＢ塔６３、ＭＢ塔６４内の単位体積当たりのイオン交換樹脂が吸着したホウ素の量（ホウ素吸着量）は、Ｂ塔６３及びＭＢ塔６４の合計で、２２ｍｇ／Ｌ（ａｓ Ｂ）と計算される。 【０１０３】 例１～例４における処理条件及び単位体積当たりのイオン交換樹脂によるホウ素の吸着量(ホウ素吸着量)を表１に示す。 なお、例１～４において、ＴＯＣ濃度は、ＴＯＣ濃度計（Ａｎａｔｅｌ社製、ＡｎａｔｅｌＡ１０００ＸＰ）、ホウ素濃度は、誘導結合プラズマ質量分析（ＩＣＰ－ＭＳ）装置、抵抗率は抵抗率計（ＨＯＲＩＢＡ社製、ＨＥ-９６０ＲＷ)によって測定した。 【０１０４】 【表１】 ［図：0001404845000004.jpg］ 」 （オ）「【０１０８】 （実験例２） 例１と同様の超純水に、ホウ素（Ｂ）濃度が０．４μｇ／Ｌ（ａｓ Ｂ）となる量のホウ酸（Ｈ３ＢＯ３）を添加したサンプル水（ＩＰＡの添加と、紫外線酸化装置（ＴＯＣ－ＵＶ）での処理を行っていないサンプル水）を、例４と同様のＢ塔６３に、空間速度ＳＶ＝９０（１／ｈ）、線速度ＬＶ＝１８（ｍ／ｈ）で通水し、Ｂ塔６３の出口水の水質を測定した。Ｂ塔６３の出口水のホウ素濃度と、サンプル水の通水量（Ｂ．Ｖ．）を、ホウ素濃度を縦軸、通水量を横軸として実験例１と併せて図１０に示す。また、実験例２において、Ｂ塔６３の出口水中にホウ素が検出されるまでの、Ｂ塔６３内の単位体積当たりのイオン交換樹脂のホウ素吸着量（ｍｇＢ／Ｌ）を算出した。実験例２における通水条件及び吸着されたホウ素の量を、実験例１と併せて表２に示す。 【０１０９】 （実験例３） 実験例２において、Ｂ塔６３への被処理水の通水条件を、空間速度ＳＶ＝４５（１／ｈ）、線速度ＬＶ＝９（ｍ／ｈ）として実験を行った。実験例３における、Ｂ塔６３の出口水中にホウ素が検出されるまでの、Ｂ塔６３内の単位体積当たりのイオン交換樹脂のホウ素吸着量（ｍｇ／Ｌ（ａｓ Ｂ））を算出した。実験例３における通水条件及びホウ素吸着（ｍｇ／Ｌ（ａｓ Ｂ））を実験例１、２と併せて表２に示す。 【０１１０】 【表２】 ［図：0001404845000005.jpg］ 【０１１１】 実験例１～実験例３より、超純水に、ＩＰＡを添加した後、紫外線酸化装置（ＴＯＣ－ＵＶ）で処理し、ホウ素（Ｂ）を添加したサンプル水では、ＩＰＡ添加及びＴＯＣ-ＵＶ処理を行わないサンプル水を用いた場合に比べて、ホウ素吸着性樹脂によるホウ素の吸着量が少なくなることが分かる。これは、ＩＰＡが紫外線酸化装置（ＴＯＣ－ＵＶ）で分解されることで生じる二酸化炭素及び／又はカルボン酸化合物がホウ素吸着性樹脂に吸着されることで、ホウ素吸着性樹脂によるホウ素イオンの吸着を阻害するためであると考えられる。」 （カ）「【図８】 ［図：0001404845000006.jpg］ 【図９】 ［図：0001404845000007.jpg］ 」 ウ 甲３に記載の事項 （ア）「イオン交換樹脂の単位量を筒に詰め，再生，洗浄してイオンを含む稀薄溶液を流し，流出液１定量毎にイオンの濃度を測定してみると，はじめはイオンの漏れはほとんど認められないが，流出液が多くなり樹脂のイオンの吸着量が増加するにつれて，イオンの漏出がはじまり，この濃度が漸次増加し，ついには原液と同じ濃度になる．この関係を示すと第１０図のとおりである．流出液のイオンの濃度が急激に増加する点を，貫流点（Break through point）とよんでいる．第１０図において充填した樹脂が交換したイオンの量は，□で示す面積に相当し，これが全交換容量とよばれる．実際に被処理液中のイオンを交換樹脂で除く場合には，処理液中のイオンの漏出を極度に制限することが多く，このような場合には貫流点までしか通液できないことになる．貫流点までに交換した交換容量を貫流交換容量（Break through capacity）といい，■で示す面積に相当する．」（２１頁２～１８行）（当審注：上記「□」及び「■」は、四角形の内部を斜線で塗りつぶした図形である。） （イ）「 ［図：0001404845000008.jpg］ 」（２１頁） （ウ）「貫流交換容量は樹脂の使用条件によって値が相当変動するものである．即ち再生剤の使用量が少ないほど，（第１４図）樹脂層の高さが低いほど（第１１図）原液イオン濃度が高いほど（第１２図）通液流速が早いほど（第１３図）低値が得られる．」（２２頁２１～２９行） エ 甲４に記載の事項 （ア）「The columnar operationg capacities of Amberlite XE-243 for removing boron from a synthetic irrigation water(1000 ppm NaCl and 10 ppm B) are described in Figure 3.」（１４１頁１３～１５行）（訳：合成灌漑水（１０００ｐｐｍのＮａＣｌと１０ｐｐｍのＢ）からホウ素を除去するためのアンバーライトＸＥ－２４３の柱状操作能力は、図３に記載されている。） （イ）「 ［図：0001404845000009.jpg］ Figure 3. Flow rate dependence of Amberlite XE-243 capacity.● Rohm & Haas; ○ Aerojet-General data(4)」（１４３頁）（訳：図３ アンバーライト ＸＥ－２４３の交換容量の流量による影響 ●ローム＆ハース； ○ エアロジェット公式データ（４）） オ 甲５に記載の事項 （ア）「そこで本報では，二次純水系へのほう素の流入を防ぐことにより，結果として，製造される超純水中にほう素を含むことがない超純水システムについて報告する．本超純水システムは，Rohm & Haas社製ほう素選択樹脂Amberlite IRA-743Tを利用しており，長期間安定して，ほう素濃度を10ppt以下に低減することができる。」（９６頁１８～２１行） （イ）「 ［図：0001404845000010.jpg］ Figure 5 Calculated life of the boron polisher」（１０２頁）（訳：図５ ホウ素ポリッシャーの寿命の算出値） カ 甲６に記載の事項 （ア）「【０００１】 【発明の属する技術分野】本発明は、石炭燃焼時の排出ガス処理時に出るホウ素含有廃水の処理方法に関する。 ・・・ 【００１５】水中のホウ素は通常ホウ酸イオンとして存在するが、ホウ酸イオンはマンニットなどの多価アルコール化合物の前記した反応を利用するもので、交換基を構成しているn-methyl-glucamineとホウ酸イオンとを反応させることにより、ホウ素を吸着するものである。また、この反応は選択的に進行するので、海水などの共存塩類濃度の極めて濃い水から少量のホウ素を選択的に除去することができる。このホウ素選択性イオン交換樹脂の使用方法は、通常のイオン交換樹脂と同様にカラムに充填し、これにホウ素含有廃水を通水したり、ホウ素含有廃水にこの樹脂を添加してバッチ反応を行わせたりして、ホウ素を吸着させる。該ホウ素選択性イオン交換樹脂としては、アンバーライト（登録商標）ＩＲＡ－７４３Ｔがある。 ・・・ 【００１９】 【発明の実施の形態】次に、ホウ素含有廃水の処理方法について、図３のフロー図に基づいて説明する。石炭燃焼時の排出ガス処理など種々の由来のホウ素含有廃水は、ライン１から一旦廃水貯槽２に受けられて下流側の負荷が調節される。この廃水貯槽２からホウ素含有廃水はライン３にて正抽出槽４に送られ、その際ホウ素濃度及び流量が測定され、運転管理装置に送られる。同時にライン３で測定したホウ素濃度及び流量に基づいて、ＢＥＰＤとＥＨＡとの混合物貯槽５から混合物がその必要量を制御されてライン６にて正抽出槽４に送られ、撹拌によりホウ素含有廃水と混合物とが混合される。このような操作により、ホウ素が混合物に正抽出され、次いで静置すると、正抽出槽４の液は２層に分離される。上層液はホウ素含有廃水中のホウ素の約９０％が混合物に移行したもの、すなわち油相分であり、下層液は残り約１０％のホウ素を含有する処理液である。 【００２０】下層の処理液は、ライン７にてアンバーライトＩＲＡ－７４３Ｔを用いたホウ素選択性イオン交換樹脂充填塔８に送られ、その際ホウ素濃度が測定され、運転管理装置に送られ、充填塔８の運転設定値、例えば、ホウ素濃度（mg／l）×処理倍量（通液量l／ホウ素選択性イオン交換樹脂量l）＝約１６００となるまで、処理液の通液量を自動制御される。処理液は、ホウ素選択性イオン交換樹脂充填塔８を通過する間にホウ素濃度１mg以下に処理されるから、ホウ素に関してはそのままライン９により公共水域に放流できる（実施例１参照）。ここで、ホウ素選択性イオン交換樹脂は、処理液のホウ素濃度が低くはなっているが通液し続けることにより、ホウ素の吸着限界に達するから、再生液貯槽１８からライン１９にて硫酸をホウ素選択性イオン交換樹脂充填塔８に送り接触させると、ホウ素選択性イオン交換樹脂から大半のホウ素を脱着して濃縮ホウ素を含む再生廃液が出る。この再生廃液はｐＨが低いから中和されて、ライン９から分岐するライン２０にて前記廃水貯槽２に戻される。」 （イ）「【図３】 ［図：0001404845000011.jpg］ 」 キ 甲７に記載の事項 （ア）「漏出曲線からイオン交換帯の長さ（ｈｚ）を求める場合は式（１．４８）７）に従って算出する。 ［図：0001404845000012.jpg］ ……（１．４８） ここに ｈｚ：イオン交換帯の長さ（ｍ） ＣＡ：Ａイオンの濃度（ｇ当量／ｌ） ＬＶ：通液流速（ｍ／ｈ） ｑＡ：Ａイオンを吸着可能な，イオン交換樹脂の有効イオン交換容量（ｇ当量／ｌ－Ｒ） ΔＴ：図１．６７の漏出曲線におけるｖ１～ｖ２にいたる所要時間（ｈ） ｑＡは漏出曲線におけるＡイオンの飽和吸着容量に等しく，いい変えれば任意の再生剤量で再生を行った再生後のイオン交換樹脂の有効なイオン交換容量（総交換容量×再生率）に相当する。」（９８頁６～１６行） （イ）「貫流点においてイオン交換帯に相当する部分にまだ未反応なイオン交換基を残しているが貫流容量と飽和吸着容量との比（有効利用率）は，イオン交換帯の長さ（ｈ２）とイオン交換樹脂層の高さ（ｈ）との関連から近似的に式（１．４８）８）で表すことができる。 ［図：0001404845000013.jpg］ ……（１．４９）」（９９頁４～８行） ク 甲８に記載の事項 （ア）「＜産業上の利用分野＞ 本発明は強酸性陽イオン交換樹脂と強塩基性陰イオン交換樹脂とを用いる２床式純水製造装置、２床３塔式純水製造装置、混床式純水製造装置、復水脱塩装置などの純水製造装置の改良に関するものであり、粒子径を特定の範囲に限定したイオン交換樹脂を用いる純水製造装置に関するものである。」（１頁左欄１０～１７行） （イ）「（１）反応速度が速くなる。そのために交換帯長さが短くなり結果的に貫流容量が増加する。」（３頁右下欄９～１０行） ケ 甲９に記載の事項 （ア）「【０００１】 本発明は、イオン交換装置の運転方法及びイオン交換装置に関する。」 （イ）「【００４６】 イオン交換樹脂床２の深さＤ１を３００～１５００ｍｍとするのは、次の理由による。まず、下限値について説明する。イオン交換樹脂床２の深さＤ１が極端に低い場合、再生剤の偏流やショートパスが起こりやすくなるため、再生効率が低下してしまう。また、イオン交換反応が起こる領域（イオン交換帯）の長さが伸びると、有効に利用できるイオン交換樹脂床２が少なくなるため、イオン交換容量（貫流交換容量）が少なくなる。従って、イオン交換樹脂床２の容量が２０Ｌを超えるような硬水軟化装置の設計では、通常は８００ｍｍ以上の深さが推奨される。しかしながら、特に小容量の硬水軟化装置であれば、３００ｍｍ以上の深さを確保すれば実用できる。このため、３００ｍｍを下限値とする。次に、上限値について説明する。本来、上限値は不要である。ただし、イオン交換樹脂床２の深さＤ１が高過ぎると、通水時の圧力損失が上昇したり、装置高さが高くなって運送上の問題が発生したりする。このような事情から、イオン交換樹脂床２の深さが１５００ｍｍを超える硬水軟化装置は、製造される可能性は低い。このため、１５００ｍｍを上限値とする。」 コ 甲１０に記載の事項 （ア）「【０００１】 本発明は、化学的に安定で、流体透過時の圧力損失が低く、イオン交換容量を大きくできるモノリス状有機多孔質イオン交換体、その使用方法、製造方法及び製造方法で用いる鋳型に関するものである。」 （イ）「【００６６】 イオン交換帯長さは、次式；h=C×LV×Δt/(q+0.5×C)に従って求めたものである。なお式中、hはイオン交換帯長さ、Cはイオン濃度、LVは通水線速度、Δtは破過開始から終了までの時間、qはイオン交換容量を表す。なお本来測定にはイオン交換帯長さの２倍以上のイオン交換体の充填高さで測定することが好ましいが、本発明では針の長さが７ｃｍであるため、２０ｃｍ以上の高さの充填層を作製することが困難であり、上式で見積もらざるを得なかった。」 サ 甲１１に記載の事項（訳文は、申立人が提出したものである。） （ア）「Mass flow rate ・・・ For determining the mass flow rate, multiply the alkalinty (ppm as CaCO3) with the service flow rate (l/h/l of resin) and divide the product by the number 1000.*) This results in parameters which generally range between 1.5 and 10.They allow the operating capacity of Lewatit CNP 80 to be read from Figure 2 for the decarbonization of waters of different alkalinities.」（７頁１９～２６行）（訳：負荷イオン流速 ・・・負荷イオン流速を求めるために炭酸塩（ｐｐｍＣａＣＯ３）×採水流速（ｌ／Ｈ／ｌ－Ｒ）／１０００＊を計算し、このパラメータは通常１．５～１０になります。これを用いればＬｅｗａｔｉｔ ＣＮＰ ８０で脱炭酸する場合の交換容量が図２から求まります。） （イ）「 ［図：0001404845000014.jpg］ 」（２２頁） シ 甲１２に記載の事項 （ア）「【０００３】 【発明が解決しようとする課題】本発明は、ホウ素含有水を凝集沈殿処理及び／又はイオン交換処理により処理するに際して、使用する薬剤の量とイオン交換樹脂の再生頻度を低減し、効率的にホウ素を除去することができるホウ素含有水の処理方法を提供することを目的としてなされたものである。」 （イ）「【０００６】本発明方法に用いるイオン交換樹脂としては、例えば、アニオン交換樹脂、ホウ素選択吸着樹脂などを挙げることができる。ホウ素含有水中のホウ素が、オルトホウ酸イオンＢＯ33-、テトラフルオロホウ酸イオンＢＦ4などとして存在する場合は、アニオン交換樹脂を好適に用いることができる。アニオン交換樹脂は、強塩基性アニオン交換樹脂、弱塩基性アニオン交換樹脂のいずれをも用いることができるが、弱塩基性アニオン交換樹脂の方が再生効率は良好である。アニオン交換樹脂はＳＯ4形又はＯＨ形とし、イオン交換樹脂層にホウ素含有水を通水してホウ素を交換吸着させることができる。ホウ素選択吸着樹脂としては、例えば、グルカミン型イオン交換樹脂などを挙げることができる。ホウ素選択吸着樹脂を用いると、ホウ素含有水中のホウ素を選択的に吸着して除去することができる。本発明方法においては、イオン交換樹脂に通水するホウ素含有水中のホウ素濃度を分析して、ホウ素濃度（ｇ／ｍ3）と通水量（ｍ3）の積として算出されるホウ素負荷量が、イオン交換樹脂の交換容量に近づいたとき、あるいは、交換容量に達したときに、自動制御によりホウ素含有水の通水を中止してイオン交換樹脂の再生に移行する。例えば、ホウ素含有水のホウ素濃度を１時間ごとに自動分析し、その間の通水量との積からイオン交換樹脂に送られたホウ素の量を算出し、ホウ素の量を積算することにより、イオン交換樹脂の再生時機を自動制御することができる。ホウ素を吸着したアニオン交換樹脂は、再生剤を通液して吸着されたホウ素を溶離することにより、再生することができる。再生剤としては、例えば、硫酸、塩酸などを用いることができる。硫酸を再生剤として通液することにより、樹脂からホウ素が溶離し、樹脂がＳＯ4形となって再生される。さらに、必要に応じて水酸化ナトリウム水溶液などを通液することにより、樹脂をＯＨ形にすることができる。」 ス 甲１３に記載の事項 （ア）「【００３９】またほう素選択性イオン交換樹脂を有するイオン交換塔を複数直列に接続してこれらに順次通水することによってほう素の除去を行なうと共に、最前段のイオン交換塔のほう素選択性イオン交換樹脂が定収量に達する時点（あるいは最前段のイオン交換塔の処理水中のほう素濃度を監視してほう素濃度が所定値に達した時点）において、最前段のイオン交換塔を再生して最後段に配置するか、又は最前段のイオン交換塔を除きかつ最後段のイオン交換塔の後段に当該イオン交換樹脂を再生した又は新たなイオン交換塔を連結するいわゆるメリーゴーランド方式で装置を運転することもできる。このメリーゴーランド方式の操作は配管及び弁の切換えにより容易に行なうことができる。」 セ 甲１４に記載の事項 （ア）「【請求項１】受水した水道水をイオン交換樹脂粒子層を充填した軟水化槽を通過させることにより軟水化して出水する軟水化給水系と、前記軟水化槽に塩水を供給してイオン交換樹脂粒子層を通過させることによりイオン交換樹脂粒子のイオン交換能力を回復させる再生系と、前記軟水化給水系と再生系を制御する制御系を備えた水道水軟水化装置において、 前記軟水化給水系は、並列に接続した複数の軟水化槽と、水道水を前記複数の軟水化槽に選択的に通水するように水道水通水路を切り替える水道水給水電磁弁を備え、 前記再生系は、塩を溶解して生成した再生塩水を前記複数の軟水化槽に選択的に通水するように再生塩水通水路を切り替える再生塩水給水電磁弁を備え、 前記制御系は、軟水化した出水の硬度を検出する出水硬度検出センサと、この出水硬度検出センサの検出信号を参照して、出水の硬度が所定の値以上のときには水道水を通水する軟水化槽を他の軟水化槽に切り替えるように給水電磁弁を切り替え、通水を終えた軟水化槽に再生塩水を通水するように前記再生塩水供給電磁弁を切り替える制御装置を備えたことを特徴とする水道水軟水化装置。」 （２）甲１、２に記載された発明 ア 甲１に記載された発明 （ア）甲１の請求項６には以下の被処理水の処理方法が記載されている。 「ホウ素を含む被処理水を処理するための被処理水の処理方法であって、 前記被処理水を強塩基性アニオン交換樹脂に通水して処理する第１の処理工程と、 前記第１の処理工程により処理された前記被処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂に通水して処理する第２の処理工程と、 を含み、 前記被処理水は、積層された状態の前記強塩基性アニオン交換樹脂と前記ホウ素選択性イオン交換樹脂に順に通水されることを特徴とする被処理水の処理方法。」 （イ）上記（１）ア（イ）で摘記した【００１５】には「本実施の形態で製造される純水は、上述の通り半導体デバイス製造工程等において洗浄などの用途に使用される。この場合、純水中に含まれるホウ素の濃度は、例えば、１ｐｐｔ未満～１０ｐｐｔ未満とする必要がある。なおこの場合、純水は、超純水と呼ばれることがある。」と記載されており、さらに上記（１）ア（ウ）で摘記した【００５９】には「排出部２３３から排出される水に含まれるホウ素の濃度は、実施例１の場合でも比較例１の場合でも、１ｐｐｔ未満となった。」と記載されている。これらの記載から、上記（ア）の被処理水の処理方法で処理されて排出される水は、ホウ素の濃度が１ｐｐｔ未満の超純水であることがわかる。 （ウ）上記（１）ア（ウ）で摘記した【００５３】には「第１イオン交換樹脂塔２３の外殻部２３１内部に、強塩基性アニオン交換樹脂Ａとホウ素選択性イオン交換樹脂Ｂを図２で示すように充填した。このとき強塩基性アニオン交換樹脂Ａとして三菱化学株式会社製のダイヤイオンＳＡＴ２０Ｌを使用し、層高ＨＡが３００ｍｍとなるようにした。またホウ素選択性イオン交換樹脂Ｂとして、三菱化学株式会社製のダイヤイオンＣＲＢＴ０３を使用し、層高ＨＢが８７０ｍｍとなるようにした。」との記載があることから、上記（ア）の「強塩基性アニオン交換樹脂」が「三菱化学株式会社製のダイヤイオンＳＡＴ２０Ｌ」かつ「層高ＨＡが３００ｍｍ」であることがわかる。同様に上記（ア）の「ホウ素選択性イオン交換樹脂」が「三菱化学株式会社製のダイヤイオンＣＲＢＴ０３」かつ「層高ＨＢが８７０ｍｍ」であることがわかる。また、上記（ア）の「強塩基性アニオン交換樹脂」及び「ホウ素選択性イオン交換樹脂」が「外殻部」「内部」に「充填」されていることもわかる。 （エ）上記（１）ア（ウ）で摘記した【００５３】には「被処理水としてホウ素濃度が１ｐｐｂのものを、通水流量６．２８Ｌ／ｈ、通水線速度２０ｍ／ｈで通水した。」との記載があることから、上記（ア）の「被処理水」が「ホウ素濃度が１ｐｐｂ」であり、「通水流量６．２８Ｌ／ｈ、通水線速度２０ｍ／ｈで通水」されることがわかる。 （オ）上記（ア）～（エ）を踏まえると、甲１には、次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されているといえる。 「ホウ素を含む被処理水を処理するための被処理水の処理方法であって、 前記被処理水を強塩基性アニオン交換樹脂に通水して処理する第１の処理工程と、 前記第１の処理工程により処理された前記被処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂に通水して処理する第２の処理工程と、 を含み、 前記被処理水は、ホウ素濃度が１ｐｐｂであり、積層された状態の前記強塩基性アニオン交換樹脂と前記ホウ素選択性イオン交換樹脂に順に、通水流量６．２８Ｌ／ｈ、通水線速度２０ｍ／ｈで通水され、 前記強塩基性アニオン交換樹脂は、三菱化学株式会社製のダイヤイオンＳＡＴ２０Ｌを使用し、層高ＨＡが３００ｍｍであり、 前記ホウ素選択性イオン交換樹脂は、三菱化学株式会社製のダイヤイオンＣＲＢＴ０３を使用し、層高ＨＢが８７０ｍｍであり、 前記強塩基性アニオン交換樹脂及び前記ホウ素選択性イオン交換樹脂は外殻部内部に充填され、 処理後に排出される水は、ホウ素の濃度が１ｐｐｔ未満の超純水である、 被処理水の処理方法。」 イ 甲２に記載された発明 （ア）甲２の請求項１４には、以下の純水製造方法が記載されている。 「原水を前処理した、ホウ素成分と、全有機炭素成分とを含む被処理水を、ホウ素吸着性樹脂及び強塩基性陰イオン交換樹脂を混合してなるホウ素吸着／陰イオン交換混床樹脂に通流することで、ホウ素の低減された処理水を得ることを特徴とする純水製造方法。」 （イ）上記（ア）の「純水」に関し、上記（１）イ（ウ）で摘記した【００６５】には「ホウ素濃度が１．０ｎｇ／Ｌ（ａｓ Ｂ）以下、ＴＯＣ濃度が５．０μｇ／Ｌ（ａｓ Ｃ）以下の純水」であることが記載されている。 （ウ）上記（１）イ（オ）で摘記した【０１０８】には、実験例２として「サンプル水（ＩＰＡの添加と、紫外線酸化装置（ＴＯＣ－ＵＶ）での処理を行っていないサンプル水）を、例４と同様のＢ塔６３に、空間速度ＳＶ＝９０（１／ｈ）、線速度ＬＶ＝１８（ｍ／ｈ）で通水し、Ｂ塔６３の出口水の水質を測定した」ことが記載されている。さらに、上記「Ｂ塔６３」に関し、上記（１）イ（エ）で摘記した【０１０１】には「ホウ素吸着性樹脂を７５０ｍＬ充填したホウ素樹脂塔」であることが記載されている。 このことから、実験例２では、上記（ア）の「ホウ素吸着性樹脂」が「ホウ素樹脂塔」に「７５０ｍＬ充填」されており、上記（ア）の「被処理水」が「空間速度ＳＶ＝９０（１／ｈ）、線速度ＬＶ＝１８（ｍ／ｈ）で通水」されることがわかる。 （エ）上記（１）イ（オ）で摘記した【０１０９】には、実験例３として「実験例２において、Ｂ塔６３への被処理水の通水条件を、空間速度ＳＶ＝４５（１／ｈ）、線速度ＬＶ＝９（ｍ／ｈ）として実験を行った。」ことが記載されている。この点と上記（ウ）を踏まえると、実験例３では、上記（ア）の「ホウ素吸着性樹脂」が「ホウ素樹脂塔」に「７５０ｍＬ充填」されており、上記（ア）の「被処理水」が「空間速度ＳＶ＝４５（１／ｈ）、線速度ＬＶ＝９（ｍ／ｈ）で通水」されることがわかる。 （オ）上記（ア）～（ウ）を踏まえると、甲２には、次の発明（以下、「甲２実験例２発明」という。）が記載されているといえる。 「原水を前処理した、ホウ素成分と、全有機炭素成分とを含む被処理水を、ホウ素吸着性樹脂及び強塩基性陰イオン交換樹脂を混合してなるホウ素吸着／陰イオン交換混床樹脂に通流することで、ホウ素の低減された処理水を得る純水製造方法であって、 前記純水は、ホウ素濃度が１．０ｎｇ／Ｌ（ａｓ Ｂ）以下、ＴＯＣ濃度が５．０μｇ／Ｌ（ａｓ Ｃ）以下であり、 前記ホウ素吸着性樹脂がホウ素樹脂塔に７５０ｍＬ充填されており、 前記被処理水が空間速度ＳＶ＝９０（１／ｈ）、線速度ＬＶ＝１８（ｍ／ｈ）で通水される、 純水製造方法。」 （カ）また、上記（ア）、（イ）、（エ）を踏まえると、甲２には、次の発明（以下、「甲２実験例３発明」という。）も記載されているといえる。 「原水を前処理した、ホウ素成分と、全有機炭素成分とを含む被処理水を、ホウ素吸着性樹脂及び強塩基性陰イオン交換樹脂を混合してなるホウ素吸着／陰イオン交換混床樹脂に通流することで、ホウ素の低減された処理水を得る純水製造方法であって、 前記純水は、ホウ素濃度が１．０ｎｇ／Ｌ（ａｓ Ｂ）以下、ＴＯＣ濃度が５．０μｇ／Ｌ（ａｓ Ｃ）以下であり、 前記ホウ素吸着性樹脂がホウ素樹脂塔に７５０ｍＬ充填されており、 前記被処理水が空間速度ＳＶ＝４５（１／ｈ）、線速度ＬＶ＝９（ｍ／ｈ）で通水される、 純水製造方法。」 （３）甲１を主引用文献とする場合 ア 本件発明１について （ア）対比 ａ 甲１発明の「被処理水の処理方法」は、処理後に「ホウ素の濃度が１ｐｐｔ未満」の「超純水」を得ているものであるから、処理により超純水を製造しているものであるといえる。そのため、甲１発明の、処理後に「超純水を得ている「被処理水の処理方法」は、本件発明１の「純水又は超純水の製造方法」に相当する。 ｂ 甲１発明の「ホウ素濃度が１ｐｐｂ」の「被処理水」は、ホウ素を１ｐｐｂ含む水であるから、本件発明１の「ホウ素含有水」に相当する。 ｃ 甲１発明の「ホウ素選択性イオン交換樹脂」は、ホウ素を吸着除去する樹脂であるから、本件発明１の「ホウ素選択性吸着体」に相当する。 ｄ 甲１発明の「外殻部」は、「ホウ素選択性イオン交換樹脂」が充填されるものである。他方、本件発明１の「ホウ素吸着塔」は「ホウ素選択性吸着体が充填され」たものである。「外殻部」と「ホウ素吸着塔」はいずれもホウ素を除去する物体が充填されるものであるから、甲１発明の「外殻部」は、本件発明１の「ホウ素吸着塔」に相当する。 ｅ 甲１発明の「被処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂に通水して処理する第２の処理工程」は、ホウ素選択性イオン交換樹脂への通水という手段により、ホウ素を除去する工程である。そのため、甲１発明の「被処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂に通水して処理する第２の処理工程」は、本件発明１の「ホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程」に相当する。 ｆ 上記ａ～ｅを踏まえると、甲１発明の、「ホウ素濃度が１ｐｐｂ」の「被処理水」を「外殻部内部に充填され」た「ホウ素選択性イオン交換樹脂」に通水する「第２の処理工程」によりホウ素が除去されて「ホウ素の濃度が１ｐｐｔ未満」となった「超純水」を得る「被処理水の処理方法」は、本件発明１の「ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する純水又は超純水の製造方法」に相当する。 ｇ そうすると、本件発明１と甲１発明は、 「ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する純水又は超純水の製造方法であって、 純水又は超純水を製造することを特徴とする純水又は超純水の製造方法。」 の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点１＞ ホウ素を除去する工程において、本件発明１は、ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定しているのに対し、甲１発明はそのような制御を行っていない点。 ＜相違点２＞ 純水又は超純水のホウ素濃度が、本件発明１では１～１０ｎｇ／Ｌであるのに対し、甲１発明では１ｐｐｔ未満（１ｎｇ／Ｌ未満）である点。 （イ）判断 前記（ア）の相違点１から検討する。 ａ 甲１には、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するような制御について、記載も示唆もない。そのため、甲１発明から、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するような制御を行うことを想起することは、当業者といえども困難である。 ｂ 申立人は異議申立書において、 「なお、甲第１号証の実施例１における給水（被処理水）ホウ素濃度と通水ＳＶを算出すると、下記（計算式１）のとおり、甲第１号証の実施例１において、通水ＳＶは２３（１／ｈ）であり、下記（計算式２）のとおり被処理水のホウ素濃度と通水ＳＶとの積は２３である。 （計算式１） 通水ＳＶ＝通水流量／樹脂体積 ＝６．２８／［（０．０１）２×３．１４ｘ０．８７×１０００］＝２３（１／ｈ） （計算式２） 給水のホウ素×通水ＳＶ＝１×２３＝２３ したがって、甲第１号証は、純水又は超純水の製造方法において、「被処理水のホウ素濃度と通水ＳＶとの積を所定値（２３）として、「ホウ素選択性イオン交換樹脂Ｂ」に通水することを開示しており、これは、本件発明１の構成要件Ｃが「所定値」の決定方法を特定していないことからして、本件発明１の構成要件Ｃの「該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水」に相当する。」 と主張している。 ここで、上記樹脂体積の計算で用いられている「０．０１」は、上記（１）ア（ウ）の「外殻部２３１としては、直径が２０ｍｍφ」（【００５３】）の記載に基づくものであると推察されるが、直径２０ｍｍ（半径０．０１ｍ）はあくまで外殻部の径であって、外殻部の内部に充填された樹脂の径については、甲１で特定されていない。 そのため、甲１においては、樹脂体積、通水ＳＶ、「給水のホウ素×通水ＳＶ」はいずれも計算不可能であり、通水ＳＶ及び「給水のホウ素×通水ＳＶ」の値は開示されていないと認められる。 よって、上記申立人の主張は採用できず、上記ａで記載したように、甲１発明には、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するような制御について、記載も示唆もない。 ｃ 本件発明１は「ホウ素の反応が遅いので、樹脂であれば外周部に吸着したホウ素が樹脂内に拡散する速度が非常に遅くなることから、樹脂内部をホウ素の吸着除去に活用できていない」（【００２２】）という課題を解決するために、「通水ＳＶによって、ホウ素ＢＴＣが異なるものとなる」（【０００９】）点に着目し、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水」（【００１０】）することにより、「ホウ素選択性吸着体の吸着容量を最大限に活用し、より少ない樹脂量でより多くのホウ素を除去することを可能」（【０００８】）としたものである。 他方で、甲１発明は、「ホウ素よりホウ素選択性イオン交換樹脂に吸着しやすいアニオンが含まれると、ホウ素選択性イオン交換樹脂にこのアニオンが優先的に吸着し、ホウ素選択性イオン交換樹脂へのホウ素の吸着を阻害する場合がある」（【０００６】）という課題を解決するために、「２種類のイオン交換樹脂を充填」（【００４４】）し、「被処理水中に含まれるアニオン」を、先に「強塩基性アニオン交換樹脂」に接触させて取り除くことにより、「ホウ素イオンをより効率的に吸着」できるようにしたものである。 ここで、相違点となっている「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するという制御について検討してみると、この制御は樹脂内部への吸着に影響を与えるものであるが、アニオンがホウ素より優先的にホウ素選択性イオン交換樹脂に吸着することを阻害したり、アニオンを予め除去したりするような作用はないものと認められる。 そのため、「ホウ素よりホウ素選択性イオン交換樹脂に吸着しやすいアニオンが含まれると、ホウ素選択性イオン交換樹脂にこのアニオンが優先的に吸着し、ホウ素選択性イオン交換樹脂へのホウ素の吸着を阻害する場合がある」という課題を有する甲１発明において、課題の解決に寄与しない「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するという制御を採用する動機はないといえる。 そうすると、周知技術（甲３～１４）の如何にかかわらず、上記相違点１に係る本件発明１の事項は、当業者が容易に想到し得るものであるとはいえない。 ｄ 念のため、周知技術として挙げられている甲３～１４について検討すると、甲３には貫流交換容量は通液流速が早いほど低値となる点が、甲４にはフローレートと交換容量が反比例する点が、甲５には運転時間（ホウ素ポリッシャーの寿命）と濃度が反比例する点が、甲６にはホウ素濃度（mg／l）×処理倍量（通液量l／ホウ素選択性イオン交換樹脂量l）＝約１６００となるまで、処理液の通液量を自動制御する点が、甲７にはイオン交換帯の長さ（Ｈｚ）が下式にて計算可能な点が、 ［図：0001404845000015.jpg］ 甲８には交換帯長さが短くなると貫流容量が増加する点が、甲９にはイオン交換反応が起こる領域の長さが伸びるとイオン交換容量が少なくなる点が、甲１０にはイオン交換帯長さが次式；h=C×LV×Δt/(q+0.5×C)によって求められる点が、甲１１にはバイエル社製Ｌｅｗａｔｉｔ ＣＮＰ ８０における運転交換容量（Operationg capacity）と負荷イオン流速（Mass flow rate）の関係が、甲１２にはホウ素濃度（ｇ／ｍ3）と通水量（ｍ3）の積として算出されるホウ素負荷量が、イオン交換樹脂の交換容量に近づいたとき、あるいは、交換容量に達したときに、自動制御によりホウ素含有水の通水を中止してイオン交換樹脂の再生に移行する点が、甲１３にはイオン交換塔を複数直列に接続してこれらに順次通水する点が、甲１４には並列に接続した複数の軟水化槽に選択的に通水する点が記載されているものの、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」する点については甲３～１４のいずれの文献にも記載されていない。そのため、甲１発明に、甲３～１４に記載された事項（周知技術）を適用したとしても、相違点１に係る本件発明１の発明特定事項を有するものとするには至らない。 ｅ してみれば、その他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は甲１発明及び周知技術（甲３～１４）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （ウ）小括 本件発明１は、甲１発明ではないし、甲１発明及び周知技術（甲３～１４）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 イ 本件発明２について 本件発明２は本件発明１を引用し、かつ、本件発明１の構成をすべて具備するものであるから、本件発明１と同様に、本件発明２は、甲１発明ではないし、甲１発明及び周知技術（甲３～１４）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ウ 本件発明３について （ア）対比 ａ 甲１発明の「被処理水の処理方法」は、処理後に「ホウ素の濃度が１ｐｐｔ未満」の「超純水」を得ているものであるから、処理により超純水を製造しているものであるといえる。そのため、甲１発明の、処理後に「超純水を得ている「被処理水の処理方法」は、本件発明３の「純水又は超純水の製造方法」に相当する。 ｂ 甲１発明の「ホウ素濃度が１ｐｐｂ」の「被処理水」は、ホウ素を１ｐｐｂ含む水であるから、本件発明３の「ホウ素含有水」に相当する。 ｃ 甲１発明の「ホウ素選択性イオン交換樹脂」は、ホウ素を吸着除去する樹脂であるから、本件発明３の「ホウ素選択性吸着体」に相当する。 ｄ 甲１発明の「外殻部」は、「ホウ素選択性イオン交換樹脂」が充填されるものである。他方、本件発明３の「ホウ素吸着塔」は「ホウ素選択性吸着体が充填され」たものである。「外殻部」と「ホウ素吸着塔」はいずれもホウ素を除去する物体が充填されるものであるから、甲１発明の「外殻部」は、本件発明３の「ホウ素吸着塔」に相当する。 ｅ 甲１発明の「被処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂に通水して処理する第２の処理工程」は、ホウ素選択性イオン交換樹脂への通水という手段により、ホウ素を除去する工程である。そのため、甲１発明の「被処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂に通水して処理する第２の処理工程」は、本件発明３の「ホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程」に相当する。 ｆ 上記ａ～ｅを踏まえると、甲１発明の、「ホウ素濃度が１ｐｐｂ」の「被処理水」を「外殻部内部に充填され」た「ホウ素選択性イオン交換樹脂」に通水する「第２の処理工程」によりホウ素が除去されて「ホウ素の濃度が１ｐｐｔ未満」となった「超純水」を得る「被処理水の処理方法」は、本件発明３の「ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する純水又は超純水の製造方法」に相当する。 ｇ そうすると、本件発明３と甲１発明は、 「ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する純水又は超純水の製造方法であって、 純水又は超純水を製造することを特徴とする純水又は超純水の製造方法。」 の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点３＞ ホウ素を除去する工程において、本件発明３は、ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定しているのに対し、甲１発明はそのような制御を行っていない点。 ＜相違点４＞ 純水又は超純水のホウ素濃度が、本件発明３では１～１０ｎｇ／Ｌであるのに対し、甲１発明では１ｐｐｔ未満（１ｎｇ／Ｌ未満）である点。 （イ）判断 前記（ア）の相違点３から検討する。 ａ 甲１には、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するような制御について、記載も示唆もない。そのため、甲１発明から、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するような制御を行うことを想起することは、当業者といえども困難である。 ｂ 本件発明３は「ホウ素の反応が遅いので、樹脂であれば外周部に吸着したホウ素が樹脂内に拡散する速度が非常に遅くなることから、樹脂内部をホウ素の吸着除去に活用できていない」（【００２２】）という課題を解決するために、「通水ＳＶによって、ホウ素ＢＴＣが異なるものとなる」（【０００９】）点に着目し、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水」（【００１２】）することにより、「ホウ素選択性吸着体の吸着容量を最大限に活用し、より少ない樹脂量でより多くのホウ素を除去することを可能」（【０００８】）としたものである。 他方で、甲１発明は、「ホウ素よりホウ素選択性イオン交換樹脂に吸着しやすいアニオンが含まれると、ホウ素選択性イオン交換樹脂にこのアニオンが優先的に吸着し、ホウ素選択性イオン交換樹脂へのホウ素の吸着を阻害する場合がある」（【０００６】）という課題を解決するために、「２種類のイオン交換樹脂を充填」（【００４４】）し、「被処理水中に含まれるアニオン」を、先に「強塩基性アニオン交換樹脂」に接触させて取り除くことにより、「ホウ素イオンをより効率的に吸着」できるようにしたものである。 ここで、相違点となっている「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するという制御について検討してみると、この制御は樹脂内部への吸着に影響を与えるものであるが、アニオンがホウ素より優先的にホウ素選択性イオン交換樹脂に吸着することを阻害したり、アニオンを予め除去したりするような作用はないものと認められる。 そのため、「ホウ素よりホウ素選択性イオン交換樹脂に吸着しやすいアニオンが含まれると、ホウ素選択性イオン交換樹脂にこのアニオンが優先的に吸着し、ホウ素選択性イオン交換樹脂へのホウ素の吸着を阻害する場合がある」という課題を有する甲１発明において、課題の解決に寄与しない「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するという制御を採用する動機はないといえる。 そうすると、周知技術（甲３～１４）の如何にかかわらず、上記相違点３に係る本件発明１の事項は、当業者が容易に想到し得るものであるとはいえない。 ｃ 念のため、周知技術として挙げられている甲３～１４について検討すると、甲３～１４には、上記ア（イ）ｄで述べた事項が記載されているが、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」する点については甲３～１４のいずれの文献にも記載されていない。 なお、申立人が異議申立書で特に紙面を割いて言及している甲１２について更に検討すると、甲１２における「イオン交換樹脂の交換容量」という値は、「予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて」設定された値であるか否か甲１２には記載されていないため、相違点３に係る「予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」する点を甲１２に記載されたものは充足していない。また、甲１２に記載の「ホウ素濃度（ｇ／ｍ3）と通水量（ｍ3）の積として算出されるホウ素負荷量が、イオン交換樹脂の交換容量に近づいたとき、あるいは、交換容量に達したときに、自動制御によりホウ素含有水の通水を中止してイオン交換樹脂の再生に移行する」（【０００６】）という制御は、イオン交換樹脂が再生されるものであることを前提とし、それに用いる制御であり、この制御を、イオン交換樹脂の再生を行わない「非再生式」（上記（１）ア（イ）の【００２２】）である甲１発明に適用する動機付けがないといえる。 そのため、甲１発明に、甲３～１４に記載された事項（周知技術）を適用したとしても、相違点３に係る本件発明３の発明特定事項を有するものとするには至らない。 ｄ してみれば、その他の相違点について検討するまでもなく、本件発明３は甲１発明及び周知技術（甲３～１４）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 エ 本件発明４～６について 本件発明４～６は本件発明３を直接的又は間接的に引用し、かつ、本件発明３の構成をすべて具備するものであるから、本件発明３と同様に、本件発明４～６は、甲１発明ではないし、甲１発明及び周知技術（甲３～１４）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （４）甲２（甲２実験例２発明）を主引用文献とする場合 ア 本件発明１について （ア）対比 ａ 甲２実験例２発明の「純水製造方法」は、本件発明１の「純水又は超純水の製造方法」に相当する。 ｂ 甲２実験例２発明の「ホウ素成分と、全有機炭素成分とを含む被処理水」は、本件発明１の「ホウ素含有水」に相当する。 ｃ 甲２実験例２発明の「ホウ素吸着性樹脂」は被処理水からホウ素を吸着除去するものであるので、本件発明１の「ホウ素選択性吸着体」に相当する。 ｄ 甲２実験例２発明の「ホウ素吸着性樹脂」を充填している「ホウ素樹脂塔」は、本件発明１の「ホウ素吸着塔」に相当する。 ｅ 甲２実験例２発明の純水製造方法における、「被処理水を、ホウ素吸着性樹脂及び強塩基性陰イオン交換樹脂を混合してなるホウ素吸着／陰イオン交換混床樹脂に通流することで、ホウ素の低減された処理水を得る」点は、被処理水を樹脂に通流させるという方法によりホウ素を除去している工程であるから、本件発明１の「ホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程」に相当する。 ｆ 上記ａ～ｅを踏まえると、甲２実験例２発明の「ホウ素成分と、全有機炭素成分とを含む被処理水を」、「ホウ素樹脂塔」に「充填」された「ホウ素吸着性樹脂及び強塩基性陰イオン交換樹脂を混合してなるホウ素吸着／陰イオン交換混床樹脂に通流することで、ホウ素の低減された処理水を得る純水製造方法」は、本件発明１の「ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する純水又は超純水の製造方法」に相当する。 ｇ そうすると、本件発明１と甲２実験例２発明は、 「ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する純水又は超純水の製造方法であって、 純水又は超純水を製造することを特徴とする純水又は超純水の製造方法。」 の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点５＞ ホウ素を除去する工程において、本件発明１は、ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定しているのに対し、甲２実験例２発明はそのような制御を行っていない点。 ＜相違点６＞ 純水又は超純水のホウ素濃度が、本件発明１では１～１０ｎｇ／Ｌであるのに対し、甲２実験例２発明では１．０ｎｇ／Ｌ以下である点。 （イ）判断 前記（ア）の相違点５から検討する。 ａ 甲２には、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するような制御について、記載も示唆もない。そのため、甲２実験例２発明から、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するような制御を行うことを想起することは、当業者といえども困難である。 ｂ 申立人は異議申立書において、 「・甲第２号証の実験例２において、空間速度ＳＶは９０（１／ｈ）である（【０１０８】）。下記（計算式３）により、甲第２号証の実験例２におけるサンプル水のホウ素濃度と通水ＳＶとの積は３６と算出される。 （計算式３） 給水のホウ素×通水ＳＶ＝０．４×９０＝３６ ・甲第２号証の実験例３において、空間速度ＳＶは４５（１／ｈ）である（【０１０９】）。同様に、下記（計算式４）により、甲第２号証の実験例３におけるサンプル水のホウ素濃度と通水ＳＶとの積は１８と算出される。 （計算式４） 給水のホウ素×通水ＳＶ＝０．４×４５＝１８ したがって、甲第２号証の実験例２及び実験例３の方法においては、被処理水のホウ素濃度と通水ＳＶとの積を所定の値（３６及び１８）として、「ホウ素樹脂塔」に通水しており、これは、本件発明１の構成要件Ｃが「所定の値」の決定方法を特定していないことからして、本件発明１の構成要件Ｃの「該ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水」に相当する。 ・甲第２号証の純水の製造方法は、「処理水として、例えば、ホウ素濃度が１．０ｎｇ／Ｌ（ａｓ Ｂ）以下・・・の純水」（【００６５】）を得るものであり、これは、本件発明１の構成要件Ｄの「予め設定された・・・ホウ素ＢＴＰ」に相当する。そして、甲第２号証の実験例２及び実験例３の方法では、上記ＢＴＰに至るように、被処理水のホウ素濃度と通水ＳＶとの積（＝３６及び１８）を調整してホウ素選択性イオン交換樹脂の通水条件を決定している（【０１０８】、【０１０９】）から、これらは、本件発明１の構成要件Ｄの「予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定することにより」に相当する。」 と主張する。 上記主張は、「「処理水として、例えば、ホウ素濃度が１．０ｎｇ／Ｌ（ａｓ Ｂ）以下・・・の純水」（【００６５】）を得る」ことが「予め設定・・・ホウ素ＢＴＰ」に相当することを前提としているが、「予め設定された・・・ホウ素ＢＴＰ」は、予め設定されたイオン交換塔の貫流点（ＢＴＰを意味するもので、「処理水として、例えば、ホウ素濃度が１．０ｎｇ／Ｌ（ａｓ Ｂ）以下・・・の純水」を得ることと、「予め設定された・・・ホウ素ＢＴＰ」は全く異なる内容であるから、上記主張は前提に誤りがある。 また、甲２の実験例２及び実験例３では、実験をするにあたり条件を定める必要があることから、ホウ素濃度と空間速度ＳＶをそれぞれ指定してはいるものの、被処理水のホウ素濃度と通水ＳＶとの積を指定しているわけではなく、いわんや、ＢＴＰに至るように、被処理水のホウ素濃度と通水ＳＶとの積を調整しているわけでもない。そのため、「甲第２号証の実験例２及び実験例３の方法では、上記ＢＴＰに至るように、被処理水のホウ素濃度と通水ＳＶとの積（＝３６及び１８）を調整してホウ素選択性イオン交換樹脂の通水条件を決定している（【０１０８】、【０１０９】）から、これらは、本件発明１の構成要件Ｄの「予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定することにより」に相当する」との申立人の主張も採用できない。 よって、上記ａで述べたように、甲２には、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するような制御について、記載も示唆もないといえる。 ｃ 本件発明１は「ホウ素の反応が遅いので、樹脂であれば外周部に吸着したホウ素が樹脂内に拡散する速度が非常に遅くなることから、樹脂内部をホウ素の吸着除去に活用できていない」（【００２２】）という課題を解決するために、「通水ＳＶによって、ホウ素ＢＴＣが異なるものとなる」（【０００９】）点に着目し、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水」（【００１０】）することにより、「ホウ素選択性吸着体の吸着容量を最大限に活用し、より少ない樹脂量でより多くのホウ素を除去することを可能」（【０００８】）としたものである。 他方で、甲２実験例２発明は、「ＴＯＣ－ＵＶの処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂で処理するように構成すると、ＴＯＣ-ＵＶの処理水に含まれる低分子量の有機酸等が、ホウ素選択性イオン交換樹脂でのホウ素の吸着を阻害し、ホウ素除去能が早期に低下する」（【０００７】）、「混床式イオン交換装置の処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂で処理するように構成すると、ホウ素選択性イオン交換樹脂からの溶出物（有機物）により、処理水中のＴＯＣ濃度が上昇してしまう」（【０００８】）、「ホウ素選択性イオン交換樹脂を、一次純水システムの前段側(前処理装置の後)に設置すると、ホウ素選択性樹脂がホウ素以外の不純物成分を吸着してしまい、ホウ素の除去能を得られない」（【０００９】）という課題を解決するために、「ホウ素吸着性樹脂及び強塩基性陰イオン交換樹脂を混合してなるホウ素吸着／陰イオン交換混床樹脂」（【００１２】）を利用したものである。 ここで、相違点となっている「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するという制御について検討してみると、この制御は樹脂内部への吸着に影響を与えるものであるが、ＴＯＣ-ＵＶの処理水に含まれる低分子量の有機酸によるホウ素の吸着阻害を抑制したり、イオン交換樹脂からの溶出物（有機物）の溶出を抑制したり、ホウ素以外の不純物成分の吸着を抑制したりするような作用はないものと認められる。 そのため、「ＴＯＣ－ＵＶの処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂で処理するように構成すると、ＴＯＣ-ＵＶの処理水に含まれる低分子量の有機酸等が、ホウ素選択性イオン交換樹脂でのホウ素の吸着を阻害し、ホウ素除去能が早期に低下する」、「混床式イオン交換装置の処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂で処理するように構成すると、ホウ素選択性イオン交換樹脂からの溶出物（有機物）により、処理水中のＴＯＣ濃度が上昇してしまう」、「ホウ素選択性イオン交換樹脂を、一次純水システムの前段側(前処理装置の後)に設置すると、ホウ素選択性樹脂がホウ素以外の不純物成分を吸着してしまい、ホウ素の除去能を得られない」という課題を有する甲２実験例２発明において、課題の解決に寄与しない「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するという制御を採用する動機はないといえる。 そうすると周知技術（甲３～１４）の如何にかかわらず、上記相違点５に係る本件発明１の事項は、当業者が容易に想到し得るものであるとはいえない。 ｄ 念のため、周知技術として挙げられている甲３～１４について検討すると、甲３～１４には、上記（３）ア（イ）ｄで述べた事項が記載されているが、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」する点については甲３～１４のいずれの文献にも記載されていない。そのため、甲２実験例２発明に、甲３～１４に記載された事項（周知技術）を適用したとしても、相違点５に係る本件発明１の発明特定事項を有するものとするには至らない。 ｅ してみれば、その他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は甲２実験例２発明及び周知技術（甲３～１４）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （ウ）小括 本件発明１は、甲２実験例２発明ではないし、甲２実験例２発明及び周知技術（甲３～１４）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 イ 本件発明３について （ア）対比 ａ 甲２実験例２発明の「純水製造方法」は、本件発明３の「純水又は超純水の製造方法」に相当する。 ｂ 甲２実験例２発明の「ホウ素成分と、全有機炭素成分とを含む被処理水」は、本件発明３の「ホウ素含有水」に相当する。 ｃ 甲２実験例２発明の「ホウ素吸着性樹脂」は被処理水からホウ素を吸着除去するものであるので、本件発明３の「ホウ素選択性吸着体」に相当する。 ｄ 甲２実験例２発明の「ホウ素吸着性樹脂」を充填している「ホウ素樹脂塔」は、本件発明３の「ホウ素吸着塔」に相当する。 ｅ 甲２実験例２発明の純水製造方法における、「被処理水を、ホウ素吸着性樹脂及び強塩基性陰イオン交換樹脂を混合してなるホウ素吸着／陰イオン交換混床樹脂に通流することで、ホウ素の低減された処理水を得る」点は、被処理水を樹脂に通流させるという方法によりホウ素を除去している工程であるから、本件発明３の「ホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程」に相当する。 ｆ 上記ａ～ｅを踏まえると、甲２実験例２発明の「ホウ素成分と、全有機炭素成分とを含む被処理水を」、「ホウ素樹脂塔」に「充填」された「ホウ素吸着性樹脂及び強塩基性陰イオン交換樹脂を混合してなるホウ素吸着／陰イオン交換混床樹脂に通流することで、ホウ素の低減された処理水を得る純水製造方法」は、本件発明３の「ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する純水又は超純水の製造方法」に相当する。 ｇ そうすると、本件発明３と甲２実験例２発明は、 「ホウ素含有水をホウ素選択性吸着体が充填されたホウ素吸着塔に通水してホウ素を除去するホウ素の除去方法によりホウ素を除去する工程を有する純水又は超純水の製造方法であって、 純水又は超純水を製造することを特徴とする純水又は超純水の製造方法。」 の点で一致し、以下の点で一応相違する。 ＜相違点７＞ ホウ素を除去する工程において、本件発明３は、ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定しているのに対し、甲２実験例２発明はそのような制御を行っていない点。 ＜相違点８＞ 純水又は超純水のホウ素濃度が、本件発明３では１～１０ｎｇ／Ｌであるのに対し、甲２実験例２発明では１．０ｎｇ／Ｌ以下である点。 （イ）判断 前記（ア）の相違点７から検討する。 ａ 甲２には、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するような制御について、記載も示唆もない。そのため、甲２実験例２発明から、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するような制御を行うことを想起することは、当業者といえども困難である。 ｂ 本件発明３は「ホウ素の反応が遅いので、樹脂であれば外周部に吸着したホウ素が樹脂内に拡散する速度が非常に遅くなることから、樹脂内部をホウ素の吸着除去に活用できていない」（【００２２】）という課題を解決するために、「通水ＳＶによって、ホウ素ＢＴＣが異なるものとなる」（【０００９】）点に着目し、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度と該ホウ素吸着塔への該ホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件で該ホウ素含有水を通水」（【００１２】）することにより、「ホウ素選択性吸着体の吸着容量を最大限に活用し、より少ない樹脂量でより多くのホウ素を除去することを可能」（【０００８】）としたものである。 他方で、甲２実験例２発明は、「ＴＯＣ－ＵＶの処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂で処理するように構成すると、ＴＯＣ-ＵＶの処理水に含まれる低分子量の有機酸等が、ホウ素選択性イオン交換樹脂でのホウ素の吸着を阻害し、ホウ素除去能が早期に低下する」（【０００７】）、「混床式イオン交換装置の処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂で処理するように構成すると、ホウ素選択性イオン交換樹脂からの溶出物（有機物）により、処理水中のＴＯＣ濃度が上昇してしまう」（【０００８】）、「ホウ素選択性イオン交換樹脂を、一次純水システムの前段側(前処理装置の後)に設置すると、ホウ素選択性樹脂がホウ素以外の不純物成分を吸着してしまい、ホウ素の除去能を得られない」（【０００９】）という課題を解決するために、「ホウ素吸着性樹脂及び強塩基性陰イオン交換樹脂を混合してなるホウ素吸着／陰イオン交換混床樹脂」（【００１２】）を利用したものである。 ここで、相違点となっている「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するという制御について検討してみると、この制御は樹脂内部への吸着に影響を与えるものであるが、ＴＯＣ-ＵＶの処理水に含まれる低分子量の有機酸によるホウ素の吸着阻害を抑制したり、イオン交換樹脂からの溶出物（有機物）の溶出を抑制したり、ホウ素以外の不純物成分の吸着を抑制したりするような作用はないものと認められる。 そのため、「ＴＯＣ－ＵＶの処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂で処理するように構成すると、ＴＯＣ-ＵＶの処理水に含まれる低分子量の有機酸等が、ホウ素選択性イオン交換樹脂でのホウ素の吸着を阻害し、ホウ素除去能が早期に低下する」、「混床式イオン交換装置の処理水をホウ素選択性イオン交換樹脂で処理するように構成すると、ホウ素選択性イオン交換樹脂からの溶出物（有機物）により、処理水中のＴＯＣ濃度が上昇してしまう」、「ホウ素選択性イオン交換樹脂を、一次純水システムの前段側(前処理装置の後)に設置すると、ホウ素選択性樹脂がホウ素以外の不純物成分を吸着してしまい、ホウ素の除去能を得られない」という課題という課題を有する甲２実験例２発明において、課題の解決に寄与しない「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶとの積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」するという制御を採用する動機はないといえる。 そうすると、周知技術（甲３～１４）の如何にかかわらず、上記相違点５に係る本件発明１の事項は、当業者が容易に想到し得るものであるとはいえない。 ｃ 念のため、周知技術として挙げられている甲３～１４について検討すると、甲３～１４には、上記（３）ア（イ）ｄで述べた事項が記載されているが、「ホウ素吸着塔の給水のホウ素濃度とホウ素吸着塔へのホウ素含有水の通水ＳＶと該ホウ素含有水の通水時間との積が所定値以下となる条件でホウ素含有水を通水し、予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて、該所定値を設定」する点については甲３～１４のいずれの文献にも記載されていない。 なお、申立人が異議申立書で特に紙面を割いて言及している甲１２について更に検討すると、甲１２の「イオン交換樹脂の交換容量」における「交換容量」は、（ＢＴＰと関係する）貫流交換容量を指すのか、全交換容量を指すのか、ユーザが定めた（貫流交換容量や全交換容量とは異なる）交換容量を指すのか定かではないこともあり、甲１２における「イオン交換樹脂の交換容量」が本件発明３の「予め設定された該ホウ素吸着塔のホウ素ＢＴＰに応じて」設定された値であるとはいえない。 そのため、甲２実験例２発明に、甲３～１４に記載された事項（周知技術）を適用したとしても、相違点７に係る本件発明３の発明特定事項を有するものとするには至らない。 ｄ してみれば、その他の相違点について検討するまでもなく、本件発明３は甲２実験例２発明及び周知技術（甲３～１４）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （ウ）小括 本件発明３は、甲２実験例２発明ではないし、甲２実験例２発明及び周知技術（甲３～１４）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （５）甲２（甲２実験例３発明）を主引用文献とする場合 甲２実験例３発明は、甲２実験例２発明と、空間速度ＳＶ及び線速度ＬＶの値が異なる以外は同一内容である。よって、甲２実験例３発明と本件発明１、３を対比した場合の一致点、相違点は、甲２実験例２発明と本件発明１、３を対比した場合の一致点、相違点と同一内容となる。 そのため、上記（４）で記載した理由と同様の理由により、本件発明１、３は、甲２実験例３発明ではないし、甲２実験例３発明及び周知技術（甲３～１４）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 第５ むすび 上記第４で検討したとおり、本件特許１～６は、特許法第２９条第１項及び第２項の規定に違反してされたものであるとも、同法第３６条第６項第１号及び第２号並びに同法同条第４項第１号に規定にする要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるともいうことはできず、同法第１１３条第２号又は第４号に該当するものではないから、上記申立理由１～５では、本件特許１～６を取り消すことはできない。 また、他に本件特許１～６を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。