2023-700565

特許第７１８１５７３号発明「フォーマー用組成物、該フォーマー用組成物入りフォーマー、及び、該フォーマー用組成物を用いた消毒方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７１８１５７３号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１－７〕について訂正することを認める。 特許第７１８１５７３号の請求項１ないし７に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７１８１５７３号（以下「本件特許」という。）の請求項１～７に係る特許についての出願は、平成３０年４月５日に出願され、令和４年１１月２２日にその特許権の設定登録がされ、同年１２月１日にその特許掲載公報が発行され、その後、本件特許の請求項１～７に係る特許に対し、令和５年６月１日に特許異議申立人である 安 銀珍（以下「申立人」という。）により特許異議の申立てがされたものである。 その後の手続の経緯の概要は次のとおりである。 令和５年 ７月２４日付け 取消理由通知 同年 ９月１１日 応対記録（日付は初回応対日） 同年 同月２２日 意見書・訂正請求書の提出（特許権者） 同年１０月 ６日付け 訂正請求があった旨の通知 同年１１月 ３日差出し 意見書の提出（申立人） 第２ 訂正の適否 １ 訂正の内容 令和５年９月２２日付け訂正請求書による訂正の請求（以下「本件訂正請求」といい、本件訂正請求による訂正を「本件訂正」という。）は、本件特許の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１～７について訂正することを求めるものであり、その内容は、以下の訂正事項１及び２からなるものである（下線は、訂正による記載の変更箇所を示す。）。 （１）訂正事項１ ア 訂正事項１－１ 請求項１の 「界面活性剤とを含むことを特徴とするフォーマー用組成物」 との記載を、 「界面活性剤とを含み、 手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられることを特徴とするフォーマー用組成物」 に訂正する。 請求項１の記載を引用する請求項２～７についても同様に訂正する。 イ 訂正事項１－２ 請求項１の 「（ただし、直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物を除く）」 との記載を、 「（ただし、（ａ）直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物、（ｂ）０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物を除く）」 に訂正する。 請求項１の記載を引用する請求項２～７についても同様に訂正する。 （２）訂正事項２ 請求項７の 「消毒方法」 との記載を、 「消毒方法（ただし、人間を手術、治療又は診断する方法を除く）」 に訂正する。 ２ 一群の請求項について 訂正事項１及び２に係る訂正前の請求項１～７について、請求項２～７は、請求項１の記載を直接的又は間接的に引用する関係にあり、訂正事項１によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものである。 したがって、本件訂正は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項〔１～７〕に対して請求されたものである。 ３ 本件訂正の適否 （１）訂正事項１について ア 訂正事項１－１について （ア）訂正の目的 訂正事項１－１は、請求項１に記載された「フォーマー用組成物」について、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」との記載を追加することによって、その対象物ないし用途を限定するものである。 したがって、訂正事項１－１は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 （イ）新規事項追加の有無、実質上の特許請求の拡張・変更の存否 本件明細書には、 「【００４３】 ・・・本発明のフォーマー用組成物は、泡状に噴射するのに適している。 そのため、本発明の消毒方法では、上記本発明のフォーマー用組成物を泡状にして対象物に噴射するので、対象物に確実にフォーマー用組成物を接触させることができる。 ・・・ 【００４６】 本発明の消毒方法において、消毒の対象物としては、手先等の生体部位や、テーブル、椅子、床、ショーケース、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器や設備等が挙げられ、特に限定されるものではない。 また、本発明の消毒方法では、フォーマー用組成物を食品に噴射して消毒を行ってもよい。」 との記載があり（下線は当審合議体が付与。以下同様。）、フォーマー用組成物を、手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品の消毒に用いることが記載されている。 したがって、訂正事項１－１は、本件特許の願書に添付した明細書、図面及び特許請求の範囲（以下、「本件明細書等」という。）の全ての記載を総合することにより導かれる事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではなく、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、かつ、上記のとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正であって、発明のカテゴリーや対象を変更するものでもないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 よって、訂正事項１－１は、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 イ 訂正事項１－２について 訂正事項１－２は、請求項１に記載のフォーマー用組成物から除かれる組成物として、「０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物」を追加することによって、フォーマー用組成物の範囲を限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 （２）訂正事項２について 訂正事項２は、請求項７に記載の消毒方法について、「（ただし、人間を手術、治療又は診断する方法を除く）」との記載を追加することによって、消毒方法の範囲を限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 （３）独立特許要件について 本件特許異議申立事件においては、訂正前の全ての請求項である請求項１～７に係る特許に対して特許異議の申立てがされているから、訂正後の請求項１～７に係る発明については、特許法第１２０条の５第９項において読み替えて準用する同法第１２６条第７項に規定する要件（いわゆる「独立特許要件」）は課されない。 ４ 訂正請求についてのまとめ 以上のとおりであるから、本件訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり訂正後の請求項〔１～７〕について訂正することを認める。 第３ 本件発明 前記第２のとおり、本件訂正は認められるので、本件訂正後の本件特許の請求項１～７（以下「本件請求項１」等ということがある。）の記載は、令和５年９月２２日付けの訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲の請求項１～７に記載された以下のとおりのものである（下線は、訂正による記載の変更箇所を示す。）。 そして、本件請求項１～７に係る発明は、本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１～７に記載された以下の事項により特定されるとおりのものと認める（以下、請求項の番号順に「本件発明１」等といい、また、これらを合わせて「本件発明」ということがある。）。 「【請求項１】 ２０～４５重量％のエタノールと、 グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤とを含み、 手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられることを特徴とするフォーマー用組成物（ただし、（ａ）直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物、（ｂ）０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物を除く）。」 【請求項２】 前記界面活性剤の濃度は、０．１０～５．００重量％である請求項１に記載のフォーマー用組成物。 【請求項３】 前記グリセリン脂肪酸エステルは、ポリグリセリンカプリル酸エステル、ポリグリセリンカプリン酸エステル、ポリグリセリンラウリン酸エステル及びポリグリセリンミリスチン酸エステルからなる群から選択される少なくとも１種である請求項１又は２に記載のフォーマー用組成物。 【請求項４】 前記ショ糖脂肪酸エステルは、ショ糖ラウリン酸エステル、ショ糖ミリスチン酸エステル、ショ糖パルミチン酸エステル及びショ糖ステアリン酸エステルからなる群から選択される少なくとも１種である請求項１～３のいずれかに記載のフォーマー用組成物。 【請求項５】 前記ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステルは、ポリオキシエチレンソルビタンラウリン酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタンステアリン酸エステル及びポリオキシエチレンソルビタンオレイン酸エステルからなる群から選択される少なくとも１種である請求項１～４のいずれかに記載のフォーマー用組成物。 【請求項６】 請求項１～５のいずれかに記載のフォーマー用組成物を収容することを特徴とするフォーマー。 【請求項７】 請求項１～５のいずれかに記載のフォーマー用組成物を、泡状にして対象物に噴射する工程を含むことを特徴とする消毒方法（ただし、人間を手術、治療又は診断する方法を除く）。」 第４ 申立人が申し立てた理由及び当審において通知した取消理由の概要 １ 申立人が申し立てた理由 特許異議申立書（以下「申立書」という。）の記載によれば、本件訂正前の請求項１～７に係る特許について申立人が申し立てた特許異議の申立ての理由の概要は、次のとおりである。 ［申立理由１］（サポート要件） 本件訂正前の請求項１～７に係る特許は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に適合しない。 よって、訂正前の請求項１～７に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものであり、同法第１１３条第４号の規定により取り消されるべきものである。 ［申立理由２］（甲１を主引例とする新規性・進歩性） 本件訂正前の請求項１～３及び６に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、下記の甲第１号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができず、また、当該甲第１号証に記載された発明に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、同法同条第２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、本件訂正前の請求項１～３及び６に係る特許は、特許法第２９条第１項及び第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 ［申立理由３］（甲２を主引例とする新規性・進歩性） 本件訂正前の請求項１～３及び６に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、下記の甲第２号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができず、また、当該甲第２号証に記載された発明に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、同法同条第２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、本件訂正前の請求項１～３及び６に係る特許は、特許法第２９条第１項及び第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 申立人が提出した証拠方法は、下記のとおりである。 記 甲第１号証：特開２０１３－１３６７０９号公報 甲第２号証：特開平９－２１７０８８号公報 以下、甲第１号証及び甲第２号証を、それぞれ「甲１」及び「甲２」ということがある。 ２ 当審合議体が通知した取消理由の概要 本件訂正前の請求項１～７に係る特許について当審合議体が令和５年７月２４日付け取消理由通知書により特許権者に通知した取消理由の概要は、次のとおりである。 ［取消理由１］（サポート要件） 本件訂正前の請求項１～７に係る発明の特許は、特許請求の範囲の記載が下記の点で特許法第３６条第６項第１号に適合しない。 よって、本件訂正前の請求項１～７に係る発明の特許は、特許法第３６条第６項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 具体的には、以下の事項を指摘している。 「してみると、上記実施例で具体的にその泡の状態が確認されている界面活性剤以外の界面活性剤を用いることを包含する本件発明は、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるとはいえず、また、その記載や示唆がなくとも当業者が本件出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるともいえない。」 ［取消理由２］（新規性） 本件訂正前の請求項１～６に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、下記文献１～９に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、本件訂正前の請求項１～６に係る発明の特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものである。 ［取消理由３］（進歩性） 本件訂正前の請求項１～７に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、下記文献１～９に記載された発明に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件訂正前の請求項１～７に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。 当審合議体が提示した文献１～９は、下記のとおりである。 記 文献１：特開２０１３－１３６７０９号公報（甲１） 文献２：特開平９－２１７０８８号公報（甲２） 文献３：特開２００２-１９３７６２号公報 文献４：特開２００１－９７８３１号公報 文献５：特開２０１０－２６３８３１号公報 文献６：特表２００９－５４５５２３号公報 文献７：特開２００４－６７６７８号公報 文献８：特開２０１５－１０５２４７号公報 文献９：特開２０１１－３７７５６号公報 なお、［取消理由１］は上記１の［申立理由１］に対応する同旨の理由であり、［取消理由２］及び［取消理由３］のうち、文献１又は文献２を主引例とするものは、上記１の［申立理由２］及び［申立理由３］に対応する同旨の理由である。 第５ 当審の判断 当審合議体は、本件請求項１～７に係る特許は、当審合議体が通知した取消理由及び申立人が申し立てた理由により取り消すべきものではないと判断する。 その理由は以下のとおりである。 １ 当審合議体が通知した取消理由について （１）理由１（サポート要件）について ア 発明の詳細な説明の記載 本件明細書の発明の詳細な説明には、以下の記載がある。なお、「・・・」は摘記の省略を示す。 摘記ａ） 「【技術分野】 【０００１】 本発明は、フォーマー用組成物、該フォーマー用組成物入りフォーマー、及び、該フォーマー用組成物を用いた消毒方法に関する。 【背景技術】 ・・・ 【０００３】 エタノール消毒剤組成物を霧状に噴霧する場合、空気も大きく移動することになるので、消毒対象に付着していた細菌等が、エタノール消毒剤組成物に触れる前に飛散してしまうことがあった。 また、エタノール消毒剤組成物を霧状に噴霧すると、エタノール消毒剤組成物が広範囲に拡散するので、その一部が無駄になることがあった。また、拡散したエタノール消毒剤組成物が、周囲の人に吸引され健康被害につながる恐れもある。さらに、着火源が近くにあると、火災の原因にもなる。 【０００４】 このような問題を解消するために、エタノール消毒剤組成物をフォーマー等により泡状にして、消毒対象に噴射する方法も検討されていた。 【０００５】 エタノール消毒剤組成物は、エタノールの濃度が高い程、殺菌効果が強いとされている。しかし、エタノールは、表面張力が低く消泡効果を有する。そのため、強い殺菌効果を得るためにエタノール消毒剤組成物中のエタノール濃度を高くすると、泡状になりにくいという問題があった。 ・・・ 【発明が解決しようとする課題】 【０００８】 特許文献１に記載のアルコール消毒剤組成物には、高濃度のアルコールが含まれているので、高い殺菌効果が期待でき、また、シリコーン・ベースの界面活性剤が含まれているので、泡状にしやすいという効果があった。 【０００９】 その一方で、例えば、食品製造時に使用する機器や設備等の消毒に特許文献１に記載のアルコール消毒剤組成物を使用すると、食品にアルコール消毒剤組成物が混入してしまう可能性がある。 特許文献１のアルコール消毒剤組成物に含まれるシリコーン・ベースの界面活性剤の人体への安全性は充分に確認されておらず、特許文献１に記載のアルコール消毒剤組成物が、人体に摂取されると、悪影響を及ぼす可能性がある。 そのため、特許文献１に記載のアルコール消毒剤組成物は、食品製造時に使用する機器や設備を消毒するのに適していないという問題点があった。 【００１０】 本発明は、上記問題点を鑑みてなされた発明であり、本発明の目的は、泡状にしやすく、人体への安全性が確認されている化合物からなるフォーマー用組成物を提供することである。 【課題を解決するための手段】 【００１１】 すなわち、本発明のフォーマー用組成物は、２０～４５重量％のエタノールと、グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤とを含むことを特徴とする。」 摘記ｂ） 「【００１２】 本発明のフォーマー用組成物は、２０～４５重量％のエタノールを含む。 エタノールの濃度がこの範囲であると、フォーマー用組成物が泡状になりやすい。 また、充分な殺菌効果も示す。 エタノールの濃度が２０重量％未満であると、充分な殺菌効果が得られにくくなる。 エタノールの濃度が４５重量％を超えると、エタノールの消泡効果により、フォーマー用組成物が泡状になりにくくなる。フォーマー用組成物が泡状とならない場合、液だれ等により、所望の位置以外の位置に、フォーマー用組成物が落下、飛散又は付着してしまう。 【００１３】 本発明のフォーマー用組成物は、グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤を含む。 これらの界面活性剤の界面活性作用により、フォーマー用組成物を泡状にすることができる。さらに、本発明のフォーマー用組成物の使用時に、対象物を洗浄することもできる。 【００１４】 本発明のフォーマー用組成物は、エタノールと、所定の界面活性剤を含むが、これらの化合物は、食品又は食品添加物として認められている化合物であり、認められた用途及び使用基準の範囲内で人体への安全性は確認されている。 【００１５】 本発明のフォーマー用組成物では、上記界面活性剤の濃度は、０．１０～５．００重量％であることが望ましい。 界面活性剤の濃度が０．１０重量％未満であると、フォーマー用組成物が泡状になりにくくなる。 界面活性剤の濃度が５．００重量％を超えると、界面活性剤が対象物に残りやすくなる。また、性能が頭打ちになり、費用対効果が低下してしまう。 【００１６】 本発明のフォーマー用組成物では、上記グリセリン脂肪酸エステルは、ポリグリセリンカプリル酸エステル、ポリグリセリンカプリン酸エステル、ポリグリセリンラウリン酸エステル及びポリグリセリンミリスチン酸エステルからなる群から選択される少なくとも１種であることが望ましい。 また、上記ショ糖脂肪酸エステルは、ショ糖ラウリン酸エステル、ショ糖ミリスチン酸エステル、ショ糖パルミチン酸エステル及びショ糖ステアリン酸エステルからなる群から選択される少なくとも１種であることが望ましい。 また、上記ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステルは、ポリオキシエチレンソルビタンラウリン酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタンステアリン酸エステル及びポリオキシエチレンソルビタンオレイン酸エステルからなる群から選択される少なくとも１種であることが望ましい。 これらの界面活性剤はフォーマー用組成物を泡状にする効果に優れる。 【００１７】 本発明のフォーマーは、上記本発明のフォーマー用組成物を収容することを特徴とする。本発明のフォーマーを用いることにより、本発明のフォーマー用組成物を泡状に噴射することができる。 【００１８】 本発明の消毒方法は、上記フォーマー用組成物を、泡状にして対象物に噴射する工程を含むことを特徴とする。 上記の通り本発明のフォーマー用組成物は、泡状に噴射するのに適している。 そのため、本発明の消毒方法では、上記本発明のフォーマー用組成物を泡状にして対象物に噴射するので、対象物に確実にフォーマー用組成物を接触させることができる。 【発明の効果】 【００１９】 本発明のフォーマー用組成物は、泡状になりやすく、充分な殺菌効果も示す。」 摘記ｃ） 「【発明を実施するための形態】 【００２１】 以下、本発明のフォーマー用組成物について具体的な実施形態を示しながら説明する。しかしながら、本発明は、以下の実施形態に限定されるものではなく、本発明の要旨を変更しない範囲において適宜変更して適用することができる。 【００２２】 本発明のフォーマー用組成物は、２０～４５重量％のエタノールと、グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤とを含むことを特徴とする。 以下の本発明のフォーマー用組成物の各構成材料について説明する。 【００２３】 （エタノール） 本発明のフォーマー用組成物は、２０～４５重量％のエタノールを含む。エタノールの濃度は、２５～４５重量％であることが望ましく、３０～４０重量％であることがより望ましい。 エタノールの濃度がこの範囲であると、フォーマー用組成物が泡状になりやすい。 また、充分な殺菌効果も示す。 エタノールの濃度が２０重量％未満であると、充分な殺菌効果が得られにくくなる。 エタノールの濃度が４５重量％を超えると、エタノールの消泡効果により、フォーマー用組成物が泡状になりにくくなる。フォーマー用組成物が泡状とならない場合、液だれ等により、所望の位置以外の位置に、フォーマー用組成物が落下、飛散又は付着してしまう。 【００２４】 （界面活性剤） 本発明のフォーマー用組成物は、グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤を含む。 これらの界面活性剤の界面活性作用により、フォーマー用組成物を泡状にすることができる。さらに、本発明のフォーマー用組成物の使用時に、対象物を洗浄することもできる。また、これらの界面活性剤の界面活性作用によりフォーマー用組成物の表面張力が変化し、エタノールの殺菌効果が高まると考えられる。 【００２５】 本発明のフォーマー用組成物では、上記界面活性剤の濃度は、０．１０～５．００重量％であることが望ましく、０．２０～２．００重量％であることがより望ましい。 界面活性剤の濃度が０．１０重量％未満であると、フォーマー用組成物が泡状になりにくくなる。 界面活性剤の濃度が５．００重量％を超えると、界面活性剤が対象物に残りやすくなる。また、性能が頭打ちになり、費用対効果が低下してしまう。 【００２６】 本発明のフォーマー用組成物では、グリセリン脂肪酸エステルは、グリセリンに脂肪酸が１つ結合したエステルであるモノグリセリド、グリセリンに脂肪酸が２つ結合したエステルであるジグリセリド、グリセリンに脂肪酸が３つ結合したエステルであるトリグリセリドであってもよい。 また、グリセリン有機酸脂肪酸エステルや、ポリグリセリン脂肪酸エステルであってもよい。 ・・・ 【００２９】 ポリグリセリン脂肪酸エステルとしては、ポリグリセリンカプリル酸エステル、ポリグリセリンカプリン酸エステル、ポリグリセリンラウリン酸エステル及びポリグリセリンミリスチン酸エステルが挙げられる。 【００３０】 これらのグリセリン脂肪酸エステルの中では、ポリグリセリンカプリル酸エステル及び／又はポリグリセリンラウリン酸エステルが望ましい。 【００３１】 本発明のフォーマー用組成物では、ショ糖脂肪酸エステルは、ショ糖カプリン酸エステル、ショ糖ラウリン酸エステル、ショ糖ミリスチン酸エステル、ショ糖パルミチン酸エステル、ショ糖ステアリン酸エステル、ショ糖オレイン酸エステル、ショ糖べヘン酸エステル、ショ糖エルカ酸エステルであってもよい。 これらの中では、ショ糖ラウリン酸エステル、ショ糖ミリスチン酸エステル、ショ糖パルミチン酸エステル及びショ糖ステアリン酸エステルからなる群から選択される少なくとも１種であることが望ましい。 ・・・ 【００３４】 本発明のフォーマー用組成物では、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステルは、ポリオキシエチレンソルビタンラウリン酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタンステアリン酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタンオレイン酸エステルであってもよい。 これらの中では、ポリオキシエチレンソルビタンラウリン酸エステルであることが望ましい。 【００３５】 これらの界面活性剤はフォーマー用組成物を泡状にする効果に優れる。さらに、これらの界面活性剤が含まれていると、本発明のフォーマー用組成物の使用時に、対象物を洗浄することもできる。 ・・・ 【００４１】 これまで、本発明のフォーマー用組成物を構成する化合物（エタノール、界面活性剤等）について説明してきたが、これらの人体への安全性は確認されている。 すなわち、これらの化合物は、食品又は食品添加物として認められている化合物であり、認められた用途及び使用基準の範囲内で人体への安全性は確認されている。そのため、本発明のフォーマー用組成物が人体に摂取されたとしても安全である。 さらに、食品又は食品添加物として認められた化合物のみで構成されたフォーマー用組成物の場合、食品を製造する設備や機器に使用した時、手指の消毒に使用した時に、設備、機器、手指に残留した成分が食品に接触したとしても安全である。 また、本発明のフォーマー用組成物には、食品又は食品添加物として認められていない化合物を含まないことが望ましい。」 摘記ｄ） 「【００４２】 次に、本発明のフォーマー用組成物の使用方法、すなわち、本発明の消毒方法について説明する。 本発明の消毒方法は、上記本発明のフォーマー用組成物を、泡状にして対象物に噴射する工程を含むことを特徴とする。 【００４３】 上記の通り本発明のフォーマー用組成物は、泡状に噴射するのに適している。 そのため、本発明の消毒方法では、上記本発明のフォーマー用組成物を泡状にして対象物に噴射するので、対象物に確実にフォーマー用組成物を接触させることができる。 【００４４】 本発明のフォーマー用組成物を、泡状に噴射する手段として、ハンドガンタイプのフォーマー、泡ポンプタイプのフォーマー等、通常のフォーマーを用いることができる。 このようなフォーマーは、キャニヨン株式会社、株式会社吉野工業所、株式会社ライフプラテック、竹本容器株式会社等から購入することができる。」 摘記ｅ） 「【００４５】 また、本発明のフォーマー用組成物を収容するフォーマーは本発明のフォーマーでもある。 【００４６】 本発明の消毒方法において、消毒の対象物としては、手先等の生体部位や、テーブル、椅子、床、ショーケース、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器や設備等が挙げられ、特に限定されるものではない。 また、本発明の消毒方法では、フォーマー用組成物を食品に噴射して消毒を行ってもよい。 【００４７】 また、本発明のフォーマー用組成物を対象物に噴射した後、テーブルクロス等の布により、本発明のフォーマー用組成物を拭き取ってもよい。」 摘記ｆ） 「【実施例】 ・・・ 【００４９】 （実施例１～１１）及び（比較例１～３） 表１及び表２に示す配合で、実施例１～１１及び比較例１～３のフォーマー用組成物を作製した。 なお、表１及び表２中、化合物の製造元等は以下の通りである。 エタノール：発酵アルコール９５度１級（第一アルコール株式会社製） ショ糖脂肪酸エステル：リョートーシュガーエステルＬ－１６９５（三菱化学フーズ株式会社製） グリセリン脂肪酸エステル：サンソフトＮＯ．７６０（太陽化学株式会社製） ポリグリセリン脂肪酸エステル：ＳＹグリスターＭＬ－５００（阪本薬品工業株式会社製） ソルビタン脂肪酸エステル：ポエムＣ－２５０（理研ビタミン株式会社製） ポリオキシエチレンソルビタンラウリン酸エステル：ウィルサーフＴＦ－２０（日油株式会社製） グリセリン：ショクテングリセリンＲＧ（阪本薬品工業株式会社製） クエン酸：精製クエン酸（無水）（扶桑化学工業株式会社製） 炭酸水素ナトリウム：重炭酸ナトリウム（食添用）（東ソー株式会社製） 【００５０】 【表１】 ［図：0001407841000001.jpg］ 【００５１】 【表２】 ［図：0001407841000002.jpg］ 【００５２】 （大腸菌に対する殺菌効果の評価） （１）大腸菌（Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ ｃｏｌｉ ＮＢＲＣ３９７２）を普通ブイヨン培地に接種し、３５℃で２４時間培養し菌液とした。 【００５３】 （２）各実施例及び各比較例のフォーマー用組成物と菌液とを９９：１の割合（容量）で混合し、室温で１分経過後、ＳＣＤ培地に１白金耳移植し、３５℃で４８時間培養後、菌の生死を判定した。 【００５４】 （３）ＳＣＤ培地に濁りが見られた場合、菌が死滅しなかったと判断し、濁りが見られない場合菌が死滅したと判断した。 結果を表１及び２に示す。評価基準は以下の通りである。 Ａ：大腸菌が死滅した。 Ｂ：大腸菌が死滅しなかった。 【００５５】 （水平面への噴射後の泡の状態の評価） キャニヨン株式会社製フォーマー（型番：Ｔ－９５ Ｃ７ＮＦＮ）、株式会社吉野工業所製フォーマー、株式会社ライフプラテック製フォーマー、及び、竹本容器株式会社製フォーマー（型番：Ｚ－３０５－１０１（Ｆ１））の４種のフォーマーを準備した。 【００５６】 次に、各実施例及び各比較例のフォーマー用組成物を、各フォーマーに入れ、水平面に対し、１５ｃｍの距離から噴射した。 ５秒後のフォーマー用組成物の状態を目視で観察し、泡の状態を評価した。評価基準は、以下の通りである。 Ａ：４種のフォーマー全てにおいて、泡状に吐出され、５秒後の目視確認時も泡の状態を維持した。 Ｂ：１～３種のフォーマーにおいて、泡が吐出され、５秒後の目視確認時も泡の状態を維持した。 Ｃ：４種のフォーマー全てにおいて、泡状に吐出されなかった。 ・・・ 【００５８】 また、実施例１～１１及び比較例１～３のフォーマー用組成物を用いた「水平面への噴射後の泡の状態の評価」の結果を表１及び２に示す。 【００５９】 （垂直面への噴射後の泡の状態の評価） 竹本容器株式会社製フォーマー（型番：Ｚ－３０５－１０１（Ｆ１））を準備した。 次に、各実施例及び各比較例のフォーマー用組成物を、竹本容器株式会社製フォーマーに入れ、垂直面に対し、３０ｃｍの距離から噴射した。 噴射直後、５秒後及び１０秒後のフォーマー用組成物の状態を目視で観察し、泡の状態を評価した。評価基準は、以下の通りである。 Ａ：噴射直後、５秒後及び１０秒後の目視確認時に泡が観察され、液だれも殆どなかった。 Ｂ：５秒後及び／又は１０秒後の目視確認時に泡が観察されず、液だれが生じていた。 Ｃ：噴射直後の目視確認時に泡が観察されず、液だれが生じていた。 ・・・ 【００６１】 また、実施例１～１１及び比較例１～３のフォーマー用組成物を用いた「垂直面への噴射後の泡の状態の評価」の結果を表１及び２に示す。 【００６２】 表１に示すように、実施例１～１１のフォーマー用組成物は、「大腸菌に対する殺菌効果の評価」、「水平面への噴射後の泡の状態の評価」及び「垂直面への噴射後の泡の状態の評価」のいずれの評価も良好であった。 一方、表２に示すように、エタノールの濃度が低い比較例１及び界面活性剤を含んでいない比較例２のフォーマー用組成物は、「大腸菌に対する殺菌効果の評価」が良好でなく、大腸菌に対し充分な殺菌効果を示さなかった。 また、表２に示すように、界面活性剤を含んでいない比較例２、及び、エタノールの濃度が高い比較例３のフォーマー用組成物は、「水平面への噴射後の泡の状態の評価」及び「垂直面への噴射後の泡の状態の評価」が良好でなく、泡が形成されなかった。」 イ 本件発明が解決しようとする課題 本件請求項１～７の記載、並びに、本件明細書及び図面の全体の記載事項、特に摘記ａの【００１０】の記載事項からみて、本件発明１～５が解決しようとする課題は、 「泡状にしやすく、人体への安全性が確認されている化合物からなるフォーマー用組成物を提供すること」 であり、本件発明６が解決しようとする課題は、 「泡状にしやすく、人体への安全性が確認されている化合物からなるフォーマー用組成物を収容するフォーマーを提供すること」 であり、本件発明７が解決しようとする課題は、 「泡状にしやすく、人体への安全性が確認されている化合物からなるフォーマー用組成物を用いる消毒方法を提供すること」 であると認められる。 ウ 判断 （ア）本件発明１について 本件明細書には、背景技術として、エタノール消毒剤組成物を霧状に噴霧する際の問題点を解決するために、泡状にして噴霧する方法が検討されていたが、強い殺菌効果を得るためにエタノール濃度を高くすると、泡状になりにくいという問題があったこと、このような問題を解決するためのシリコーン・ベースの界面活性剤を用いた消毒剤組成物は、泡状にしやすいという効果があったが、当該界面活性剤は人体への安全性が十分に確認されていないため、人体に悪影響を及ぼす可能性があったり、食品製造時に使用する機器や設備を消毒するのに適していないという問題点があったこと、「本発明」は、かかる問題点を、所定の濃度のエタノールと所定の界面活性剤とを含むフォーマー用組成物とすることによって解決したものであること、が記載されている（摘記ａ）。 そして、本件明細書には、エタノールの濃度について、殺菌効果及び泡の状態を考慮して２０～４５重量％とすること、界面活性剤の種類を泡の状態等を考慮して本件発明１で特定されるものとすることが記載され、さらに、本件発明のフォーマー用組成物を構成する化合物は、人体への安全性も確認されていることが記載され、フォーマー用組成物を、手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品の消毒に用いることが記載されている（摘記ｂ、摘記ｃ及び摘記ｄ）。 さらに、本件明細書には、本件発明１の成分についての特定事項を全て備えた実施例１～１１のフォーマー用組成物について、大腸菌に対する殺菌効果の評価、水平面への噴射後の泡の状態の評価及び垂直面への噴射後の泡の状態の評価について、いずれも良好（Ａ評価）であったことが記載されている（摘記ｆ）。当該組成物について、エタノールの濃度は、２０．００％（実施例１）、２５．００％（実施例２、３）、３０．００％（実施例４、５）、３５．００％（実施例６、７）、３７．８８％（実施例８）、４０．００％（実施例９、１０）、４５．００％（実施例１１）であって、本件発明１で特定されたエタノールの濃度の範囲の全体にわたって実施例が存在するといえる。界面活性剤の種類については、ショ糖脂肪酸エステルのみ（実施例２、１１）、ポリグリセリン脂肪酸エステル（グリセリン脂肪酸エステルに相当する。）のみ（実施例４、９）又はポリオキシエチレンソルビタンラウリン酸エステルのみ（実施例３、５、７、８）であるか、ショ糖脂肪酸エステルとごく少量のグリセリン脂肪酸エステルの組合せ（実施例１）、ポリグリセリン脂肪酸エステルとソルビタン脂肪酸エステルの組合せ（実施例６）、ショ糖脂肪酸エステルとソルビタン脂肪酸エステルの組合せ（実施例１０）についての実施例が存在する。 これらの記載によれば、本件発明１は、高濃度のエタノールが、界面活性剤に対して消泡作用を有するとの技術常識がある中、泡状にしやすいエタノールの濃度で、人体に対して安全な界面活性剤を配合することにより、界面活性作用によってエタノールの殺菌効果が高まる等の効果を奏することを見出したものであり（摘記ａの【０００３】～【００１１】、摘記ｂの【００１２】～【００１６】）、実際に２０～４５重量％のエタノール濃度で人体に対して安全な界面活性剤を用いて、高い殺菌効果を奏することが示された、上記実施例１～１１のフォーマー用組成物については、当業者が上記イの課題を解決できると認識できるといえる。 また、上記実施例１～１１で用いられていない、プロピレングリコール脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンや、ポリグリセリン脂肪酸エステル以外のグリセリン脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタンラウリン酸エステル以外のポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステルといった界面活性剤を含む本件発明１に係るものについても、本件明細書には、その界面活性作用によって、フォーマー用組成物を泡状にすることができること、対象物を洗浄することもできること、それらの界面活性作用によりフォーマー用組成物の表面張力が変化し、エタノールの殺菌効果が高まると考えられること、食品又は食品添加物として認められている化合物であり、認められた用途及び使用基準の範囲内で人体への安全性は確認されていることが記載されており（摘記ｂの【００１３】及び【００１４】、摘記ｃの【００２４】及び【００４１】）、ポリオキシエチレンソルビタンラウリン酸エステル以外のポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステルについても、界面活性剤として使用されるものであることが発明の詳細な説明に記載されている（摘記ｂの【００１６】、摘記ｃの【００３４】）。 そうしてみれば、上記実施例に示されていない界面活性剤についても，エタノール濃度２０～４５重量％で用いれば、同様の作用を有すると考えられるから、当業者が上記課題を解決できると認識できるといえる。 なお、令和５年９月２２日に特許権者が提出した意見書に記載された追試（実験例Ａ～Ｇ）において、本件発明１の成分についての特定事項を全て備え、界面活性剤として、プロピレングリコール脂肪酸エステル（実験例Ａ）、オレイン酸ナトリウム（実験例Ｂ）、レシチン（実験例Ｃ）、ステアロイル乳酸カルシウム（実験例Ｄ）、植物ステロール（実験例Ｅ）、キラヤサポニン（実験例Ｆ）及びグリセリン脂肪酸エステル（実験例Ｇ）を含む、フォーマー用組成物について、上記各評価が良好（Ａ評価）であったことが具体的に確認できることも、上記判断と矛盾するものではない。 してみると、本件発明１は、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が上記イの課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえる。 （イ）本件発明２について 本件発明２は、本件発明１のフォーマー組成物において、界面活性剤の濃度を「０．１０～５．００重量％」に特定するものである。 本件明細書には、界面活性剤の濃度が０．３３％（実施例１）～１．００％（実施例３等）である具体的なフォーマー用組成物が実施例１～１１として記載されており、また、本件明細書には、「界面活性剤の濃度が０．１０重量％未満であると、フォーマー用組成物が泡状になりにくくなる。界面活性剤の濃度が５．００重量％を超えると、界面活性剤が対象物に残りやすくなる。また、性能が頭打ちになり、費用対効果が低下してしまう。」として、泡の状態や対象物への残留性等の観点から、０．１０～５．００重量％とすることが記載されている（摘記ｂの【００１５】、摘記ｃの【００２５】）。 したがって、本件発明２は、本件発明１と同様に、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が上記イの課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえる。 （ウ）本件発明３～５について 本件発明３は、本件発明１又は２のフォーマー組成物において、「グリセリン脂肪酸エステル」を、「ポリグリセリンカプリル酸エステル、ポリグリセリンカプリン酸エステル、ポリグリセリンラウリン酸エステル及びポリグリセリンミリスチン酸エステルからなる群から選択される少なくとも１種」に特定するものである。 本件発明４は、本件発明１～３のいずれかのフォーマー組成物において、「ショ糖脂肪酸エステル」を、「ショ糖ラウリン酸エステル、ショ糖ミリスチン酸エステル、ショ糖パルミチン酸エステル及びショ糖ステアリン酸エステルからなる群から選択される少なくとも１種」に特定するものである。 本件発明５は、本件発明１～４のいずれかのフォーマー組成物において、「ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル」を、「ポリオキシエチレンソルビタンラウリン酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタンステアリン酸エステル及びポリオキシエチレンソルビタンオレイン酸エステルからなる群から選択される少なくとも１種」に特定するものである。 本件発明３～５において特定する、これら界面活性剤については、本件明細書において、泡状にする効果に優れるもの等として記載されている（摘記ｂの【００１６】、摘記ｃの【００２６】～【００３５】）。 したがって、本件発明３～５は、本件発明１と同様に、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が上記イの課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえる。 （エ）本件発明６～７について 本件発明６は、本件発明１～５のいずれかのフォーマー用組成物を「収容することを特徴とするフォーマー」である。 本件発明７は、本件発明１～５のいずれかのフォーマー用組成物を「泡状にして対象物に噴射する工程を含むことを特徴とする消毒方法（ただし、人間を手術、治療又は診断する方法を除く）」である。 本件明細書には、フォーマー用組成物を収容するフォーマー及びフォーマー用組成物を泡状にして対象物に噴射する消毒方法について記載されている（摘記ｂの【００１７】及び【００１８】、摘記ｄ、摘記ｅ、摘記ｆ）。 したがって、本件発明６～７は、本件発明１と同様に、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が上記イの課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえる。 エ 取消理由１についてのまとめ 以上のとおり、本件発明１～７は、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるから、発明の詳細な説明に記載したものである。 したがって、取消理由１は理由がない。 （２）取消理由２（新規性）及び取消理由３（進歩性）について ア 引用文献の記載事項及び引用発明 （ア）文献１ 文献１には以下の記載がある。 摘記１ａ） 「【請求項１】 界面活性剤、１価アルコール、水、油性溶剤およびピレスロイド系殺虫成分を含有する原液、ならびに 液化石油ガスおよびジメチルエーテルからなる群から選ばれる少なくとも一種の噴射剤からなる発泡性エアゾール組成物を、 エアゾール容器に充填してなる発泡性ガラス用洗浄剤であり、 洗浄後のガラスに、殺虫効果および防虫効果を付与する発泡性ガラス用洗浄剤。 【請求項２】 前記発泡性エアゾール組成物中の、 前記界面活性剤の含有量が０．１～１０質量％、 前記１価アルコールの含有量が１５～４０質量％、 前記水の含有量が５０～７０質量％、 前記油性溶剤の含有量が０．１～５質量％、 前記ピレスロイド系殺虫成分の含有量が０．０１～１質量％、 前記噴射剤の含有量が３～２０質量％である、 請求項１記載の発泡性ガラス用洗浄剤。 【請求項３】 前記界面活性剤が、ポリグリセリン脂肪酸エステルである、 請求項１または２記載の発泡性ガラス用洗浄剤。」 摘記１ｂ） 「【００１９】 前記界面活性剤としては、・・・、特に限定されることなく使用することができる。具体的には、・・・、モノラウリン酸デカグルセリル、・・・などのポリグリセリン脂肪酸エステル、・・・、などの非イオン性界面活性剤；・・・；などがあげられる。なかでも、発泡性を調整しやすいという点から非イオン性界面活性剤であることが好ましく、特に泡の消えやすさ（消泡性）を調整しやすい点からポリグリセリン脂肪酸エステルであることがより好ましい。」 摘記１ｃ） 「【００４６】 実施例１ フェンプロパトリン０．０９部（質量部、以下同様）をミリスチン酸イソプロピル１．７１部に溶解し、ついでモノラウリン酸デカグリセリル１．３５部、グリセリン脂肪酸エステル１．８部、９５％エチルアルコール２７．０部を加えて溶液とした。これに精製水５８．０５部を加え攪拌し、エマルジョン状の原液２８８ｇ得た。該原液を耐圧容器に充填し、次いで耐圧容器の開口部にバルブを取り付け、バルブから液化石油ガス（＊３）３２ｇを充填し、発泡性ガラス用洗浄剤を調製した。 【００４７】 モノラウリン酸デカグリセリル（＊１） １．３５ グリセリン脂肪酸エステル（＊２） １．８ ９５％エチルアルコール ２７．０ フェンプロパトリン ０．０９ ミリスチン酸イソプロピル １．７１ 水 ５８．０５ 液化石油ガス（＊３） １０．０ 合計 １００．０ （質量％） ＊１：サンソフトＭ－１２Ｊ（商品名）、太陽化学株式会社製 ＊２：チラバゾールＫＮ－２０（商品名）、太陽化学株式会社製 ＊３：プロパン、ノルマルブタン、イソブタンの混合物 【００４８】 実施例２ フェンプロパトリン０．０９部をミリスチン酸イソプロピル１．７１部に溶解し、ついでモノラウリン酸デカグリセリル１．３５部、グリセリン脂肪酸エステル１．８部、９５％エチルアルコール２５．０部を加えて溶液とした。これに精製水５５．０５部を加え攪拌し、エマルジョン状原液２７２ｇを得た。該原液を耐圧容器に充填し、次いで耐圧容器の開口部にバルブを取り付け、バルブから液化石油ガス４８ｇを充填し、発泡性ガラス用洗浄剤を調製した。 【００４９】 モノラウリン酸デカグリセリル（＊１） １．３５ グリセリン脂肪酸エステル（＊２） １．８ ９５％エチルアルコール ２５．０ フェンプロパトリン ０．０９ ミリスチン酸イソプロピル １．７１ 水 ５５．０５ 液化石油ガス（＊３） １５．０ 合計 １００．０ （質量％） 【００５０】 比較例１ モノラウリン酸デカグリセリル１．３５部、グリセリン脂肪酸エステル１．８部、９５％エチルアルコール２５．０部を混合し、これに精製水５９．８５部を加え攪拌し、エマルジョン状原液２７２ｇを得た。該原液を耐圧容器に充填し、次いで耐圧容器の開口部にバルブを取り付け、バルブから液化石油ガス４８ｇを充填し、発泡性ガラス用洗浄剤を調製した。 【００５１】 モノラウリン酸デカグリセリル（＊１） １．３５ グリセリン脂肪酸エステル（＊２） １．８ ９５％エチルアルコール ２７．０ 水 ５９．８５ 液化石油ガス（＊３） １０．０ 合計 １００．０ （質量％）」 そうすると、文献１には、特に摘記１ｃの実施例及び比較例の記載からみて、次の発明（以下「文献１発明」という。）が記載されていると認められる。 「以下の実施例１若しくは２又は比較例１の処方を耐圧容器に充填した発泡性ガラス用洗浄剤。 実施例１： モノラウリン酸デカグリセリル（＊１） １．３５ グリセリン脂肪酸エステル（＊２） １．８ ９５％エチルアルコール ２７．０ フェンプロパトリン ０．０９ ミリスチン酸イソプロピル １．７１ 水 ５８．０５ 液化石油ガス（＊３） １０．０ 合計 １００．０ （質量％） ＊１：サンソフトＭ－１２Ｊ（商品名）、太陽化学株式会社製 ＊２：チラバゾールＫＮ－２０（商品名）、太陽化学株式会社製 ＊３：プロパン、ノルマルブタン、イソブタンの混合物 実施例２： モノラウリン酸デカグリセリル（＊１） １．３５ グリセリン脂肪酸エステル（＊２） １．８ ９５％エチルアルコール ２５．０ フェンプロパトリン ０．０９ ミリスチン酸イソプロピル １．７１ 水 ５５．０５ 液化石油ガス（＊３） １５．０ 合計 １００．０ （質量％） 比較例１： モノラウリン酸デカグリセリル（＊１） １．３５ グリセリン脂肪酸エステル（＊２） １．８ ９５％エチルアルコール ２７．０ 水 ５９．８５ 液化石油ガス（＊３） １０．０ 合計 １００．０ （質量％）」 （イ）文献２ 文献２には、以下の記載がある。 摘記２ａ） 「【請求項１】脂肪酸とグリシドールから合成された、モノエステル体含有率の高いポリグリセリンモノ脂肪酸エステルの１種または２種以上を0．5～10重量％と、炭素原子数が１～３である低級１価アルコールの１種又は２種以上を30～60重量％と、水30～60重量％と、炭素原子数が12～22である高級アルコールの1種又は2種以上を0．1～５重量％とを配合した原液と、噴射剤とからなることを特微とする泡状洗浄剤。 【請求項２】脂肪酸とグリシドールから合成された、モノエステル体含有率の高いポリグリセリンモノ脂肪酸エステル、グリセリンおよび油基材をあわせた量が５０～７０重量％である請求項１記載の泡状洗浄剤。」 摘記２ｂ） 「【０００１】 【産業上の利用分野】本発明は、泡状であるために、洗浄したい部分に有効に塗布でき、しかも安全性が高く、水によって洗い流さずタオルなどで拭き取るだけでも汚れを落とすことが可能で、使用中、使用後のさっぱりした感触に優れた、新規な拭き取リタイプの泡状洗浄剤に関する。 【０００２】 【従来の技術】一般に、シヤンプーは頭髪を洗浄した後に水やお湯で濯ぐことが必要であり、病気や怪我などで入浴ができない場合や、簡単に水を使うことの出来ない場所では、頭髪の洗浄は困難である。このため、すすぎの不要な拭き取リタイプの洗浄料が考案されている。 ・・・ 【０００４】 【発明が解決しようとする課題】・・・ 【０００８】したがって、本発明の目的は、安全性が高く、泡状で、洗浄したい部分に有効に塗布でき、しかも水によって洗い流さずタオルなどで拭き取るだけでも汚れを落とすことが可能で、使用後のさっぱりした感触にすぐ新規な拭き取りタイプの洗浄料を提供することにある。 ・・・ 【００２６】・・・。本発明において用いられる非電解質系界面活性剤は上記の成分に加えて、ソルビタン脂肪酸エステル、・・・、グリセリン脂肪酸エステル、・・・、ポリグリセリン脂肪酸エステル、・・・等が挙げられる。」 摘記２ｃ） 「【００４１】［参考例１］窒素導入管、撹拌機、冷却管、温度調節器、滴下シリンダーを備えた１リットルの４ツ口フラスコにラウリン酸０．５ｍｏｌ（１００．１６ｇ）とリン酸（８５％品）０．０６２２ｇを加え、１４０℃に加熱した。次いで、反応温度を１４０℃に保ちながらグリシドール３．０ｍｏｌ（２２２．２４ｇ）を５時間かけて滴下し、さらに温度を保ち、２６時間反応を続けた。冷却後反応物を取り出し、ヘキサグリセリンモノラウリン酸エステルを約３００ｇ得た。 【００４２】得られたポリグリセリンモノラウリン酸エステルを下記した高速液体クロマトグラフィー（以下ＨＰＬＣと略す。）の分析条件で評価したところ、モノ置換率は８７．７％であった。 ・・・ 【００４８】また、それぞれを比較参考例２、３とする。実施例、比較例を以下に示す。 【００４９】表１記載の配合組成からなる泡状洗浄剤を調製し、その安全性、発泡性、泡持続性、洗浄力、安定性を比較例と共に示した。 【００５０】 表１ 実施例 比較例 １ ２ ３ １ ２ ３ Ａ１ 1.0 Ａ２ 1.0 Ａ３ 1.0 Ａ４ 1.0 Ａ５ 1.0 Ａ６ 1.0 特性 安定性 ○ ○ ○ × ○ ○ 安全性（蛋白質変性率） ◎ ◎ ◎ △ ◎ ◎ 発泡性 ○ ○ ○ △ △ △ 泡持続性 ○ ○ ○ △ △ △ 使用感 （使用時） ○ ○ ○ △ ○ ○ （使用後） ○ ○ ○ △ ○ ○ ・・・ 【００５２】下記の組成のムース状洗浄料を調製し、表１と同様の項目につき評価した。 【００５３】＜実施例４＞ （成分名） （重量％） 参考例１で得たポリグリセリン脂肪酸エステル（Ａ１） ２．５ セトステアリルアルコール ２．０ 香料 ０．２ 精製水 ５３．５ エチルアルコール ３５．０ Ｌ．Ｐ．Ｇ． ７．０ ・・・ ＜実施例６＞ （成分名） （重量％） 参考例１で得たポリグリセリン脂肪酸エステル（Ａ１） １．２ ベヘニルアルコール ０．５ ＰＯＥ（４）ステアリルエーテル １．０ オレンジ油 ０．１ 香料 ０．１ 精製水 ４７．１ エチルアルコール ４５．０ Ｌ．Ｐ．Ｇ． ５．０ 実施例４～６の泡状洗浄剤は、いずれも安全性が高く、発泡性、泡持続性、洗浄力に優れ、安定性も良好なものであった。」 摘記２ｄ） 「【目的】 安全性が高く、水によって洗い流さずタオルなどで拭き取るだけでも汚れを落とすことが可能で、使用中、使用後のさっぱりした感触に優れた、新規な拭き取リタイプの泡状洗浄剤を開発すること。」 そうすると、文献２には、特に摘記２ｃの実施例の記載からみて、次の発明（以下「文献２発明」という。）が記載されていると認められる。 「以下の実施例４又は６の組成を有するムース状洗浄料。 実施例４： （成分名） （重量％） 参考例１で得たポリグリセリン脂肪酸エステル（Ａ１） ２．５ （ポリグリセリンモノラウリン酸エステル） セトステアリルアルコール ２．０ 香料 ０．２ 精製水 ５３．５ エチルアルコール ３５．０ Ｌ．Ｐ．Ｇ． ７．０ 実施例６： （成分名） （重量％） 参考例１で得たポリグリセリン脂肪酸エステル（Ａ１） １．２ （ポリグリセリンモノラウリン酸エステル） ベヘニルアルコール ０．５ ＰＯＥ（４）ステアリルエーテル １．０ オレンジ油 ０．１ 香料 ０．１ 精製水 ４７．１ エチルアルコール ４５．０ Ｌ．Ｐ．Ｇ． ５．０」 （ウ）文献３ 文献３には、可溶型水性整髪料についての記載がある（請求項１）ところ、実施例３及び４として、モノラウリン酸ＰＯＥ（２０）ソルビタン２．０質量％、エタノール４０．０質量％を含有する、ノンガスフォーマー容器（ポンプフォーマー：メッシュ内蔵のポンプ式、大和製罐社製）に充填したホイップ状整髪料、また、実施例７として、モノラウリン酸デカグリセリル２．０質量％、エチルアルコール３０．０質量％を含有する、ポンプフォーマー（大和製罐社製）に充填したホイップ状整髪料が記載されている（【００２９】～【００３３】、【００４０】及び【００４１】）。 そうすると、文献３には、以下の発明（以下「文献３発明」という。）が記載されていると認められる。 「以下の実施例３、４又は７の処方のホイップ状整髪料。 表１に記載の製造例１或いは２の処方の固形整髪剤を用いて、表２に記載の処方の可溶型水性整髪料とし、それを、ノンガスフォーマー容器（ポンプフォーマー：メッシュ内蔵のポンプ式、大和製罐社製）に充填した実施例３或いは４の処方のホイップ状整髪料、 ［図：0001407841000003.jpg］ ［図：0001407841000004.jpg］ 又は、次の組成の可溶型水性整髪料を常法により調製した後、ポンプフォーマー（大和製罐社製）に充填して得た実施例７の処方のホイップ状整髪料。 ［図：0001407841000005.jpg］ ［図：0001407841000006.jpg］ （表中、各成分についての数字は質量％を表す。） 」 （エ）文献４ 文献４には、毛髪化粧料についての記載がある（請求項１）ところ、実施例９として、ヤシ油脂肪酸ソルビタン０．３重量％、エタノール２０．０重量％を含有するヘアフォーム用の原液が記載されている（【００１８】）。 そうすると、文献４には、以下の発明（以下「文献４発明」という。）が記載されていると認められる。 「以下の処方の実施例９のヘアフォーム用原液。 ［図：0001407841000007.jpg］ 」 （オ）文献５ 文献５には、泡状に噴出する害虫捕獲エアゾールについての記載がある（請求項１）ところ、実施例１及び２（本発明１及び比較１～４）として、ポリソルベート６０又は８０、すなわちポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル（特開２０１５－２２９７６１号公報、【００３２】参照。）０．６、４．３又は０．０５ｗ／ｖ％、エタノール３０ｗ／ｖ％を含有する、エアゾール缶に入れる害虫捕獲エアゾール原液が記載されている（【００２０】及び【００２３】）。 そうすると、文献５には、以下の発明（以下「文献５発明」という。）が記載されていると認められる。 「実施例１又は２（下記表１の本発明１又は比較１～４の処方に加えて、パラオキシ安息香酸メチルを０．０５ｗ／ｖ％を含み、残部は水。）の処方である、エアゾール缶に入れて泡状に噴出するための害虫捕獲エアゾール原液。 ［図：0001407841000008.jpg］ 」 （カ）文献６ 文献６には、以下の記載がある。 摘記６ａ） 「【請求項１】 ０．１～５％（ｗ／ｗ）の過酸化水素、 ２１～５５％（ｗ／ｗ）のＣ２～Ｃ６アルコール、及び ０．０１～２％（ｗ／ｗ）の泡立ち増強剤 を含む、泡を提供する為の水性組成物。 ・・・ 【請求項６】 該泡立ち増強剤が、i）アルコキシル化非イオン性界面活性剤、ii）窒素含有の両性又は非イオン性界面活性剤、iii）線状Ｃ１２～Ｃ２４αオレフィンスルホネート、及びiv）Ｃ１２～Ｃ２０スルホサクシネートの少なくとも１から選ばれる、請求項１～５のいずれか１項の組成物。」 摘記６ｂ） 「【発明の概要】 【発明が解決しようとする課題】 【００１６】 すなわち、数分以内で殺菌することができ、使用後のリンスを必要とせず（すなわち使用後放置（leave-on use）に適当であり）、手及び／又は腕をこすることによる乾燥を可能とし、且つ、繰り返しの使用後にねばつきを生じず、皮膚の刺激を引き起こさず及び／又は脱脂しないことにおいて皮膚にやさしい、皮膚及び／又は粘膜に対する使用の為の組成物を利用することが非常に望ましい。 【課題を解決するための手段】 【００１７】 第１の局面において、本発明は、Ｃ２～Ｃ６アルコール、過酸化水素及び泡立ち増強剤（foam booster）を含む、皮膚及び／又は粘膜を殺菌する為の殺生物性組成物を提供する。正確な配量（dosing）を提供する為に、接触表面及び接触時間を増加する為に、及びすなわち十分な殺生物的効能を提供する為に、並びに、例えばスプレー製剤の場合のように適用された用量が手からこぼれおちること及び垂れるおちることを回避する為に、泡の形での該殺生物性組成物を適用することが非常に有利であるとわかった。」 摘記６ｃ） 「【００３３】 泡立ち増強剤は好ましくは、i）アルコキシル化非イオン性界面活性剤、ii）窒素含有の両性又は非イオン性界面活性剤、iii）線状Ｃ１２～Ｃ２４αオレフィンスルホネート、及びｉｖ）Ｃ１２～Ｃ２０スルホサクシネートの少なくとも１つから選ばれうる。 ・・・ 【００４１】 さらに有利なアルコキシル化非イオン性界面活性剤はポリソルベートである。ポリソルベートは、ソルビトールに基づく乳化剤である。好ましいポリソルベートは、ポリソルベート２０、４０、６０又は８０であり、例えばＵｎｉｑｅｍａのＴｗｅｅｎシリーズ、ＣｏｇｎｉｓのＥｕｍｕｌｇｉｎ ＳＭＬ、ＳＭＯ及びＳＭＳなどである。 ・・・ 【００４５】 該窒素含有の両性又は非イオン性界面活性剤は好ましくは、アミンオキシド、ベタイン、アミド、ヒドロキシスルタイン及び／又はイミダゾリン誘導体である。・・・。 ・・・ 【００４７】 ・・・好ましいベタインは、Ｃ１０～Ｃ１８アルキルジメチルベタイン、例えばラウリルベタイン、及び／又はＣ１０～Ｃ１８アルキルアミドプロピルジメチルベタイン、例えばカプリル／カプラミドプロピルベタイン、コカミドプロピルベタイン、及び／又はオレアミドプロピルベタインなどである。」 摘記６ｄ） 「【００８６】 組成物Ｖ ２０％ エタノール １０％ イソプロピルアルコール １％ 過酸化水素 ０．２％ Ｔｗｅｅｎ ８０ ０．２％ Ｔｅｇｏ Ｂｅｔａｉｎ Ｌ７（ココアミドプロピルベタイン） ０．２％ 乳酸 ０．１％ Ｄｅｑｕｅｓｔ ｐＨ ｃａ． ５」 文献６には、泡を提供する為の水性組成物についての記載がある（請求項１）ところ、組成物Ｖとして、Ｔｗｅｅｎ ８０、すなわちポリオキシエチレンソルビタンオレイン酸エステル（特開２０１５－４０１７４号公報、【００５０】参照。）０．２重量％、エタノール２０重量％を含有する組成物が記載されている（摘記６ｄ）。 そうすると、文献６には、以下の発明（以下「文献６発明」という。）が記載されていると認められる。 「以下の組成物Ｖの処方の泡を提供する為の水性組成物。 組成物Ｖ ２０％ エタノール １０％ イソプロピルアルコール １％ 過酸化水素 ０．２％ Ｔｗｅｅｎ ８０ ０．２％ Ｔｅｇｏ Ｂｅｔａｉｎ Ｌ７（ココアミドプロピルベタイン） ０．２％ 乳酸 ０．１％ Ｄｅｑｕｅｓｔ ｐＨ ｃａ． ５」 （キ）文献７ 文献７には、ヘアワックス製品についての記載がある（請求項１）ところ、実施例４の４Ｂとして、ポリグリセリル－１０ジステアレート５ｇ、エタノール（９４．７％品）２９．１５ｇを含有する調合物９２重量％と、プロパン／ブタン（４．８バール）８重量％からなる、アルミニウム－エーロゾル投与器内に充填したエーロゾル－ヘアワックスフォームが記載されている（【００２７】～【００２９】）。 そうすると、文献７には、以下の発明（以下「文献７発明」という。）が記載されていると認められる。 「以下の表の４Ｂの処方の調合物９２重量％と、プロパン／ブタン（４．８バール）８重量％からなるアルミニウム－エーロゾル投与器内に充填したエーロゾル－ヘアワックスフォーム。 ［図：0001407841000009.jpg］ （表中、各成分についての数字はｇによる量を表す。） 」 （ク）文献８ 文献８には、泡沫状毛髪化粧料についての記載がある（請求項１）ところ、ポンプフォーマー容器に充填したこと、比較例２として、モノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン１．０質量％、エタノール２０．０質量％を含有する泡沫状ヘアトリートメントが記載されている（【００２１】及び【００２９】～【００３０】）。 そうすると、文献８には、以下の発明（以下「文献８発明」という。）が記載されていると認められる。 「以下の表の比較例２の処方のポンプフォーマー容器に充填した泡沫状ヘアトリートメント。 ［図：0001407841000010.jpg］ 」 （ケ）文献９ 文献９には、泡状毛髪化粧料についての記載がある（請求項１）ところ、実施例１～７及び９並びに比較例１～３として、ジイソステアリン酸ポリグリセリル１．５質量％、エタノール３０．０質量％を含有するエアゾール原液を９５質量％又は９０質量％含有する泡状毛髪化粧料又はスタイリングフォームが記載されている（【００３６】、【００３７】及び【００４２】）。 そうすると、文献９には、以下の発明（以下「文献９発明」という。）が記載されていると認められる。 「以下の表１の実施例１～７或いは比較例１～３の処方の泡状毛髪化粧料 ［図：0001407841000011.jpg］ （表中の各成分についての数値は質量％を表す。）又は以下の実施例９の処方のスタイリングフォーム。 ＜エアゾール原液＞ 配合量（％） （１）エタノール ３０．０ （２）ポリオキシプロピレン（４０）ブチルエーテル １．０ （３）ジイソステアリン酸ポリグリセリル ０．５ （４）イソステアリルアルコール ０．５ （５）ポリオキシエチレン硬化ヒマシ油 ２．５ （６）ポリオキシエチレンイソセチルエーテル ３．０ （７）メチルポリシロキサン １．０ （８）ポリオキシプロピレンジグリセリルエーテル １．０ （９）ポリクオタニウムー２２ ５．０ （１０）ポリクオタニウムー１１ １．５ （１２）グルコシルトレハロース ５．０ （１３）ユチャ油 １．０ （１４）パラベン ０．１ （１５）ポリクオタニウムー５６ ０．１ （１６）メトキシケイヒ酸エチルヘキシル ０．５ （１７）香料 ０．５ （１８）アルギニン ０．１ （１９）グルタミン酸ナトリウム ０．１ （２０）サボンソウエキス ０．５ （２１）加水分解コラーゲン ０．２ （２２）精製水 残 分 ＜ガス充填＞ （２３）エアゾール原液 ９５．０ （２４）噴射剤（液化石油ガス） ５．０」 イ 対比・判断 （ア）本件発明１について ａ 文献１発明について 本件発明１と文献１発明とを対比する。 文献１には、界面活性剤の例として「モノラウリン酸デカグルセリル」などの「ポリグリセリン脂肪酸エステル」が記載されており（摘記１ｂの【００１９】）、また、グリセリン脂肪酸エステルが界面活性剤として用いられることは周知であるから（文献２の摘記２ｂの【００２６】を参照）、文献１発明の「モノラウリン酸デカグリセリル」及び「グリセリン脂肪酸エステル」は、本件発明１の「グリセリン脂肪酸エステル」である「界面活性剤」に相当する。 文献１発明が「９５％エチルアルコール」を２７．０又は２５．０質量％（エチルアルコールとして約２５．７又は２３．８質量％に相当する。）含有することは、本件発明１が「２０～４５重量％のエタノール」を含むことに相当する。 文献１発明の「発泡性ガラス用洗浄剤」は、本件発明１の「フォーマー用組成物」に相当する。 文献１発明は、「直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物」ではなく、「０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物」でもない。 してみると、本件発明１と文献１発明とは、 「２０～４５重量％のエタノールと、 グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤とを含む、フォーマー用組成物（ただし、（ａ）直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物、（ｂ）０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物を除く）。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点１＞ フォーマー用組成物について、本件発明１が、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」と特定しているのに対し、文献１発明は、そのような特定がない点。 上記相違点について検討する。 文献１発明は「発泡性ガラス用洗浄剤」であって、文献１には、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」ことは記載されていない。 したがって、相違点１は実質的な相違点であるから、本件発明１は文献１に記載された発明であるとはいえない。 また、文献１には、発泡性ガラス用洗浄剤を、手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いることについて記載も示唆もなく、文献１に記載の発泡性ガラス用洗浄剤をかかる用途に用いる動機付けも認められないから、相違点１に係る本件発明１の技術的事項を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 したがって、本件発明１は、文献１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ｂ 文献２発明について 文献２には、界面活性剤の例として「ポリグリセリン脂肪酸エステル」が記載されている（摘記２ｂの【００２６】）から、文献２発明の「ポリグリセリン脂肪酸エステル」は、本件発明１の「グリセリン脂肪酸エステル」である「界面活性剤」に相当する。 文献２発明が「エチルアルコール」を３５．０又は４５．０重量％含有することは、本件発明１が「２０～４５重量％のエタノール」を含むことに相当する。 文献２発明の「ムース状洗浄料」は、本件発明１の「フォーマー用組成物」に相当する。 文献２発明は、「直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物」ではなく、「０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物」でもない。 してみると、本件発明１と文献２発明とは、 「２０～４５重量％のエタノールと、 グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤とを含む、フォーマー用組成物（ただし、（ａ）直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物、（ｂ）０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物を除く）。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点２＞ フォーマー用組成物について、本件発明１が、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」と特定しているのに対し、文献２発明は、そのような特定がない点。 上記相違点について検討する。 文献２発明は「ムース状洗浄料」であって、文献２には、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」ことは記載されていない。 したがって、相違点２は実質的な相違点であるから、本件発明１は文献２に記載された発明であるとはいえない。 また、文献２は、専ら頭髪の洗浄について記載されており（摘記２ｂ）、泡状洗浄剤を、手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いることについての記載も示唆もなく、文献２に記載の泡状洗浄剤をかかる用途に用いる動機付けも認められないから、相違点２に係る本件発明１の技術的事項を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 したがって、本件発明１は、文献２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ｃ 文献３発明について 文献３には、界面活性剤の例として「モノラウリン酸ＰＯＥ（２０）ソルビタン」及び「モノラウリン酸デカグリセリル」が記載されている（【００１６】）から、文献３発明の「モノラウリン酸ＰＯＥ（２０）ソルビタン」及び「モノラウリン酸デカグリセリル」は、本件発明１の「ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル」及び「グリセリン脂肪酸エステル」である「界面活性剤」に相当する。 文献３発明が「エタノール」を４０．０質量％又は「エチルアルコール」を３０．０質量％含有することは、本件発明１が「２０～４５重量％のエタノール」を含むことに相当する。 文献３発明の「ホイップ状整髪料」は、本件発明１の「フォーマー用組成物」に相当する。 文献３発明は、「直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物」ではなく、「０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物」でもない。 してみると、本件発明１と文献３発明とは、 「２０～４５重量％のエタノールと、 グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤とを含む、フォーマー用組成物（ただし、（ａ）直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物、（ｂ）０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物を除く）。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点３＞ フォーマー用組成物について、本件発明１が、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」と特定しているのに対し、文献３発明は、そのような特定がない点。 上記相違点について検討する。 文献３発明は「ホイップ状整髪料」であって、文献３には、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」ことは記載されていない。 したがって、相違点３は実質的な相違点であるから、本件発明１は文献３に記載された発明であるとはいえない。 また、文献３には、可溶型水性整髪料を、手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いることについて記載も示唆もなく、文献３に記載の可溶型水性整髪料をかかる用途に用いる動機付けも認められないから、相違点３に係る本件発明１の技術的事項を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 したがって、本件発明１は、文献３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ｄ 文献４発明について 文献４発明の「ヤシ油脂肪酸ソルビタン」は、本件発明１の「ソルビタン脂肪酸エステル」に相当する物質であり、ソルビタン脂肪酸エステルが界面活性剤として用いられることは周知であるから（文献２の摘記２ｂの【００２６】を参照）、本件発明１の「ソルビタン脂肪酸エステル」である「界面活性剤」に相当する。 文献４発明が「エタノール」を２０．０重量％含有することは、本件発明１が「２０～４５重量％のエタノール」を含むことに相当する。 文献４発明の「ヘアフォーム用原液」は、本件発明１の「フォーマー用組成物」に相当する。 文献４発明は、「直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物」ではなく、「０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物」でもない。 してみると、本件発明１と文献４発明とは、 「２０～４５重量％のエタノールと、 グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤とを含む、フォーマー用組成物（ただし、（ａ）直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物、（ｂ）０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物を除く）。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点４＞ フォーマー用組成物について、本件発明１が、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」と特定しているのに対し、文献４発明は、そのような特定がない点。 上記相違点について検討する。 文献４発明は「ヘアフォーム用原液」であって、文献４には、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」ことは記載されていない。 したがって、相違点４は実質的な相違点であるから、本件発明１は文献４に記載された発明であるとはいえない。 また、文献４には、毛髪化粧料を、手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いることについて記載も示唆もなく、文献４に記載の毛髪化粧料をかかる用途に用いる動機付けも認められないから、相違点４に係る本件発明１の技術的事項を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 したがって、本件発明１は、文献４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ない。 ｅ 文献５発明について 文献５には、界面活性剤の例として「ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル類」が記載されている（【０００８】）から、文献５発明の「ポリソルベート６０又は８０」、すなわちポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステルは、本件発明１の「ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル」である「界面活性剤」に相当する。 文献５発明が「エタノール」を３０ｗ／ｖ％含有することは、本件発明１が「２０～４５重量％のエタノール」を含むことに相当する。 文献５発明の「泡状に噴出するための害虫捕獲エアゾール原液」は、本件発明１の「フォーマー用組成物」に相当する。 文献５発明は、「直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物」ではなく、「０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物」でもない。 してみると、本件発明１と文献５発明とは、 「２０～４５重量％のエタノールと、 グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤とを含む、フォーマー用組成物（ただし、（ａ）直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物、（ｂ）０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物を除く）。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点５＞ フォーマー用組成物について、本件発明１が、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」と特定しているのに対し、文献５発明は、そのような特定がない点。 上記相違点について検討する。 文献５発明は「害虫捕獲エアゾール原液」であって、文献５には、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」ことは記載されていない。 したがって、相違点５は実質的な相違点であるから、本件発明１は文献５に記載された発明であるとはいえない。 また、文献５には、害虫捕獲エアゾールを、手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いることについて記載も示唆もなく、文献５に記載の害虫捕獲エアゾールをかかる用途に用いる動機付けも認められないから、相違点５に係る本件発明１の技術的事項を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 したがって、本件発明１は、文献５に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ｆ 文献６発明について 文献６には、界面活性剤の例として「Ｔｗｅｅｎシリーズ」が記載されている（【００４１】）から、文献６発明の「Ｔｗｅｅｎ ８０」、すなわちポリオキシエチレンソルビタンオレイン酸エステルは、本件発明１の「ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル」である「界面活性剤」に相当する。 文献６発明が「エタノール」を２０重量％含有することは、本件発明１が「２０～４５重量％のエタノール」を含むことに相当する。 文献６発明の「泡を提供する為の水性組成物」は、本件発明１の「フォーマー用組成物」に相当する。 文献６発明は「直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物」ではない。 しかし、文献６発明は、文献６の請求項１に記載された「０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物」に相当する組成物であり、本件発明１において、ただし書き（ｂ）により除かれている組成物に相当する。 してみると、本件発明１と文献６発明とは、 「２０～４５重量％のエタノールと、 グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤とを含む、フォーマー用組成物（ただし、（ａ）直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物を除く）。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点６ａ＞ 本件発明１は、「（ｂ）０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物」を除くとしているのに対し、文献６発明は、当該除かれている水性組成物に該当する組成物である点。 ＜相違点６ｂ＞ 本件発明は、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」と特定しているのに対し、文献６発明は、そのような特定がない点。 事案に鑑みて、上記相違点６ａについて検討する。 相違点６ａは実質的な相違点であるから、相違点６ｂについて検討するまでもなく、本件発明１は文献６に記載された発明であるとはいえない。 また、文献６に記載された発明は、「０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物」に関するものであって（摘記６ａ）、文献６の記載からみて、当該組成物とすることによって、文献６に記載の課題を解決したものであると解することができるから、当業者が、文献６発明について、上記水性組成物の範囲外の組成物とすることが動機付けられるとはいえない。 したがって、相違点６ａに係る本件発明１の技術的事項を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 してみると、相違点６ｂについて検討するまでもなく、本件発明１は、文献６に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ｇ 文献７発明について 文献７発明の「ポリグリセリル－１０ジステアレート」は、本件発明１の「グリセリン脂肪酸エステル」に相当する物質であり、ポリグリセリン脂肪酸エステルが界面活性剤として用いられることは周知であるから（上記ａ及びｂを参照。）、本件発明１の「グリセリン脂肪酸エステル」である「界面活性剤」に相当する。 文献７発明が「エタノール」を約２５．４（＝２９．１５×０．９４７×０．９２）重量％含有することは、本件発明１が「２０～４５重量％のエタノール」を含むことに相当する。 文献７発明の「エーロゾル－ヘアワックスフォーム」は、本件発明１の「フォーマー用組成物」に相当する。 文献７発明は、「直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物」ではなく、「０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物」でもない。 してみると、本件発明１と文献７発明とは、 「２０～４５重量％のエタノールと、 グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤とを含む、フォーマー用組成物（ただし、（ａ）直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物、（ｂ）０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物を除く）。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点７＞ フォーマー用組成物について、本件発明１が、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」と特定しているのに対し、文献７発明は、そのような特定がない点。 上記相違点について検討する。 文献７発明は「エーロゾル－ヘアワックスフォーム」であって、文献７には、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」ことは記載されていない。 したがって、相違点７は実質的な相違点であるから、本件発明１は文献７に記載された発明であるとはいえない。 また、文献７には、ヘアワックス製品を、手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いることについて記載も示唆もなく、文献７に記載のヘアワックス製品をかかる用途に用いる動機付けも認められないから、相違点７に係る本件発明１の技術的事項を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 したがって、本件発明１は、文献７に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ｈ 文献８発明について 文献８発明の「モノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン」は、本件発明１の「ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル」に相当する物質であり、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステルが界面活性剤として用いられることは周知であるから（上記ｃ、ｅ及びｆを参照）、本件発明１の「ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル」である「界面活性剤」に相当する。 文献８発明が「エタノール」を２０．０質量％含有することは、本件発明１が「２０～４５重量％のエタノール」を含むことに相当する。 文献８発明の「泡沫状ヘアトリートメント」は、本件発明１の「フォーマー用組成物」に相当する。 文献８発明は、「直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物」ではなく、「０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物」でもない。 してみると、本件発明１と文献８発明とは、 「２０～４５重量％のエタノールと、 グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤とを含む、フォーマー用組成物（ただし、（ａ）直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物、（ｂ）０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物を除く）。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点８＞ フォーマー用組成物について、本件発明１が、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」と特定しているのに対し、文献８発明は、そのような特定がない点。 上記相違点について検討する。 文献８発明は「泡沫状ヘアトリートメント」であって、文献８には、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」ことは記載されていない。 したがって、相違点８は実質的な相違点であるから、本件発明１は文献８に記載された発明であるとはいえない。 また、文献８には、泡沫状毛髪化粧料を、手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いることについて記載も示唆もなく、文献８に記載の泡沫状毛髪化粧料をかかる用途に用いる動機付けも認められないから、相違点８に係る本件発明１の技術的事項を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 したがって、本件発明１は、文献８に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ｉ 文献９発明について 文献９発明の「ジイソステアリン酸ポリグリセリル」は、本件発明１の「グリセリン脂肪酸エステル」に相当する物質であり、ポリグリセリン脂肪酸エステルが界面活性剤として用いられることは周知であるから（上記ａ及びｂを参照。）、本件発明１の「グリセリン脂肪酸エステル」である「界面活性剤」に相当する。 文献９発明が「エタノール」を２８．５又は２７．０（＝３０．０×０．９５又は３０．０×０．９０）質量％含有することは、本件発明１が「２０～４５重量％のエタノール」を含むことに相当する。 文献９発明の「泡状毛髪化粧料」及び「スタイリングフォーム」は、本件発明１の「フォーマー用組成物」に相当する。 文献９発明は、「直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物」ではなく、「０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物」でもない。 してみると、本件発明１と文献９発明とは、 「２０～４５重量％のエタノールと、 グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、オレイン酸ナトリウム、レシチン、ステアロイル乳酸カルシウム、植物ステロール及びキラヤサポニンからなる群から選択される少なくとも１種の界面活性剤とを含む、フォーマー用組成物（ただし、（ａ）直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００～８６．００重量％である殺菌剤組成物、（ｂ）０．１～５重量％の過酸化水素、２１～５５重量％のＣ２～Ｃ６アルコール、及び０．０１～２重量％の泡立ち増強剤を含む、泡を提供する為の水性組成物を除く）。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点９＞ フォーマー用組成物について、本件発明１が、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」と特定しているのに対し、文献９発明は、そのような特定がない点。 上記相違点について検討する。 文献９発明は「泡状毛髪化粧料」及び「スタイリングフォーム」であって、文献９には、「手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いられる」ことは記載されていない。 したがって、相違点９は実質的な相違点であるから、本件発明１は文献９に記載された発明であるとはいえない。 また、文献９には、泡状毛髪化粧料を、手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いることについての記載も示唆はなく、文献９に記載の泡状毛髪化粧料をかかる用途に用いる動機付けも認められないから、相違点９に係る本件発明１の技術的事項を採用することは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 したがって、本件発明１は、文献９に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （イ）本件発明２～７について 本件発明２～５は、本件発明１のフォーマー用組成物をさらに技術的に限定したフォーマー用組成物であり、本件発明６は、本件発明１～５のいずれかのフォーマー用組成物を収容することを特徴とするフォーマーであり、本件発明７は、本件発明１～５のいずれかのフォーマー用組成物を泡状にして対象物に噴射する工程を含むことを特徴とする消毒方法（ただし、人間を手術、治療又は診断する方法を除く）である。 そして、上記（ア）で述べたとおり、本件発明１は、文献１～９に記載された発明であるとはいえず、文献１～９に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえないのであるから、本件発明２～６は、文献１～９に記載された発明であるとはいえず、本件発明２～７は、文献１～９に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ウ 取消理由２及び取消理由３についてのまとめ 以上のとおり、本件発明１～６は、文献１～９に記載された発明であるとはいえず、本件発明１～７は、文献１～９に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 したがって、取消理由２及び取消理由３は理由がない。 ２ 申立人が主張する申立理由について （１）申立理由１について 申立理由１は、取消理由１に対応する同旨の理由であり、上記１（１）で述べたとおり、理由がない。 （２）申立理由２及び申立理由３について 申立理由２及び申立理由３は、本件訂正前の請求項１～３及び６に係る発明について、甲１（文献１）及び甲２（文献２）を主引例とする理由である点で、取消理由２及び取消理由３に対応する同旨の理由であるから、上記１（２）で述べたとおり、理由がない。 ３ 申立人の主張について 申立人は、申立書及び意見書において、以下の主張をしている。 i) 甲１（文献１）について、ガラス以外に使用することも容易に想到できること（申立書１３頁）、文献１の組成から、防虫成分等を除き、「厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに食品」に適用することは当業者が容易に想到できること（意見書１～３頁）。 ii)甲２（文献２）について、甲２に記載されているのはエタノールを含む組成物に関するものであり、エタノールによって殺菌効果は当然に備わっていること（申立書１５頁）。 iii)文献５について、文献５の薬剤を含まないから台所でも使いやすいとの記載、エタノールの消毒効果が本願の発明時に公知であったことから、文献５をもとに、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品の消毒に適用することは、当業者であれば容易に想到できること（意見書３頁）。 申立人の上記主張について検討する。 i)について 文献１に記載の発明は、洗浄後のガラスに、殺虫効果および防虫効果を付与する発泡性ガラス用洗浄剤に関するものであり、必須成分として含まれるピレスロイド系殺虫成分が洗浄後にも残存すると解され、そのような洗浄剤を人体への安全性が求められる、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品へ適用することが当業者が容易になし得たものであるとはいえない。また、必須成分とされるピレスロイド殺虫成分を除く動機付けがあるともいえない。 ii)について エタノールに殺菌効果があることが周知であるとしても、上記２（イ）で述べたとおり、文献２には、専ら毛髪に適用することが記載されているから、手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いることが当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 iii)について 文献５に記載の発明は、害虫捕獲エアゾールであり（上記１（２）ア（オ））、文献５に、台所でも使いやすいとの記載があったとしても、それはあくまで害虫捕獲エアゾールとしての使用であり、かかる用途のエアゾールを用途が全く異なる、手先、厨房部材、調理器具、食品製造時に使用する機器及び設備、並びに、食品からなる群より選択される少なくとも１種の消毒に用いるものとすることが当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。 したがって、上記申立人の主張はいずれも採用することができない。 第６ むすび 以上のとおりであるから、本件特許の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～７〕について訂正することを認める。 本件請求項１～７に係る特許は、取消理由通知に記載した取消理由、並びに、申立人による特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、取り消すことができない。 また、他に本件請求項１～７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。