2023-700377

特許第７１５３７３６号発明「歯科用組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７１５３７３６号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～２〕について訂正することを認める。 特許第７１５３７３６号の請求項１～２に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 本件特許（特許第７１５３７３６号）は、平成３１年４月２２日を国際出願日とする出願（特願２０２０－５４７９４０号、優先権主張 平成３０年９月２６日（ＪＰ）日本国）であって、令和４年１０月５日にその特許権の設定登録（請求項の数２）がされ、同年１０月１４日に特許掲載公報が発行された。 その後、令和５年４月１４日に、本件請求項１～２に係る特許に対し、特許異議申立人 中丸剛（以下「申立人」という。）により、特許異議の申立てがなされた。 以降の手続の経緯の概要は次のとおりである。 令和５年 ６月２９日付け 取消理由通知 同年 ９月 ４日付け 意見書・訂正請求書の提出（特許権者） 同年１０月２７日付け 意見書の提出（申立人） 令和６年 ３月２１日付け 取消理由通知書（決定の予告） 同年 ５月２０日付け 意見書・訂正請求書の提出（特許権者） 同年 ６月１０日付け 手続補正書(方式)（令和６年５月２０日付けの訂正請求書の項目「６」及び「７」「（２）」についての手続補正）（特許権者） 令和６年６月１４日付けで、申立人に対し期間を指定して訂正の請求があった旨の通知をしたが（特許法１２０条の５第５項）、期間内に申立人からの応答はなかった。 第２ 訂正の適否についての判断 １ 請求の趣旨及び訂正の内容 （１）請求の趣旨 令和６年５月２０日付けの訂正請求書及び令和６年６月１０日付け手続補正書(方式)（令和６年５月２０日付け訂正請求書の項目「６」及び「７」「（２）」についての手続補正）によれば、特許権者が行った訂正請求は、「特許第７１５３７３６号の特許請求の範囲を、本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１及び２について訂正することを求める」ことを請求の趣旨とするものである。 そして、上記訂正請求による訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は、以下のとおりである（下線は訂正箇所を示す。）。 （２）訂正の内容 ア 訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に「紫外線吸収剤及び蛍光剤を含有し、」と記載されているのを、「紫外線吸収剤、蛍光剤、光重合開始剤及び光重合促進剤を含有し、」に訂正する。 イ 訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項１に「１種以上である、歯科用組成物」と記載されているのを、「１種以上であり、前記蛍光剤の含有量は、前記（メタ）アクリレートに対して０．０００５質量％以上０．０１２質量％以下である、歯科用組成物」に訂正する。 ウ 訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項１に「歯科用組成物。」と記載されているのを、「歯科用組成物（ただし、歯科用組成物が、酸性基を有する（メタ）アクリレートを含有する歯科用組成物である場合、及び、歯科用組成物が、波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物である場合を除く）。」に訂正する。 エ 上記訂正事項１～３に関し、請求項１を引用する請求項２も同様に訂正する。 なお、本件訂正は、訂正前の請求項１～２についてのものであるところ、訂正前の請求項２は訂正前の請求項１を引用するものであるから、訂正前の請求項１～２は、一群の請求項である。 ２ 訂正の目的の適否、特許請求の範囲の拡張・変更の存否及び新規事項の有無 （１）訂正事項１について 訂正事項１は、訂正前の請求項１の歯科用組成物が、さらに「光重合開始剤及び光重合促進剤」を含有することを特定し、歯科用組成物の組成を限定するものであるから、「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正であるし、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 そして、本件特許の願書に添付した明細書（特許掲載公報）の【００３８】に「歯科用組成物は、充填剤、光重合開始剤、光重合促進剤等をさらに含有してもよい。」と記載され、【実施例】（【００５３】～【００６４】、特に、【００５５】）において、「光重合開始剤（０．２質量部）及び光重合促進剤（０．５質量部）を添加し、・・・ペースト状のコンポジットレジンを得た。」と記載されているから、訂正事項１による訂正は、新規事項の追加にも該当しない。 （２）訂正事項２について 訂正事項２は、訂正前の請求項１では、歯科用組成物中の「蛍光剤」の含有量については特定されていなかったのを、蛍光剤の含有量を特定し、歯科用組成物を蛍光剤の含有量が特定のものに限定するものであるから、「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正であるし、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 そして、本件特許の願書に添付した明細書の【００３７】に「歯科用組成物中の蛍光剤の含有量は、（メタ）アクリレートに対して、０．０００１～２０質量％であることが好ましく、０．０００５～１質量％であることがさらに好ましい。」と記載され、実施例８として、「（メタ）アクリレート」に相当するＢｉｓ－ＧＭＡ（６０質量部）、３Ｇ（２０質量部）及びＮＰＧ（２０質量部）の合計１００質量部（【００５５】及び【００５８】）に対する「蛍光剤」の添加量が「０．０１２質量部」（つまり、「（メタ）アクリレート」に対して「０．０１２質量％」）である歯科用のコンポジットレジンが記載されている（【００５４】～【００６３】、特に、【００６３】の【表１】）から、訂正事項２よる訂正は、新規事項の追加にも該当しない。 （３）訂正事項３について 訂正事項３は、訂正前の請求項１の「歯科用組成物」を、歯科用組成物が、酸性基を有する（メタ）アクリレートを含有する歯科用組成物である場合、及び、歯科用組成物が、波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物である場合を除くものとして、組成物を限定するものであるから、「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正であるし、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 そして、本件特許の願書に添付した明細書の【００１６】には、「（メタ）アクリレートは、酸性基を有さないことが好ましい」と記載されているし、【００２０】には、「紫外線吸収剤は、紫外線領域に極大吸収を有するが、波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有さない」と記載されているから、訂正事項３による訂正は、新規事項の追加にも該当しない。 （４）訂正前の請求項１を引用する請求項２ついての訂正事項１～３についての判断も同様である。 （５）独立特許要件について 特許異議申立てのなされた請求項１～２については、特許法第１２０条の５第９項において読み替えて準用する第１２６条第７項に規定する要件（いわゆる独立特許要件）は課されない。 ３ まとめ 以上のとおりであるから、請求項１～２についての本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、令和６年５月２０日付け訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～２〕について訂正することを認める。 第３ 本件訂正発明 上記第２で述べたとおり、本件訂正は認められるので、本件特許の請求項１～２に係る発明は、令和６年５月２０日付け訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１～２に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。 「【請求項１】 （メタ）アクリレート、紫外線吸収剤、蛍光剤、光重合開始剤及び光重合促進剤を含有し、 前記紫外線吸収剤は、波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ 以下である領域に極大吸収を有さず、 前記蛍光剤は、一般式 【化１】 ［図：0001418194000001.jpg］ （式中、Ｒ４及びＲ５は、それぞれ独立に、水素原子、アミノ基又は水酸基であり、Ｒ６及びＲ７は、それぞれ独立に、アルキル基である。） で表される化合物、及びｏ－フタルアルデヒドのうち１種以上であり、 前記蛍光剤の含有量は、前記（メタ）アクリレートに対して０．０００５質量％以上０．０１２質量％以下である、 歯科用組成物（ただし、歯科用組成物が、酸性基を有する（メタ）アクリレートを含有する歯科用組成物である場合、及び、歯科用組成物が、波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物である場合を除く）。 【請求項２】 前記紫外線吸収剤は、一般式 【化２】 ［図：0001418194000002.jpg］ （式中、Ｒ１は、炭素数１～３０の直鎖又は分岐鎖のアルキル基であり、Ｒ２及びＲ３は、それぞれ独立に、水素原子、炭素数１～３０の直鎖若しくは分岐鎖のアルキル基、又は、炭素数１～３０の直鎖若しくは分岐鎖のアルコキシ基である。） で表される化合物、４－（ジメチルアミノ）安息香酸２－エチルヘキシル、及び４－アミノ安息香酸のうち１種以上である、請求項１に記載の歯科用組成物。」 以下、請求項の項番に応じて「本件訂正発明１」等といい、本件訂正発明１～２をまとめて「本件訂正発明」ということがある。また、本件特許の願書に添付した明細書を「本件明細書」という。 第４ 特許異議の申立ての理由及び取消理由の概要 １ 特許異議の申立ての理由の概要 特許異議の申立ての理由（以下「申立理由」という。）の概要及び申立人が提出した証拠方法は以下のとおりである。なお、以下の申立理由は設定登録時の請求項に係る発明に対してのものである。 ・申立理由１ 条文：特許法第３６条第６項第１号（同法第１１３条第４号）（サポート要件違反） 対象：請求項１～２ 理由の概要：請求項１～２に係る発明については、紫外線吸収剤の種類（申立理由１ア）、紫外線吸収剤の含有量（申立理由１イ）、蛍光剤の含有量（申立理由１ウ）及び光重合性（申立理由１エ）の点においてサポート要件を満たしていない。 ・申立理由２ 条文：特許法第３６条第４項第１号（同法第１１３条第４号）（実施可能要件違反及び委任省令要件違反） 対象：請求項１～２ 理由の概要：発明の詳細な説明の記載は、請求項１～２に係る発明について、紫外線吸収剤の種類（申立理由２（ア－１））、紫外線吸収剤の含有量（申立理由２（ア－２））、蛍光剤の含有量（申立理由２（ア－３））及び光重合性（申立理由２（ア－４））の点において実施可能要件を満たしていない。 また、本件明細書の実施例では、光安定性を色差△Ｅ＊で評価しているが、評価基準の記載はないし、実施例１～９と比較例１～３における色差△Ｅ＊の範囲は、区別できる程度に異なっておらず、本件明細書に、請求項１～２に係る発明により、光安定性に優れるとの課題が解決されたかについての記載がないから、本件明細書は、請求項１～２に係る発明について、経済産業省で定めるところにより記載されたものであるとはいえない（申立理由２イ）。 ・申立理由３ 条文：特許法第２９条第１項第３号（同法第１１３条第２号）（新規性欠如） 対象：請求項１ 証拠：甲第１号証 理由の概要：請求項１に係る発明は、甲第１号証の比較例１～４（合議体注：異議申立書２７頁１行では、「比較例１乃至５」と記載されているが、成分からみて、正しくは「比較例１～４」を意味すると解される。）に記載の発明である。 ・申立理由４ 条文：特許法第２９条第２項（同法第１１３条第２号）（進歩性欠如） 対象：請求項１～２ 証拠：甲第１号証～甲第５号証（主引例は甲第１号証、甲第３号証又は甲第４号証） 理由の概要： 申立理由４－１：請求項２；主引例は甲第１号証、副引例は甲第５号証 申立理由４－２：請求項１；主引例は甲第３号証、副引例は甲第１号証 請求項２；主引例は甲第３号証、副引例は甲第１号証及び 甲第５号証 申立理由４－３：請求項１；主引例は甲第４号証、副引例は甲第１号証 請求項２；主引例は甲第４号証、副引例は甲第１号証及び 甲第５号証 ・証拠方法 甲第１号証：特開２０１４－１５４０８号公報 甲第２号証：特開２０１６－１６６１３８号公報 甲第３号証：米国特許出願公開第２０１６／００８１８８５号明細書 甲第４号証：特開２００９－１６１５３３号公報 甲第５号証：特表２００３－５２４６４８号公報 以下、甲第1号証～甲第５号証を証拠番号に準じて「甲１」～「甲５」と記載する。 ２ 令和５年６月２９日付けの取消理由の概要 令和５年６月２９日付け取消理由通知書で通知した取消理由（以下、「先の取消理由」ともいう。）の概要は、次のとおりである。なお、先の取消理由は設定登録時の請求項に係る発明に対してのものである。 ・取消理由Ａ（職権で合議体が通知） 条文：特許法第３６条第６項第２号（同法第１１３条第４号）（明確性要件違反） 対象：請求項１～２ 理由の概要：請求項１～２に係る発明の歯科用組成物が「波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤」を含む態様を包含しているのか不明である。 ・取消理由Ｂ（申立理由１アと同趣旨） 条文：特許法第３６条第６項第１号（同法第１１３条第４号）（サポート要件違反） 対象：請求項１～２ 理由の概要：請求項１～２に係る発明の歯科用組成物が「波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤」を含む態様を包含している場合は、サポート要件を満たしていない。 ・取消理由Ｃ（申立理由３と同趣旨） 条文：特許法第２９条第１項第３号（同法第１１３条第２号）（新規性欠如） 対象：請求項１ 証拠：甲１ 理由の概要：請求項１に係る発明は、甲１の比較例１～４に記載の発明である。 ・取消理由Ｄ 条文：特許法第２９条第２項（同法第１１３条第２号）（進歩性欠如） 対象：請求項１～２ 証拠：甲１～甲５（主引例は甲１又は甲４） 理由の概要： 取消理由Ｄ１（職権で合議体が通知）：請求項１；主引例は甲１ 取消理由Ｄ２（申立理由４－３と同趣旨）： 請求項１；主引例は甲４、副引例は甲１ 請求項２；主引例は４、副引例は甲１ ３ 取消理由（決定の予告）の概要 令和６年３月２１日付け取消理由通知書（決定の予告）で通知した取消理由（以下単に「決定の予告」という。）の概要は、次のとおりである。なお、以下の取消理由は、令和５年９月４日付け訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲に記載の発明に対してのものであり、以下、令和５年９月４日付け訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１等に記載の発明を「本件発明１」といい、本件発明１～２を併せて「本件発明」ともいう。 （１）取消理由１（明確性要件違反１；先の取消理由の取消理由Ａと同趣旨） 本件特許は、組成物に含まれる紫外線吸収剤の種類に関し、特許請求の範囲の記載に不備があり、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。 （２）取消理由２（明確性要件違反２；職権で通知する取消理由） 本件特許は、組成物に含まれる（メタ）アクリレートの種類に関し、特許請求の範囲の記載に不備があり、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。 （３）取消理由３（サポート要件違反１；先の取消理由の取消理由Ｂ及び申立理由１アと同趣旨） 本件特許は、紫外線吸収剤が特定の種類である場合の本件発明に関し、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。 （４）取消理由４（サポート要件違反２；申立理由１エと同趣旨） 本件特許は、光重合開始剤及び光重合促進剤が含まれない場合の本件発明に関し、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。 （５）取消理由５（甲４を主引例、甲１を副引例とする進歩性欠如；先の取消理由の取消理由Ｄ２、申立理由４－３と同趣旨） 本件発明１～２は、本件特許の優先日前日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲４に記載された発明、並びに甲１及び甲４に記載された事項に基いて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、同法第１１３条第２号に該当し、それらの発明に係る特許は取り消されるべきものである。 第５ 合議体の判断 以下において下線は合議体が付した。以下この決定中において同様である。また、証拠の摘記においては、一部を除き原則全角で統一して記載した。 第５－１ 決定の予告における取消理由１～５についての合議体の判断 １ 取消理由１（明確性要件違反１；取消理由Ａと同趣旨）について 取消理由１は、請求項１～２の記載からは、本件発明１～２の「歯科用組成物」が、「波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有」する「紫外線吸収剤」を含有する態様も包含しているのか、否かが明らかではないから本件発明１～２は明確ではないというものである。 これに対し、本件訂正後の請求項１には、「歯科用組成物（ただし、歯科用組成物が、酸性基を有する（メタ）アクリレートを含有する歯科用組成物である場合、及び、歯科用組成物が、波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物である場合を除く）。」と記載されており、本件訂正発明１の歯科組成物が「波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤」を含有する態様を包含していないことは当業者に明らかであり、この点において、本件訂正発明１は明確といえる。また、請求項１を引用する本件訂正発明２についても同様である。 したがって、取消理由１には理由がない。 ２ 取消理由２（明確性要件違反２）について 取消理由２は、請求項１～２の記載からは、本件発明１～２の「歯科用組成物」が、「酸性基を有する（メタ）アクリレート」を含有する態様も包含しているのか、否かが明らかではないから本件発明１～２は明確ではないというものである。 これに対し、本件訂正後の請求項１には、「歯科用組成物（ただし、歯科用組成物が、酸性基を有する（メタ）アクリレートを含有する歯科用組成物である場合、及び、歯科用組成物が、波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物である場合を除く）。」と記載されており、本件訂正発明１の歯科組成物が「酸性基を有する（メタ）アクリレート」を含有する態様を包含していないことは当業者に明らかであり、この点において、本件訂正発明１は明確といえる。また、請求項１を引用する本件訂正発明２についても同様である。 したがって、取消理由２にも理由がない。 ３ 取消理由３（サポート要件違反１；取消理由Ｂ及び申立理由１アと同趣旨）及び取消理由４（サポート要件違反２；申立理由１エと同趣旨）について （１）取消理由３（サポート要件違反１）について 取消理由３は、本件発明１～２の「歯科用組成物」が「波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有」する「紫外線吸収剤」を含む態様も包含することを前提としたものであるところ、上記１で取消理由１について記載したとおり、本件訂正後の本件訂正発明１～２の歯科組成物は「波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤」を含有する態様を包含していないから、歯科組成物が「波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤」を含有する態様を包含していることを前提とする取消理由３には理由がない。 （２）取消理由４（サポート要件違反２）について 取消理由４に関し、決定の予告では、概略、以下のとおり指摘した。 ア 取消理由４の概要 （ア） 本件発明の課題は、本件明細書の【０００９】の記載からみて、「硬化体の光安定性に優れ、紫外線及び近紫外線のいずれを照射しても、硬化体の蛍光性を天然歯の蛍光性と同等にすることが可能な歯科用組成物を提供する」ことであると解されるところ、本件発明１の「歯科用組成物」は、「硬化体」として使用されるものであり、本件発明１の課題が解決できるといえるためには、その前提として、本件発明の歯科用組成物が硬化体を形成できる必要があるが、本件明細書には、硬化体を形成可能な本件発明の歯科用組成物に関し、もっぱら、光重合開始剤及び光重合促進剤を含有した歯科用組成物が記載されるのみである（全文、特に、【００４５】～【００５０】、【００５１】～【００６４】）。 （イ） また、硬化体とされる歯科用組成物に光重合開始剤及び光重合促進剤（これに相当するＤＭＡＢＥのような成分）を含有させることは、本件特許の出願時の技術常識であったと解される（例えば、甲１の特許請求の範囲及び表１等、甲２の特許請求の範囲及び【００８７】等、甲３の請求項１等）。 （ウ） さらに、本件特許の出願時、本件の請求項１に特定される成分を含む歯科用組成物でありさえすれば、光重合開始剤及び光重合促進剤を含有していなくても、硬化体とすることができることが技術常識であったとは解されないし、かえって、上記技術常識によれば、硬化して使用される歯科用組成物には、通常、これらの成分が含まれている。 （エ） そうすると、光重合開始剤及び光重合促進剤を含有する点の特定がなく、歯科用材料として好適な硬化体を形成できることが明らかではない本件発明１により、本件発明の課題を解決できるとは解されないから、本件発明１について、サポート要件を満たしているとはいえない。 （オ） 請求項１を引用し、光重合開始剤及び光重合促進剤を含有する点の特定がない本件発明２についても同様である。 イ 取消理由４についての判断 本件訂正後の本件訂正発明１～２の歯科組成物は「光重合開始剤及び光重合促進剤を含有」するものである。 そして、決定の予告の第５の４（１）で指摘した本件明細書の記載及び上記本件特許の出願時の技術常識によれば、光重合開始剤及び光重合促進剤を含有する本件訂正発明１の歯科用組成物は歯科用材料として好適な硬化体を形成できるものであるから、歯科用組成物が光重合開始剤及び光重合促進剤を含有しておらず、歯科用材料として好適な硬化体を形成できるとはいえないことを前提とする取消理由４に理由がないことは明らかである。請求項１を引用し、光重合開始剤及び光重合促進剤を含有する歯科用組成物である本件訂正発明２についても同様である。 （３） 本件発明１～２についてのサポート要件について ここで、本件訂正後の本件訂正発明１～２の全体について、サポート要件を満足するといえる点について以下に記載する。 ア サポート要件の判断基準 特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件（いわゆるサポート要件）に適合するといえるためには、特許請求の範囲と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明の記載や示唆により、当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか、また、その記載や示唆がなくとも当業者が技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものである必要がある。 以下、この観点に立って検討する。 イ 本件訂正発明の課題は、上記のとおり、「硬化体の光安定性に優れ、紫外線及び近紫外線のいずれを照射しても、硬化体の蛍光性を天然歯の蛍光性と同等にすることが可能な歯科用組成物を提供する」ことである。 ウ 本件訂正発明１について 本件訂正発明１が、本件明細書の発明の詳細な説明（以下単に「発明の詳細な説明」という。）の記載から、本件特許の出願時の技術常識を考慮して、本件発明の課題を解決できると当業者が認識できる範囲内のものであるかについて検討する。 （ア） 本件訂正発明１は、上記第３の請求項１に記載したとおりの以下のものである。 なお、以下において、一般式（１）及び（２）の化学構造式及び置換基定義の記載は省略した。 「（メタ）アクリレート、紫外線吸収剤、蛍光剤、光重合開始剤及び光重合促進剤を含有し、 前記紫外線吸収剤は、波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ 以下である領域に極大吸収を有さず、 前記蛍光剤は、一般式（２）で表される化合物、及びｏ－フタルアルデヒドのうち１種以上であり、 前記蛍光剤の含有量は、前記（メタ）アクリレートに対して０．０００５質量％以上０．０１２質量％以下である、 歯科用組成物（ただし、歯科用組成物が、酸性基を有する（メタ）アクリレートを含有する歯科用組成物である場合、及び、歯科用組成物が、波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物である場合を除く）。」 （イ） 本件訂正発明の課題の解決手段に関し、発明の詳細な説明には以下の事項が記載されている。 （ｉ）課題を解決するための手段及び発明の効果について 「【課題を解決するための手段】 【００１０】 本発明の一態様は、歯科用組成物において、（メタ）アクリレート、紫外線吸収剤及び蛍光剤を含有し、前記紫外線吸収剤は、波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有さず、前記蛍光剤は、一般式 【化１】・・・（２） ・・・ で表される化合物、及びｏ－フタルアルデヒドのうち１種以上である。 【発明の効果】 【００１１】 本発明の一態様によれば、硬化体の光安定性に優れ、紫外線及び近紫外線のいずれを照射しても、硬化体の蛍光性を天然歯の蛍光性と同等にすることが可能な歯科用組成物を提供することができる。」 （ｉｉ） （メタ）アクリレートについて 「【００１４】 ［（メタ）アクリレート］ 本明細書及び特許請求の範囲において、（メタ）アクリレートとは、メタクリロイルオキシ基又はアクリロイルオキシ基（以下、（メタ）アクリロイルオキシ基という）を有する化合物（例えば、モノマー、オリゴマー、プレポリマー等）を意味する。 ・・・ 【００１６】 （メタ）アクリレートは、酸性基を有さないことが好ましい。 【００１７】 酸性基を有さない（メタ）アクリレートとしては、例えば、・・・等が挙げられる。 ・・・ 【００１９】 本実施形態の歯科用組成物中の（メタ）アクリレートの含有量は、０．５～７０質量％であることが好ましく、１０～６０質量％であることがさらに好ましい。本実施形態の歯科用組成物中の（メタ）アクリレートの含有量が０．５質量％以上であると、歯科用組成物の接着性が向上し、７０質量％以下であると、他の成分の含有量を確保することができるため、歯科用組成物の性能が向上する。」 （ｉｉｉ） 紫外線吸収剤について 「【０００３】 コンポジットレジンの硬化体には、天然歯に類似した審美性が求められる。審美性としては、各患者の天然歯の色調とのマッチングが高いことに加えて、紫外線に暴露された際の変色が少ないこと、即ち、光安定性が高いことも重要である。実際に、ＪＩＳ Ｔ ６５１４では、コンポジットレジンの硬化体を太陽光に１０時間暴露した際に、その変色が肉眼で容易に認識できないことが要求されている。 【０００４】 このため、コンポジットレジンには、紫外線吸収剤として、ベンゾトリアゾール化合物が配合されている・・・。 【０００５】 また、天然歯は、紫外線を吸収して、微弱な蛍光を発するため、コンポジットレジンには、フタル酸エステル系蛍光剤が配合されている・・・。 【０００６】 一方、近年、ＬＥＤの発展により、様々な色の光を発するＬＥＤライトが身近になっている。近紫外線は、紫外線よりも人体への影響が少ないことから、医療の現場や街中で、近紫外線ＬＥＤライトが多く用いられるようになっている。 ・・・ 【０００８】 ・・・フタル酸エステル系蛍光剤は、紫外線及び近紫外線を吸収して、蛍光を発する。一方、ベンゾトリアゾール化合物は、フタル酸エステル系蛍光剤が吸収する紫外線を吸収するが、フタル酸エステル系蛍光剤が吸収する近紫外線を吸収しない。その結果、ベンゾトリアゾール化合物は、フタル酸エステル系蛍光剤の紫外線の吸収を阻害するため、コンポジットレジンの配合を調整しても、コンポジットレジンの硬化体に紫外線及び近紫外線のいずれかを照射した場合のコンポジットレジンの硬化体の蛍光性を、天然歯と同等にすることができないという問題がある。 【０００９】 本発明の一態様は、硬化体の光安定性に優れ、紫外線及び近紫外線のいずれを照射しても、硬化体の蛍光性を天然歯の蛍光性と同等にすることが可能な歯科用組成物を提供することを目的とする。」 「【００２０】 ［紫外線吸収剤］ 紫外線吸収剤は、紫外線領域に極大吸収を有するが、波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有さない。これにより、本実施形態の歯科用組成物の硬化体に紫外線及び近紫外線のいずれを照射しても、蛍光剤の吸収を阻害しにくくなり、歯科用組成物の硬化体の蛍光性が天然歯の蛍光性と同等になる。 【００２１】 紫外線吸収剤は、波長が２５０ｎｍを超え、３２０ｎｍ以下である領域に極大吸収を有することが好ましい。これにより、本実施形態の歯科用組成物の硬化体の光安定性がさらに向上する。 ・・・ 【００２３】 紫外線吸収剤は、一般式 【００２４】 【化２】・・・（１）（合議体注：一般式（１）の化学構造式とその置換基定義の記載は省略する。） で表される化合物であることが好ましい。 ・・・ 【００３０】 本実施形態の歯科用組成物中の紫外線吸収剤の含有量は、（メタ）アクリレートに対して、０．００１～３０質量％であることが好ましく、０．１～１０質量％であることがさらに好ましい。本実施形態の歯科用組成物中の紫外線吸収剤の含有量が、（メタ）アクリレートに対して、０．００１質量％以上であると、歯科用組成物の硬化体の光安定性がさらに向上し、３０質量％以下であると、歯科用組成物の光硬化性が向上する。」 （ｉｖ） 蛍光剤について 「【００３１】 ［蛍光剤］ 蛍光剤は、一般式 【００３２】 【化３】・・・（２）（合議体注：一般式（２）の化学構造式とその置換基定義の記載は省略する。） で表される化合物であることが好ましい。 ・・・ 【００３４】 一般式（２）で表される化合物としては、例えば、２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジメチル、２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジエチル、２，５－ジアミノテレフタル酸ジメチル、２，５－ジアミノテレフタル酸ジエチル等が挙げられる。 【００３５】 一般式（２）で表される化合物以外の蛍光剤としては、例えば、ｏ－フタルアルデヒド等のフタル酸誘導体等が挙げられる。 ・・・ 【００３７】 本実施形態の歯科用組成物中の蛍光剤の含有量は、（メタ）アクリレートに対して、０．０００１～２０質量％であることが好ましく、０．０００５～１質量％であることがさらに好ましい。本実施形態の歯科用組成物中の蛍光剤の含有量が、（メタ）アクリレートに対して、０．０００１質量％以上２０質量％以下であると、歯科用組成物の硬化体の蛍光性が天然歯の蛍光性にさらに近くなる。」 （ｖ） 光重合開始剤について 「【００４５】 ［光重合開始剤］ 光重合開始剤としては、・・・等が挙げられる。 ・・・ 【００４７】 本実施形態の歯科用組成物中の光重合開始剤の含有量は、（メタ）アクリレートに対して、０．０１～１０質量％であることが好ましく、０．１～５質量％であることがさらに好ましい。本実施形態の歯科用組成物中の光重合開始剤の含有量が、（メタ）アクリレートに対して、０．０１質量％以上であると、歯科用組成物の光硬化性が向上し、１０質量％以下であると、歯科用組成物の硬化体の光安定性がさらに向上する。」 （ｖｉ） 光重合促進剤について 「【００４８】 ［光重合促進剤］ 光重合促進剤としては、・・・等が挙げられ、る。（合議体注：原文のまま） ・・・ 【００５０】 本実施形態の歯科用組成物中の光重合促進剤の含有量は、（メタ）アクリレートに対して、０．０１～１０質量％であることが好ましく、０．１～５質量％であることがさらに好ましい。本実施形態の歯科用組成物中の光重合促進剤の含有量が、（メタ）アクリレートに対して、０．０１質量％以上であると、歯科用組成物の光硬化性が向上し、１０質量％以下であると、歯科用組成物の硬化体の光安定性がさらに向上する。」 （ｖｉｉ） 実施例について 【００５２】に、歯科用組成物の例として「歯科用コンポジットレジン」が記載され、【実施例】（【００５４】～【００６４】）には、実施例１～９として、以下のとおり、各種歯科用組成物を調製し、コンポジットレジン硬化体とし、硬化体に紫外線又は近紫外線照射した場合の蛍光性を天然歯の蛍光性と比較した結果及び硬化体の光安定性についての試験結果が記載されている。 「【００５４】 ［実施例１～９、比較例１～３］ Ｂｉｓ－ＧＭＡ（６０質量部）、３Ｇ（２０質量部）及びＮＰＧ（２０質量部）を混合して、モノマー組成物を得た。 【００５５】 モノマー組成物（１００質量部）に対して、紫外線吸収剤（所定量）、蛍光剤（所定量）、充填剤（３２５質量部）、光重合開始剤（０．２質量部）及び光重合促進剤（０．５質量部）を添加し、メノウ乳鉢で均一なペーストになるまで混練した後、真空下で脱泡し、ペースト状のコンポジットレジンを得た。 【００５６】 なお、紫外線吸収剤及び蛍光剤の添加量を表１に示す。 【００５７】 また、モノマー、紫外線吸収剤、蛍光剤、充填剤、光重合開始剤、光重合促進剤の詳細を以下に示す。 【００５８】 モノマー Ｂｉｓ－ＧＭＡ：ビスフェノールＡジグリシジルメタクリレート ３Ｇ：トリエチレングリコールジメタクリレート ＮＰＧ：ネオペンチルグリコールジメタクリレート 紫外線吸収剤 ＣＤＦＡ：ユビナール３０３９（ＢＡＳＦ製）（２－シアノ－３，３－ジフェニルアクリル酸２－エチルヘキシル） ＤＭＡＢＡ：４－（ジメチルアミノ）安息香酸２－エチルヘキシル ＢＴ：チヌビンＰ（ＢＡＳＦ製）（２－（２－ヒドロキシ－５－メチルフェニル）ベンゾトリアゾール） 蛍光剤：ルミックスブルーＬＺ（ハネウェル製）（２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジエチル） 充填剤：個数基準のメジアン径０．４μｍの３－グリシジルオキシトリメトキシシランにより表面処理されているフルオロアルミノシリケートガラスフィラー 光重合開始剤：（±）－カンファーキノン 光重合促進剤：４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）安息香酸エチル（ＤＭＡＢＥ） ［コンポジットレジンの硬化体の蛍光性］ 前歯１番の形状の型にコンポジットレジンを充填した後、光重合照射器Ｇ－ライトプリマ（ジーシー製）を用いて、２０秒間光を照射し、歯牙形状のコンポジットレジンの硬化体を得た。 【００５９】 コンポジットレジンの硬化体と天然歯を並置した後、蛍光灯及び近紫外線ＬＥＤライトを用いて、それぞれ波長３６５ｎｍの紫外線及び波長４０５ｎｍの近紫外線を照射し、コンポジットレジンの硬化体の蛍光の発光状態を、天然歯の蛍光の発光状態と対比して観察し、コンポジットレジンの硬化体の蛍光性を評価した。なお、コンポジットレジンの硬化体の蛍光性の判定基準を以下に示す。 【００６０】 優：コンポジットレジンの硬化体の蛍光の発光状態が天然歯の蛍光の発光状態と同等である場合 良：コンポジットレジンの硬化体の蛍光の発光状態が天然歯の蛍光の発光状態よりも若干劣るものの、使用上問題が無い場合 不可：コンポジットレジンの硬化体の蛍光の発光状態が天然歯の蛍光の発光状態よりも劣り、使用上問題がある場合 ［コンポジットレジンの硬化体の光安定性］ 直径１５ｍｍ、厚さ１ｍｍのリング状の金型にコンポジットレジンを充填した後、ポリプロピレン製のフィルムで圧接した。次に、光重合照射器Ｇ－ライトプリマ（ジーシー製）を用いて、リング状の金型の表面及び裏面に、ガラス板を介して、１０秒間ずつ、９ヶ所に光を照射し、コンポジットレジンの硬化体（試験片）を得た。次に、リング状の金型から試験片を取り出した後、３７℃の乾燥した暗所で２４時間保管した。 【００６１】 試験片の半分をアルミ箔で覆った後、光チャンバに入れ、３７℃の水中に浸漬させた状態で、照度１５０，０００ルクスのキセノン標準白色光源を用いて、２４時間紫外線を照射した。このとき、水位を試験片の上方１０±３ｍｍに維持した。次に、アルミ箔を取り除いた試験片を３７℃の乾燥した暗所で５日間保管した後、測色計（ミノルタ製）を用いて、試験片の非露光部と露光部を測色し、式 ΔＥ＊＝｛（ΔＬ＊）２＋（Δａ＊）２＋（Δｂ＊）２｝１／２ ΔＬ＊＝Ｌ１＊－Ｌ２＊ Δａ＊＝ａ１＊－ａ２＊ Δｂ＊＝ｂ１＊－ｂ２＊ から、色差ΔＥ＊を算出し、試験片の光安定性を評価した。 【００６２】 なお、Ｌ１＊は、試験片の非露光部の明度指数であり、ａ１＊、ｂ１＊は、試験片の非露光部の彩度指数である。また、Ｌ２＊は、試験片の露光部の明度指数であり、ａ２＊、ｂ２＊は、試験片の露光部の彩度指数である。 【００６３】 【表１】 ［図：0001418194000003.jpg］ 表１から、実施例１～９のコンポジットレジンは、紫外線及び近紫外線のいずれを照射しても、硬化体の蛍光性が、天然歯の蛍光性と同等である、又は、天然歯の蛍光性よりも若干劣ると共に、硬化体の光安定性に優れることがわかる。 【００６４】 これに対して、比較例１～３のコンポジットレジンは、紫外線吸収剤として、波長３４０ｎｍに極大吸収を有するＢＴを含有するため、紫外線及び近紫外線のいずれかを照射した場合の硬化体の蛍光性が天然歯の蛍光性よりも劣る。」 （ウ） 上記（イ）（ｉｉｉ）によれば、従来、歯科用組成物には、「蛍光剤」として「紫外線及び近紫外線を吸収して、蛍光を発する」「フタル酸エステル系蛍光剤」を用い、「紫外線吸収剤」として「フタル酸エステル系蛍光剤が吸収する紫外線を吸収するが、フタル酸エステル系蛍光剤が吸収する近紫外線を吸収しない」「ベンゾトリアゾール化合物」（合議体注：甲２の【００８６】【表１】に成分「ＢＴ」として記載されるとおり、ベンゾトリアゾール系の紫外線吸収剤は「波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域ない（表１では、３４０ｎｍ）に極大吸収を有するものである。）が知られていたが、このような歯科用組成物を用いた場合には、「フタル酸エステル系蛍光剤の紫外線の吸収を阻害するため、・・・コンポジットレジンの硬化体に紫外線及び近紫外線のいずれかを照射した場合のコンポジットレジンの硬化体の蛍光性を、天然歯と同等にすることができないという問題」があった。 これに対し、本件訂正発明では、歯科用組成物に含有させる「紫外線吸収剤」として「波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有さない」ものを用いることにより、「歯科用組成物の硬化体に紫外線及び近紫外線のいずれを照射しても、蛍光剤の吸収を阻害しにくくなり、歯科用組成物の硬化体の蛍光性が天然歯の蛍光性と同等」になったことが説明されており（上記（イ）（ｉ）（ｉｉｉ））これらの発明の詳細な説明の記載及び（イ）（ｉｉ）～（ｖｉ）の歯科用組成物の各成分についての説明の記載、並びに（イ）（ｖｉｉ）の実際例の記載（【００６３】の【表１】の実施例１～９と比較例１～３の比較、特に、蛍光性及び光安定性の欄の記載及び表１についての【００６３】及び【００６４】の記載）から、当業者は、「波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物を除く」ことが特定され、（メタ）アクリレート、紫外線吸収剤、一般式（２）及びｏ－フタルアルデヒドのうち１種以上である蛍光剤、光重合開始剤並びに光重合促進剤を含有する歯科材料として好適な硬化体を形成可能な歯科用組成物である本件訂正発明１により、本件訂正発明の課題を解決できることを理解することができる。 したがって、本件訂正発明１はサポート要件を満たすといえる。 エ 請求項１を引用し、本件訂正発明１と同様の発明特定事項を有することになる本件訂正発明２についても同様に、サポート要件を満たすといえる。 オ 以上のとおり、本件訂正発明１～２はサポート要件を満たすものであり、取消理由３及び４には理由がない。 ４ 取消理由５（甲４を主引例、甲１を副引例とする進歩性欠如；取消理由Ｄ２、申立理由４－３と同趣旨）について （１）甲４に記載された事項及び甲４に記載された発明について ア 甲４に記載された事項 甲４には、以下の事項が記載されている。 （甲４ａ）「【特許請求の範囲】 【請求項１】 補綴物を歯牙構造に接着する方法であって （Ｉ）接着する際に、最初に歯牙構造または補綴物の接着表面をプライマーまたは接着剤で処理することなく、光硬化性一液形自己接着性セメント組成物を使用して補綴物の接着表面を直接歯牙構造に接着する工程と、 （ＩＩ）セメント組成物を光硬化させることによってセメント組成物を硬化させる工程と を含み、 前記光硬化性一液形自己接着性セメント組成物が、 （ｉ）少なくとも１つの酸性部分と、少なくとも１つのエチレン性不飽和基とを有する少なくとも１種の酸性の重合性モノマー、 （ｉｉ）少なくとも１つのエチレン性不飽和基を有する少なくとも１種の非酸性の重合性モノマー、 （ｉｉｉ）少なくとも１種の光開始剤、および （ｉｖ）少なくとも１種の充填剤 を含み、 成分（ｉ）と成分（ｉｉ）の重量比が約０．５：９９．５～約７０：３０の範囲である、方法。 ・・・ 【請求項６】 前記セメント組成物が、着色剤、安定剤、ＵＶ吸収剤、溶媒、フッ化物放出化合物、抗菌性添加剤、および界面活性剤、ならびにこれらの組合せからなる群から選択される１種以上の成分をさらに含む、請求項１に記載の方法。」 （甲４ｂ）「【技術分野】 【０００１】 本発明は、一液形光硬化性自己接着性セメント組成物を使用して歯科補綴物を歯にセメント接着する簡素化された方法、およびセメント接着キットに関する。 【背景技術】 【０００２】 インレー、オンレー、ベニア、およびクラウンなどの補綴物は、う蝕したまたは変色した歯牙構造を置換して欠陥のある歯牙構造の正常な機能を回復させるために使用される。金合金、ステンレス鋼、および基礎金属の合金(例えば、ニッケル-クロム合金)などの金属材料で作られた補綴物は、十分に耐久性がありセメント接着するのが容易であるが、光学的に不透明であり審美的でない。過去20年間にわたって、セラミック材料、間接複合樹脂、および金属酸化物材料で作られた歯の色をした審美的な補綴物が、それらの比類のない審美性の故に歯科患者および歯科医の双方にとってますます選択したい修復材料となってきた。・・・ ・・・ 【発明が解決しようとする課題】 【０００５】 上記のセメント接着手順を簡素化し、かつ、、歯科医の待ち時間を短縮することが大いに望ましい。これにより、より少ない工程および成分が関与することになるため、セメント接着手順に伴う誤りの危険性を顕著に縮小するであろう。 【課題を解決するための手段】 【０００６】 本発明は、補綴物を、一液形の光硬化性自己接着性セメント組成物を使用して、歯牙構造に接着するための簡素化された方法を開示する。・・・」 （甲４ｃ）「【００１７】 光開始剤（ｉｉｉ）は、光源に露出されるとフリーラジカルを発生し、かつ、組成物の重合または硬化を引き起こす任意の化合物であってよい。光源は、可視または紫外領域の光を放出する任意の歯科用硬化光でよい。光開始剤の例には、これらだけには限定されないが、ベンゾイン、ベンゾインエーテルおよびエステル、２，２-ジエトキシアセトフェノン、ジケトン化合物、例えばカンファーキノンおよび１－フェニル－１，２－プロパンジオン、モノアシルホスフィンオキシド、ビスアシルホスフィンオキシド、ジアリールヨードニウム塩、およびトリアリールスルホニウム塩、ならびにこれらの組合せが含まれる。加えて、共開始剤を光開始剤と一緒に使用して硬化の効率を高めることができる。共開始剤には、第三級アミンおよびスルフィネート化合物を含む。共開始剤の例には、これらだけには限定されないが、エチル４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）安息香酸、４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）安息香酸、４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）ベンゾニトリル、４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）ベンズアルデヒド、２－（エチルヘキシル）－４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）安息香酸、Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノエチルメタクリレート、Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノフェネチルアルコール、ナトリウムベンゼンスルフィネート、およびナトリウムトルエンスルフィネートが含まれる。一実施形態では、光開始剤系にはカンファーキノンと第三級アミンとの組合せが含まれる。第三級アミンの例には、これらだけには限定されないが、エチル４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）安息香酸、４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）安息香酸、４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）ベンゾニトリル、４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）ベンズアルデヒド、２－（エチルヘキシル）－４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）安息香酸、Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノエチルメタクリレート、Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノフェネチルアルコールが含まれる。別の実施形態では、光開始剤系には、カンファーキノンと、ビスアシルホスフィンオキシドまたはモノアシルホスフィンオキシドとの組合せが含まれる。一実施形態では、光開始剤は、組成物の約０．０１重量％～約１０重量％の濃度で存在し得る。別の実施形態では、光開始剤は、組成物の約０．０５重量％～約５重量％の濃度で存在し得る。」 （甲４ｄ）「【実施例】 【００３７】 すべての実施例で以下の略号を使用する： ＡＨＰＭＡ：３－アクリロイルオキシ－２－ヒドロキシ－プロピルメタクリレート Ｂｉｓ－ＧＭＡ：２，２－ビス［４－（２－ヒドロキシ－３－メタクリロイルプロポキシ）－フェニル］－プロパン ＣＱ：カンファーキノン ＥＤＭＡＢ：エチル４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）安息香酸 ＥＴＭＰＴＡ：３モルのエチレンオキシドを有するエトキシル化トリメチロールプロパントリアクリレート ＧＤＭＡ：グリセリルジメタクリレート ＧＤＭＡ－Ｐ：グリセリルジメタクリレートリン酸またはグリセリルジメタクリレートリン酸二水素 ＨＥＭＡ：ヒドロキシエチルメタクリレート ＭＥＨＱ：４－メトキシフェノール ＯＤＭＡＢ：２－（エチルヘキシル）－４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）安息香酸 ＰＭＧＤＭＡ：ピロメリット酸無水物とグリセリルジメタクリレートの付加生成物 ＴＥＧＤＭＡ：トリエチレングリコールジメタクリレート ＳＴ－ＯＸ－５０：γ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシランで表面処理されたヒュームドシリカＯＸ－５０ ＳＴ－ＢＡＳ：２ミクロンの平均粒径を有しγ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシランで表面処理されたバリウムアルミノボロシリケート充填剤 ＴＳ－５３０：Ｃａｂｏｔ Ｃｏｒｐ．によって販売されている表面処理されたヒュームドシリカまたはコロイダルシリカ ＵＤＭＡ：２－ヒドロキシエチルメタクリレートと、２，４，４－トリメチルヘキサンジイソシアネートとの反応生成物 ＵＶ－９：２－ヒドロキシ－４－メトキシベンゾフェノン 【００３８】 （実施例１） 最初に、以下の成分で均一な樹脂混合物（１Ａ）を作製した：ＧＤＭＡ－Ｐ １９．７３重量％、ＨＥＭＡ ２４．６６重量％、ＧＤＭＡ １６．７７重量％、ＥＴＭＰＴＡ ４．９３重量％、Ｂｉｓ－ＧＭＡ ３２．５６重量％、ＯＤＭＡＢ ０．９９重量％、ＣＱ ０．３０重量％、およびＭＥＨＱ ０．０６重量％。次いでセメントペースト組成物を以下の成分を一緒にブレンドすることによって作製した：上記の樹脂混合物（１Ａ）３２．００重量％、ＳＴ－ＯＸ－５０ １．７４重量％、ＴＳ－５３０ ２．００重量％、およびＳＴ－ＢＡＳ ６４．２６重量％。このセメント組成物は３５ｍｍのコンシステンシーを有していた。」 イ 甲４に記載された発明 甲４には、（甲４ｄ）の実施例１に着目すると、 「ＧＤＭＡ－Ｐ（グリセリルジメタクリレートリン酸またはグリセリルジメタクリレートリン酸二水素） １９．７３重量％、 ＨＥＭＡ（ヒドロキシエチルメタクリレート） ２４．６６重量％、 ＧＤＭＡ（グリセリルジメタクリレート） １６．７７重量％、 ＥＴＭＰＴＡ（３モルのエチレンオキシドを有するエトキシル化トリメチロールプロパントリアクリレート） ４．９３重量％、 Ｂｉｓ－ＧＭＡ（２，２－ビス［４－（２－ヒドロキシ－３－メタクリロイルプロポキシ）－フェニル］－プロパン） ３２．５６重量％、 ＯＤＭＡＢ（２－（エチルヘキシル）－４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）安息香酸） ０．９９重量％、 ＣＱ（カンファーキノン）０．３０重量％、及び ＭＥＨＱ（４－メトキシフェノール） ０．０６重量％ の成分で均一な樹脂混合物（１Ａ）を作製し、 樹脂混合物（１Ａ） ３２．００重量％、 ＳＴ－ＯＸ－５０（γ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシランで表面処理されたヒュームドシリカＯＸ－５０） １．７４重量％、 ＴＳ－５３０（Ｃａｂｏｔ Ｃｏｒｐ．によって販売されている表面処理されたヒュームドシリカまたはコロイダルシリカ） ２．００重量％、及び ＳＴ－ＢＡＳ（２ミクロンの平均粒径を有しγ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシランで表面処理されたバリウムアルミノボロシリケート充填剤） ６４．２６重量％ を一緒にブレンドすることによって作製したセメントペースト組成物。」 の発明（以下「甲４発明」という。）が記載されているといえる。 （２）本件訂正発明１について ア 対比 本件訂正発明１と甲４発明とを対比する。 （ア） 本件訂正発明１の「歯科用組成物」について、本件明細書の【００５２】には「本実施形態の歯科用組成物としては、歯科用コンポジットレジン、歯科用接着充填材料、歯科用接着剤、歯科切削用レジン材料等が挙げられる」と記載され、「歯科用接着充填材料、歯科用接着剤」が対象となることが記載されている。 一方、甲４発明の「セメントペースト組成物」は、甲４（甲４ｂ）の【０００１】の「本発明は、一液形光硬化性自己接着性セメント組成物を使用して歯科補綴物を歯にセメント接着する簡素化された方法、およびセメント接着キットに関する」との記載、【０００６】の「本発明は、補綴物を、一液形の光硬化性自己接着性セメント組成物を使用して、歯牙構造に接着するための簡素化された方法を開示する」との記載からみて、「歯科用」の「接着剤」として用いることを意図するものと解される。 そうすると、甲４発明の「セメントペースト組成物」は、本件訂正発明１の「歯科用組成物」に相当するといえる。 （イ） 甲４発明の「ＧＤＭＡ－Ｐ（グリセリルジメタクリレートリン酸またはグリセリルジメタクリレートリン酸二水素）」、「ＨＥＭＡ（ヒドロキシエチルメタクリレート）」、「ＧＤＭＡ（グリセリルジメタクリレート）」、「ＥＴＭＰＴＡ（３モルのエチレンオキシドを有するエトキシル化トリメチロールプロパントリアクリレート）」、「Ｂｉｓ－ＧＭＡ（２，２－ビス［４－（２－ヒドロキシ－３－メタクリロイルプロポキシ）－フェニル］－プロパン）」は、いずれもアクリレート基ないしはメタクリレート（メタクロイル）基を有するものであるから、本件訂正発明１の「（メタ）アクリレート」に相当する。 ここで、上記の「ＧＤＭＡ－Ｐ（グリセリルジメタクリレートリン酸またはグリセリルジメタクリレートリン酸二水素）」は、本件訂正発明１において除かれている「酸性基を有する（メタ）アクリレート」に相当する。 （ウ） 甲４発明の「ＯＤＭＡＢ（２－（エチルヘキシル）－４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）安息香酸）」は、甲４の（甲４ｃ）では、「共開始剤」とされているが、本件訂正発明１～２の記載や本件明細書の【００２０】～【００２２】、【００２８】の記載からみて、「波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有さ」ない「紫外線吸収剤」としての性質を当然有すると解されるから、本件訂正発明１の「前記紫外線吸収剤は、波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有さず」との本件訂正発明１の発明特定事項を満たすといえる。 （エ） 甲４発明の「CQ（カンファーキノン）」は、甲４の【００１７】に「光開始剤系」と記載され、また、本件明細書の【００４５】の光重合開始剤の例として記載されていることから、本件訂正発明１の「光重合開始剤」に相当するといえるし、また、甲４発明の「ＯＤＭＡＢ（２－（エチルヘキシル）－４－（Ｎ，Ｎ－ジメチルアミノ）安息香酸）」は、甲４の【００１７】に「共開始剤」の例として記載されているものであり、「共開始剤を光開始剤と一緒に使用して硬化の効率を高める」とされているから、本件訂正発明１の「光重合促進剤」にも相当するといえる。 （オ） 甲４発明は、本件訂正発明１の「ただし、歯科用組成物が、波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物である場合を除く」との特定により除かれる「波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物」に該当するものではなく、この点では相違しない。 そうすると、本件訂正発明１と甲４発明とは、以下の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜一致点＞ （メタ）アクリレート、紫外線吸収剤、光重合開始剤及び光重合促進剤を含有し、 前記紫外線吸収剤は、波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有さない、 歯科用組成物（ただし、歯科用組成物が、波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物である場合を除く）。 ＜相違点１＞ 本件訂正発明１では、歯科用組成物が、「蛍光剤」であって「一般式（２）（合議体注：式は省略する。）、及びｏ－フタルアルデヒドのうち１種以上である」ものを「前記（メタ）アクリレートに対して０．０００５質量％以上０．０１２質量％以下」含有するのに対し、甲４発明では、そのような「蛍光剤」を含有していない点。 ＜相違点２＞ 本件訂正発明１では、「歯科用組成物が、酸性基を有する（メタ）アクリレートを含有する歯科用組成物である場合を除く」ことが特定されているのに対して、甲４発明では、酸性基を有する（メタ）アクリレートであるGDMA-P（グリセリルジメタクリレートリン酸又はグリセリルジメタクリレートリン酸二水素）が含まれる点。 イ 判断 （ア） 相違点１について 上記相違点１について検討する。 甲４の（甲４ｂ）の【０００２】には「・・・などの金属材料で作られた補綴物は、十分に耐久性がありセメント接着するのが容易であるが、光学的に不透明であり審美的でない。過去20年間にわたって、セラミック材料、間接複合樹脂、および金属酸化物材料で作られた歯の色をした審美的な補綴物が、それらの比類のない審美性の故に歯科患者および歯科医の双方にとってますます選択したい修復材料となってきた」ことが記載されており、当該記載からは、「歯科用組成物」の技術分野においては、「審美性」の向上は一般的な課題であると解される。 また、甲４と同じく硬化して使用される歯科用組成物に関するものである甲１には、従来技術として、「齲蝕や破折等により損傷をうけた歯牙の修復においては、一般にコンポジットレジンと呼ばれるペースト状の光硬化型の充填修復材料が、操作の簡便さや審美性の高さから汎用されている。」【０００２】）、「歯科用コンポジットレジンを用いた修復は、天然歯と見分けがつかないほどに周囲と調和し、審美性の高い修復が可能であるが、紫外光または短波長の可視光などを発する環境下においては、修復部位が黒く見え、精神的な負担を強いていた。この欠点を改良すべく、上記紫外線吸収剤に加え、蛍光剤をさらに配合することが提案されている。そして、この際に用いる蛍光剤の中でも、フタル酸エステル系のものは入手し易く、天然歯に似た蛍光を発し、格別に審美性に優れる特長を有しているため、有利に使用されている。」（【０００５】）と記載されており、「歯科用組成物」の分野においては、従来から、天然歯と見分けがつかず、審美性が高く、また、紫外光または短波長の可視光などを発する環境下においても審美性に優れたものとするために、歯科用組成物に「フタル酸エステル系」の「蛍光剤」が配合されていたし、「フタル酸エステル系」の「蛍光剤」として、本件訂正発明１の一般式（２）と同じ化学式を有するものは、本件特許の優先日前から既知であった（甲１の【００３４】～【００３７】）。 そうすると、甲４発明の「セメントペースト組成物」において、審美性の向上のために、本件訂正発明１の一般式（２）と同じ化学式を有する「フタル酸エステル系」の「蛍光剤」を適量配合し、本件訂正発明１の相違点１に係る構成を備えたものとすることは当業者が容易に想到し得たことである。 （イ） 相違点２について 甲４の【０００１】～【０００５】に記載のとおり、甲４は、従来のセラミック補綴物を歯牙構造にセメント接着するための典型的なセメント接着手順は、面倒で多くの工程を含み、技能の影響を受けやすいことから、一液形光硬化性自己接着性セメント組成物を使用することで、セメント接着手順を簡素化でき、より少ない工程及び成分が関与することで、セメント接着手順に伴う誤りの危険性を顕著に縮小できるようにするための技術に関するものである。 そして、甲４には、請求項１に以下の記載があるところ、甲４発明のセメントペースト組成物は、甲４の請求項１に記載の「セメントペースト組成物」の具体的な態様に相当するものである。 「【請求項１】 補綴物を歯牙構造に接着する方法であって （Ｉ）接着する際に、最初に歯牙構造または補綴物の接着表面をプライマーまたは接着剤で処理することなく、セメントペースト組成物を使用して補綴物の接着表面を直接歯牙構造に接着する工程と、 （ＩＩ）セメント組成物を光硬化させることによってセメント組成物を硬化させる工程と を含み、 前記光硬化性一液形自己接着性セメント組成物が、 （ｉ）少なくとも１つの酸性部分と、少なくとも１つのエチレン性不飽和基とを有する少なくとも１種の酸性の重合性モノマー、 （ｉｉ）少なくとも１つのエチレン性不飽和基を有する少なくとも１種の非酸性の重合性モノマー、 （ｉｉｉ）少なくとも１種の光開始剤、および （ｉｖ）少なくとも１種の充填剤 を含み、 成分（ｉ）と成分（ｉｉ）の重量比が約０．５：９９．５～約７０：３０の範囲である、方法。」 すなわち、甲４発明のセメントペースト組成物は、甲４の請求項１に記載の光硬化性一液形自己接着性セメント組成物と同様、補綴物を歯牙構造に接着する際に、最初に歯牙構造または補綴物の接着表面をプライマーまたは接着剤で処理することなく、補綴物の接着表面を直接歯牙構造に接着することができるようにするために使用されるものであるところ、本件訂正発明１の「酸性基を有する（メタ）アクリレート」に相当する甲４発明の「ＧＤＭＡ－Ｐ（グリセリルジメタクリレートリン酸またはグリセリルジメタクリレートリン酸二水素）」は、甲４の請求項１に「（ｉ）少なくとも１つの酸性部分と、少なくとも１つのエチレン性不飽和基とを有する少なくとも１種の酸性の重合性モノマー」として記載されるものであり（甲４の【００１３】参照。）、光硬化性一液形自己接着性セメント組成物の必須の成分である。 そうすると、甲４発明の組成物から必須の成分である「ＧＤＭＡ－Ｐ（グリセリルジメタクリレートリン酸またはグリセリルジメタクリレートリン酸二水素）」のような「少なくとも１つの酸性部分と、少なくとも１つのエチレン性不飽和基とを有する少なくとも１種の酸性の重合性モノマー」を除くことには阻害要因があるといえるから、当業者は、甲４発明を、「酸性基を有する（メタ）アクリレートを含有する歯科用組成物である場合を除く」「歯科用組成物」として、相違点２に係る本件訂正発明１の構成を備えたものとすることを動機付けられない。 （ウ） 以上のとおりであるから、本件訂正発明１の効果について検討するまでもなく、「歯科用組成物が、酸性基を有する（メタ）アクリレートを含有する歯科用組成物である場合を除く」ことが特定された本件訂正発明１について、甲４及び甲１から当業者が容易に発明をすることができたということはできないし、申立人が提出したいずれの証拠を参酌しても同様である。 （３）本件訂正発明２について 本件訂正発明２は、本件訂正発明１において、紫外線吸収剤が一般式（１）で表される化合物、４－（ジメチルアミノ）安息香酸２－エチルヘキシル、及び４－アミノ安息香酸のうち１種以上であることを特定した発明であり、本件訂正発明１と同様、「歯科用組成物が、酸性基を有する（メタ）アクリレートを含有する歯科用組成物である場合を除く」ことが特定された発明である。 そうすると、上記（２）と同様の理由で、本件訂正発明２も、甲４及び甲１から当業者が容易に発明をすることができたということはできないし、請求項２に記載の一般式（１）に相当する２－エチルヘキシル２－シアノ－３，３－ジフェニルアクリレートが紫外線吸収剤として公知であることを開示する甲５を含め、申立人が提出したいずれの証拠を参酌しても同様である。 （４）したがって、本件訂正発明１～２についての取消理由５には理由がない。 第５－２ 決定の予告で採用しなかった申立理由及び取消理由についての合議体の判断 １ 申立理由１イ及び１ウ（サポート要件違反）について （１）申立理由１イについて ア 申立理由１イは、概略、請求項１～２には「紫外線吸収剤」の含量が特定されておらず、紫外線吸収剤の含有量が微量や大量の場合に課題は解決しないから、請求項１～２に係る発明についてサポート要件を満足するとはいえないというものである（申立書ｐ１６～１７の（６）イ）。 イ 発明の詳細な説明には歯科用組成物含有される「紫外線吸収剤」に関し、上記第５－１の３（３）ウ（イ）（ｉ）～（ｖｉｉ）に記載したとおりの記載があるし、【０００３】によれば、「紫外線吸収剤」は、紫外線に暴露された際のコンポジットレジン硬化体（歯科用組成物の硬化体）の変色を少なくするため、すなわち、光安定性とするために歯科用組成物に従来から含有されるものであり、具体的には、ＪＩＳ Ｔ ６５１４で要求される、コンポジットレジンの硬化体を太陽光に１０時間暴露した際に、その変色が肉眼で容易に認識できないものとすることが可能な程度の含有量が用いられていたことが理解できる。 そうすると、当業者は、請求項１に紫外線吸収剤の含有量の特定の記載がなくとも、本件訂正発明１の歯科用組成物には、紫外線吸収剤が、硬化体の変色を少なくし、光安定性とすることが可能な量が含有されていると理解できるし、そのような量の好適な範囲として、【００３０】には、歯科用組成物中の紫外線吸収剤の含有量について、「（メタ）アクリレートに対して、０．００１～３０質量％であることが好ましく、０．１～１０質量％であることがさらに好ましい」こと、「０．００１質量％以上であると、歯科用組成物の硬化体の光安定性がさらに向上し、３０質量％以下であると、歯科用組成物の光硬化性が向上する」ことが記載されている。また、（ｖｉｉ）の実施例１～９には、紫外線吸収剤をモノマー組成物１００質量部に対して、０．１～１．０質量部、すなわち、０．１～１質量％含む歯科用組成物により、本件訂正発明１の課題が解決できたことが示されている。 したがって、当業者は、本件特許の出願時の技術常識及び発明の詳細な説明の記載から、本件訂正発明１～２の歯科用組成物には、紫外線吸収剤が、紫外線を吸収し、歯科用組成物の硬化体を光安定性にできる量が含有されており、本件訂正発明１～２の歯科用組成物により本件訂正発明の課題を解決できると理解できるのであるから、本件訂正発明１～２について、サポート要件を満たしているといえる。 よって、申立理由ａ２には理由がない。 （２）申立理由１ウについて ア 申立理由１ウは、概略、請求項１～２には「蛍光剤」の含有量が特定されておらず、含有量が微量や大量の場合に課題は解決しないし、実施例ではモノマー組成物１００質量部に対して０．００３～０．１２質量部の範囲について発明の効果を確認しているだけであるから、請求項１～２に係る発明についてサポート要件を満足するとはいえないというものである（申立書ｐ１７～１８の（６）ウ）。 また、申立人は、令和５年１０月２７日付けの意見書の４～５頁の（２－３）において、蛍光剤の含有量に関して本件訂正と同様の訂正がなされた令和５年９月４日の訂正請求による訂正後の本件発明１～２に関し、「訂正後の本件発明1における蛍光剤の含有量の下限値である０．０００５質量％と、本件発明の効果が確認された蛍光剤の含有量の下限値０．００３質量％とを比較しますと、両者の差は小さいとはいえません。そのため、いかに当業者といえども、蛍光剤を０．０００５質量％含有する場合においても、蛍光剤を０．００３質量％含有する場合と同様に、硬化体の蛍光性を天然歯の蛍光性と同等とすることができ本件特許発明の効果を奏することができると認識できるものではありません。」と主張していた。 イ そこで検討すると、本件訂正後の本件訂正発明１～２は、「蛍光剤」が「（メタ）アクリレートに対して０．０００５質量％以上０．０１２質量％以下」含有されるものであり、蛍光剤の下限値は、申立人が主張するとおり、実施例９（【００６３】【表１】）では、モノマー組成物１００質量部に対して、蛍光剤が０．００３質量部、すなわち、０．００３質量％であり、実施例においては、本件訂正発明１～２の下限値の０．０００５質量％より１０倍程度多い含有量となっている。 しかしながら、発明の詳細な説明には「蛍光剤」の含有量に関し、上記第５－１の３（３）ウ（イ）（ｉｖ）に記載したとおりの記載があり、【００３７】には、歯科用組成物中の蛍光剤の含有量が、（メタ）アクリレートに対して、０．０００１質量％以上で硬化体の蛍光性が天然歯の蛍光性にさらに近くなることも記載されているから、実施例の【表１】の記載も合わせ見れば、当業者は、蛍光剤が「（メタ）アクリレートに対して０．０００５質量％以上０．０１２ 質量％以下」含有される本件訂正発明１～２の歯科用組成物は、その硬化体の蛍光性を天然歯の蛍光性と同等にすることが可能であり、本件訂正発明の課題を解決できるものと理解することができるといえる。また、申立人は、蛍光剤の含有量が「（メタ）アクリレートに対して０．０００５質量％では、硬化体の蛍光性が改善できないことを示す試験結果を示しているのでもなく、申立人の主張には根拠がない。 したがって、本件訂正発明１～２について、サポート要件を満たしているといえる。 よって、申立理由１ウには理由がない。 ２ 申立理由２（実施可能要件違反及び委任省令要件違反）について （１）申立理由２（アー１）～（アー４）（実施可能要件違反）について ア 申立人は、申立理由１ア～１エ（サポート要件違反）で指摘したと同様の理由で、発明の詳細な説明の記載は、当業者が請求項１～２に係る発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものではない旨主張している（申立書ｐ１９～２２の（７）ア） イ 本件訂正発明１～２について、発明の詳細な説明の記載が、当業者がその発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるといえる（つまり、本件訂正発明１～２についていわゆる「実施可能要件」を満足するといえる）ためには、発明の詳細な説明の記載から、出願時の技術常識を参酌して、当業者が、本件訂正発明１～２の「歯科用組成物」が製造でき、使用できることを理解できる必要がある。 そこで検討すると、発明の詳細な説明には、上記第５－１の３（３）ウ（ア）の（ｉ）～（ｖｉ）に記載したとおりの記載があり、特に（ｖｉｉ）の実施例には、本件訂正発明１～２の具体例に相当する歯科用組成物を実際に製造した例が実施例１～９として記載され、実施例１～９からの歯科用組成物の硬化体が、光安定性に優れ、紫外線及び近紫外線のいずれを照射しても、硬化体の蛍光性を天然歯の蛍光性と同等であったことも示されている。 そうすると、当業者は、発明の詳細な説明の記載から、本件訂正発明１～２の歯科用組成物が製造でき、使用できることを理解できるといえるから、発明の詳細な説明の記載は、本件訂正発明１～２を実施することができる程度に記載したものであり、実施可能要件を満たしている。 よって、申立理由２（アー１）～（アー４）には理由がない。 （２）申立理由２イ（委任省令要件違反）について ア 申立理由２イは、発明の詳細な説明の記載に関し、発明に係る歯科用組成物の硬化体の光安定性について、アルミ箔で覆われた硬化体の非露光部と、露光部との測色結果から色差△Ｅ＊を算出し、評価したことが実施例に記載されているが、算出した色差△Ｅ＊がいかなる場合に優れていると評価したかについての記載はないし、また、実施例１～９と比較例１～３における色差△Ｅ＊の範囲は、光安定性に優れているか否かを区別できる程度に異なっていないから、発明の詳細な説明に、請求項求項１～２に係る発明により、光安定性に優れるとの課題が解決されたかについて記載がされているとはいえず、発明の詳細な説明は、請求項１～２に係る発明について、経済産業省で定めるところにより記載されたものであるとはいえない（いわゆる「委任省令要件」に違反している。）というものである（申立書ｐ２２～２３（７）のイ）。 イ 発明の詳細な説明には、光安定性を具体的に確認した結果に関し、【表１】に「光安定性△Ｅ」の値が記載されているが、その数値の評価基準についての記載はない。しかしながら、【００６３】には、【表１】の記載に続けて、「表１から、実施例１～９のコンポジットレジンは、紫外線及び近紫外線のいずれを照射しても、硬化体の蛍光性が、天然歯の蛍光性と同等である、又は、天然歯の蛍光性よりも若干劣ると共に、硬化体の光安定性に優れることがわかる。」と記載されており、当業者は、【表１】の記載と上記表１の結果についての【００６３】の説明の記載から、本件訂正発明１～２の歯科用組成物（実施例１～９）が、硬化体の光安定性に優れるものであることを理解するといえるし、また、硬化体の光安定性の数値が比較例１～３で示されるような、紫外線吸収剤がＢＴ（ベンゾトリアゾール系）である場合の歯科用組成物の硬化体と異なっているとはいいえないとしても、それは、本件訂正発明１～２の歯科用組成物が、従来の歯科用組成物と同等に光安定性に優れた硬化体を与えるということであると理解するといえる。 なお、甲２の【００９０】～【００９２】及び【００９５】の【表２】の記載からも同様のことが理解できる。 以上のとおり、発明の詳細な説明から、当業者は、本件訂正発明１～２により光安定性に優れるとの課題が解決されたことが理解できるといえるから、発明の詳細な説明が委任省令要件に違反するとはいえない。 よって、申立理由２イには理由がない。 ３ 申立理由３（甲１に基づく新規性欠如；取消理由Ｃと同趣旨）について （１）甲１に記載された事項及び甲１に記載された発明について ア 甲１に記載された事項 甲１には、以下の事項が記載されている。 （甲１ａ）「【請求項１】 （Ａ）ラジカル重合性単量体、 （Ｂ）可視光重合開始剤、 （Ｃ）フタル酸エステル系蛍光剤、および （Ｄ）ベンゾトリアゾール化合物 を含有してなる歯科用光重合性組成物。 【請求項２】 （Ｃ）フタル酸エステル系蛍光剤が下記一般式（１）で表される化合物である、請求項１記載の歯科用光重合性組成物。 【化１】 ［図：0001418194000004.jpg］ （式中、Ｒ１及びＲ２は各々独立に、アルキル基であり、Ｒ３は水素原子、アミノ基、又は水酸基であり、Ｒ４はアミノ基、又は水酸基である。） ・・・ 【請求項５】 請求項１～４のいずれか一項に記載の歯科用光重合性組成物からなる歯科用修復材料。」 （甲１ｂ）「【０００１】 本発明は、歯科用光重合性組成物、特に歯科用修復材料として有用な歯科用光重合性組成物に関するものである。 【背景技術】 【０００２】 歯科治療において、種々の歯科用修復材料が使用されている。例えば、齲蝕や破折等により損傷をうけた歯牙の修復においては、一般にコンポジットレジンと呼ばれるペースト状の光硬化型の充填修復材料が、操作の簡便さや審美性の高さから汎用されている。このようなコンポジットレジンは、通常、重合性単量体、充填材、及び光重合開始剤の各成分が配合されてなる。 ・・・ 【０００５】 また、歯科用コンポジットレジンを用いた修復は、天然歯と見分けがつかないほどに周囲と調和し、審美性の高い修復が可能であるが、紫外光または短波長の可視光などを発する環境下においては、修復部位が黒く見え、精神的な負担を強いていた。この欠点を改良すべく、上記紫外線吸収剤に加え、蛍光剤をさらに配合することが提案されている。そして、この際に用いる蛍光剤の中でも、フタル酸エステル系のものは入手し易く、天然歯に似た蛍光を発し、格別に審美性に優れる特長を有しているため、有利に使用されている。ベンゾフェノン系紫外線吸収剤とフタル酸エステル系蛍光剤を組み合わせて使用することはその代表例である（例えば、特許文献１）。 【０００６】 しかしながら、本発明者等が検討すると、ベンゾフェノン系紫外線吸収剤とフタル酸エステル系蛍光剤が組み合わさった歯科用光重合性組成物は、太陽光に対する安定性と蛍光性を両立することが困難であることがわかった。具体的には、太陽光に対する安定性を高めるためにその配合量を多くした場合、十分な蛍光性が得られず、逆に十分な蛍光性を得るためにフタル酸エステル系蛍光剤の配合量を多くした場合、十分な太陽光に対する安定性が得られないことが分かった。 ・・・ 【発明が解決しようとする課題】 【０００８】 以上の状況にあって本発明は、硬化体を太陽光に長時間さらしても、審美性に影響を与えるほどの変色のない（太陽光安定性に優れる）硬化体を与え、さらに十分な蛍光性を示す歯科用光重合性組成物を得ることを目的とする。 ・・・ 【００１３】 以下、本発明の歯科用光重合性組成物の各成分について説明する。 〔（Ａ）ラジカル重合性単量体〕 ラジカル重合性単量体としては、公知のものが特に制限なく使用できる。一般 に好適に使用されるものを例示すれば、下記（Ｉ）～（III）に示されるものが挙げられる。 ・・・ 【００１５】 これら多官能の（メタ）アクリレート系重合性単量体は、必要に応じて複数の種類のものを併用しても良い。 【００１６】 さらに、必要に応じて、メチルメタクリレート、エチルメタクリレート、イソプロピルメタクリレート、ヒドロキシエチルメタクリレート、テトラヒドロフルフリルメタクリレート、グリシジルメタクリレート等のメタクリレート、及びこれらのメタクリレートに対応するアクリレート等の単官能の（メタ）アクリレート系単量体や、上記（メタ）アクリレート系単量体以外の重合性単量体を用いても良い。 ・・・ 【００３４】 ・・・ 〔（Ｃ）フタル酸エステル系蛍光剤〕 本発明の歯科用光重合性組成物に配合させるフタル酸エステル系蛍光剤としては、公知のものが何ら制限なく使用できる。特に好ましいフタル酸エステル系蛍光剤を一般式で示すと下記一般式（１）で表される。 【００３５】 【化２】 ［図：0001418194000005.jpg］ 【００３６】 （式中、Ｒ１及びＲ２は各々独立に、アルキル基であり、Ｒ３は水素原子、アミノ基、又は水酸基であり、Ｒ４はアミノ基、又は水酸基である。） 上記アルキル基としては、メチル基、エチル基、ｎ－プロピル基、ｉ－プロピル基等の炭素数１～３のものが好ましく、特に、炭素数１～２のものがより好ましい。 【００３７】 具体的なフタル酸エステル系蛍光剤を例示すると、２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジメチル、２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジエチル、ジメチルアミノテレフタレート、ジエチルアミノテレフタレートなどが挙げられ、２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジエチルなどの水酸基で置換されたフタル酸エステル系蛍光剤がより好ましい。これらフタル酸エステル系蛍光剤は単独で用いても、２種以上を混合して使用してもよい。 【００３８】 また、可視光重合開始剤としてα－ジケトンを用いた場合は、表面未重合を低減させる観点から、フタル酸エステル系蛍光剤として２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジエチルを用いることが好ましい。この理由は、おそらくα－ジケトンの吸収波長と２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジエチルの蛍光波長との重なり部分が多く、α－ジケトンが活性化され易いためと考えられる。 【００３９】 フタル酸エステル系蛍光剤の（Ａ）ラジカル重合性単量体１００質量部に対する配合量は、特に制限されるものではないが、蛍光性の確保のため一定量必要であり、逆に配合量が多すぎると、一定の太陽光安定性が確保しにくくなる傾向がある。太陽光安定性と蛍光性の良好なバランスのためには、０．００５～０．５質量部であることが好適であり、０．０１～０．１質量部であることがより好適である。」 （甲１ｃ）「【実施例】 【００６３】 以下、実施例によって本発明をさらに具体的に説明するが、本発明はこれらの実施例に制限されるものではない。なお、以下の実施例及び比較例で用いた化合物の略称（かっこ内）を以下に示す。 （１）略称・略号 （Ａ）ラジカル重合性単量体 ・２，２－ビス［（３－メタクリロイルオキシ－２－ヒドロキシプロピルオキシ）フェニル］プロパン（ｂｉｓ－ＧＭＡ） ・トリエチレングリコールジメタクリレート（３Ｇ） （Ｂ）可視光重合開始剤 ・カンファーキノン（ＣＱ）・・極大吸収波長４６０～４８０ｎｍ （Ｃ）蛍光剤 〔フタル酸エステル系蛍光剤〕 ・２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジエチル（ＤＨＴＰ） ・・極大蛍光波長４３３～４５３ｎｍ （光源：最大吸収波長が３６０～３８０ｎｍ） ・ジメチルアミノテレフタレート（ＤＡＴＰ） ・・極大蛍光波長４３０～４５０ｎｍ （光源：最大吸収波長が３６０～３８０ｎｍ） 〔その他の蛍光剤〕 ・２，５ビス（５’－ｔｅｒｔ－ブチルベンゾオキサゾリル）チオフェン（ＢＯＴｈ） ・・極大蛍光波長４０５～４２５、４２８～４４８ｎｍ （光源：最大吸収波長が３６０～３８０ｎｍ） 【００６４】 （Ｄ）紫外線吸収剤 〔ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤〕 ・２－（２－ヒドロキシ－５－メチルフェニル）ベンゾトリアゾール（ＢＴ１） ・２－（２－ヒドロキシ－５－ｔｅｒｔ－オクチルフェニル）ベンゾトリアゾール（ＢＴ２） ・２－（２－ヒドロキシ－５－メチルフェニル）ベンゾトリアゾール（ＢＴ３） 〔その他の紫外線吸収剤〕 ・２－ヒドロキシ－４－メトキシベンゾフェノン（ＢＰ） （Ｅ）その他の成分 ・Ｎ，Ｎ－ジメチルｐ－安息香酸エチル（ＤＭＢＥ） ・ハイドロキノンモノメチルエーテル（ＨＱＭＥ） （Ｆ）無機充填材 ・球状シリカ－ジルコニア、γ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシラン表面処理物；平均粒径；０．５μｍ（Ｅ－１） ・球状シリカ－チタニア、γ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシラン表面処理物；平均粒径；０．０８μｍ（Ｅ－２） ・・・ 【００７０】 実施例１～１３、比較例１～５、参考例１ ｂｉｓ－ＧＭＡ（６０質量部）、３Ｇ（４０質量部）からなる重合性単量体１００質量部に対して、無機充填材Ｅ－１を１４７質量部、Ｅ－２を６３質量部、重合禁止剤としてＨＱＭＥを０．１５質量部、及び可視光重合開始剤としてＣＱを０．３質量部、ＤＭＢＥを１．０質量部、さらに紫外線吸収剤、蛍光剤を表１に示す通り所定量を配合して歯科用修復材料のペーストを調製した。 【００７１】 得られた歯科用修復材料の各種物性を測定した結果を表１に併せて示す。 【００７２】 【表１】 ［図：0001418194000006.jpg］ 」 イ 甲１に記載された発明 甲１（甲１ｃ）には、比較例１（甲１ｃ）に着目すると、以下の「甲１発明Ａ」が記載されているといえる。 ・甲１発明Ａ 「ｂｉｓ－ＧＭＡ（２，２－ビス［（３－メタクリロイルオキシ－２－ヒドロキシプロピルオキシ）フェニル］プロパン） ６０質量部、 ３Ｇ（トリエチレングリコールジメタクリレート） ４０質量部 からなる重合性単量体１００質量部に対して、 無機充填材Ｅ－１（球状シリカ－ジルコニア、γ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシラン表面処理物；平均粒径；０．５μｍ） １４７質量部、 無機充填材Ｅ－２（球状シリカ－チタニア、γ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシラン表面処理物；平均粒径；０．０８μｍ） ６３質量部、 重合禁止剤ＨＱＭＥ（ハイドロキノンモノメチルエーテル） ０．１５質量部、 及び 可視光重合開始剤ＣＱ（カンファーキノン） ０．３質量部、 ＤＭＢＥ（Ｎ，Ｎ－ジメチルｐ－安息香酸エチル） １．０質量部、さらに 紫外線吸収剤（２－ヒドロキシ－４－メトキシベンゾフェノン） ０．８質量部、 蛍光剤（２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジエチル） ０．０８質量部 を配合した、歯科用修復材料のペースト。」 また、同様に、比較例２～４に着目すると、以下の甲１発明Ｂ～Ｄが記載されているといえる。 ・甲１発明Ｂ 「ｂｉｓ－ＧＭＡ（２，２－ビス［（３－メタクリロイルオキシ－２－ヒドロキシプロピルオキシ）フェニル］プロパン） ６０質量部、 ３Ｇ（トリエチレングリコールジメタクリレート） ４０質量部 からなる重合性単量体１００質量部に対して、 無機充填材Ｅ－１（球状シリカ－ジルコニア、γ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシラン表面処理物；平均粒径；０．５μｍ） １４７質量部、 無機充填材Ｅ－２（球状シリカ－チタニア、γ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシラン表面処理物；平均粒径；０．０８μｍ） ６３質量部、 重合禁止剤ＨＱＭＥ（ハイドロキノンモノメチルエーテル） ０．１５質量部、 及び 可視光重合開始剤ＣＱ（カンファーキノン） ０．３質量部、 ＤＭＢＥ（Ｎ，Ｎ－ジメチルｐ－安息香酸エチル） １．０質量部、さらに 紫外線吸収剤（２－ヒドロキシ－４－メトキシベンゾフェノン） １．５質量部、 蛍光剤（２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジエチル） ０．０８質量部 を配合した、歯科用修復材料のペースト。」 ・甲１発明Ｃ 「ｂｉｓ－ＧＭＡ（２，２－ビス［（３－メタクリロイルオキシ－２－ヒドロキシプロピルオキシ）フェニル］プロパン） ６０質量部、 ３Ｇ（トリエチレングリコールジメタクリレート） ４０質量部 からなる重合性単量体１００質量部に対して、 無機充填材Ｅ－１（球状シリカ－ジルコニア、γ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシラン表面処理物；平均粒径；０．５μｍ） １４７質量部、 無機充填材Ｅ－２（球状シリカ－チタニア、γ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシラン表面処理物；平均粒径；０．０８μｍ） ６３質量部、 重合禁止剤ＨＱＭＥ（ハイドロキノンモノメチルエーテル） ０．１５質量部、 及び 可視光重合開始剤ＣＱ（カンファーキノン） ０．３質量部、 ＤＭＢＥ（Ｎ，Ｎ－ジメチルｐ－安息香酸エチル） １．０質量部、さらに 紫外線吸収剤（２－ヒドロキシ－４－メトキシベンゾフェノン） ２．０質量部、 蛍光剤（２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジエチル） ０．０８質量部 を配合した、歯科用修復材料のペースト。」 ・甲１発明Ｄ 「ｂｉｓ－ＧＭＡ（２，２－ビス［（３－メタクリロイルオキシ－２－ヒドロキシプロピルオキシ）フェニル］プロパン） ６０質量部、 ３Ｇ（トリエチレングリコールジメタクリレート） ４０質量部 からなる重合性単量体１００質量部に対して、 無機充填材Ｅ－１（球状シリカ－ジルコニア、γ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシラン表面処理物；平均粒径；０．５μｍ） １４７質量部、 無機充填材Ｅ－２（球状シリカ－チタニア、γ－メタクリロイルオキシプロピルトリメトキシシラン表面処理物；平均粒径；０．０８μｍ） ６３質量部、 重合禁止剤ＨＱＭＥ（ハイドロキノンモノメチルエーテル） ０．１５質量部、 及び 可視光重合開始剤ＣＱ（カンファーキノン） ０．３質量部、 ＤＭＢＥ（Ｎ，Ｎ－ジメチルｐ－安息香酸エチル） １．０質量部、さらに 紫外線吸収剤（２－ヒドロキシ－４－メトキシベンゾフェノン） ３．０質量部、 蛍光剤（２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジエチル） ０．０８質量部 を配合した、歯科用修復材料のペースト。」 （２）本件訂正発明１についての新規性の判断 ア 本件訂正発明１と甲１発明Ａとの対比 本件訂正発明１と甲１発明Ａとを対比する。 （ア） 甲１発明Ａの「ｂｉｓ－ＧＭＡ（２，２－ビス［（３－メタクリロイルオキシ－２－ヒドロキシプロピルオキシ）フェニル］プロパン）」及び「３Ｇ（トリエチレングリコールジメタクリレート）」は、本件明細書の段落【００１４】～【００１７】の記載からみて、本件訂正発明１の「（メタ）アクリレート」に相当する。 （イ） 甲１発明Ａの「蛍光剤（２，５－ジヒドロキシテレフタル酸ジエチル）」は、本件訂正発明１の「蛍光剤」であって、一般式（２）の「Ｒ４」及び「Ｒ５」が「水酸基」、「Ｒ６」及び「Ｒ７」が「アルキル基」である「エチル基」であるものに相当する。 （ウ） 甲１発明Ａの「紫外線吸収剤（２－ヒドロキシ－４－メトキシベンゾフェノン）」について、甲２の【００８４】に 「＜（Ｄ）極大吸収波長を２５０ｎｍ以上３２０ｎｍ未満の波長帯に有する第２の紫外線吸収剤＞ －ベンゾフェノン系紫外線吸収剤－ ＢＰ２：２－ヒドロキシ－４－メトキシベンゾフェノン ・・・」と記載されていることから、「２－ヒドロキシ－４－メトキシベンゾフェノン」は、「極大吸収波長を２５０ｎｍ以上３２０ｎｍ未満の波長帯に有する」「紫外線吸収剤」といえるから、本件訂正発明１の、「紫外線吸収剤」であって「波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有さ」ないものに相当する。 （エ） 甲１発明Ａの「可視光重合開始剤ＣＱ（カンファーキノン）」は、本件訂正発明１の「光重合開始剤」に相当するといえるし、また、甲１発明Ａの「ＤＭＢＥ（Ｎ，Ｎ－ジメチルｐ－安息香酸エチル）」は、本件明細書の【００４８】に光重合促進剤の例として記載される「４－Ｎ，Ｎ－ジメチル－安息香酸エチル」と同じ化合物であり、本件訂正発明１の「光重合促進剤」に相当するといえる。 （オ） 甲１発明Ａの歯科用修復材料のペーストは、本件訂正発明１の歯科用組成物に相当するところ、これには、酸性基を有する（メタ）アクリレートは含まれていないし、波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤も含まれていない。 そうすると、本件訂正発明１と甲１発明Ａとは、以下の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜一致点＞ （メタ）アクリレート、紫外線吸収剤、蛍光剤、光重合開始剤及び光重合促進剤を含有し、 前記紫外線吸収剤は、波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有さず、 前記蛍光剤は、一般式 【化１】（合議体注：化学式の記載は省略する。） で表される化合物、及びｏ－フタルアルデヒドのうち１種以上である、 歯科用組成物（ただし、歯科用組成物が、波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物である場合を除く）。 ＜相違点３＞ 本件訂正発明１では、「蛍光剤」の含有量が「前記（メタ）アクリレートに対して０．０００５質量％以上０．０１２質量％以下」であるのに対し、甲１発明Ａでは、「ｂｉｓ－ＧＭＡ（２，２－ビス［（３－メタクリロイルオキシ－２－ヒドロキシプロピルオキシ）フェニル］プロパン）６０質量部及び３Ｇ（トリエチレングリコールジメタクリレート）４０質量部の合計１００質量部に対し、「蛍光剤」は０．０８質量部、つまり、（メタ）アクリレートに対して０．０８質量％である点。 イ 甲１発明Ａに対する新規性の判断 本件訂正発明１と甲１発明Ａとは、相違点３で相違しており、相違点３は実質的な相違点であるから、本件訂正発明１について、甲１発明Ａであるということはできない。 ウ 本件訂正発明１と甲１発明Ｂ～Ｄとの対比・新規性についての判断 本件訂正発明１と甲１発明Ｂ～Ｄとを上記アにおける本件訂正発明１と甲１発明Ａとの対比を踏まえて対比すると、本件訂正発明１と甲１発明Ｂ～Ｄとの間の一致点は上記アで記載した一致点と同じであり、また、相違点も同じである。 そうすると、本件訂正発明１と甲１発明Ｂ～Ｄとは、いずれも、上記相違点３で相違しており、相違点３は実質的な相違点であるから、上記イで記載したものと同様に、本件訂正発明１について、甲１発明Ｂ～Ｄであるということはできない。 エ よって、申立理由３には理由がない。 ４ 取消理由Ｄ１及び申立理由４－１（甲１を主引例とするに進歩性欠如）について （１） 本件訂正発明１についての進歩性の判断 甲１発明Ａ～Ｄ（以下、これらの発明をまとめて「甲１発明」という。）は、上記３の（１）イで記載したとおりであり、本件訂正発明１と甲１発明は、上記３（２）アで記載した相違点３で相違する。 「蛍光剤」の含有量に関し、甲１の【００３９】には、「フタル酸エステル系蛍光剤の（Ａ）ラジカル重合性単量体１００質量部に対する配合量は、特に制限されるものではないが、蛍光性の確保のため一定量必要であり、逆に配合量が多すぎると、一定の太陽光安定性が確保しにくくなる傾向がある。太陽光安定性と蛍光性の良好なバランスのためには、０．００５～０．５質量部であることが好適であり、０．０１～０．１質量部であることがより好適である。」と記載され、甲１に記載される「蛍光剤」の含有量と本件訂正発明１の「蛍光剤」の含有量は一部重複している。 しかしながら、甲１は、「硬化体を太陽光に長時間さらしても、 審美性に影響を与えるほどの変色のない（太陽光安定性に優れる）硬化体を与え、さらに十分な蛍光性を示す歯科用光重合性組成物を得ること」（【０００８】）を発明の課題とし、その課題を、「紫外線吸収剤としてベンゾトリアゾール化合物を用い、蛍光剤としてフタル酸エステル系蛍光剤を用いること」（【０００９】）により解決した発明について開示する文献であるところ、甲１において課題解決に必須とされるベンゾトリアゾール化合物は、本件訂正発明１において望ましくないものとして除かれている「波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤」に相当するものである。 また、甲１発明は、比較例であり、甲１の特許請求の範囲に記載の発明において必須とされているベンゾトリアゾール化合物を含んでおらず、甲１の発明の課題を解決できないものである。 そして、甲１に「蛍光剤」の含有量に関する記載があるとしても、それは、甲１における発明の課題を解決することを前提とするものであって、かつ、甲１においては、発明の課題解決に紫外線吸収剤としてベンゾトリアゾール化合物を含有させることが必須なのであるから、当業者が、甲１発明において、ベンゾトリアゾール化合物を含んでいない状態で、「蛍光剤」に着目してその量を調整することを動機付けられるとはいえない。しかも、本件訂正発明１で特定されている蛍光剤の含有量（０．０００５質量％以上０．０１２質量％以下）は、甲１の具体例（実施例及び比較例（【００７０】～【００７２】、特に【表１】））で調製されている歯科用の修復材料のペーストにおける蛍光剤の含有量の範囲（重合性単量体１００質量部に対し０．０４～０．１５質量部、つまり、０．０４～０．１５質量％）とは外れている。 そうすると、当業者が、甲１発明を相違点３に係る本件訂正発明１の構成を備えたものとすることを動機付けられるとはいえないのであるから、本件訂正発明１について甲１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 請求項２に記載の一般式（１）に相当する２－エチルヘキシル２－シアノ－３，３－ジフェニルアクリレートが紫外線吸収剤として公知であることを開示する甲５を含め、申立人が提出した他のいずれの証拠を参酌しても、同様である。 （２）本件訂正発明２についての進歩性の判断 請求項１を引用する本件訂正発明２についても、（１）で記載したものと同様の理由によって、甲１に記載された発明及び甲５を含め、申立人が提出した証拠に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （３）したがって、取消理由Ｄ１及び申立理由４－１には理由がない。 ５ 申立理由４－２（甲３を主引例とするに進歩性欠如）について （１）甲３に記載された事項及びに記載された発明について ア 甲３に記載された事項 甲３には、以下の事項が記載されている。なお、甲３は外国語で記載された文献であるので、以下は、合議体による訳文を示す。 （甲３ａ）「請求項１．以下を含む歯科用材料。 ａ）少なくとも１種のラジカル重合性基及び少なくとも１種の酸基を含む、少なくとも１種のモノマー、オリゴマー又はプレポリマー、 ｂ）いかなる酸基を含まず、少なくとも一つのラジカル重合性基を含む、少なくとも１種のモノマー、オリゴマー又はプレポリマー、 ｃ）少なくとも一つの溶剤、 ｄ）有機ペルオキシド、有機ヒドロペルオキシド、及び過硫酸塩からなる群から選択されたペルオキソグループを含む少なくとも３つの酸化剤、 ｅ）少なくとも１種の、スルフィン酸及び／又はスルフィン酸塩、 ｆ）少なくとも一つの光重合開始剤、 ｇ）少なくとも二つの第三級アミンであって、それらの少なくとも一つは、安息香酸メチル基又はエチルベンゾエート基を示し、少なくとも一つは安息香酸メチル基又はエチルベンゾエート基を示さない。」 （甲３ｂ）「実施例 ［００５０］次に、本発明による歯科用材料を、それぞれ本発明に従わない変更、例えば本発明による歯科材料の成分の排除又は交換を行った１５の比較例と比較する。 ［図：0001418194000007.jpg］ ［００５１］成分ＡとＢを調製するために、以下の表に示す成分を磁気スターラーで十分な時間撹拌し、均一な混合物が形成されるまで撹拌した。 ［００５２］以下の成分が使用された。 ＢｉｓＧＭＡ ビスフェノールＡジグリシジルエーテルジメチルアクリレート（ＣＡＳ００１５６５－９４－２） ＭＤＰ メタクリロイルオキシデシルホスフェート ＨＥＭＡ ２－ヒドロキシエチルメタクリレート ＢＨＴ ２，６－ジ（ｔｅｒｔ－ブチル）－４－メチルフェノール ＡＨＰ ｔｅｒｔ－アミルヒドロペルオキシド ＢＰＯ 過酸化ジベンソイル Ｎａ２Ｓ２Ｏ８ 過硫酸ナトリウム ＥｔＯＨ エタノール ＣＱ カンファーキノン ＥＨＡ ｐ－ジメチルアミノ安息香酸－２－エチルヘキシル ＥＤＭＡＢ ジメチルアミノ安息香酸エチル ＤＨＥＰＴ Ｎ，Ｎ－ビス（２－ヒドロキシエチル）－ｐ－トルイジン ＤＭＰＴＢ Ｎ，Ｎ－ジメチル－ｐ－（ｔｅｒｔ－ブチル）アニリン Ｎａ ｓｕｌｆｉｎａｔｅ ベンゼンスルフィン酸ナトリウム」 [００５３]試験は、特に明記しない限り、ＩＳＯ／ＴＳ１１４０５：２００３（歯科材料－歯の構造への接着試験）に従って実施された。 [００５４] まず、牛の象牙質表面を準備した。次に、成分ＡとＢを１：１（体積）の比率で混合パレットに加え、５秒間混合して接着剤を調製した。このようにして調製した接着剤を、その後、毎回、エッチングされていない牛の象牙質表面に塗布し、２０秒間浸透させた。次に、圧縮空気を１０秒間吹き付けた。この操作を再度繰り返した。その後すぐに、２部構成のテフロンモールド（ＩＳＯ／ＴＳ １１４０５：２００３に準拠）を装着し、自己硬化性歯科用コンポジット（Ｌｕｘａｃｏｒｅ（登録商標）Ｄｕａｌ、ＤＭＧ）を導入した。歯科用コンポジットを、実験室条件（２３°Ｃ、黄色室）で１２分間硬化させた。テフロンモールドを取り外し、接着した歯を３７°Ｃの水中に２４時間保管した。次に、せん断接着強度（ＳＢＳ）を測定した。接着剤ごとに１０回の個別測定を実施した。（合議体注：上記の「（登録商標）」は、原文では○の中にＲが記入されたと記載されている。） ［００５５］接着剤の組成とせん断接着測定の結果を含む以下の表から、少なくとも３種の異なる酸化剤と少なくとも１種のスルフィン酸塩、少なくとも１種類の光開始剤、及び少なくとも２種の異なる第三級アミン（少なくとも１種の第三級アミンは短鎖安息香酸エステル基を示す）の特定の組み合わせにより、せん断接着強度が大幅に向上することが推測できる。」 イ 甲３に記載された発明 甲３には、（甲３ｂ）の表中の比較実施例である「Ｃ５」の欄の記載に着目すると、以下の甲３発明が記載されている。 ・甲３発明 「成分Ａと成分Ｂとの均質な混合物からなる歯科用材料。 ・成分Ａ ＭＤＰ（メタクリロイルオキシデシルホスフェート） １５．７重量％ Ｂｉｓ－ＧＭＡ（ビスフェノールＡジグリシジルジメタクリレート ３５．７重量％ ＨＥＭＡ（２－ヒドロキシエチルメタクリレート） ４２．５重量％ ＢＰＯ（過酸化ジベンソイル） ２．５重量％ Ｎａ２Ｓ２Ｏ８（過硫酸ナトリウム） １重量％ ＡＨＰ （ｔｅｒｔ－アミルヒドロペルオキシド） ２．５重量％ ・成分Ｂ ＥｔＯＨ／Ｈ２Ｏ（２：１） ９５重量％ ＣＱ（カンファーキノン） １．６重量％ ＥＨＡ（ｐ－ジメチルアミノ安息香酸２－エチルヘキシル） ２．８重量％ ＤＨＥＰＴ（Ｎ，Ｎ－ビス（２－ヒドロキシエチル）－ｐ－トルイジン） ０．６重量％」 （２）本件訂正発明１について ア 対比 本件訂正発明１と甲３発明とを対比する。 （ア） 甲３発明の「歯科用材料」は、本件訂正発明１の「歯科用組成物」に相当する。 （イ） 甲３発明の「ＭＤＰ（メタクリロイルオキシデシルホスフェート）、Ｂｉｓ－ＧＭＡ（ビスフェノールＡジグリシジルジメタクリレート及びＨＥＭＡ（２－ヒドロキシエチルメタクリレート）は、本件訂正発明１の「（メタ）アクリレート」に相当する。 ここで、上記の「ＭＤＰ（メタクリロイルオキシデシルホスフェート）」は、本件訂正発明１において除かれている「酸性基を有する（メタ）アクリレート」に相当する。 （ウ） 甲３発明の「ＥＨＡ（ｐ－ジメチルアミノ安息香酸２－エチルヘキシル）」は、本件訂正発明１～２の記載や本件明細書の【００２０】～【００２２】、【００２８】の記載からみて、「波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有さ」ない「紫外線吸収剤」に相当するといえる。 （エ） 甲３発明の「ＣＱ（カンファーキノン）」は、本件訂正発明１の「光重合開始剤」に相当するし、また、上記ＥＨＡは、は、甲４の【００１７】に「共開始剤」の例として記載されているものであり、「共開始剤を光開始剤と一緒に使用して硬化の効率を高める」とされているから、本件訂正発明１の「光重合促進剤」にも相当するといえる。 （オ） 甲３発明は、本件訂正発明１の「ただし、歯科用組成物が、波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物である場合を除く」との特定により除かれる「波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物」に該当するものではなく、この点では相違しない。 そうすると、本件訂正発明１と甲３発明とは、以下の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜一致点＞ （メタ）アクリレート、紫外線吸収剤、光重合開始剤及び光重合促進剤を含有し、 前記紫外線吸収剤は、波長が３２０ｎｍを超え、５００ｎｍ 以下である領域に極大吸収を有さない、 歯科用組成物（ただし、歯科用組成物が、波長が３２０ｎｍ を超え、５００ｎｍ以下である領域に極大吸収を有する紫外線吸収剤を含有する歯科用組成物である場合を除く）。 ＜相違点４＞ 本件訂正発明１では、「歯科用組成物が、酸性基を有する（メタ）アクリレートを含有する歯科用組成物である場合を除く」ことが特定されているのに対して、甲３発明では、酸性基を有する（メタ）アクリレートに相当するＭＤＰ（メタクリロイルオキシデシルホスフェート）が含まれる点。 ＜相違点５＞ 本件訂正発明１では、歯科用組成物が、「蛍光剤」であって「一般式（２）（合議体注：式は省略する。）、及びｏ－フタルアルデヒドのうち１種以上である」ものを「前記（メタ）アクリレートに対して０．０００５質量％以上０．０１２質量％以下」含有するのに対し、甲３発明では、そのような「蛍光剤」を含有していない点。 イ 判断 （ア） 相違点４について 甲３の請求項１に上記（甲３ａ）の記載があるとおり、甲３は、歯科用組成物が「ａ）少なくとも１種のラジカル重合性基及び少なくとも１種の酸基を含む、少なくとも１種のモノマー、オリゴマー又はプレポリマー」及び「ｂ）いかなる酸基を含まず、少なくとも一つのラジカル重合性基を含む、少なくとも１種のモノマー、オリゴマー又はプレポリマー」を少なくとも必須の成分として含有する歯科用組成物に関する発明を開示するものであるところ、甲３の実施例及び比較例においては、[００５０]の表及び［００５５］に記載されるとおり、請求項１に記載のａ）成分の具体例としてＭＤＰ（メタクリロイルオキシデシルホスフェート）、ｂ）成分の具体例としてＢｉｓ－ＧＭＡ（ビスフェノールＡジグリシジルジメタクリレート及びＨＥＭＡ（２－ヒドロキシエチルメタクリレート）が使用されており、甲３発明である比較例５（Ｃ５）は、ｅ）成分（少なくとも１種の、スルフィン酸及び／又はスルフィン酸塩）の具体例であるベンゼンスルフィン酸ナトリウムを含有していない具体例に相当する。 そうすると、甲３発明の組成物から、甲３において必須成分とされているａ）成分に相当する「少なくとも１種のラジカル重合性基及び少なくとも１種の酸基を含む」モノマーである「ＭＤＰ（メタクリロイルオキシデシルホスフェート）を除くことには阻害要因があるといえるから、当業者は、甲３発明を、「酸性基を有する（メタ）アクリレートを含有する歯科用組成物である場合を除く」「歯科用組成物」として、相違点４に係る本件訂正発明１の構成を備えたものとすることを動機付けられない。 （イ） 以上のとおりであるから、相違点５について検討するまでもなく、「歯科用組成物が、酸性基を有する（メタ）アクリレートを含有する歯科用組成物である場合を除く」ことが特定された本件訂正発明１について、甲３から当業者が容易に発明をすることができたということはできない。また、歯科用組成物に本件訂正発明１の一般式（２）の蛍光剤を含ませることで天然歯に似た蛍光性を付与することができることを開示する甲１、本件特許の請求項２に記載の一般式（１）に相当する２－エチルヘキシル２－シアノ－３，３－ジフェニルアクリレートが紫外線吸収剤として公知であることを開示する甲５を含め、申立人が提出したいずれの証拠を参酌しても同様である。 （ウ） したがって、本件訂正発明１について甲３に記載された発明、及び甲１に記載の事項から当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 また、申立人が提出した他のいずれの証拠を参酌しても、同様である。 （３）本件訂正発明２について 請求項１を引用する本件訂正発明２についても、（１）で記載したものと同様の理由によって、甲３に記載された発明及び申立人が提出した証拠に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （４）小括 したがって、本件訂正発明１～２についての申立理由４－２には理由がない。 第６ むすび 以上のとおりであるから、令和５年６月２９日付けで通知した取消理由、令和６年３月２１日付けで通知した決定の予告に記載した取消理由、及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由には、理由がなく、これらの理由によって本件訂正後の請求項１～２についての特許を取り消すことはできない。また、他に本件訂正後の請求項１～２についての特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。