2023-021552

商願２０２２－１３１５４７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和４年１１月１７日に登録出願されたものであって、その手続の経緯の概略は以下のとおりである。 令和 ５年 ６月 ５日付け：拒絶理由通知書 令和 ５年 ７月１３日 ：意見書の提出 令和 ５年 ９月 ４日付け：拒絶査定 令和 ５年１２月１９日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第３５類「コールセンター事業の運営及び事業の管理」及び第３７類「機械式駐車装置の修理又は保守」を指定役務として、登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第４６６２９０７号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、平成１４年１月９日登録出願、第３７類に属する別掲３に記載のとおりの役務を指定役務として、平成１５年４月１８日に設定登録され、その後、平成２５年４月９日及び令和５年３月２９日に商標権の存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中「ＣＳＰ」の文字部分を分離、抽出し、これと引用商標とが類似する商標であり、本願商標の指定役務は、引用商標の指定役務と同一又は類似のものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、「ＣＳＰＣＳ」の文字を、青色及びオレンジ色で、帯状の透かしを施した構成よりなるところ、「ＣＳＰ」の文字と「ＣＳ」の文字には、色の相違及び透かしの程度の違いがあるものの、その構成文字は、同じ書体、同じ大きさ、同じ文字種をもって、外観上まとまりよく一体的に表されているものである。 また、本願商標の構成文字に相応して生じる「シーエスピーシーエス」の称呼は、無理なく一連に称呼し得るというべきである。 してみると、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、取引者、需要者は、本願商標の構成全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当である。 そうすると、本願商標は、その構成文字から「ＣＳＰ」の文字部分のみに着目して取引に当たるというよりは、むしろ本願商標の構成全体及び構成文字全体から生ずる称呼をもって取引に資されるというのが自然である。 したがって、本願商標から「ＣＳＰ」の文字部分を分離、抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。