2023-011369

商願２０２３－２１４６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和３年５月２７日に登録出願された商願２０２１－６５０３５に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願として、同５年１月１２日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年１月２５日付け：拒絶理由通知書 令和５年３月８日付け：意見書 令和５年４月５日付け：拒絶査定 令和５年７月６日付け：審判請求書 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第３５類に属する別掲２のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものである。 ３ 引用商標 本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６３５８０３９号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＴＵＤＵＫＵ」の文字を標準文字で表してなり、令和２年６月１１日に登録出願、第２０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同３年３月２日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、「ＴＵ ＤＵ ＫＵ」及び「ＰＲＯＪＥＣＴ」の文字を二段に表してなるところ（上段の３文字目「Ｄ」は一部矢印を用いてデザイン化されている。）、その構成文字は、大きさと段が異なるものの、上下に近接し、中央を揃えて、同じ書体でまとまりよく表してなるから、構成全体として一連一体の語を表してなると看取できる。 そして、本願商標の構成中、「ＴＵ ＤＵ ＫＵ」の文字部分は、一般的な辞書に載録がなく、具体的な成語に直ちに通じるものではなく、「ＰＲＯＪＥＣＴ」の文字部分は、「プロジェクト。計画。」の意味を有する英語であるところ（参照：「ベーシックジーニアス英和辞典 第２版」大修館書店）、両語を結合して具体的な意味を有する成語となるものではなく、各語の語義を結合した意味合いも具体性を欠く。 そして、本願商標のようなまとまりのよい構成においては、「ツヅクプロジェクト」と発音できる造語を表してなると認識、理解できるもので、いずれかの文字部分が、出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものではなく、また、その指定役務の質等を表すものとして、出所識別標識としての称呼、観念が生じないものではない。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「ツヅクプロジェクト」の称呼を生じ得るが、特定の観念は生じない。 （２）引用商標について 引用商標は、「ＴＵＤＵＫＵ」の文字を標準文字で表してなるところ、当該構成文字は、一般的な辞書に載録がなく、具体的な成語に直ちに通じるものではない。 そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して、「ツヅク」の称呼を生じ得るが、特定の観念は生じない。 （３）本願商標と引用商標の比較 本願商標と引用商標を比較すると、外観においては、その構成文字に「ＴＵＤＵＫＵ」の文字を含む点を共通にするとしても、語尾の「ＰＲＯＪＥＣＴ」の文字部分の有無などにより、構成文字全体として異なる語を表してなるから、一部文字の図案化の有無も相まって、判別は容易である。また、称呼においては、語頭の「ツヅク」の構成音を共通にするとしても、語尾の「プロジェクト」の音の有無により、全体の語調、語感は異なるものになるから、聴別は容易である。さらに、観念においては、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。 したがって、本願商標と引用商標は、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において判別及び聴別は容易だから、同一又は類似の商品又は役務について使用しても、商品又は役務の出所について混同を生じるおそれはなく、類似する商標とは認められない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは同一又は類似する商標ではないから、その指定役務と引用商標の指定商品とを比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当せず、同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。