2023-900132

登録第６６８４１９３号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６６８４１９３号商標の商標登録を維持する。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６６８４１９３号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、令和４年９月９日に登録出願、第９類、第３５類及び第４１類に属する別掲２のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同５年２月１４日に登録査定され、同年３月２７日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が本件登録異議の申立てにおいて引用する登録第６６５８６５４号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＳＥＥＤ ＢＬＵＥ ＰＲＯＪＥＣＴ」の欧文字を標準文字で表してなり、令和４年７月２９日に登録出願、第９類、第４０類及び第４１類に属する別掲３のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同年１２月８日に登録査定され、同５年１月４日に設定登録されたものである。 第３ 登録異議の申立ての理由の要点 申立人は、本件商標は、その指定商品及び指定役務中、第９類「眼鏡，眼鏡の部品及び附属品」、第３５類「時計及び眼鏡の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」及び第４１類「セミナーの企画・運営又は開催，技芸・スポーツ又は知識の教授，インターネットを利用して行う映像の提供，インターネットを利用して行う音楽の提供」について、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、同法第４３条の２第１号により、その登録が取り消されるべきであるとして、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証及び甲第２号証を提出した。 １ 本件商標について 本件商標は、上部に眼鏡の枠を彷彿させる図形と、その下に普通の書体による「Ｓｅｅ Ｂｌｕｅ Ｐｒｏｊｅｃｔ」の英文字を配してなり、当該英文字部分から、「シーブループロジェクト」の称呼が生じ、特定の観念は生じないものである。 ２ 引用商標について 引用商標は、「ＳＥＥＤ ＢＬＵＥ ＰＲＯＪＥＣＴ」の英文字（標準文字）からなり、そのつづりから、「シードブループロジェクト」の称呼が生じ、特定の観念は生じないものである。 ３ 商標法第４条第１項第１１号該当性について 本件商標の称呼は１０音、引用商標の称呼は１１音からなり、共に冗長であるにもかかわらず、両商標の称呼上の相違は、わずかに中間音の「ド」のみであり、その他の１０音は共通しているものである。そして、この相違に係る「ド」も、語頭やアクセントが置かれる音ではなく、中間に位置する弱い音として他の１０音に埋没し得る相違である。したがって、両商標は、称呼において類似と判断されるべきものである。 また、観念においては、両商標は比較し得ないものである。 そして、引用商標の指定商品及び指定役務と、申立に係る本件商標の指定商品及び指定役務は同一又は類似する。 以上から、本件商標は、引用商標との関係で、商標法第４条第１項第１１号の規定に違反して登録されたものである。 第４ 当審の判断 １ 商標法第４条第１項第１１号の該当性について （１）本件商標について ア 本件商標は、別掲１のとおり、上段に眼鏡の枠を連想させる図形部分（左右の丸枠内にはマイナス記号とプラス記号がそれぞれ配されている。）と、下段に「Ｓｅｅ Ｂｌｕｅ Ｐｒｏｊｅｃｔ」の欧文字を配してなり、文字部分には均一に、図形部分には濃淡をつけて、青色に着色した構成からなるものであるところ、これら図形部分と文字部分とは、相互に特段の関連性を見いだすことはできず、また、本件商標の指定商品及び指定役務との関係で品質等を表すなどの事情も認められないから、それぞれが独立して自他商品役務の識別標識としての機能を果たすものである。 そうすると、本件商標からは、その構成中の「Ｓｅｅ Ｂｌｕｅ Ｐｒｏｊｅｃｔ」の文字部分を要部として抽出し、他の商標と比較することも許される。 イ 本件商標の要部である「Ｓｅｅ Ｂｌｕｅ Ｐｒｏｊｅｃｔ」の文字部分は、全体として辞書等に掲載されているものではなく、また、特定の意味合いをもって知られているというような事情も見いだせないものである。そして、その構成中の「Ｓｅｅ」は「見える」、「Ｂｌｕｅ」は「青」、「Ｐｒｏｊｅｃｔ」は「計画」をそれぞれ意味する平易な英単語（ジュニアクラウン中学英和辞典第１４版）であるところ、これらを一連に並べても具体的な意味合いを認識することができないものであるから、これより出所識別標識としての観念は生じないというべきである。 したがって、本件商標は、その要部である「Ｓｅｅ Ｂｌｕｅ Ｐｒｏｊｅｃｔ」の文字部分から、その構成文字に相応して「シーブループロジェクト」の称呼が生じ、特定の観念は生じないものである。 （２）引用商標について 引用商標は、前記第２のとおり、「ＳＥＥＤ ＢＬＵＥ ＰＲＯＪＥＣＴ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は、全体として辞書等に掲載されているものではなく、また、特定の意味合いをもって知られているというような事情も見いだせないものである。そして、その構成中の「ＳＥＥＤ」は「種」、「ＢＬＵＥ」は「青」、「ＰＲＯＪＥＣＴ」は「計画」をそれぞれ意味する平易な英単語（ジュニアクラウン中学英和辞典第１４版）であるところ、これらを一連に並べても具体的な意味合いを認識することができないものであるから、これより出所識別標識としての観念は生じないというべきである。 したがって、引用商標は、その構成文字に相応して「シードブループロジェクト」の称呼が生じ、特定の観念は生じないものである。 （３）本件商標と引用商標の類否 本件商標と引用商標の類否について検討すると、外観においては、本件商標の要部と引用商標とは、「Ｂｌｕｅ Ｐｒｏｊｅｃｔ（ＢＬＵＥ ＰＲＯＪＥＣＴ）」の文字部分のつづりを共通にするが、先頭の「Ｓｅｅ」と「ＳＥＥＤ」の文字が相違する。これら両文字は、上記（１）及び（２）で述べたとおり、共によく知られた平易な英単語であり、後続の文字との間にスペースがあることも相まって、看者をして先頭に位置する両語を見誤るおそれはないといえる。そうすると、両商標は、看者の注意を引きやすい先頭の文字部分に明らかな差異があるから、外観上、判然と区別できるものである。 次に、本件商標の要部から生じる「シーブループロジェクト」の称呼と引用商標から生じる「シードブループロジェクト」の称呼とを比較すると、両者は３音目の「ド」の音の有無に差異を有するが、当該差異音は、長音を伴いはっきりと発音され、聴者の印象に強く残りやすい前半に位置することから、その相違が両称呼に与える影響は大きく、明瞭に聴別できるものである。 さらに、観念においては、本件商標の要部と引用商標は特定の観念を生じないものであるから、両者を比較することはできない。 そうすると、本件商標と引用商標は、観念において比較することができないとしても、外観及び称呼において相紛れるおそれのない非類似の商標である。 したがって、本件商標と引用商標は非類似の商標であるから、両商標の指定商品及び指定役務が同一又は類似するとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 ２ 申立人の主張について 申立人は、本件商標の称呼は１０音、引用商標の称呼は１１音からなり、共に冗長であるにもかかわらず、両商標の称呼上の相違は、わずかに中間音の「ド」のみであり、この相違に係る「ド」も、語頭やアクセントが置かれる音ではなく、中間に位置する弱い音として他の１０音に埋没し得る相違である旨主張する。 しかしながら、上記１（３）で述べたとおり、本件商標の要部及び引用商標の称呼上の相違は「ド」の音の有無であるところ、聴者の印象に強く残りやすい前半において相違するものであるから、その相違が両称呼に与える影響は大きいものというべきである。 したがって、申立人の主張を採用することはできない。 ３ むすび 以上のとおり、本件商標は、登録異議の申立てに係る指定商品及び指定役務について、商標法第４条第１項第１１号に該当するものではなく、その登録は、同条第１項の規定に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。