2023-006954

商願２０２２－ ７２９６６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続経緯 本願は、令和４年６月２４日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年１０月２４日付け：拒絶理由通知書 令和５年 １月 ４日 ：意見書の提出 令和５年 ３月 ９日付け：拒絶査定 令和５年 ４月２７日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第９類「携帯情報端末の部品及び附属品，携帯情報端末用カバー，携帯情報端末用ケース，携帯情報端末用ストラップ，スマートフォン用カバー，スマートフォン用ケース，スマートフォン用ストラップ，電子応用機械器具及びその部品，電気通信機械器具」を指定商品として、登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり（以下、まとめて「引用商標」という場合がある。）、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 （１）登録第４３４３７９８号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：ＬＡＢＥＬ（標準文字） 登録出願日：平成１０年 ７月 ３日 設定登録日：平成１１年１２月１０日 指定商品：「電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品」を含む第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （２）登録第４４４７１５０号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成１１年１２月１０日 設定登録日：平成１３年 １月１９日 指定商品：「電気通信機械器具，電子計算機用プログラムを記憶させた電子回路・磁気ディスク及び磁気テープ，その他の電子応用機械器具及びその部品」を含む第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 ４ 当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、「ｍｕｓａｓｈｉｎｏ」及び「ＬＡＢＥＬ」の文字を上下２段に横書きしてなるものであり、上段の文字と下段の文字とは同じ色彩で接近して表されているものであって、その構成全体から生じる「ムサシノラベル」又は「ムサシノレーベル」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の構成中、上段の「ｍｕｓａｓｈｉｎｏ」の文字が、「武蔵野」という地名又は都市名の読みを欧文字表記したものと容易に認識されるもので、自他商品の識別標識としての機能がないか弱いとしても、下段の「ＬＡＢＥＬ」の文字についても、「ラベル，シール，札」ほどの意味（出典：株式会社大修館書店「ジーニアス英和辞典 第六版」）を有するものとして、一般に広く知られている語であって、本願の指定商品との関係においても、自他商品の識別標識としての機能がさほど強いものとはいえないものである。 このように、自他商品の識別標識としての機能が弱いもの同士からなり、かつ、よどみなく一連に称呼し得る商標においては、その構成中のいずれかの文字のみに着目され、記憶されることはなく、構成全体が不可分一体のものとして取引者、需要者に認識されるとみるのが相当である。 そうすると、本願商標に接する取引者、需要者は、本願商標の構成文字全体をもって、一体不可分のものと認識、把握するものとみるのが相当であるから、本願商標は、その構成文字に相応して「ムサシノラベル」又は「ムサシノレーベル」の称呼を生じ、特定の観念は生じないものである。 してみると、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものであるとしても、本願商標の構成中、「ＬＡＢＥＬ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 他に、本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。