2023-000637

商願２０２２－１５２９５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「ＤＵＯ ＭＥＮ」の欧文字を横書きしてなり、第３類「化粧品，せっけん類，香料，薫料」を指定商品として、令和４年２月１０日に登録出願されたものである。 本願は、令和４年６月２９日付けで拒絶理由の通知がされ、同年８月１６日付け意見書が提出され、同年１０月１１日付けで拒絶査定がされたもので、これに対して、同５年１月１３日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 ２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（３）に掲げるとおりであり、これらの商標権は、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第７８９３４６号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲１のとおり 登録出願日：昭和４１年４月１５日 設定登録日：昭和４３年８月７日 書換登録日：平成２１年４月８日 最新更新登録日：平成３０年４月２４日 指定商品：第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，香料類」及び第３０類「食品香料（精油のものを除く。）」 （２）登録第２２９７７６３号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：デュオ 登録出願日：昭和６３年９月２１日 設定登録日：平成３年１月３１日 書換登録日：平成１３年９月１９日 最新更新登録日：令和２年１０月２０日 指定商品：第３類「せっけん類，歯みがき，化粧品，香料類」 （３）登録第５６９９３１９号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成２６年４月２５日 設定登録日：平成２６年９月５日 指定商品：第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，香料，薫料」 以下、これらをまとめて「引用商標」という。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標はその構成中の「ＤＵＯ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが相紛れるおそれのある類似の商標であり、本願商標に係る指定商品は、引用商標に係る指定商品と、同一又は類似のものであるから、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、上記１のとおり、「ＤＵＯ ＭＥＮ」の欧文字を横書きしてなるところ、その構成中の「ＤＵＯ」の文字と「ＭＥＮ」の文字との間に半角程度のスペースを有するとしても、同書同大で、横一列にまとまりよく一体に表されているものである。 また、本願商標は、その構成全体に相応して「デュオメン」の称呼が生じるものであり、かかる称呼は冗長というべきものではなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標は、「２人組」の意味を有する英語「ＤＵＯ」の文字と、「ｍａｎ（男性）の複数形。」の意味を有する英語「ＭＥＮ」（いずれも「ジーニアス英和辞典第５版」（大修館書店））とを結合してなるものであるから、構成全体として「２人組の男達」ほどの意味合いを生じるものである。 そうすると、本願商標は、構成全体が不可分一体のものとして認識されるというべきである。 してみると、本願商標の構成中の「ＭＥＮ」の文字を捨象し、「ＤＵＯ」の文字のみを分離抽出した上で、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 他に、本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品との類否について検討するまでもなく、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。