2022-701034

特許第７０６０９３６号発明「液状皮膚外用剤」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７０６０９３６号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～４〕について訂正することを認める。 特許第７０６０９３６号の請求項１～４に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７０６０９３６号（以下「本件特許」という。）の請求項１～４に係る特許についての出願は、平成２９年１０月３日に出願され、令和４年４月１９日に特許権の設定の登録がされ、同年同月２７日にその特許掲載公報が発行された。その後、同年１０月１９日に、本件特許の請求項１～４に係る特許に対し、特許異議申立人 田中 祐子（以下「申立人」という。）により、特許異議の申立てがされた。 その後の本件特許異議申立事件の主な手続の経緯は以下のとおりである。 令和 ５年 ２月２０日付け 取消理由通知 同年 ４月２８日 意見書・訂正請求書の提出（特許権者） 同年 ５月１５日付け 訂正請求があった旨の通知 同年 ６月１９日 意見書の提出（申立人） 同年 ９月 ４日付け 取消理由通知（決定の予告） 同年１１月 １日 意見書・訂正請求書の提出（特許権者） なお、令和５年４月２８日提出の訂正請求書による訂正の請求（以下「先の訂正請求」という。）は、令和５年１１月１日提出の訂正請求書による訂正の請求（以下「本件訂正請求」という。）がされたので、特許法第１２０条の５第７項の規定により、取り下げられたものとみなす。 また、申立人には、既に先の訂正請求に対する意見書の提出の機会が与えられており、後記第２の１のとおり、本件訂正請求によって特許請求の範囲が相当程度減縮され（先の訂正請求により訂正された特許請求の範囲に比較してさらに減縮されている。）、後記第５のとおり、提出された全ての証拠や意見等を踏まえて更に審理を進めたとしても、特許を維持すべきとの結論になると合議体は判断した。 したがって、本件訂正請求については、申立人に意見書を提出する機会を与える必要がないと認められる特別の事情があるといえるから（特許法第１２０条の５第５項ただし書）、申立人に再度の意見書を提出する機会を与えなかった。 第２ 本件訂正請求について １ 訂正の内容 本件訂正請求による訂正（以下「本件訂正」という。）の「請求の趣旨」は、 「特許第７０６０９３６号の特許請求の範囲を、本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１～４について訂正することを求める。」 というものであり、その訂正の内容は、訂正請求書の記載及び訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲の記載からみて、以下の訂正事項１～３からなるものである。 なお、下線は訂正による記載の変更箇所を示す。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に、成分（Ｂ）の含有量について 「０．０１～２．５質量％」 と記載されているのを、 「０．０５～２．５質量％」」 に訂正する。 請求項１の記載を直接的に又は間接的に引用する請求項２～４も同様に訂正する。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項１に、成分（Ｂ）について 「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン、Ｌ－プロリン、Ｌ－アラニン、グリシン及びＮ－アミジノ－Ｌ－プロリンから選択される１種又は２種以上」 と記載されているのを、 「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン、Ｌ－プロリン、Ｌ－アラニン及びグリシンから選択される１種又は２種以上」 に訂正する。 請求項１の記載を直接的に又は間接的に引用する請求項２～４も同様に訂正する。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項４に、成分（Ｃ）について 「ヒドロキシプロピルメチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、アルカリゲネス レータス Ｂ－１６ ポリマー及びビオサッカリドガム－１から選択される１種又は２種以上」 と記載されているのを、 「ヒドロキシプロピルメチルセルロース、アルカリゲネス レータス Ｂ－１６ ポリマー及びビオサッカリドガム－１から選択される１種又は２種以上」 に訂正する。 ２ 一群の請求項について 本件訂正前の請求項１～４について、請求項２～４は、請求項１の記載を直接的に又は間接的に引用しており、訂正事項１及び２によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものである。 したがって、訂正前の請求項１～４に対応する訂正後の請求項１～４に係る本件訂正請求は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項に対してされたものである。 ３ 訂正要件の判断 （１）訂正事項１について ア 訂正の目的の適否 訂正事項１に係る訂正は、訂正前の請求項１に「成分（Ｂ）」の含有量として「０．０１～２．５質量％」と記載されているのを、当該範囲内で下限値を上げて「０．０５～２．５質量％」とし、さらに範囲を限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。 イ 新規事項の追加の有無 本件特許の願書に添付した明細書又は特許請求の範囲（以下「本件明細書等」という。）の段落【００１５】には、「成分（Ｂ）は、・・・、含有量は、・・・、全組成中に０．０１～２．５質量％であり、・・・０．０５～１．５質量％がさらに好ましい。」（摘記中の下線は当審合議体が付した。「・・・」は摘記の省略を示す。以下同じ。）と記載されており、当該成分（Ｂ）のさらに好ましい含有量の範囲の下限値として「０．０５」質量％が記載されているから、訂正事項１に係る訂正は、本件明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではなく、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものである。 したがって、訂正事項１に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上の特許請求の範囲の拡張又は変更の存否 訂正事項１に係る訂正は、上記ア及びイで述べたとおり、訂正前の請求項１における「成分（Ｂ）」の含有量を限定するものであって、当該訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 したがって、訂正事項１に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （２）訂正事項２について ア 訂正の目的の適否 訂正事項２に係る訂正は、訂正前の請求項１において、「成分（Ｂ）」の選択肢として択一的に記載されている、「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン、Ｌ－プロリン、Ｌ－アラニン、グリシン及びＮ－アミジノ－Ｌ－プロリンから選択される１種又は２種以上」の中から、「Ｎ－アミジノ－Ｌ－プロリン」を削除し、当該選択肢の種類を限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。 イ 新規事項の追加の有無 訂正事項２に係る訂正は、上記アで述べたとおり、訂正前の請求項１における「成分（Ｂ）」の選択肢の１つを削除して、選択肢の種類を限定するものにすぎないから、本件明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではなく、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものである。 したがって、訂正事項２に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。 ウ 実質上の特許請求の範囲の拡張又は変更の存否 訂正事項２に係る訂正は、上記ア及びイで述べたとおり、訂正前の請求項１における「成分（Ｂ）」の選択肢の種類を限定するものであって、当該訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 したがって、訂正事項２に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （３）訂正事項３について ア 訂正の目的の適否 訂正事項３に係る訂正は、訂正前の請求項４において、「成分（Ｃ）」の選択肢として択一的に記載されている、「ヒドロキシプロピルメチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、アルカリゲネス レータス Ｂ－１６ ポリマー及びビオサッカリドガム－１から選択される１種又は２種以上」の中から、「ヒドロキシエチルセルロース」を削除し、当該選択肢の種類を限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ 新規事項の追加の有無 訂正事項３に係る訂正は、上記アで述べたとおり、訂正前の請求項４における「成分（Ｃ）」の選択肢の１つを削除して、選択肢の種類を限定するものにすぎないから、本件明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではなく、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものである。 したがって、訂正事項３に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。 ウ 実質上の特許請求の範囲の拡張又は変更の存否 訂正事項３に係る訂正は、上記ア及びイで述べたとおり、訂正前の請求項４における「成分（Ｃ）」の選択肢の種類を限定するものであって、当該訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 したがって、訂正事項３に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （４）独立特許要件について 訂正事項１～３に係る訂正は、いずれも特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を訂正の目的とするものであるが、本件特許異議申立事件においては、本件訂正前の全ての請求項である請求項１～４に係る特許に対して特許異議の申立てがされているから、訂正後の請求項１～４に係る発明については、特許法第１２０条の５第９項において読み替えて準用する同法第１２６条第７項に規定する要件（いわゆる「独立特許要件」）は課されない。 ４ 本件訂正請求についてのまとめ 以上のとおり、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５及び６項の規定に適合するものである。 よって、本件特許の特許請求の範囲を、令和５年１１月１日提出の訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～４〕について訂正することを認める。 第３ 本件訂正後の本件特許に係る発明 前記第２のとおり、本件訂正は認められるので、本件訂正後の請求項１～４（以下「本件請求項１」～「本件請求項４」ということがある。）の記載は、令和５年１１月１日付けの訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１～４に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである（下線は本件訂正による記載の変更箇所を示す。）。 そして、本件請求項１～４に係る発明は、本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１～４に記載された以下の事項により特定されるとおりのものであると認める（以下「本件発明１」～「本件発明４」といい、まとめて「本件発明」ということがある。）。 「【請求項１】 下記成分（Ａ）～（Ｄ）： （Ａ）数平均分子量７００～４００００のポリアルキレングリコール ０．０１～３．２質量％、 （Ｂ）Ｎ－メチル－Ｌ－セリン、Ｌ－プロリン、Ｌ－アラニン及びグリシンから選択される１種又は２種以上 ０．０５～２．５質量％、 （Ｃ）ヒドロキシアルキル基を有するセルロース系高分子及び／又はフコースを含む多糖系高分子 ０．００１～１．２質量％、 （Ｄ）水 を含有し、成分（Ｂ）に対する成分（Ａ）の質量割合（Ａ）／（Ｂ）が、０．１～３０である液状皮膚外用剤。 【請求項２】 さらに、（Ｅ）多価アルコールを含有する請求項１記載の液状皮膚外用剤。 【請求項３】 さらに、（Ｆ）エタノールを含有する請求項１又は２に記載の液状皮膚外用剤。 【請求項４】 成分（Ｃ）が、ヒドロキシプロピルメチルセルロース、アルカリゲネス レータス Ｂ－１６ ポリマー及びビオサッカリドガム－１から選択される１種又は２種以上である請求項１～３のいずれか１項に記載の液状皮膚外用剤。」 第４ 申立理由及び取消理由の概要 １ 申立理由の概要及び証拠方法 申立人は、証拠方法として、下記（２）のとおり、特許異議申立書（以下「申立書」という。）に添付して甲第１号証～甲第６号証（以下「甲１」～「甲６」という。）を提出し、申立書の全体の記載からみて、下記（１）に概要を示す特許異議の申立ての理由（以下「申立理由」という。）を主張しているものと認められる。 なお、ここでの「請求項１」及び「本件発明１」等とは、本件特許の設定登録時の請求項１及び当該請求項１に係る発明等のことである。 （１）申立理由の概要 ア 申立理由１（甲１に基づく新規性欠如（甲３～６を援用）） 本件特許の請求項１～４に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲１に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、請求項１～４に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 イ 申立理由２（甲１を主引例とする進歩性欠如（甲３～６を援用）） 本件特許の請求項１～４に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲１に記載された発明に基いて、本件特許の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１～４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 ウ 申立理由３（甲２を主引例とする進歩性欠如） 本件特許の請求項１～４に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲２に記載された発明に基いて、本件特許の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１～４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 エ 申立理由４（サポート要件違反） 本件特許の特許請求の範囲の記載が、下記（ア）及び（イ）の点で、特許法第３６条第６項第１号に適合するものではないから、請求項１～４に係る特許は、同法第３６条第６項に規定する要件を満たしていない特許に対してなされたものであり、同法第１１３条第４号の規定により取り消されるべきものである。 （ア）本件発明１～４は、「液状皮膚外用剤」が含有する「成分（Ａ）」として、「数平均分子量７００～４００００のポリアルキレングリコール ０．０１～３．２質量％」と特定しているが、発明の詳細な説明の実施例１～５並びに比較例３及び４の記載をみると、「成分（Ａ）」の「ポリアルキレングリコール」の数平均分子量が多いほど、含有量は少なくてもよいという関係が見てとれるから、少なくとも、数平均分子量の大きい「成分（Ａ）」を多く含有するものと、数平均分子量の小さい「成分（Ａ）」を少し含有するものは、課題を解決することができると認識できず、発明の詳細な説明に記載された発明とはいえない。 （イ）発明の詳細な説明の実施例における、官能試験による評価において、それぞれのパネラーが１点上げるにはどの程度の評価項目の向上が認められたかをパネラー間で共通にする等の手順が踏まれたことや、各パネラーの個別の評点について記載されていないから、少しの変化で加点又は減点の幅を大きく捉えるパネラーや、大きな変化でも加点又は減点の幅を小さくとらえるパネラーが存在する可能性が否定できず、評点を全パネラーの合計値で示すことで各評価項目を客観的に正確に評価したものととらえることも困難であるため、発明の詳細な説明に記載の評価試験からは、本件発明１～４が、課題を解決できたことを当業者は理解できず、発明の詳細な説明に記載された発明とはいえない。 （２）証拠方法 甲１：特開２０１７－８１８７９号公報（公開日：平成２９年５月１８日） 甲２：特開２０１５－９８４５３号公報 甲３：味の素株式会社編著、「トコトンやさしいアミノ酸の本」、２０１７年３月３０日初版１刷発行、日刊工業新聞社発行、ｐ．８ 甲４：「化粧品成分オンライン」ウェブサイト、「アミノ酸の基本情報・配合目的・安全性」、公開日：２０２１年５月２９日、［online］、［令和４年９月２７日印刷］、インターネットURL: https://cosmetic-ingredients.org/skin-conditioning-miscellaneous/amino-acids/ 甲５： 味の素株式会社公式ホームページ、「アミノ酸大百科 カンタン解説！アミノ酸 アミノ酸の名称につく「Ｌ」「Ｄ」「ＤＬ」とは？」、公開日：不明、［online］、［令和４年９月２７日印刷］、インターネットURL: https://www.ajinomoto.co.jp/amino/about/aminoacids/kuwashiku1.html 甲６：Lubert Stryer 原著、入村達郎ほか 監訳、田口マミ子ほか 訳、「ストライヤー 生化学 第４版」、１９９６年１１月２５日第１刷発行、株式会社トッパン発行、ｐ．１８～１９ ２ 当審合議体が通知した取消理由の概要及び引用した文献 （１）先の取消理由通知で通知した取消理由の概要及び追加引用した文献 本件訂正前かつ先の訂正請求の前の請求項１～４に係る特許に対し、当審合議体が令和５年２月２０日付け取消理由通知（以下「先の取消理由通知」という。）で特許権者に通知した取消理由の概要は、下記アのとおりであり、当審合議体が、申立人が提出した甲１～４、６に追加して引用した参考文献１～参考文献５（以下「参考１」～「参考５」という。）は、下記イのとおりである。 ア 先の取消理由通知書で通知した取消理由の概要 （ア）取消理由１（甲１に基づく新規性欠如（甲３、４、６を援用）） 本件特許の請求項１～４に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲１に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、請求項１～４に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 （イ）取消理由２（進歩性欠如） ａ 甲１を主引例とする進歩性欠如（甲３、４、６を援用） 本件特許の請求項１～４に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲１に記載された発明に基いて、本件特許の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１～４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 ｂ 甲２を主引例とする進歩性欠如 本件特許の請求項１～４に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲２に記載された発明、並びに、甲３及び参考１～５に記載された技術的事項に基いて、本件特許の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１～４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 イ 当審合議体が追加して引用した文献 参考１：Tara E. Gottschalck, 他１名編、「International Cosmetic Ingredient Dictionary and Handbook Tenth Edition 2004 Volume 2」、２００４年、The Cosmetic, Toiletry, and Fragrance Association発行、ｐ．１２１８、「ＰＥＧ－３２」の項目 参考２：特開２０１６－２２２５８６号公報 参考３：特開２０１１－６３５７８号公報 参考４：「化粧品成分オンライン」ウェブサイト、「PEG（ポリエチレングリコール）の基本情報・配合目的・安全性」、公開日：２０２１年９月２５日、［online］、［令和５年１月３０日検索］、インターネットURL: https://web.archive.org/web/20210925204843/https://cosmetic-ingredients.org/base/polyethylene-glycol/ 参考５：「添加剤ドットコム（Ｒ）」ウェブサイト、「三洋化成工業株式会社」「ＰＥＧ－１５４０」、公開日：２０１９年４月２６日、［online］、［令和５年１月３０日検索］、インターネットURL: https://www.tenkazai.com/product-sanyo-chemical/peg-1540.html（合議体注：「（Ｒ）」は上付文字の○内にＲを示す。） （合議体注：甲４並びに参考４及び５は、本件特許の出願後に公開された文献であるが、甲４は、Ｌ体又はＤ体アミノ酸について上記出願前後で変わらない化学的事実を示すために引用した。また、参考４及び５は、ポリエチレングリコールについての化粧品表示名称及び医薬部外品表示名称と平均分子量や平均重合度との関連について、本件特許の出願時点においても一定程度確立されていたと理解できる表記上の事実を示すものとして引用した。） なお、上記ア（ア）の取消理由１（甲１に基づく新規性欠如）は、上記１（１）アの申立理由１（甲１に基づく新規性欠如）に対応するものであり、上記ア（イ）の取消理由２のうち、ａ（甲１を主引例とする進歩性欠如）は、上記１（１）イの申立理由２（甲１を主引例とする進歩性欠如）に対応するものであり、上記ア（イ）の取消理由２のうち、ｂ（甲２を主引例とする進歩性欠如）は、上記１（１）ウの申立理由３（甲２を主引例とする進歩性欠如）に対応するものである。 （２）取消理由通知（決定の予告）で通知した取消理由の概要 本件訂正前かつ先の訂正請求により訂正された請求項１～４に係る特許に対し、当審合議体が令和５年９月４日付け取消理由通知（決定の予告）（以下「取消理由通知（決定の予告）」という。）で特許権者に通知した取消理由の概要は、以下のとおりである。 ［取消理由］ 本件特許の請求項１～４に係る発明は、令和５年２月２０日付け取消理由通知（先の取消理由通知）に記載した取消理由の理由２のうち、ｂ（甲２を主引例とする進歩性欠如）が解消していないから、請求項１～４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。 なお、先の訂正請求により訂正された請求項１～４は、本件訂正後の請求項１～４と比較すると、請求項１に記載の「成分（Ｂ）」の選択肢に「Ｎ－アミジノ－Ｌ－プロリン」が含まれている点、及び、請求項４に記載の「成分（Ｃ）」の選択肢に「ヒドロキシエチルセルロース」が含まれている点、が異なるだけである。 第５ 当審合議体の判断 当審合議体は、本件請求項１～４に係る特許は、当審合議体が通知した取消理由及び申立人が申し立てた理由によっては、取り消すことはできないと判断する。その理由の詳細は以下のとおりである。 １ 当審合議体が通知した取消理由についての判断 （１）甲１～甲６及び参考１～参考５の記載事項 ア 甲１の記載事項 甲１には、次の事項が記載されている。 なお、摘記中の下線は、特に注釈がない限り当審合議体が付したものであり、「・・・」は摘記の省略を示す。以下、他の文献の摘記についても同様である。 甲１ａ 「【特許請求の範囲】 【請求項１】 下記(A)～(C)成分を含有する透明性化粧料。 (A) 二価カルボン酸と、平均重合度２上１５以下のポリグリセリンから構成されるオリゴマーエステル 透明化粧料総量に対して0.008質量％以上1.1質量％以下 (B) アスコルビン酸又はその水溶性誘導体 (C) 数平均分子量が600以上200,000以下のポリアルキレングリコール」 甲１ｂ 「【背景技術】 【０００２】 近年、アスコルビン酸及びその誘導体は、安全性が確認され、メラニンの生成を抑制し、優れた美白効果を呈する成分として、化粧品や医薬品の成分として広く用いられている。 【０００３】 しかしながら、アスコルビン酸及びその誘導体は、水中に溶解した際にべたつきを生じ、透明性化粧料の外観上の清涼感やみずみずしいイメージを損なってしまう場合があった。また、アスコルビン酸及びその誘導体は酸化されやすいため、外観が透明又は半透明の化粧料、例えば化粧水、美容液などに配合すると、経時的な着色（黄変）が生じ、安定に配合することが難しい場合があった。 ・・・ 【発明が解決しようとする課題】 【０００７】 ・・・、水溶性ポリエーテル変性ジメチルポリシロキサンを配合してアスコルビン酸及びその誘導体に由来するべたつき感を抑制しようとしても、経時で白濁や変色が生じやすく、改善の余地があった。また、経時での透明性を改善するために界面活性剤を多量に配合して可溶化すると、逆に界面活性剤に由来するべたつき感を強く感じられるようになり、肌馴染みが低下してしまうという問題があった。更に、油剤を含有しないか又は少量しか配合していないため、塗布直後には透明性化粧料中の水性成分により、保湿感を感じられたとしても、時間の経過と共に塗布部から水性成分の蒸散が進み、その保湿感が維持されにくいという問題もあった。 【０００８】 したがって、本発明は、外観の透明性が良好で、高温及び低温安定性に優れ、塗布後、角層水分量を長時間維持し、保湿効果の持続性が良好であり、べたつきや刺激感がなく、肌馴染みの良い、使用性にも優れた透明性化粧料に関する。 【課題を解決するための手段】 【０００９】 本発明者は、アスコルビン酸又はその誘導体を含有する透明性化粧料において、水への溶解性を有するオリゴマーエステルを配合することを検討したが、高温時に濁りが生じ、保湿効果の持続性も十分に改善されないことが分かった。そこで、本発明者は更に検討した結果、オリゴマーエステルと併用すると低温安定性の低下が見られたポリアルキレングリコールを、前記のアスコルビン酸及びその誘導体とオリゴマーエステルを含有する透明性化粧料に更に配合したところ、全く意外にも、透明性が良好で、高温及び低温安定性に優れた透明性化粧料となり、かつ、塗布後の保湿効果の持続性が顕著に改善されることを見出した。更に、この透明性化粧料は、べたつきや刺激がなく、肌馴染みも良好であることを見出し、本発明を完成させた。 【００１０】 すなわち、本発明は、下記(A)～(C)成分を含有する透明性化粧料を提供するものである。 (A) 二価カルボン酸と、平均重合度２以上１５以下のポリグリセリンから構成されるオリゴマーエステル 透明化粧料総量に対して0.008質量％以上1.1質量％以下 (B) アスコルビン酸又はその水溶性誘導体 (C) 数平均分子量が600以上200,000以下のポリアルキレングリコール 【発明の効果】 【００１１】 本発明の透明性化粧料は、外観の透明性が高く、高温及び低温安定性、塗布後の保湿効果の持続性に優れ、更にべたつきや刺激がなく、肌馴染みが良好なものである。」 甲１ｃ 「【００２６】 ［成分(C)：数平均分子量が600以上200,000以下のポリアルキレングリコール］ 本発明で用いる成分(C)は、数平均分子量が600以上200,000以下のポリアルキレングリコールである。ポリアルキレングリコールは、数平均分子量が600以上200,000以下であって、通常化粧料に用いられるものであれば特に限定されない。肌馴染みの良さ、べたつきのなさを向上させる観点から、ポリアルキレングリコールの数平均分子量は、600以上であって、好ましくは700以上、より好ましくは800以上であり、また、200,000以下であって、好ましくは100,000以下、より好ましくは50,000以下、更に好ましくは30,000以下、更に好ましくは10,000以下、更に好ましくは5,000以下、更に好ましくは2,000以下である。 【００２７】 成分(C)のポリアルキレングリコールにおけるアルキレン基の炭素数としては、同様の観点から、２～６が好ましく、２～４がより好ましく挙げられ、具体的なアルキレン基としては、エチレン基、プロピレン基が好ましく、エチレン基がより好ましい。 ・・・ 【００３１】 成分(C)は、市販品を使用することができ、例えばPEG＃1000、PEG＃1500、PEG＃4000（全て日油社製）を使用することができる。これら成分(C)は、いずれかを単独で、又は２種以上を組み合わせて使用することができる。 【００３２】 透明性化粧料中における成分(C)の含有量は、保湿感と肌馴染みの良さ、べたつきのなさを向上させる観点から、好ましくは0.01質量％以上、より好ましくは0.1質量％以上、更に好ましくは0.2質量％以上であり、また、好ましくは５質量％以下、より好ましくは2.5質量％以下、更に好ましくは1.5質量％以下である。透明性化粧料中における成分(C)の含有量の具体的範囲は、0.01～５質量％が好ましく、0.1～2.5質量％がより好ましく、0.2～1.5質量％が更に好ましい。 ・・・ 【００３４】 ［成分(D)：多価アルコール］ 本発明の透明性化粧料は、保湿性を向上させ、肌馴染みの良さを向上させる観点から、更に成分(D)として、多価アルコールを含有することが好ましい。多価アルコールとしては、２～４価の多価アルコール、単糖類、二糖類及びこれらの糖アルコールが挙げられ、これらのうち、肌馴染みの良さ、保湿性を向上させる観点から、単糖類、二糖類及びこれらの糖アルコールから選択される１種又は２種以上（以下、まとめて糖類と記載する場合がある）が好ましい。 ・・・ 【００３７】 更に保湿効果の持続性、べたつき感、きしみ感の抑制効果の観点から、糖類と共に２～４価の多価アルコール（前記糖類を除く）を含有させることが好ましい。 【００３８】 ２価アルコールとしては、例えば、1,3－ブチレングリコール、プロピレングリコール、1,3－プロパンジオール、1,2－プロパンジオール、ジプロピレングリコール等を、３価アルコールとしては、グリセリ、トリメチロールプロパン等を、４価アルコールとしてはジグリセリン等が挙げられる。 【００３９】 これらのうち、保湿効果、肌馴染みの良さ、きしみ感のなさを向上させる観点から、1,3－ブチレングリコール、プロピレングリコール、ジプロピレングリコール、グリセリン及びジグリセリンから選択される１種又は２種以上が好ましく、1,3－ブチレングリコール、ジプロピレングリコール及びグリセリンから選択される１種又は２種以上がより好ましく、1,3－ブチレングリコール、ジプロピレングリコール及びグリセリンから選択される１種又は２種以上が更に好ましい。また、２～４価の多価アルコールとして1,3－ブチレングリコール、ジプロピレングリコール及びグリセリンの３種を含むことが更に好ましい。 【００４０】 これら成分(D)の多価アルコールは、いずれかを単独で、又は２種以上を組み合わせて用いることができる。透明性化粧料中における成分(D)の含有量は、刺激、べたつきを抑える観点から、好ましくは５質量％以上、より好ましくは８質量％以上、更に好ましくは12質量％以上であり、また、好ましくは30質量％以下、より好ましくは25質量％以下、更に好ましくは20質量％以下である。 【００４１】 成分(D)中における糖類の含有量は、外観透明性、保湿を向上させ、べたつきを抑える観点から、１質量％以上が好ましく、1.5質量％以上がより好ましく、２質量％以上が更に好ましく、また、10質量％以下が好ましく、８質量％以下がより好ましく、５質量％以下が更に好ましい。 ・・・ ［成分(E)：炭素数１～３の１価アルコール］ 本発明の透明性化粧料は、塗布時の肌馴染みの良さ、べたつきを抑える観点から、更に成分(E)として、炭素数１～３の１価アルコールを含有することが好ましい。炭素数１～３の１価アルコールとしては、メチルアルコール、エチルアルコール、プロピルアルコール、イソプロピルアルコール等が挙げられ。成分(E)は、同様の観点から、好ましくは炭素数１～３の飽和１価アルコールであり、より好ましくはエチルアルコールである。これらはいずれかを単独で又は２種以上を組み合わせて用いることができる。 【００４４】 透明性化粧料中における成分(E)の含有量は、べたつきのなさ、肌馴染みの良さを向上させる観点から、0.1質量％以上が好ましく、0.5質量％以上がより好ましく、１質量％以上が更に好ましく、また、皮膚刺激性を低減する点から、15質量％以下が好ましく、10質量％以下がより好ましく、８質量％以下が更に好ましい。透明性化粧料中における成分(E)の含有量の具体的範囲としては、0.1～15質量％が好ましく、0.5～10質量％がより好ましく、１～８質量％が更に好ましい。 【００４５】 ［成分(F)：多糖類］ 本発明の透明性化粧料には、更に成分(F)として、多糖類を含有することが好ましい。多糖類の具体例としては、グアーガム、ローカストビーンガム、クイーンスシード、カラギーナン、ガラクタン、アラビアゴム、トラガント、ペクチン、キサンタンガム、デキストリン、サクシノグルカン、カードラン、ヒアルロン酸及び／又はその塩、コンドロイチン硫酸及び／又はその塩等の天然多糖類；メチルセルロース、エチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、ヒドロキシプロピルセルロース、カルボキシメチルセルロース、ヒドロキシプロピルメチルセルロース、カチオン化セルロース、アルギン酸及び／又はその塩、アルギン酸プロピレングリコール、可溶性デンプン、カルボキシメチルデンプン、メチルデンプン等の合成あるいは半合成多糖類が挙げられる。 ・・・ 【００４７】 これら多糖類は、いずれかを単独で、又は２種以上を含有することができる。これらのうち、べたつきのなさ、肌馴染みの良さの観点から、ヒアルロン酸又はその塩、カラギーナン及びキサンタンガムから選択される１種又は２種以上が好ましく、これらから選択される少なくとも２種を含有することがより好ましい。 【００４８】 透明性化粧料中における成分(F)の含有量は、高温及び低温安定性の向上、べたつきを抑える点から、0.001質量％以上が好ましく、0.005質量％以上がより好ましく、0.01質量％以上が更に好ましく、また、１質量％以下が好ましく、0.5質量％以下がより好ましく、0.3質量％以下が更に好ましい。透明性化粧料中における成分(F)の含有量の具体的範囲としては、0.001～１質量％が好ましく、0.005～0.5質量％がより好ましく、0.01～0.3質量％が更に好ましい。 【００４９】 ［成分(G)：水］ 本発明の透明性化粧料には、更に成分(G)として、水を含有することが好ましい。透明性化粧料中における成分(G)の含有量は、低温及び高温安定性、保湿感、みずみずしい感触を向上させる観点から、60質量％以上が好ましく、65質量％以上がより好ましく、70質量％以上が更に好ましく、また90質量％以下が好ましく、85質量％以下がより好ましく、80質量％以下が更に好ましい。透明性化粧料中における成分(G)の含有量の具体的範囲としては、60～90質量％が好ましく、65～85質量％がより好ましく、70～80質量％が更に好ましい。 【００５０】 ［その他の成分］ 本発明の透明性化粧料には、本発明の効果を損なわない範囲であれば、更に成分(A)以外の油性成分、界面活性剤、フッ素化合物、樹脂、成分(F)以外の増粘剤、防菌剤、防腐剤、香料、成分(C)及び成分(D)以外の保湿剤、塩類、成分(E)及び(G)以外の溶媒、酸化防止剤、キレート剤、中和剤、pH調整剤、昆虫忌避剤、成分(B)以外の生理活性成分等の成分を使用することができる。」 甲１ｄ 「【実施例】 【００５９】 以下、実施例及び比較例に基づいて本発明を詳細に説明する。・・・ ・・・ 【００７１】 【表１】 ・・・ 【００７２】 【表２】 ・・・ 【００７３】 ＊1 ： NeoSolue-Aqua、日本精化社製（グリセリン40質量％溶液、表中の値は純分表示） ・・・ ＊6 ： FCH-120、キッコーマンバイオケミファ社製 ＊7 ： カンゾウ抽出液、丸善製薬社製 ・・・ 【００７５】 以下、本発明の処方例を記載する。いずれの処方も本発明の効果を備え、透明性化粧料として優れたものである。 【００７６】 処方例１（化粧水） ・・・ 【００７７】 ・・・ ＊16 ： LAMINAINE MARINE BG、バイオテックマリーン社製 【００７８】 処方例２ （化粧水） 成分 含有量（質量％） (A) （エイコサン二酸／テトラデカン二酸）ポリグリセリル －10（＊1） ０．１ (B) L－アスコルビン酸硫酸エステル二ナトリウム ０．５ (C) ポリエチレングリコール１０００ ０．５ (D) マルチトール ３ (D) ソルビトール ２ (D) 1,3－ブチレングリコール ３ (D) グリセリン ４ (D) ジプロピレングリコール ８ (F) ヒドロキシプロピルメチルセルロース ０．１ (F) ヒアルロン酸ナトリウム（＊6） ０．０１ (E) エタノール １ ポリオキシエチレン(60)硬化ヒマシ油 ０．１ ポリオキシエチレンヤシ油脂肪酸ソルビタン(20E.O) ０．０５ クエン酸 ０．０３ クエン酸ナトリウム ０．０７ エデト酸二ナトリウム ０．０２ 水酸化カリウム ０．０５ フェノキシエタノール ０．２ チョウジエキス ０．１ 褐藻エキス（＊16） ０．１ 甘草エキス（＊7） ０．１ グリシン ０．０１ プロリン ０．０１ アラニン ０．０１ 精製水 残量 【００７９】 ＊１、＊６、＊７は表１、２と同様」 （合議体注：「成分」の行の太字下線は原文のとおり。） イ 甲２の記載事項 甲２には、次の事項が記載されている。 甲２ａ 「【請求項１】 次の成分（Ａ）、（Ｂ）及び（Ｃ）： （Ａ）（Ａ１）一般式（１）、（２） 【化１】 ［図：0001411246000001.jpg］ 〔式（１）中、Ｂ及びＤは同一又は異なって、炭素数２～８のアルキレン基を示し、Ｌは結合手、－ＣＯ－又は置換基を有していてもよい炭素数１～６のアルキレン基を示し、Ｍは水素原子、低級アルキル基、アラルキル基又は置換基を有していてもよいアリール基を示し、ｐは１～６の数を示し、ｑは０～６の数を示し、Ｒ１は水素原子、低級アルキル基又は－（ＢＯ）ｐ－（ＤＯ）ｑ－Ｌ－Ｍを示す。式（２）中、ｒは１～１０の数を示し、Ｇは水素原子、ヒドロキシ基、カルボキシル基、スルホン酸基又はリン酸基を示し、Ｒ１は前記と同じ意味を示す〕 及び （Ａ２）一般式（３） 【化２】 ［図：0001411246000002.jpg］ アゼチジン、ピロリジン、ピペリジン、ピペラジン及びモルホリンから選ばれる複素環式基を示し、Ｒ２及びＲ３は同一又は異なって、水素原子、アルキル基、ヒドロキシアルキル基、カルボキシル基、カルボキシアルキル基又はアミジノ基を示す）から選ばれる１種又は２種以上のグアニジン骨格を有する化合物 ０．０１～３質量％、 （Ｂ）マンニトール、エリスリトール、キシリトール、ソルビトール及び還元パラチノースから選ばれる１種又は２種以上の糖アルコール ０．０５～５質量％、 （Ｃ）水 を含有し、成分（Ａ）及び（Ｂ）の質量割合（Ａ）／（Ｂ）が、０．０１～１５であり、エタノールを含有しないか、又は、５質量％以下含有する化粧料。」 甲２ｂ 「【背景技術】 【０００２】 グアニジン誘導体は、角層に対して柔軟性を付与したり、保湿作用を有することから、これを含有する化粧料が検討されている（・・・）。 また、しわ改善効果を有する化粧料にも応用されている（・・・）。 ・・・ 【発明が解決しようとする課題】 【０００４】 しかしながら、これらの化粧料は、十分な保湿効果が得られるものではなかった。 また、角層構成成分と相互作用する水の量に基づいて角層の保湿状態を評価すると、グアニジン誘導体や糖アルコールだけでは角層構成成分と水との相互作用が必ずしも十分に高まらず、保湿持続効果が十分に得られるものではなかった。 本発明は、角層構成成分と水との相互作用を高めることで、保湿効果を高め、さらに保湿持続効果を高める化粧料を得ることを課題とする。 【課題を解決するための手段】 【０００５】 本発明者らは、特定のグアニジン骨格を有する化合物及び特定の糖アルコールを特定の割合で組み合わせて用いれば、角層と水の相互作用が高く、保湿効果が向上するとともに、高い保湿効果が持続し、しかも塗布後にべたつかない化粧料が得られることを見出した。 【０００６】 本発明は、次の成分（Ａ）、（Ｂ）及び（Ｃ）： （Ａ）（Ａ１）一般式（１）、（２） 【０００７】 【化１】 ［図：0001411246000003.jpg］ 【０００８】 〔式（１）中、Ｂ及びＤは同一又は異なって、炭素数２～８のアルキレン基を示し、Ｌは結合手、－ＣＯ－又は置換基を有していてもよい炭素数１～６のアルキレン基を示し、Ｍは水素原子、低級アルキル基、アラルキル基又は置換基を有していてもよいアリール基を示し、ｐは１～６の数を示し、ｑは０～６の数を示し、Ｒ１は水素原子、低級アルキル基又は－（ＢＯ）ｐ－（ＤＯ）ｑ－Ｌ－Ｍを示す。式（２）中、ｒは１～１０の数を示し、Ｇは水素原子、ヒドロキシ基、カルボキシル基、スルホン酸基又はリン酸基を示し、Ｒ１は前記と同じ意味を示す〕 及び （Ａ２）一般式（３） 【０００９】 【化２】 ［図：0001411246000004.jpg］ 【００１０】 アゼチジン、ピロリジン、ピペリジン、ピペラジン及びモルホリンから選ばれる複素環式基を示し、Ｒ２及びＲ３は同一又は異なって、水素原子、アルキル基、ヒドロキシアルキル基、カルボキシル基、カルボキシアルキル基又はアミジノ基を示す） から選ばれる１種又は２種以上のグアニジン骨格を有する化合物 ０．０１～３質量％、 （Ｂ）マンニトール、エリスリトール、キシリトール、ソルビトール及び還元パラチノースから選ばれる１種又は２種以上の糖アルコール ０．０５～５質量％、 （Ｃ）水 を含有し、成分（Ａ）及び（Ｂ）の質量割合（Ａ）／（Ｂ）が、０．０１～１５であり、エタノールを含有しないか、又は、５質量％以下含有する化粧料に関する。 【発明の効果】 【００１１】 本発明の化粧料は、角層と水の相互作用が高く、保湿効果が向上するとともに、高い保湿効果が持続する。また、塗布後の皮膚のべたつきが少ないものである。」 甲２ｃ 「【００３１】 本発明の化粧料は、更に、（Ｄ）水溶性ポリマーを含有することができ、塗布時の伸ばしやすさを得ることができる。 水溶性ポリマーとしては、増粘するものであれば、限定されず、アニオン性水溶性ポリマー、ノニオン性水溶性ポリマー等が挙げられる。 アニオン性水溶性ポリマーとしては、具体的には、キサンタンガム、カルボマー、アクリル酸・メタクリル酸アルキル共重合体、ヒアルロン酸ナトリウム等が挙げられ、ケルデント（ＤＳＰ五協フード＆ケミカル社製）、カーボポール９８０、カーボポール９８１、カーボポールＥＴＤ２０２０、ペムレンＴＲ－１、ペムレンＴＲ－２（以上、Ｌｕｂｒｉｚｏｌ Ａｄｖａｎｃｅｄ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ，Ｉｎｃ．社製）等の市販品を使用することができる。アニオン性水溶性ポリマーとしては、カルボマー、アクリル酸・メタクリル酸アルキル共重合体が好ましい。また、アニオン性水溶性ポリマーの場合は、水酸化カリウム、水酸化ナトリウム、アルギニンなどで中和して使用することが好ましい。 【００３２】 ノニオン性水溶性ポリマーとしては、具体的には、ヒドロキシエチルエセルロース、プルラン等が挙げられ、ケルデント（ＤＳＰ五協フード＆ケミカル社製）、ＨＥＣダイセル ＳＥ４００（ダイセルファインケム社製）、化粧品用プルラン（林原社製）等の市販品を使用することができる。 ・・・ 【００３３】 成分（Ｄ）は、１種又は２種以上を組み合わせて用いることができ、含有量は、塗布時の伸ばしやすさと塗布後の肌のべたつきのなさの両立の点から、全組成中に０．０００５質量％以上が好ましく、０．００１質量％以上がより好ましく、０．０１質量％以上が更に好ましく、０．８質量％以下が好ましく、０．５質量％以下がより好ましく、０．２質量％以下が更に好ましい。また、成分（Ｄ）の含有量は、全組成中に０．０００５～０．８質量％が好ましく、０．００１～０．５質量％がより好ましく、０．０１～０．２質量％が更に好ましい。 ・・・ 【００６３】 また、本発明の化粧料は、角層と水の相互作用を高め、保湿効果及び保湿感の持続を確保する点から、エタノールを含有しないか、または含有する場合は、エタノールの含有量は、全組成中に５質量％以下であり、３質量％以下が好ましく、１質量％以下がより好ましい。 本発明において、エタノール、成分（Ａ）及び（Ｂ）の質量割合（エタノール）／（（Ａ）＋（Ｂ））は、角層と水の相互作用を高め、保湿感及び保湿感の持続の点から、１３以下が好ましく、７以下がより好ましく、５以下が更に好ましい。 【００６４】 本発明の化粧料は、前記成分以外に、通常の化粧料に用いられる成分、例えば、前記以外の油性成分、前記以外の界面活性剤、粉体、美白剤、保湿剤、清涼剤、酸化防止剤、防腐剤、香料、殺菌剤、色素、紫外線吸収剤、発熱剤、冷却剤などを含有することができる。 ・・・ 【００６７】 本発明の化粧料は、例えば、化粧水、ジェル、美容液等として適用することができ、化粧水が、より好適である。」 甲２ｄ 「【００８８】 実施例１１～１３ 表２～表４に示す組成の化粧料を、実施例１～１０と同様にして製造した。成分（Ａ）及び（Ｂ）の質量割合（Ａ）／（Ｂ）は、１．２である。 得られた化粧料は、角層と水の相互作用が高く、保湿効果に優れ、その効果が持続するとともに、塗布後に皮膚がべたつかないものであった。 【００８９】 【表２】 ［図：0001411246000005.jpg］ 」 ウ 甲３の記載事項 甲３には、次の事項が記載されている。 甲３ａ 「本書で使われている用語について アミノ酸やその種類などについては、以下のように複数の呼び方や表記があるものがありますが、引用元の記載に併せた場合を除き、本書においては原則として下線の用語で記載しました。 ・分岐鎖アミノ酸、分枝アミノ酸 ・・・ またアミノ酸について、Ｌ体、Ｄ体の表示をしていない場合は、一般にＬ体のアミノ酸を意味します。」 （８頁「本書で使われている用語について」の項） エ 甲４の記載事項 甲４には、次の事項が記載されている。 甲４ａ 「1.2. アミノ酸の分類とタンパク質を構成するアミノ酸の種類 アミノ酸は、カルボキシ基に対するアミノ基の相対位置によってα,β,γ,δ－アミノ酸に分類されますが、生体タンパク質を構成するものはα－アミノ酸であり、皮膚、毛髪、爪などの構造を解説する文脈でアミノ酸と記載する場合をはじめ、化粧品成分、栄養剤などの文脈で用いるアミノ酸は一般に立体構造としてはＬ体のα－アミノ酸を指します(＊3)。 ＊3 近年、皮膚に対するＤ体アミノ酸の効能が研究されてきていますが、一般に「アミノ酸」というとＬ体を指し、Ｄ体を指す場合は「Ｄ－アミノ酸」などＬ体ではなくＤ体であることが強調されます。」 （1.2.アミノ酸の分類とタンパク質を構成するアミノ酸の種類の項目 項目の標題及び１～５行） （合議体注：「1.2. アミノ酸の・・・」の行の下線は原文のとおり。） オ 甲５の記載事項 甲５には、次の事項が記載されている。 甲５ａ 「アミノ酸の名称につく「Ｌ」「Ｄ」「ＤＬ」とは？」（標題） 甲５ｂ 「アミノ酸はその分子内にアミノ基（－ＮＨ２）とカルボキシル基（－ＣＯＯＨ）を持つ化合物の総称です（図）。 グリシンを除くアミノ酸には、ちょうど右手と左手の関係のように、互いに鏡に映すと同一になる構造のものが存在し、一方をＬ体、もう一方をＤ体とよんで区別します。体たんぱく質を構成するアミノ酸は不思議なことにすべてＬ体です。」 （標題下の説明文１～６行） カ 甲６の記載事項 甲６には、次の事項が記載されている。 甲６ａ 「 α炭素原子に４種のそれぞれ異なった基がついて四面体構造をとっているため，アミノ酸には光学活性が生じる。１組の鏡像体のそれぞれをＬ体，Ｄ体と呼ぶ（図2-7）。タンパク質の構成成分となるのは，Ｌ－アミノ酸だけである。したがってこの本でタンパク質について取り上げるときには，特に記載のないかぎり光学異性体の区別は省略し，Ｌ体を意味するものとする。」 （１９頁下から１６行～下から１２行） キ 参考１の記載事項 参考１には、次の事項が記載されている。英文であるため、当審合議体による訳文にて摘記する。 参考１ａ 「ＰＥＧ－３２ ＣＡＳ Ｎｏ．：２５３２２－６８－３（一般） ＪＰＮ 翻訳： ＰＥＧ－３２ 定義：ＰＥＧ－３２は、一般に式：Ｈ（ＯＣＨ２ＣＨ２）ｎＯＨ ｎの平均値は３２ で表されるエチレンオキシドのポリマーである。」 （１２１８頁、「ＰＥＧ－３２」の項目） ク 参考２の記載事項 参考２には、次の事項が記載されている。 参考２ａ 「【００７７】 （配合例１～３） 頭皮用化粧料の配合例を例４に示す。 【００７８】 【表４】 ［図：0001411246000006.jpg］ 【００７９】 表４において、前述した＊１～＊５の成分および以下の成分が用いられる。 ＊６ セラミドＩＩＩ：セラミド３、Ｅｖｏｎｉｋ Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ ＡＧ社製 ＊７ ＰＰＧ－２０ メチルグルコース：マクビオブライドＭＧ－２０Ｐ、日油社製 ＊８ ユーカリ葉抽出液：ユーカリ抽出液 ＥＢＬ、新和物産社製 ＊９ ＰＥＧ－３２：ＰＥＧ－１５４０（－Ｇ）、三洋化成工業社製 ＊１０ カルボマー：カーボポール ９８０ ＰＯＬＹＭＥＲ、Ｌｕｂｒｉｚｏｌ Ａｄｖａｎｃｅｄ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ社製 ＊１１ シクロメチコン：シリコーン ＴＳＦ４０５Ａ、モメンティブ・パフォーマンス・マテリアルズ・ジャパン社製 ＊１２ キサンタンガム：ケルデントＤＳＰ、五協フード＆ケミカル社製」 ケ 参考３の記載事項 参考３には、次の事項が記載されている。 参考３ａ 「【００１５】 本発明の整髪用化粧料は、（ａ）糖アルコール及びそれらの誘導体から選ばれる１種又は２種以上と、（ｂ）ポリアルキレングリコール１種又は２種以上とを必須成分として含有している。 ・・・ 【００１７】 本発明で用いられるポリアルキレングリコール、およびその誘導体としては、エチレンオキシド（ＥＯ）構成単位が重合したＥＯ重合体・・・が好適例として挙げられる。・・・ 【００１８】 本発明で用いられるポリアルキレングリコール類は市販のものを利用することができ、例えば、ＥＯ付加重合体：ＰＥＧ２００、ＰＥＧ３００（表示名称：ＰＥＧ－６）、ＰＥＧ４００（表示名称：ＰＥＧ－８）、ＰＥＧ６００、ＰＥＧ１０００、ＰＥＧ１５４０（表示名称：ＰＥＧ－３２）、ＰＥＧ２０００、ＰＥＧ４０００、ＰＥＧ６０００、ＰＥＧ１１０００、ＰＥＧ２００００（日油株式会社または東邦化学社）ＰＯ付加重合体：ユニオールＤ－７００、ユニオールＤ－１０００、ユニオールＤ－１２００、ユニオールＤ－２０００（以上日油株式会社）などを挙げることができる。」 コ 参考４の記載事項 参考４には、次の事項が記載されている。 参考４ａ 「化粧品配合成分「ＰＥＧ（ポリエチレングリコール）」の総合レポート ・・・ ＰＥＧ（ポリエチレングリコール）の基本情報・配合目的・安全性 公開日：２０２１年９月５日 最終更新日：２０２１年０９月０７日 慣用名称 ＰＥＧ、ポリエチレングリコール 配合目的 保水、用剤、結合、増粘など （目次 省略） １．基本情報 ・・・ １．２．表示名称一覧 化粧品および医薬部外品（薬用化粧品）に用いられるＰＥＧは、分子量の大きさによって、 化粧品表示名称 医薬部外品表示名称 ＰＥＧ－４ ポリエチレングリコール２００ ＰＥＧ－６ ポリエチレングリコール３００ ＰＥＧ－８ ポリエチレングリコール４００ ＰＥＧ－１２ ポリエチレングリコール６００ ＰＥＧ－２０ ポリエチレングリコール１０００ ＰＥＧ－６，ＰＥＧ－３２ ポリエチレングリコール１５００ ＰＥＧ－３２ ポリエチレングリコール１５４０ ＰＥＧ－４０ ポリエチレングリコール２０００ ＰＥＧ－７５ ポリエチレングリコール４０００ ＰＥＧ－１５０ ポリエチレングリコール６０００ ＰＥＧ－２４０ ポリエチレングリコール１１０００ ＰＥＧ－４００ ポリエチレングリコール２００００ ＰＥＧ－２Ｍ ＰＥＧ－５Ｍ ＰＥＧ－７Ｍ ＰＥＧ－９Ｍ ＰＥＧ－１４Ｍ ＰＥＧ－２０Ｍ ＰＥＧ－２３Ｍ 高重合ポリエチレングリコール ＰＥＧ－４５Ｍ ＰＥＧ－６５Ｍ ＰＥＧ－９０Ｍ ＰＥＧ－１１５Ｍ ＰＥＧ－１６０Ｍ ＰＥＧ－１８０Ｍ このように表示名称の数字部分が異なっており、化粧品表示名称の数字部分が平均重合度を、医薬部外品表示名称の数字部分が平均分子量を表しています（例：「ＰＥＧ－８」の場合は平均重合度が８であり、「ポリエチレングリコール２００」の場合は平均分子量が２００であるという意味です）。 １．３．物性 ＰＥＧの物性は（＊３）（＊４）、 ＊３ ＰＥＧは医薬部外品表示名称の数値がそのまま平均分子量を表しており、わかりやすいことから医薬部外品表示名称であるポリエチレングリコールの数字部分を記載しています。 ＊４ 表中の「１５００（ポリエチレングリコール１５００）」は「ＰＥＧ－６」と「ＰＥＧ－３２」の等量混合物であることから、物性が他とは異なります。 ＰＥＧ 平均分子量 ３００ ２８５－３１５ ４００ ３８０－４２０ ６００ ５７０－６３０ １０００ ９５０－１０５０ １５００ ５００－６００ １５４０ １３００－１６００ ２０００ １８００－２２００ ４０００ ２７００－３４００ ６０００ ７４００－９０００ ２００００ １８０００－２５０００ 」 （「ＰＥＧ（ポリエチレングリコール）の基本情報・配合目的・安全性」の１．２．表示名称一覧及び１．３．物性の項目） サ 参考５の記載事項 参考５には、次の事項が記載されている。 参考５ａ 「ＰＥＧ－１５４０ メーカー 三洋化成工業株式会社 製品名 PEG－1540 一般名 ポリエチレングリコール 重合系 化学式 サンプル量 １ｋｇ 商品特徴 説明 数平均分子量：1450（水酸基価から求めた値）」 （「ＰＥＧ－１５４０」の項目） （２）先の取消理由通知で通知した、取消理由１（甲１に基づく新規性欠如）、及び、取消理由２ａ（甲１を主引例とする進歩性欠如）について 先の取消理由通知で通知した取消理由２において、副引例又は周知例として引用しなかった文献（ａ（甲１を主引例とする場合）では、甲２～甲６及び参考１～参考５、ｂ（甲２を主引例とする場合）では、甲１及び甲３～甲６）についても、ここで、副引例又は周知例として検討した上での判断を、併せて説示する。 ア 甲１に記載された発明 甲１には、請求項１に、アスコルビン酸又はその水溶性誘導体、オリゴマーエステル及びポリアルキレングリコールを含有する透明性化粧料が記載されており（甲１ａ）、当該「透明性化粧料」の具体例として、処方例２（甲１ｄ【００７８】）が記載されている。 当該処方例２の幾つかの成分について、「(A)・・・(＊1)」、「(F)ヒアルロン酸ナトリウム(＊6)」、「褐藻エキス(＊16)」、「甘草エキス(＊7)」との注釈が付されており、「＊1、＊6、＊7は表１、２と同様」と記載され、表１、２の注釈の説明（甲１ｄ【００７３】）には、 「＊1：NeoSolue-Aqua、日本精化社製（グリセリン４０質量％溶液、表中の値は純分表示）」、 「＊6：FCH-120、キッコーマンバイオケミファ社製」及び 「＊7：カンゾウ抽出液、丸善製薬社製」 と記載され、さらに、上記処方例２における注釈「＊16」について、「処方例１」の説明（甲１ｄ【００７７】）に、 「＊16：LAMINAINE MARINE BG、バイオテックマリーン社製」 と記載されている。 そうすると、甲１には、処方例２の化粧水の発明として、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているといえる。 「 成分 含有量（質量％） （Ａ）(エイコサン二酸／テトラデカン二酸)ポリグリセリル －１０（＊１） ０．１ （Ｂ）Ｌ－アスコルビン酸硫酸エステル二ナトリウム ０．５ （Ｃ）ポリエチレングリコール１０００ ０．５ （Ｄ）マルチトール ３ （Ｄ）ソルビトール ２ （Ｄ）１，３－ブチレングリコール ３ （Ｄ）グリセリン ４ （Ｄ）ジプロピレングリコール ８ （Ｆ）ヒドロキシプロピルメチルセルロース ０．１ （Ｆ）ヒアルロン酸ナトリウム(＊6） ０．０１ （Ｅ）エタノール １ ポリオキシエチレン（６０）硬化ヒマシ油 ０．１ ポリオキシエチレンヤシ油脂肪酸ソルビタン（２０Ｅ．Ｏ）０．０５ クエン酸 ０．０３ クエン酸ナトリウム ０．０７ エデト酸二ナトリウム ０．０２ 水酸化カリウム ０．０５ フェノキシエタノール ０．２ チョウジエキス ０．１ 褐藻エキス（＊16） ０．１ 甘草エキス（＊7） ０．１ グリシン ０．０１ プロリン ０．０１ アラニン ０．０１ 精製水 残量 を含有する、化粧水。 ＊１ ： NeoSolue-Aqua、日本精化社製（グリセリン４０質量％溶液、表中の値は純分表示） ＊６ ： FCH-120、キッコーマンバイオケミファ社製 ＊７ ： カンゾウ抽出液、丸善製薬社製 ＊１６ ： LAMINAINE MARINE BG、バイオテックマリーン社製」 イ 本件発明１について （ア）本件発明１と甲１発明との対比 本件発明１と甲１発明とを対比する。 ａ 甲１発明における「（Ｃ）ポリエチレングリコール１０００ ０．５質量％」は、甲１の請求項１に記載の透明性化粧料における「（Ｃ）数平均分子量が600以上200,000以下のポリアルキレングリコール」（甲１ａ【請求項１】）の具体例であるから、甲１発明における「（Ｃ）ポリエチレングリコール１０００」とは、数平均分子量がおおよそ１０００程度のポリアルキレングリコールと理解され、本件発明１における「（Ａ）数平均分子量７００～４００００」という範囲であれば、該当するものと理解できる。 したがって、甲１発明における「（Ｃ）ポリエチレングリコール１０００ ０．５質量％」は、本件発明１における「（Ａ）数平均分子量７００～４００００のポリアルキレングリコール ０．０１～３．２質量％、」に相当するといえる。 ｂ 甲１発明における「グリシン ０．０１質量％」、「プロリン ０．０１質量％」及び「アラニン ０．０１質量％」について、「プロリン」及び「アラニン」はアミノ酸であるがＬ体かは明示されておらず、その合計質量％は０．０３質量％（＝０．０１質量％＋０．０１質量％＋０．０１質量％）である。 そうすると、甲１発明における「グリシン ０．０１質量％」、「プロリン ０．０１質量％」及び「アラニン ０．０１質量％」と、本件発明１における「（Ｂ）Ｎ－メチル－Ｌ－セリン、Ｌ－プロリン、Ｌ－アラニン及びグリシンから選択される１種又は２種以上 ０．０５～２．５質量％」とは、「（Ｂ）Ｎ－メチル－Ｌ－セリン、Ｌ－プロリン、Ｌ－アラニン及びグリシンから選択される１種又は２種以上 特定質量％」である点で共通する。 ｃ 甲１発明における「（Ｆ）ヒドロキシプロピルメチルセルロース ０．１質量％」について、「ヒドロキシプロピルメチルセルロース」は、ヒドロキシアルキル基を有するセルロース系高分子といえるから、本件発明１における「（Ｃ）ヒドロキシアルキル基を有するセルロース系高分子及び／又はフコースを含む多糖系高分子 ０．００１～１．２質量％」に相当する。 ｄ 甲１発明における「精製水」は、本件発明１における「（Ｄ）水」に相当する。 ｅ 甲１発明における「化粧水」は、「化粧水」という液体の化粧料であり、成分中の「精製水」の含有量が多量（７６，９４質量％（＝１００質量％－２３．０６質量％（精製水以外の全成分の合計質量％）））であるから、液状といえ、皮膚に適用する製剤であり、液状皮膚外用剤といえるから、本件発明１における「液状皮膚外用剤」に相当する。 ｆ 以上によれば、本件発明１と甲１発明とは、 「下記成分（Ａ）～（Ｄ）： （Ａ）数平均分子量７００～４００００のポリアルキレングリコール ０．０１～３．２質量％、 （Ｂ）Ｎ－メチル－Ｌ－セリン、Ｌ－プロリン、Ｌ－アラニン及びグリシンから選択される１種又は２種以上、 （Ｃ）ヒドロキシアルキル基を有するセルロース系高分子及び／又はフコースを含む多糖系高分子 ０．００１～１．２質量％、 （Ｄ）水 を含有する液状皮膚外用剤。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－１： 「プロリン」及び「アラニン」が、本件発明１では、「Ｌ」体であるのに対し、甲１発明では、「Ｌ」体であるか明らかでない点。 相違点１－２： 本件発明１では、「成分（Ｂ）に対する成分（Ａ）の質量割合（Ａ）／（Ｂ）が、０．１～３０」であるのに対し、甲１発明では、当該割合が明らかでない点 相違点１－３： 「成分（Ｂ）」の含有量が、本件発明１では、「０．０５～２．５質量％」であるのに対し、甲１発明では、グリシンとアラニンとプロリンの含有量の合計が０．０３質量％であるものの、グリシンとＬ－アラニンとＬ－プロリンの含有量の合計が明らかでない点。 （イ）相違点についての判断 ａ 新規性について 事案に鑑み、相違点１－１、相違点１－３、相違点１－２、の順に検討を進めることとする。 （ａ）相違点１－１について 甲１発明の化粧水の成分である「プロリン」及び「アラニン」について、生化学の基本書の一つと認められ、生化学における技術常識が記載されていると認められる甲６には、「・・・アミノ酸には光学活性が生じる。１組の鏡像体のそれぞれをＬ体，Ｄ体と呼ぶ・・・。タンパク質の構成成分となるのは，Ｌ－アミノ酸だけである。したがってこの本でタンパク質について取り上げるときには，特に記載のないかぎり光学異性体の区別は省略し，Ｌ体を意味するものとする。」（甲６ａ）と記載されている。 また、「トコトンやさしいアミノ酸の本」という題名の書籍で、アミノ酸の技術常識が記載されていると認められる甲３には、「本書で使われる用語について」の項目において、「・・・本書においては原則として下線の用語で記載しました。・・・アミノ酸について、Ｌ体、Ｄ体の表示をしていない場合は、一般にＬ体のアミノ酸を意味します」（甲３ａ）と記載されている。 さらに、本件特許の出願後に公開されたものであるが、化粧品成分の技術常識を示すものと認められる甲４には、「1.2. アミノ酸の分類とタンパク質を構成するアミノ酸の種類」の項目に、「・・・化粧品成分・・・の文脈で用いるアミノ酸は一般に立体構造としてはＬ体のα－アミノ酸を指します(＊3)」、及び、「＊3 近年、皮膚に対するＤ体アミノ酸の効能が研究されてきていますが、一般に「アミノ酸」というとＬ体を指し、Ｄ体を指す場合は「Ｄ－アミノ酸」などＬ体ではなくＤ体であることが強調され」ることが記載されている（甲４ａ） これらの甲６、甲３及び甲４の記載によれば、アミノ酸には、光学異性体としてＬ体とＤ体があり、Ｌ体かＤ体かの表示をしていない場合は、一般にＬ体のアミノ酸を意味すること、Ｄ体を指す場合は、「Ｄ－アミノ酸」などＬ体ではなくＤ体であることが強調されることが、本件特許の出願時の技術常識であったと認められる。 そして、上記技術常識を考慮すれば、甲１発明における「プロリン」及び「アラニン」は、共にＬ体のアミノ酸を意味しているといえる。 したがって、上記相違点１－１は、実質的な相違点ではない。 （ｂ）相違点１－３について 上記（ａ）で述べたとおり、甲１発明における「プロリン」及び「アラニン」が、共にＬ体のアミノ酸と記載されているに等しいといえるから、本件発明１における「成分（Ｂ）」に対応する、甲１発明における「グリシン」、「プロリン」（Ｌ－プロリンを意味する）及び「アラニン」（Ｌ－アラニンを意味する）の合計質量％は「０．０３質量％」であり、本件発明１における「成分（Ｂ）」の含有量の「０．０５～２．５質量％」の下限値を下回っている。 そうすると、相違点１－３は、実質的な相違点といえる。 （ｃ）まとめ したがって、相違点１－２を検討するまでもなく、本件発明１は、甲１に記載された発明であるとはいえない。 ｂ 進歩性について （ａ）相違点１－３について 上記ａより、少なくとも相違点１－３は実質的な相違点であることから、まず、相違点１－３について、以下検討する。 甲１には、アスコルビン酸又はその誘導体を含有する透明性化粧料における、べたつき、経時的な着色（黄変）、保湿感が維持されにくい等の固有の問題点を改善し、外観の透明性が良好で、高温及び低温安定性に優れ、塗布後、角層水分量を長時間維持し、保湿効果の持続性が良好であり、べたつきや刺激感がなく、肌馴染みの良い、使用性にも優れた透明性化粧料を提供すること、を課題とし（甲１ｂ【０００２】～【０００８】）、下記(A)～(C)成分： 「(A) 二価カルボン酸と、平均重合度２以上１５以下のポリグリセリンから構成されるオリゴマーエステル 透明化粧料総量に対して0.008質量％以上1.1質量％以下 (B) アスコルビン酸又はその水溶性誘導体 (C) 数平均分子量が600以上200,000以下のポリアルキレングリコール」 を含有する透明性化粧料とすることにより、当該課題を解決したものであること（甲１ｂ【０００９】～【００１１】）、が記載されている。 甲１発明の認定の根拠とした処方例２の化粧水は、このような課題を解決した具体例の一つである（甲１ｄ【００７５】、【００７８】）。 甲１には、「グリシン」、「プロリン」及び「アラニン」について、上記処方例２の他に具体的な記載はなく、甲１全体の記載からみて、甲１発明における「グリシン」、「プロリン」及び「アラニン」は、甲１に記載された当該具体例である処方例２の化粧水において、任意の成分として使用された「その他の成分」のうちの「成分(B)以外の生理活性成分」（甲１ｃ【００５０】）に該当するものにすぎない。 この「その他の成分」について、甲１においては、「本発明の透明性化粧料には、本発明の効果を損なわない範囲であれば、更に・・・成分(B)以外の生理活性成分等の成分を使用することができる」（甲１ｃ【００５０】）と記載されているにとどまり、その含有量についての具体的な記載はない。 そして、甲１発明の認定の根拠とした処方例２の化粧水において、「グリシン」、「プロリン」及び「アラニン」は、「本発明の効果を損なわない範囲」で使用が許容されている成分であるから、特定の組成の処方において、当該「効果を損なわない範囲」として既に確立さている、これらの三成分の含有量を、敢えて増量し得るものとはいえない。 また、甲２～甲６及び参考１～参考５に記載された事項の全体を検討しても、甲１発明において、「グリシン」、「プロリン」及び「アラニン」の含有量を、「０．０３質量％」から増量して、「０．０５～２．５質量％」の範囲にすることに関して、本件特許の出願時にそのような技術常識が存在したともいえない。 そうすると、甲１発明において、「グリシン」、「プロリン」及び「アラニン」の含有量を「０．０５～２．５質量％」とすることは、当業者といえども容易に想到し得たとはいえない。 （ｂ）まとめ したがって、本件発明１は、相違点１－２及び本件発明１の効果を検討するまでもなく、甲１に記載された発明並びに甲２～甲６及び参考１～参考５に記載された技術的事項及に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 ｃ 小括 以上のとおりであるから、本件発明１は、甲１に記載された発明であるとはいえず、また、甲１に記載された発明並びに甲２～甲６及び参考１～参考５に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 ウ 本件発明２～４について 本件発明２は、本件発明１において、「さらに（Ｅ）多価アルコールを含有する」ことを特定して、技術的にさらに限定した発明である。 本件発明３は、本件発明１又は２において、「さらに（Ｅ）エタノールを含有する」ことを特定して、技術的にさらに限定した発明である。 本件発明４は、本件発明１、２又は３において、「成分（Ｃ）が、ヒドロキシプロピルメチルセルロース、アルカリゲネス レータス Ｂ－１６ ポリマー及びビオサッカリドガム－１から選択される１種又は２種以上である」ことを特定して、技術的にさらに限定した発明である。 したがって、上記イにおいて本件発明１について説示したのと同様の理由により、本件発明１を技術的にさらに限定した本件発明２～４も、甲１に記載された発明であるとはいえず、また、甲１に記載された発明並びに甲２～甲６及び参考１～参考５に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 エ 申立人の主張について （ア）申立人の主張の概要 申立人は、令和５年６月１９日付け意見書の「３ 意見の内容」「（１）甲第１号証を主引例とした場合」において、概略、次の主張をしている。 ・甲１と甲２とは、保湿効果の持続性等の点において課題が共通している。・甲２には、先の取消理由通知で認定された「甲２発明」が記載されており、甲２発明は「Ｎ－アミジノ－Ｌ－プロリン」を「０．１質量％」含むものである。 ・甲２の【００９１】【表４】には、同表に示す成分組成を有する化粧料の発明（甲２－２発明）も記載されており、甲２－２発明は、「Ｎ－アミジノ－Ｌ－プロリン」を「０．６質量％」含むものである。 ・そうすると、甲１発明及び甲２発明又は甲２－２発明に接した当業者にとって、甲１発明の「グリシン、プロリン、アラニン 各０．０１質量％（合計０．０３質量％）」を、「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン ０．１質量％」又は「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン ０．６質量％」とすることは、容易になし得ることである。 （イ）申立人の主張の検討 申立人が上記意見書で主張する理由（甲１を主引例とし、甲２を副引例とする、進歩性欠如）は、申立書には記載されていなかった、実質的に新たな申立理由であるが、取消理由２ａ（甲１を主引例とする進歩性欠如）の判断に関連するため、一応検討しておくこととする。 上記イ（イ）ｂ（ａ）で説示したように、甲１発明は、アスコルビン酸又はその誘導体を含有する透明性化粧料における固有の問題点を改善し、外観の透明性が良好で、高温及び低温安定性に優れ、塗布後、角層水分量を長時間維持し、保湿効果の持続性が良好であり、べたつきや刺激感がなく、肌馴染みの良い、使用性にも優れた透明性化粧料を提供する、という課題を解決した具体例の一つとしての発明である。 これに対して、甲２に記載の発明は、甲１発明のような、アスコルビン酸又はその誘導体を含有する透明性化粧料ではないため、その固有の問題点を改善することを課題としたものではなく、以下の（３）イ（イ）で説示するように、従来グアニジン誘導体や糖アルコールだけでは保湿持続効果が十分に得られなかったという問題点を改善し、角層構成成分と水との相互作用を高めることで、保湿効果を高め、さらに保湿持続効果を高める化粧料を提供する、という課題を解決した発明である。 そして、甲２発明及び申立人が主張する甲２－２発明において、「Ｎ－アミジノ－Ｌ－プロリン」は、甲２の上記課題を解決するために必須の構成である「成分（Ａ）」のうち、「（Ａ２）」に属するグアニジン骨格を有する化合物の具体例である。 しかも、甲２発明及び申立人が主張する甲２－２発明の化粧料に含まれる成分「Ｎ－アミジノ－Ｌ－プロリン」は、「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン」とは異なる化合物である。 さらに、甲１発明において、甲１における「その他の成分」のうちの「成分(B)以外の生理活性成分」にすぎない「グリシン」、「プロリン」及び「アラニン」に着目し、その含有量として、甲２の上記課題を解決するために必須の構成である、「成分（Ａ）」のうち「（Ａ２）」に属するグアニジン骨格を有する化合物の含有量を適用しようという動機付けはない。 そうすると、甲１発明において、甲１では、全く触れられていない上に、甲２の必須成分である「Ｎ－アミジノ－Ｌ－プロリン」とも異なる「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン」に変更し、含有量範囲とともに特定する動機はなく、「グリシン ０．０１質量％」、「プロリン ０．０１質量％」及び「アラニン ０．０１質量％」を、甲２に記載も示唆もされていない、「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン ０．１質量％」又は「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン ０．６質量％」とすることは、当業者が容易になし得たこととはいえない。 したがって、申立人の上記主張は採用できない。 オ 取消理由１（甲１に基づく新規性欠如）、及び、取消理由２ａ（甲１を主引例とする進歩性欠如）のまとめ 以上のとおり、本件発明１～４は、甲１に記載された発明であるとはいえず、また、甲１に記載された発明並びに甲２～甲６及び参考１～参考５に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえないから、本件発明１～４に係る特許は、甲１を主引例とした場合に、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないものではなく、また、同法同条第２項の規定に違反してなされたものであるとはいえない。 したがって、甲１を主引例とする場合の取消理由１及び２は理由がない。 （３）取消理由通知（決定の予告）で通知した取消理由（甲２を主引例とする進歩性欠如）（先の取消理由通知で通知した取消理由２ｂ（甲２を主引例とする進歩性欠如）に対応）について ア 甲２に記載された発明 甲２には、特定のグアニジン骨格を有する化合物及び特定の糖アルコールを特定の割合で組み合わせた「化粧料」（甲２ａ【請求項１】、甲２ｂ【０００６】～【００１０】）が記載されており、当該「化粧料」の具体例として、実施例１１～１３に、【表２】に示す成分組成を有する化粧料を製造したこと、及び、得られた化粧料は塗布後に皮膚がべとつかないものであったこと、が記載されている（甲２ｄ【００８８】～【００８９】）。 そうすると、甲２には、次の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されているといえる。 「下記表に示す成分組成を有する、皮膚化粧料。 ［図：0001411246000007.jpg］ 」 イ 本件発明１について （ア）本件発明１と甲２発明との対比 ａ 甲２発明の化粧料の成分の１つである「ＰＥＧ－３２（ＰＥＧ－１５４０、三洋化成工業社製）」について、表記の技術的な意味について、技術常識に基づいて検討する。 「ＰＥＧ－３２」とは、化粧料成分についての辞典である「International Cosmetic Ingredient Dictionary and Handbook」（当審合議体による訳：「国際化粧料成分辞典及びハンドブック」）（参考１）に、その定義として、「一般に化学式Ｈ（ＯＣＨ２ＣＨ２）ｎＯＨ（ｎの平均値は３２）で表されるエチレンオキシドのポリマーである。」と記載されており（参考１ａ）、エチレンオキシドの重合の平均値が３２、すなわち、エチレンオキシドの平均重合度が３２のポリエチレングリコールであるといえる。 また、化粧料の技術分野における代表的な化粧品成分情報の検索サイトであるといえる「化粧品成分オンライン」における「ＰＥＧ（ポリエチレングリコール）」の記事である参考４には、ＰＥＧ（ポリエチレングリコール）の基本情報として、表示名称の数字部分が複数記載され、化粧品表示名称の数字部分が平均重合度を、医薬部外品表示名称の数字部分が平均分子量を表し、実際の平均分子量は一定の数値範囲を有していることが説明されている（化粧品表示名称：ＰＥＧ－３２、医薬部外品表示名称：ポリエチレングリコール１５４０、実際の平均分子量１３００－１６００）。このことは、参考４の化粧品表示名称における「ＰＥＧ」の数字が大きくなるにつれて、医薬部外品表示名称の「ポリエチレングリコール」の数字が大きくなっていることからも理解できる。 そして、参考２、参考３及び参考５の記載（参考２ａ、参考３ａ及び参考５ａ）は、参考４における上記の表示方法の少なくとも一部が使用されたものといえ、当該表現方法と矛盾するところはない。 本件発明１で特定された数平均分子量の値と平均分子量の値とが必ずしも一致するわけではないが、平均分子量については、一般に、ポリマーの分散性が均一であれば、数平均分子量は重量平均分子量等のその他の平均分子量と近似しているといえる（参考５では、製品名がPEG－1540で、数平均分子量が1450であることが示されている（参考５ａ）。）。 したがって、甲２発明の「ＰＥＧ－３２（ＰＥＧ－１５４０、三洋化成工業社製）」が、平均分子量が１３００～１６００であるとの前提に立てば、数平均分子量もおおよそ１３００～１６００程度であると理解できるのであるから、少なくとも本件発明１における「（Ａ）数平均分子量７００～４００００」という範囲であれば、優に該当するものと理解できる。 そうすると、甲２発明における「ＰＥＧ－３２（ＰＥＧ－１５４０、三洋化成工業社製） ２．７質量％」は、本件発明１における「（Ａ）数平均分子量７００～４００００のポリアルキレングリコール ０．０１～３．２質量％、」に相当するといえる。 ｂ 甲２発明における「精製水」は、本件発明１における「（Ｄ）水」に相当する。 ｃ 本件発明１における「液状皮膚外用剤」と、甲２発明における「皮膚化粧料」とは、「皮膚外用剤」である点で共通する。 ｄ 以上によれば、本件発明１と甲２発明とは、 「下記成分（Ａ）及び（Ｄ）： （Ａ）数平均分子量７００～４００００のポリアルキレングリコール ０．０１～３．２質量％、 （Ｄ）水 を含有する皮膚外用剤。」 である点で一致し、以下の点で相違点する。 相違点２－１： 皮膚外用剤について、本件発明１は「（Ｃ）ヒドロキシアルキル基を有するセルロース系高分子及び／又はフコースを含む多糖系高分子 ０．００１～１．２質量％」含むのに対し、甲２発明は、「キサンタンガム（ケルデント、ＤＳＰ五協フード＆ケミカル社製）０．０２質量％」を含む点。 相違点２－２： 皮膚外用剤において、本件発明１の皮膚外用剤は「液状」であるのに対し、甲２発明の皮膚化粧料は「液状」であるか明らかでない点。 相違点２－３： 皮膚外用剤について、本件発明１は「（Ｂ）Ｎ－メチル－Ｌ－セリン、Ｌ－プロリン、Ｌ－アラニン及びグリシンから選択される１種又は２種以上 ０．０５～２．５質量％」含むのに対し、甲２発明は、「Ｎ－アミジノ－Ｌ－プロリン ０．１質量％」を含む点。 相違点２－４： 本件発明１では、「成分（Ｂ）に対する成分（Ａ）の質量割合（Ａ）／（Ｂ）が、０．１～３０」であるのに対し、甲２発明では、当該割合が明らかでない点 （イ）相違点についての判断 事案に鑑み、まず相違点２－３から検討する。 ａ 相違点２－３について 本件訂正前の請求項１に係る発明においては、「成分（Ｂ）」の選択肢の１つであった「Ｎ－アミジノ－Ｌ－プロリン」が、本件訂正により削除されたため、甲２発明における「Ｎ－アミジノ－Ｌ－プロリン ０．１質量％」は、本件発明１における「成分（Ｂ）」に該当しないものとなった。 そうすると、相違点２－３は、実質的な相違点といえる。 甲２には、甲２発明が、本件発明１における「成分（Ｂ）」である、「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン、Ｌ－プロリン、Ｌ－アラニン及びグリシンから選択される１種又は２種以上」を「０．０５～２．５質量％」含有することについては、記載も示唆もされていない。 甲２に記載されている発明は、角層構成成分と水との相互作用を高めることで、保湿効果を高め、さらに保湿持続効果を高める化粧料を提供することを課題とし（甲２ｂ【０００２】～【０００４】）、以下の成分（Ａ）、（Ｂ）及び（Ｃ）： 「（Ａ）（Ａ１）一般式（１）、（２） ［図：0001411246000008.jpg］ （合議体注：置換基等の定義は省略。） 及び （Ａ２）一般式（３） ［図：0001411246000009.jpg］ （合議体注：置換基等の定義は省略。） から選ばれる１種又は２種以上のグアニジン骨格を有する化合物 ０．０１～３質量％」、 「（Ｂ）マンニトール、エリスリトール、キシリトール、ソルビトール及び還元パラチノースから選ばれる１種又は２種以上の糖アルコール ０．０５～５質量％」 及び 「（Ｃ）水」 を含有し、 「成分（Ａ）及び（Ｂ）の質量割合（Ａ）／（Ｂ）が、０．０１～１５であり、エタノールを含有しないか、又は、５質量％以下含有する化粧料」 とすることにより、当該課題を解決したものであることが記載されている（甲２ｂ【０００５】～【００１０】）。 甲２発明の認定の根拠とした【表２】に示す組成の化粧料は、このような課題を解決した具体例の一つである（甲２ｄ【００８８】～【００８９】）。 この甲２発明において、本件発明１における「成分（Ｂ）」である、「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン」、「Ｌ－プロリン」、「Ｌ－アラニン」及び「グリシン」は、甲２に記載された、上記の「成分（Ａ）」、「成分（Ｂ）」及び「成分（Ｃ）」、並びに、「（Ｄ）水溶性ポリマー」（甲２ａ【請求項３】）のいずれにも該当しないものである。 甲２には、上記成分（Ａ）～成分（Ｄ）以外に含有することができる成分として、「通常の化粧料に用いられる成分、例えば、前記以外の油性成分、前記以外の界面活性剤、粉体、美白剤、保湿剤、清涼剤、酸化防止剤、防腐剤、香料、殺菌剤、色素、紫外線吸収剤、発熱剤、冷却剤など」があることが記載されているが（甲２ｃ【００６４】）、本件発明１における「成分（Ｂ）」である、「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン」、「Ｌ－プロリン」、「Ｌ－アラニン」及び「グリシン」は、甲２における成分（Ａ）～成分（Ｄ）以外に含有することができる成分として上記列挙されている成分のいずれにも該当しない。ましてや、その含有量についても、甲２には記載も示唆もない。 このような状況下、甲２発明において、甲２における成分（Ａ）～成分（Ｄ）に該当しないのみならず、それらの成分以外に含有することができる成分にさえも該当しない、本件発明１における「成分（Ｂ）」である、「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン、Ｌ－プロリン、Ｌ－アラニン及びグリシンから選択される１種又は２種以上」の成分を含有させようという動機付けがあるとはいえない。ましてや、その含有量を「０．０５～２．５質量％」含有させようという動機付けがあるともいえない。 また、甲１及び甲３～甲６並びに参考１～参考５に記載された事項の全体を検討しても、甲２発明において、「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン、Ｌ－プロリン、Ｌ－アラニン及びグリシンから選択される１種又は２種以上」といった成分を含有させ、しかも、その含有量を「０．０５～２．５質量％」とすることに関して、本件特許の出願時にそのような技術常識が存在したともいえない。 そうすると、甲２発明において、「Ｎ－メチル－Ｌ－セリン、Ｌ－プロリン、Ｌ－アラニン及びグリシンから選択される１種又は２種以上」を「０．０５～２．５質量％」の含有量で含有することは、当業者といえども、甲１及び甲３～甲６並びに参考１～参考５に記載された技術的事項から容易に想到し得たとはいえない。 （ウ）小括 したがって、本件発明１は、相違点２－１、相違点２－２、相違点２－４及び本件発明１の効果を検討するまでもなく、甲２に記載された発明並びに甲１及び甲３～甲６並びに参考１～参考５に記載された技術的事項及に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 ウ 本件発明２～４について 前記（２）ウで説示したとおり、本件発明２～４は、本件発明１を技術的にさらに限定した発明である。 したがって、上記イにおいて本件発明１について説示したのと同様の理由により、本件発明１を技術的にさらに限定した本件発明２～４も、甲２に記載された発明並びに甲１及び甲３～甲６並びに参考１～参考５に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 エ 申立人の主張について 申立人は、令和５年６月１９日付け意見書の３（II）において、先の取消理由通知における相違点２－１についての説示に対し、特許権者からは一切反論がなされておらず、依然として、本件発明１は、甲２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである旨を主張している。 しかしながら、上記イ（イ）で説示したとおり、相違点２－１を検討するまでもなく、本件発明１は、甲２に記載された発明並びに甲１及び甲３～甲６並びに参考１～参考５に記載された技術的事項及に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 したがって、申立人の上記主張は採用できない。 オ 取消理由通知（決定の予告）で通知した取消理由（甲２を主引例とする進歩性欠如）（先の取消理由通知で通知した取消理由２ｂ（甲２を主引例とする進歩性欠如）に対応）のまとめ 以上のとおり、本件発明１～４は、甲２に記載された発明並びに甲１及び甲３～甲６並びに参考１～参考５に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえないから、本件発明１～４に係る特許は、甲２を主引例とした場合に、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるとはいえない。 したがって、甲２を主引例とする場合の取消理由２は理由がない。 ２ 取消理由通知において採用しなかった申立理由３（サポート要件違反：本件発明１～４）についての判断 （１）特許法第３６条第６項第１号の判断の前提について 特許法第３６条第６項は、「第二項の特許請求の範囲の記載は、次の各号に適合するものでなければならない。」と規定し、その第１号において「特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであること。」と規定している。同号は、明細書のいわゆるサポート要件を規定したものであって、特許請求の範囲の記載が明細書のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものとされている。 以下、この観点に立って、判断する。 （２）特許請求の範囲の記載 本件請求項１～４の記載は、前記第３に摘記したとおりである。 （３）発明の詳細な説明の記載 本件特許の願書に添付した明細書（以下「本件明細書」という。）の発明の詳細な説明には、次の記載がある。 ア 「発明が解決しようとする課題」及び「課題を解決するための手段」に関する記載 「【発明が解決しようとする課題】 【０００４】 特許文献１に記載された乳化化粧料では、皮膚上に固形油による油膜を形成することでハリ感を付与しているが、比較的多くの固形状油分を配合する必要があるため、塗布時ののびが重い、被膜が硬いなど、使用感が悪化してしまう。また、使用感を高めるため、液状油分を配合し、固形状油分の配合量を少なくした場合、ハリ感が不十分となるだけでなく、べたつき感を感じる、保湿感に欠けるといった問題も生じていた。 特許文献２に記載された化粧料では、塗布直後には共重合体による皮膜によって、ハリ感が感じられることがあるが、皮膜の柔軟性が低く、肌への密着感が弱いため、目元、口元等の動きの大きい箇所では、皮膚の動きによって皮膜が断裂されやすく、さらには剥離してしまう場合もあった。 また、特許文献３に記載された皮膚化粧料では、高重合ポリエチレングリコールを多く用いることで、ハリ感を演出しているが、ポリエチレングリコールに由来するきしみやべたつき感が強く感じられる場合があり、自然な肌の柔らかさが得られないという問題があった。 【課題を解決するための手段】 【０００５】 本発明者は、ポリアルキレングリコールと、特定のアミノ酸、特定の皮膜感がほとんどない水溶性高分子を併用することにより、ポリアルキレングリコールによる保湿性及び特異なハリ効果を発揮させつつ、肌本来の柔らかさも感じられ、きしみ感やべたつき感がない、心地よい使用感の皮膚外用剤が得られることを見出し、本発明を完成した。 【０００６】 本発明は、下記成分（Ａ）～（Ｄ）を含有する液状皮膚外用剤に関する。 （Ａ）数平均分子量７００～４００００のポリアルキレングリコール ０．０１～３．２ 質量％、 （Ｂ）酸性アミノ酸及び／又は中性アミノ酸 ０．０１～２．５質量％、 （Ｃ）ヒドロキシアルキル基を有するセルロース系高分子及び／又はフコースを含む多糖系高分子 ０．００１～１．２質量％、 （Ｄ）水 」 イ 「成分（Ａ）」に関する記載 「【０００８】 本発明で用いられる成分（Ａ）は、ポリアルキレングリコールである。 ポリアルキレングリコールの数平均分子量は、きしみ感のなさ、べたつき感のなさ、ハリ感の良さを向上させる観点から、７００～４００００であり、８００～２５０００が好ましく、８００～１５０００がより好ましく、９００～９０００がさらに好ましく、９００～４０００がよりさらに好ましい。 【０００９】 ポリアルキレングリコールの数平均分子量は、医薬部外品原料規格に記載の平均分子量試験により、末端基定量法によって、具体的には滴定によって得られる水酸基価によって測定される。 【００１０】 成分（Ａ）のポリアルキレングリコールにおけるアルキレン基の炭素数は、べたつき感のなさの観点から、２～４が好ましく、２又は３がより好ましく、２がさらに好ましい。具体的なアルキレン基としては、エチレン基又はプロピレン基が好ましく、エチレン基がより好ましい。 成分（Ａ）としては、数平均分子量７００～４００００のポリエチレングリコールが好ましい。 【００１１】 成分（Ａ）は、市販品を使用することができ、例えば、ＰＥＧ＃１０００、ＰＥＧ＃１５００、ＰＥＧ＃２０００、ＰＥＧ＃４０００、ＰＥＧ＃６０００、ＰＥＧ＃１１０００、ＰＥＧ＃２００００（以上、日油社製）、ＰＥＧ－１０００、ＰＥＧ－１５００，ＰＥＧ－２０００、ＰＥＧ－６０００Ｎ、ＰＥＧ－２００００（以上、三洋化成社製）、ＰＥＧ－１０００、ＰＥＧ－１５４０、ＰＥＧ－２０００、ＰＥＧ－４０００、ＰＥＧ－６０００（以上、東邦化学社製）等を使用することができる。 【００１２】 成分（Ａ）は１種又は２種以上を組合わせて用いることができ、含有量は、ハリ感の良さ、保湿効果の持続性、きしみ感のなさ、べたつき感のなさ、肌の柔らかさを向上させる観点から、全組成中に０．０１～３．２質量％であり、０．０３～２．８質量％が好ましく、０．０５～２．３質量％がより好ましく、０．１～２質量％がさらに好ましい。」 ウ 本件発明の実施例に関する記載 「【実施例】 【００４６】 実施例１～２５及び比較例１～１１ 表１～表３に示す組成の液状皮膚外用剤を製造し、塗布中のきしみ感のなさ、塗布後のべたつき感のなさ、塗布後の肌の柔らかさ、塗布後のハリ感の良さ及び保湿効果の持続性を評価した。結果を表１～表３に併せて示す。 【００４７】 （製造方法） （１）事前に成分（Ｃ）又は（Ｃ’）を成分（Ｄ）の一部に混合溶解し、調製物１を作成する。 （２）残りの成分（Ｄ）に成分（Ａ）又は（Ａ’）、（Ｂ）又は（Ｂ’）を混合溶解し、調製物１を最後に投入してよく撹拌し、均一にして、液状皮膚外用剤を得た。 【００４８】 （評価方法） 女性パネル（１０名）に対し、洗顔後に各皮膚外用剤（２ｍＬ）を顔に塗布したとき、塗布中のきしみ感のなさ、塗布後のべたつき感のなさ、塗布後の肌のやわらかさ、塗布後のハリ感の良さ及び保湿効果の持続性に関して、下記基準に基づき、アンケートを行い、評価を行った。 【００４９】 （基準） ２点：明らかに感じた。 １点：やや感じた。 ０点：どちらともいえない又は感じない。 （判定） ４：合計点１５点以上。 ３：合計点１０点以上１５点未満。 ２：合計点５点以上１０点未満。 １：合計点５点未満。 【００５０】 【表１】 ［図：0001411246000010.jpg］ 【００５１】 【表２】 ［図：0001411246000011.jpg］ 【００５２】 【表３】 ［図：0001411246000012.jpg］ 」 （４）判断 ア 本件発明が解決しようとする課題 本件明細書の発明の詳細な説明における「発明が解決しようとする課題」の記載（【０００４】）、「課題を解決するための手段」の記載（【０００５】）、及び、実施例の記載（【００４６】～【００５２】）からみて、本件発明の解決しようとする課題は、ポリアルキレングリコールによる保湿性及び特異なハリ効果を発揮させつつ、肌本来の柔らかさも感じられ、きしみ感やべたつき感がない、心地よい使用感の液状皮膚外用剤を提供することであると認められる。 イ 発明の詳細な説明の実施例１～２５（【００４６】～【００５１】）には、本件発明の発明特定事項を有する液状皮膚外用剤を作製したこと、その液状皮膚外用剤は、ポリアルキレングリコールによる保湿効果の持続性及び塗布後のハリ感の良さの効果を発揮させつつ、塗布後の肌の柔らかさも感じられ、塗布中のきしみ感や塗布後のべたつき感がないことを具体的に確認したことが記載されている。 さらに、本件発明の「液状皮膚外用剤」における「成分（Ａ）」について、発明の詳細な説明には、「成分（Ａ）」の種類及び含有量に関する実施の態様が詳細に記載されており（【０００８】～【００１２】）、これらの記載に沿って実施すれば、ポリアルキレングリコールによる保湿性及び特異なハリ効果を発揮させつつ、肌本来の柔らかさも感じられ、きしみ感やべたつき感がない、心地よい使用感の液状皮膚外用剤を提供し得ると理解され、そのことも、実施例の評価結果より裏付けられているといえる。 そうすると、本件発明の発明特定事項を有する液状皮膚外用剤は、ポリアルキレングリコールによる保湿性及び特異なハリ効果を発揮させつつ、肌本来の柔らかさも感じられ、きしみ感やべたつき感がない、心地よい使用感の液状皮膚外用剤を提供できると、当業者は理解できるといえ、本件発明の上記課題を解決し得ると認識できるといえるので、本件発明は、発明の詳細な説明に記載された発明といえる。 ウ 申立人の主張（ア）について 上記第４の１（１）エで認定した申立人の主張（ア）は、発明の詳細な説明の実施例に記載されている、数多くの実施例と比較例から選択したものについて、「成分（Ａ）」の「ポリアルキレングリコール」の数平均分子量と含有量に関して実験結果を整理し、「成分（Ａ）」の「ポリアルキレングリコール」の数平均分子量が多いほど、含有量は少なくしたものしか実験結果がないことを指摘しているにすぎない。 そして、「成分（Ａ）」の「ポリアルキレングリコール」の数平均分子量の大きいものを多く含有する場合、及び、数平均分子量の小さいものを少し含有する場合の実験結果がないと指摘しているだけで、課題が解決できないと認識できる根拠は何ら示されていない。 上記イで説示したとおり、具体例に加えて一般記載及び技術常識を考慮すれば、「成分（Ａ）」の「数平均分子量７００～４００００のポリアルキレングリコール ０．０１～３．２質量％」の範囲であれば、一定程度課題が解決できると認識できる。 したがって、本件発明の「液状皮膚外用剤」における「成分（Ａ）」として、数平均分子量の大きいものを多く含有する場合、及び、数平均分子量の小さいものを少し含有する場合、当該課題を解決することができると認識できない、とまではいえない。 エ 申立人の主張（イ）について 上記第４の１（１）エで認定した申立人の主張（イ）について、発明の詳細な説明の実施例１～２５及び比較例１～１０では、評価方法として、「女性パネル（１０名）」（【００４８】）が、「（基準）２点：明らかに感じた。１点：やや感じた。０点：どちらともいえない又は感じない。（判定）４：合計点１５点以上。３：合計点１０点以上１５点未満。２：合計点５点以上１０点未満。１：合計点５点未満。」（【００４９】）に基づき、評価を行っている。判定は、女性パネル（評価員）１０名の評価の合計点と理解される。 発明の詳細な説明には、評価基準が示されている上に、パネル「１０名」という多数者で行った評価の合計点で判定されていることから、各評価項目の判定結果は、ある程度信頼性のある判定結果と理解される。 そうすると、パネル間の調整の詳細が具体的に示されていないからといって、発明の詳細な説明に記載の評価試験から、本件発明が当該課題を解決できたことを当業者が理解できないとまではいえない。 （５）まとめ したがって、本件発明は発明の詳細な説明に記載したものであるといえ、特許法第３６条第６項第１号に適合するものであり、同法第３６条第６項に規定する要件を満たすものであるから、本件請求項１～４に係る特許は、同法第１１３条第４号の規定により取り消されるべきものではない。 第６ むすび 以上のとおり、取消理由通知書に記載した取消理由及び証拠、並びに、申立人による特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１～４に係る特許を取り消すことはできない。 また、ほかに本件発明１～４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。