2022-700521

特許第６９７９４８７号発明「吸水性樹脂架橋剤組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第６９７９４８７号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～６〕について訂正することを認める。 特許第６９７９４８７号の請求項１～６に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第６９７９４８７号（以下「本件特許」という。）に係る特願２０２０－１２００１７号は、令和２年７月１３日に出願され、令和３年１１月１７日にその特許権の設定登録（請求項の数６）がされ、同年１２月１５日に特許掲載公報が発行され、その後、令和４年６月１５日に特許異議申立人椎名一男（以下「申立人」という。）により、請求項１～６に係る本件特許について特許異議の申立てがされたものである。その後の主な手続の経緯は、次のとおりである。 令和４年１０月２０日付け 取消理由通知 令和５年 １月１２日 訂正請求書及び意見書の提出（特許権者） 同年 ３月１０日 意見書の提出（申立人） 同年 ５月１１日付け 訂正拒絶理由通知 同年 ６月 ８日 手続補正書及び意見書の提出（特許権者） 同年 ６月２９日付け 取消理由通知（決定の予告） 同年 ９月 ４日 訂正請求書及び意見書の提出（特許権者） 同年 ９月１４日 応対記録 同年１０月１３日 上申書の提出（特許権者） 同年１１月３０日 意見書の提出（申立人） なお、令和５年６月８日提出の手続補正書により補正された同年１月１２日提出の訂正請求書による訂正の請求は、特許法第１２０条の５第７項の規定により、取り下げられたものとみなす。 第２ 訂正の適否 １ 訂正の内容 令和５年９月４日提出の訂正請求書による訂正（以下「本件訂正」という。）は、当該訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、一群の請求項である請求項１～６について訂正することを求めるものであって、その内容は以下のとおりである（なお、訂正事項の番号は、訂正請求書に記載されたものに従った。下線部は訂正箇所である。）。 （１）訂正事項３～６（請求項１についての訂正） ア 訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項１に 「水と、水よりも沸点が高い親水性溶媒との混合溶媒」 と記載されているのを、 「水と、沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒との混合溶媒」 に訂正する。 イ 訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項１に「前記混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％であり、」と追記する。 ウ 訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項１に「前記水溶率が、２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である、」と追記する。 エ 訂正事項６ 特許請求の範囲の請求項１において 「前記架橋剤は、コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル、ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル、ジグリセロールポリグリシジルエーテル、ポリグリセロールポリグリシジルエーテル、ポリプロピレングリコールジグリシジルエーテル、および、グリシドールからなる群より選択される１種」 と記載されているのを、 「前記架橋剤は、コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル、および、ジグリセロールポリグリシジルエーテルからなる群より選択される１種」 に訂正する。 （請求項１を引用する請求項２、５及び６も同様に訂正する。） （２）訂正事項８（請求項２についての訂正） 特許請求の範囲の請求項２に 「架橋剤の水溶率が２０～９５％である」 と記載されているのを、 「前記架橋剤は、ナガセケムテックス社製ＧＳＲ－１０５、ナガセケムテックス社製ＥＸ－６１４Ｂ、ナガセケムテックス社製ＥＸ－４２１、および、ナガセケムテックス社製ＥＸ－３２１からなる群より選択される１種である」 に訂正する。 （請求項２を引用する請求項５及び６も同様に訂正する。） （３）訂正事項１（請求項３についての訂正） 特許請求の範囲の請求項３に 「架橋剤がエステル結合を含む、請求項１又は２に記載の吸水性樹脂架橋剤組成物。」 と記載されているのを、 「ポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂との反応性を有し、水溶率が９５％以下である架橋剤、及び、 水と、沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒との混合溶媒 を含み、 前記架橋剤は、コハク酸グリシジルエステル、またはアジピン酸グリシジルエステルであり、 前記親水性溶媒は多価アルコール類またはアルキレングリコールアルキルエーテル類であり、 前記混合溶媒中の親水性溶媒の含有量が５～６０重量％であり、 前記架橋剤の含有量は０．０１ ～２０重量％であり、 前記混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％であり、 前記水溶率が、２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である、 吸水性樹脂架橋剤組成物（ただし、含水率が４０重量％以上の吸水性樹脂用の架橋剤組成物を除く）。」 に訂正する。 （請求項３を引用する請求項５及び６も同様に訂正する。） （４）訂正事項２及び７（請求項４についての訂正） 特許請求の範囲の請求項４に 「親水性溶媒がプロピレングリコールである、請求項１～３のいずれかに記載の吸水性樹脂架橋剤組成物。」 と記載されているのを、 「ポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂との反応性を有し、水溶率が９５％以下である架橋剤、及び、 水と、プロピレングリコールとの混合溶媒を含み、 前記架橋剤は、コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル、ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル、ジグリセロールポリグリシジルエーテル、ポリグリセロールポリグリシジルエーテル、および、ポリプロピレングリコールジグリシジルエーテルからなる群より選択される１種であり、 前記混合溶媒中のプロピレングリコールの含有量が５～６０重董％であり、 前記架橋剤の含有量は０．０１～２０重量％であり、 前記混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％であり、 前記水溶率が、２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である、 吸水性樹脂架橋剤組成物（ただし、含水率が４０重量％以上の吸水性樹脂用の架橋剤組成物を除く）。」 に訂正する。 （請求項４を引用する請求項５及び６も同様に訂正する。） なお、訂正請求書に記載された訂正事項２は、訂正事項７を包含している。 ２ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）訂正事項３～６について（請求項１についての訂正） 訂正事項３は、願書に添付した明細書（以下「本件明細書」という。）【００２９】の「親水性溶媒の沸点は、…２５０℃以下がより好ましく」との記載に基づいて、訂正前の請求項１における「水よりも沸点が高い親水性溶媒」を、「沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒」に限定するものである。 訂正事項４は、本件明細書【００３１】の「吸水性樹脂架橋剤全体に対する混合溶媒の含有量は、８０～９９．９９重量％が好ましく」との記載に基づいて、訂正前の請求項１の「吸水性樹脂架橋剤組成物」における「混合溶媒」の含有量を「８０～９９．９９重量％」に限定するものである。 訂正事項５は、本件明細書【００２６】の「架橋剤の水溶率とは、２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率をいう。」との記載に基づいて、訂正前の請求項１の「水溶率」が、「２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である」ことを明確にするものである。 訂正事項６は、訂正前の請求項１における架橋剤の９つの選択肢から、「ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル」「ジグリセロールポリグリシジルエーテル」「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル」「ポリプロピレングリコールジグリシジルエーテル」「グリシドール」という５つの選択肢を削除して、架橋剤を限定するものである。 したがって、請求項１についての訂正事項３～６は、特許請求の範囲の減縮及び明瞭でない記載の釈明を目的とするものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、また、新規事項を追加するものでもない。 （２）訂正事項８について（請求項２についての訂正） 訂正事項８は、訂正前の請求項２の「水溶率が２０～９５％」である「架橋剤」を、実施例において使用された「ナガセケムテックス社製ＧＳＲ－１０５、ナガセケムテックス社製ＥＸ－６１４Ｂ、ナガセケムテックス社製ＥＸ－４２１、および、ナガセケムテックス社製ＥＸ－３２１からなる群より選択される１種である」に限定するものである。 したがって、請求項２についての訂正事項８は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、また、新規事項を追加するものでもない。 （３）訂正事項１について（請求項３についての訂正） 訂正事項１は、訂正前の請求項３において引用していた「請求項１又は２」のうち、請求項１を引用するものについて、請求項１を引用しない独立請求項へ訂正するものである。 また、本件明細書【００２９】の記載に基づいて、訂正前の請求項３の「水よりも沸点が高い親水性溶媒」を「沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒」に限定するものである。 さらに、訂正前の請求項３の架橋剤である「コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル、ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル、ジグリセロールポリグリシジルエーテル、ポリグリセロールポリグリシジルエーテル、ポリプロピレングリコールジグリシジルエーテル、および、グリシドールからなる群より選択される１種」から、選択肢を削除して、「コハク酸グリシジルエステル、またはアジピン酸グリシジルエステル」に限定するものである。 次いで、本件明細書【００３１】の記載に基づいて、訂正前の請求項３の混合溶媒の含有量を「８０～９９．９９重量％」に限定するものである。 そして、本件明細書【００２６】の記載に基づいて、訂正前の請求項３の水溶率が「２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である」ことを明確にするものである。 したがって、請求項３についての訂正事項１は、特許請求の範囲の減縮、明瞭でない記載の釈明及び引用関係の解消を目的とするものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、また、新規事項を追加するものでもない。 （４）訂正事項２及び７について（請求項４についての訂正） 訂正事項２は、訂正前の請求項４において引用していた「請求項１～３」のうち、請求項１を引用するものについて、請求項１を引用しない独立請求項へ訂正するものである。 また、訂正事項２及び７は、訂正前の請求項４の架橋剤である「コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル、ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル、ジグリセロールポリグリシジルエーテル、ポリグリセロールポリグリシジルエーテル、ポリプロピレングリコールジグリシジルエーテル、および、グリシドールからなる群より選択される１種」から、「グリシドール」を削除して、「コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル、ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル、ジグリセロールポリグリシジルエーテル、ポリグリセロールポリグリシジルエーテル、および、ポリプロピレングリコールジグリシジルエーテルからなる群より選択される１種」に限定するものである。 次いで、訂正事項２は、本件明細書【００３１】の記載に基づいて、訂正前の請求項４の混合溶媒の含有量を「８０～９９．９９重量％」に限定するものである。 そして、訂正事項２は、本件明細書【００２６】の記載に基づいて、訂正前の請求項４の水溶率が「２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である」ことを明確にするものである。 したがって、請求項４についての訂正事項２及び７は、特許請求の範囲の減縮、明瞭でない記載の釈明及び引用関係の解消を目的とするものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、また、新規事項を追加するものでもない。 ３ むすび 以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号、第３号及び第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１～６〕について訂正することを認める。 第３ 本件発明 上記第２のとおり、本件訂正が認められることから、本件特許の請求項１～６に係る発明は、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１～６に記載された次のとおりのものと認める。 「【請求項１】 ポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂との反応性を有し、水溶率が９５％以下である架橋剤、 及び、 水と、沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒との混合溶媒 を含み、 前記架橋剤は、コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル、および、ジグリセロールポリグリシジルエーテルからなる群より選択される１種であり、 前記親水性溶媒は多価アルコール類またはアルキレングリコールアルキルエーテル類であり、 前記混合溶媒中の親水性溶媒の含有量が５～６０重量％であり、 前記架橋剤の含有量は０．０１～２０重量％であり、 前記混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％であり、 前記水溶率が、２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である、 吸水性樹脂架橋剤組成物（ただし、含水率が４０重量％以上の吸水性樹脂用の架橋剤組成物を除く）。 【請求項２】 前記架橋剤は、ナガセケムテックス社製ＧＳＲ－１０５、ナガセケムテックス社製ＥＸ－６１４Ｂ、ナガセケムテックス社製ＥＸ－４２１、および、ナガセケムテックス社製ＥＸ－３２１からなる群より選択される１種である、 請求項１に記載の吸水性樹脂架橋剤組成物。 【請求項３】 ポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂との反応性を有し、水溶率が９５％以下である架橋剤、 及び、 水と、沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒との混合溶媒 を含み、 前記架橋剤は、コハク酸グリシジルエステル、またはアジピン酸グリシジルエステルであり、 前記親水性溶媒は多価アルコール類またはアルキレングリコールアルキルエーテル類であり、 前記混合溶媒中の親水性溶媒の含有量が５～６０重量％であり、 前記架橋剤の含有量は０．０１～２０重量％であり、 前記混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％であり 前記水溶率が、２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である、 吸水性樹脂架橋剤組成物（ただし、含水率が４０重量％以上の吸水性樹脂用の架橋剤組成物を除く）。 【請求項４】 ポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂との反応性を有し、水溶率が９５％以下である架橋剤、 及び、 水と、プロピレングリコールとの混合溶媒 を含み、 前記架橋剤は、コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル、ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル、ジグリセロールポリグリシジルエーテル、ポリグリセロールポリグリシジルエーテル、および、ポリプロピレングリコールジグリシジルエーテルからなる群より選択される１種であり、 前記混合溶媒中のプロピレングリコールの含有量が５～６０重量％であり、 前記架橋剤の含有量は０．０１～２０重量％であり、 前記混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％であり、 前記水溶率が、２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である、 吸水性樹脂架橋剤組成物（ただし、含水率が４０重量％以上の吸水性樹脂用の架橋剤組成物を除く）。 【請求項５】 請求項１～４のいずれかに記載の吸水性樹脂架橋剤組成物で表面架橋されたポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂を含む吸水剤。 【請求項６】 生理食塩水のＣＲＣ（遠心分離機保持容量）が５～５０ｇ／ｇである、請求項５に記載の吸水剤。」 第４ 特許異議申立書に記載された申立理由及び取消理由通知書（決定の予告）に記載した取消理由 １ 申立理由の概要 申立人は、証拠方法として甲第１号証～甲第９号証（以下「甲１」などという。後記３を参照。）を提出し、特許異議申立書において、概要、以下の申立理由を主張する。 なお、甲１～甲９は、いずれも、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった文献である。 （１）申立理由１（新規性：特許法第１１３条第２号） 請求項１、２、４～６に係る発明は、甲１、甲２、甲３又は甲４に記載された発明であり、また、請求項１、２、５に係る発明は、甲５に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、それらの特許は、同法第２９条第１項の規定に違反してされたものである。 （２）申立理由２（進歩性：特許法第１１３条第２号） 請求項１、２、４～６に係る発明は、甲１、甲２、甲３又は甲４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、また、請求項１～６に係る発明は、甲１、甲２、甲３又は甲４に記載された発明、及び、甲５、甲６、甲７の１、甲８、甲９に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 請求項１、２、５、６に係る発明は、甲５に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、また、請求項１～６に係る発明は、甲５に記載された発明、及び、甲６、甲７の１、甲８に記載された事項に基づいて、業者が容易に発明をすることができたものである。 したがって、それらの特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。 （３）申立理由３（サポート要件：特許法第１１３条第４号） 請求項１～６に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 （４）申立理由４（明確性要件：特許法第１１３条第４号） 請求項１～６に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 （５）申立理由５（実施可能要件：特許法第１１３条第４号） 請求項１～６に係る特許は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 ２ 取消理由の概要 請求項１～６に係る特許に対して、当審が令和５年６月２９日付けの取消理由通知書（決定の予告）において通知した取消理由の概要は、次のとおりである。 （１）取消理由Ｃ（明確性要件：特許法第１１３条第４号） 請求項１～６に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 （２）取消理由Ｅ（実施可能要件：特許法第１１３条第４号） 請求項４～６に係る特許は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 ３ 証拠方法 甲１：特開平１０－２４４１５１号公報 甲２：特開平９－６７５２２号公報 甲３の１：特表平１０－５００７１２号公報 甲３の２：特表平１０－５００７１２号補正公報 甲４：特表２０１３－５２２４３１号公報 甲５：特開平２－１５３９０３号公報 甲６：特許第２９６０４９５号公報 甲７の１：「ＤＥＮＡＣＯＬ(R) デナコール(R) エポキシ化合物」のカタログ，ナガセ化成工業株式会社 甲７の２：「沿革 会社情報 ナガセケムテックス株式会社」 （https://www.nagasechemtex.co.jp/company/history.html） 甲８：特表２００２－５３８２７５号公報 甲９：改訂３版 化学便覧 基礎編Ｉ，社団法人 日本化学会，p.I-564～I-565，昭和５９年 なお、以下においては、甲３の１と甲３の２を併せて、甲３という。 乙１：実験成績証明書，令和５年１月1 1日作成，ナガセケムテックス株式会社 細見哲也氏 乙２：日本接着学会誌，2017，Vol.53，No.11，p.385～390 乙３：特開２００１－３９９６０号公報 乙４：米国特許第４２７３９２１号公報 乙５：「ＤＥＮＡＣＯＬ(R) デナコール(R) エポキシ化合物」のカタログ，p.1～3，13，33，ナガセケムテックス株式会社発行 乙５の２：「ＤＥＮＡＣＯＬ(R) デナコール(R) エポキシ化合物」のカタログ，p.3，ナガセ化成工業株式会社発行 乙６：ＤＥＮＡＣＯＬ製品紹介，２０２３年８月７日検索 (https://denacol.com/product/) 乙７：四日市合成株式会社 エポキシ樹脂希釈剤，２０２３年８月２９日検索 (https://yg-chem.co.jp/product/dilution/） 乙８の１：四日市合成株式会社 エポゴーセー(R)ＰＧ４００，２０２３年８月２９日検索 (https://yg-chem.co.jp/files/product/dilution/files20230206150232.pdf) 乙８の２：四日市合成株式会社 エポゴーセー(R)ＰＴ，２０２３年８月２９日検索 (https://yg-chem.co.jp/files/product/dilution/files20230206150238.pdf) 乙９：共栄社化学株式会社 エポライト，２０２３年８月２９日検索 (http://kyoeisha.co.jp/product/kinou/epolight.php) 乙１０：ソルビトールポリグリシジルエーテル，２０２３年８月２９日検索 (https://www.chemicalbook.com/ChemicalProductProperty_JP_CB5934427.htm） 乙１１：NITE-CHRIPの検索結果，CAS RN 68412-01-1 ２－（クロロメチル）オキシランとＤ―グリシトールの反応生成物，２０２３年８月２９日検索 乙１２：ジグリセロールポリグリシジルエーテル，２０２３年８月２９日検索 (https://www.chemicalbook.com/ChemicalProductProperty_JP_CB01452303.htm) 乙１３：NITE-CHRIPの検索結果，CAS RN 68134-62-3，２－（クロロメチル）オキシラン・３，３’―オキシビス（プロパン－１，２－ジオール）重合物，２０２３年８月２９日検索 乙１４：トリメチロールプロパントリグリシジルエーテル，２０２３年８月２９日検索 (https://www.chemicalbook.com/ChemicalProductProperty_JP_CB8259840.htm） 乙１５：NITE-CHRIPの検索結果, CAS RN 30299-70-8，２－（クロロメチル）オキシラン・２，エチル－２－（ヒドロキシメチル）プロパン－１，３－ジオール重合物，２０２３年８月２９日検索 上記乙１～１５は、特許権者が提出した乙第１号証～乙第１５号証である。なお、上記において「(R)」は丸の中にRである。 第５ 当審の判断 １ 取消理由Ｃ（明確性）及び申立理由４（明確性）について （１）取消理由Ｃについて ア 取消理由Ｃは、概要、次の（ｉ）及び（ｉｉ）の点において、請求項１～６における「水溶率」の技術的意味が明確ではないから、請求項１～６に係る発明は明確ではない、というものである。 （ｉ）請求項１、４には、水溶率が１００％であると認められる「グリシドール」が、「水溶率が９５％以下」である架橋剤として記載されている。 （ｉｉ）請求項１、４に記載された「ソルビトールポリグリシジルエーテル」、「トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル」「ジグリセロールポリグリシジルエーテル」、及び、請求項４に記載された「ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル」、「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル」について、本件明細書の実施例に記載されたそれらの製品の水溶率と、当該製品のカタログ（甲７の１）に記載された水溶率とが異なる。 イ 判断 （ア）（ｉ）の点について 本件訂正により、請求項１、４から「グリシドール」が削除されたので、取消理由Ｃの（ｉ）に基づく理由は解消した。 （イ）（ｉｉ）の点について 取消理由Ｃにおいて指摘した、「ソルビトールポリグリシジルエーテル」、「トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル」、「ジグリセロールポリグリシジルエーテル」、「ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル」、「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル」は、いずれも、多価アルコールに、エピクロロヒドリンを反応させてハロヒドリン基を導入し、さらに強アルカリを反応させてハロヒドリン基を閉環してエポキシ基に変換する方法によって合成されるものであり、目的に応じて、多価アルコールの一部の水酸基のみにエポキシ基が導入されることがあり、その製造条件に応じて、エピクロロヒドリンに由来する塩素含有量が変動することもあるところ、エポキシ基の導入割合及び塩素含有量は、水溶率の測定値に影響するものであることは、本件出願日当時の技術常識である（乙３：【００１７】【００１９】、乙４：請求項１～５、１欄５４～６５行、４欄１５～２０行、７～８欄のTable１とEXAMPLE１等）。 また、ソルビトールポリグリシジルエーテルなどの上記化合物について、異なる水溶率のものが市販されている（乙２：３８７頁左欄１０行～右欄６行）。 そして、本件明細書【００５７】の実施例において使用された「ＥＸ－６１４Ｂ」、「ＥＸ－４２１」、「ＥＸ－３２１」について、２００１年頃にナガセケムテック社より公開されたカタログ（乙５）には、以下のように、本件明細書に記載されたものと同一の水溶率が記載されている。 したがって、２０００年の社名変更時期より前に公開されたものとみなされるカタログ（甲７の１）に記載された数値が、本件明細書に記載された数値と異なっていたことをもって、請求項１～６における「水溶率」の技術的意味が不明確となるものではない。 「EX-614B」（ソルビトールポリグリシジルエーテル）の水溶率 本件明細書 ：９４％ 甲７の１(p.2-3）：９０％ 乙５（p.7） ：９４％ 「EX-421」（ジグリセロールポリグリシジルエーテル）の水溶率 本件明細書 ：８８％ 甲７の１(p.2-3）：８１％ 乙５（p.4） ：８８％ 「EX-321」（トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル）の水溶率 本件明細書 :２７％ 甲７の１(p.4-5) :２０％ 乙５（p.4） ：２７％ （ウ）そして、独立請求項である請求項１、３、４には、「水溶率が、２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である」と記載され、「水溶率」の測定方法が明確に定義されており、その技術的意味は明確である。 （エ）申立人の主張について 申立人は、架橋剤が所定の水溶率となるようにするために、不純物である有機塩素を持つ側鎖構造（―ＣＨ２Ｃｌ）を含むような化合物が相当量含まれる場合、これらの化合物の存在については、特許請求の範囲及び本件明細書の記載からも把握することはできないから、本件発明１、３、４は明確ではない旨を主張する（令和５年１１月３０日提出の意見書６～８頁）。 しかしながら、上記（イ）に説示した技術常識に照らせば、ソルビトールポリグリシジルエーテルなどの本件発明における架橋剤を、エピクロロヒドリンを反応させる方法で製造すると、塩素を含有する不純物がある程度残存しており、本件明細書の実施例で使用された架橋剤の市販品にも当該不純物が含まれていることは、当業者が当然認識していた事項であるといえる。 したがって、特許請求の範囲及び本件明細書に、当該不純物の存在について記載されていないからといって、直ちに本件発明が明確でないとはいえず、申立人の上記主張は採用できない。 （オ）したがって、請求項１～６における「水溶率」は、明確であり、本件発明１～６は、明確である。 （２）申立理由４（明確性）について 申立理由４に関し、取消理由Ｃにおいて取り上げなかった点について、以下検討する。 ア 申立人は、測定方法や測定条件（水と架橋剤とを混合するための時間、混合のための攪拌方法など）によって、水溶率の値が異なることは技術常識であり、本件明細書の実施例とカタログ（甲７の１）とで、同じ製品の水溶率の数値が異なっているところ、本件発明１においては、本件明細書【００２６】に記載の詳細な測定条件や、具体的な測定方法の記載はないから、本件発明１における「水溶率９５％以下」の技術的意味が理解できず、本件発明１を明確に把握できない旨を主張する（特許異議申立書４６～４７頁）。 しかしながら、本件明細書の実施例とカタログ（甲７の１）とで、同じ製品の水溶率の数値が異なっているのは、上記（１）に説示したように、同じ製品名であっても、製造条件の違いにより、エポキシ基の導入割合及び塩素含有量が異なるため、水溶率の数値が異なっているのであって、水溶率の測定条件や測定方法の違いによるものではない。 また、本件発明１に記載された「２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率」との定義は、架橋剤が十分に溶解したと判断される程度の時間や攪拌程度とすることは当業者において当然の前提であるといえるから、申立人が主張するように、混合するための時間や攪拌方法などが本件明細書に記載されている必要はない。 したがって、請求項１における「水溶率９５％以下」の技術的意味は明確であり、本件発明１は明確である。 イ 申立人は、請求項１における「親水性溶媒」について、親水性の程度は規定されておらず、いかなる範囲までが親水性溶媒に含まれるのか明確ではない旨を主張する（特許異議申立書４９頁）。 しかしながら、当業界において、「親水性溶媒」という用語は一般的に用いられているものであり、請求項１における「親水性溶媒」は、「多価アルコール類またはアルキレングリコールアルキルエーテル類」であり「沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下」と特定され、その構造と沸点により明確に特定されている。 したがって、申立人の上記主張は採用できない。 （３）本件訂正により新たに生じた明確性違反の申立人の主張について 申立人は、本件発明２において、架橋剤が具体的な製品をその品番で表記されているところ、ナガセケムテックス株式会社（旧ナガセ化成株式会社）の発行時期の異なる甲７の１と、乙５及び乙５の２とでは、同じ品番の商品について異なる水溶率が記載されており、製造の時期などによって、本件発明２において特定された架橋剤の商品の品質が一定でないことが明らかであるから、本件発明２は、明確ではない旨を主張する（令和５年１１月３０日提出の意見書１～２頁）。 しかしながら、製造の時期などによって、本件発明２の商品の品番で特定された架橋剤の水溶率が若干異なっているとしても、本件発明１において特定された「水溶率が９５％以下」という範囲の水溶率を有するものであることが特定されており、その水溶率の範囲は明確に特定されているから、本件発明２が、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるとはいえない。 したがって、申立人の上記主張は採用できない。 （４）小括 以上によれば、請求項１～６に係る特許を、取消理由Ｃ（明確性要件）及び申立理由４（明確性要件）によっては、取り消すことはできない、 ２ 取消理由Ｅ（実施可能要件）及び申立理由５（実施可能要件）について （１）取消理由Ｅについて ア 取消理由Ｅは、概要、カタログ（甲７の１：２～３頁「ＥＸ－５１２」、「ＥＸ－５２１」、４～５頁「ＥＸ－８２１」）には、「ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル」及び「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル」は、いずれも水溶率が１００％であると記載されているから、本件明細書の発明の詳細な説明の記載を参照しても、請求項４における「水溶率が９５％以下である架橋剤」である「ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル」及び「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル」を、どのように入手又は製造するのかが不明であるから、請求項４に係る発明、及び請求項４を引用する請求項５、６に係る発明を製造するには、当業者に期待し得る以上の試行錯誤を要する、というものである。 イ 判断 上記１（１）イ（イ）に説示した内容を踏まえると、「ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル」及び「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル」を製造する際には、その製造条件に応じて、エポキシ基の導入割合やエピクロロヒドリンに由来する塩素含有量が変化し、それにより得られたものの水溶率は変化するものである。 そして、乙４（TABLE1 試験番号１～９）には、反応に使用するエピクロロヒドリンの量を増加させると、得られるエポキシ化合物の水溶性が低下することが記載され、乙５（１３頁）には、グリセロールポリグリシジルエーテルについて、有機塩素をもつ側鎖構造（－ＣＨ２Ｃｌ）を含むピーク３及び４の強度が強いＥＸ－３１４の方が、ＥＸ－３１３よりも水溶率が低下する傾向があることが理解できる。 そうすると、本件発明４における「水溶率が９５％以下である架橋剤」である「ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル」及び「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル」を製造するに当たり、エポキシ基の導入割合やエピクロロヒドリンに由来する塩素含有量を変化させて、水溶率を９５％以下のものを製造することは、当業者が過度な試行錯誤を要することなくなし得るものといえる。 したがって、本件発明４、及び、本件発明４を引用する本件発明５及び６を製造することは、当業者が過度な試行錯誤を要することなくなし得るものであり、発明の詳細な説明の記載は、本件発明４～６について実施可能要件を満たしている。 ウ 申立人の主張について 申立人は、乙４に記載された３官能のグリセリンポリグリシジルエーテル（最大３か所）よりも、２官能のポリエチレングリコールジグリシジルエーテルは、有機塩素が導入される量が最大２か所と少なく、また、乙２（表１）及び乙６（３～４頁の表）では、親水性のエーテル性酸素含有割合が最も小さく、全塩素含量が９．７％と最も多いＥＸ－８１１（エチレングリコールジグリシジルエーテル）でも、水溶率は９８％までしか低くなっていないから、９５％以下まで水溶率を低下させた「ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル」を当業者が試行錯誤を要することなく入手又は製造することができるとはいえない旨を主張する（令和５年１１月３０日提出の意見書２～６頁）。 しかしながら、上記イに説示したとおり、エポキシ基の導入割合やエピクロロヒドリンに由来する塩素含有量を変化させて、水溶率を９５％以下のものを製造することは、当業者が過度な試行錯誤を要することなくなし得るものといえる。 そして、申立人の上記主張は、カタログに記載された「ポリエチレングリコールジグリシジルエーテル」の水溶率が９８％であったことを指摘するのみであって、その水溶率を９５％以下にできないことを、具体的に示すものではない。 したがって、申立人の上記主張は採用できない。 （２）申立理由５について 申立理由５は、訂正前の請求項１～６について、水溶率９５％以下のポリエチレングリコールポリグリシジルエーテル又はポリグリセロールポリグリシジルエーテルをどのように入手又は製造できるのか不明であるから、発明の詳細な説明の記載は実施可能要件を満たさないというものである（特許異議申立書５０～５１頁）。 申立理由５は、取消理由Ｅと同旨であるところ、本件訂正後において、ポリエチレングリコールポリグリシジルエーテル又はポリグリセロールポリグリシジルエーテルを発明特定事項とする本件発明４～６については、上記（１）に説示したものと同様に判断される。 本件発明１～３における、コハク酸グリシジルエステルなどの架橋剤についても、水溶率９５％以下のものを製造又は入手することは、当業者が過度な試行錯誤を要することなくなし得るものといえる。 したがって、発明の詳細な説明の記載は、本件発明１～６について実施可能要件を満たしている。 （３）小括 以上によれば、請求項１～６に係る特許を、取消理由Ｅ（実施可能要件）及び申立理由５（実施可能要件）によっては、取り消すことはできない、 ３ 申立理由３（サポート要件）について （１）申立理由３は、以下の点において、訂正前の請求項１～６に係る発明について、特許請求の範囲はサポート要件を満たしていないというものである（特許異議申立書４７頁「イー１」、４９頁「ウ」）。 （ｉ）親水性溶媒については、親水性の程度は規定されておらず、いかなる範囲までが親水溶媒に含まれるのか明瞭ではなく、親水性溶媒としてプロピレングリコールの１種と、プロピレングリコールへの溶解率が１００％である４種の架橋剤を用いた実施例しか記載されておらず、親水性溶媒がプロピレングリコールよりも親水性が高い又は低い場合などの、実施例で用いられた親水性溶媒と架橋剤の組合せ以外の場合であっても、発明の課題が解決できるとはいえない。 （ｉｉ）混合溶媒の含有量が９９．５５重量％の実施例があるのみであるから、発明の詳細な説明に記載されている混合溶媒の含有量の全ての範囲（【００３１】８０～９９．９９重量％）において、発明の課題が解決できるとはいえない。 （２）判断 ア 発明の課題 本件発明１～６の課題は、「高いＦＳＣ、ＣＲＣを維持し、吸水力を向上しつつ、同時に、ＡＵＬを向上させ、逆戻り量を低減した吸水剤を製造するための架橋剤を提供すること」（【０００６】）である。 イ 発明の詳細な説明の記載 発明の詳細な説明には、「水溶率が９５％以下の架橋剤、及び、水と水よりも沸点が高い水溶性溶媒（当審注：親水性溶媒と同義）との混合溶媒からなる架橋剤組成物を使用することにより、加熱による架橋時に、水が蒸発するまでは水に溶解した成分が優先して吸水性樹脂に含浸しながら架橋が進み、表面に第一の架橋層が生成する。さらに、水が少なくなり親水性溶媒がリッチになった段階では、水不溶の成分が親水性溶媒に溶解し、ポリアクリル酸(塩)系吸水性樹脂に含浸し、第一の架橋層の内側で架橋が進み、第二の架橋層が生成する。その結果、全体として適切な深度で均一な架橋層が形成され、吸水性樹脂の内部の架橋密度が高くなり過ぎず、膨潤性が高まり、ＦＳＣが高くなる。さらに、２つの均一な架橋層により吸水性樹脂の強度が高まり、ＣＲＣとＡＵＬが向上し、逆戻り量が低下する。架橋剤の水溶率が９５％を超えると内部での架橋により架橋剤が消費されて表面での架橋が不十分となり、強度を向上できない傾向がある。」（【００２７】）と記載され、「水溶率が９５％以下の架橋剤、及び、水と水よりも沸点が高い水溶性溶媒との混合溶媒からなる架橋剤組成物を使用すること」により、課題が解決できる機序について具体的な説明がある。 また、発明の詳細な説明には、使用できる親水性溶媒の例が記載され（【００３０】）、混合溶媒中の親水性溶媒の含有量は５～６０重量％が好ましいこと、吸水性樹脂架橋剤組成物全体に対する、混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％、架橋剤の含有量は０．０１～２０重量％が好ましいことが記載されている（【００３１】【００２８】）。 そうすると、混合溶媒中の親水性溶媒の含有量を５～６０重量％、吸水性樹脂架橋剤組成物全体に対する架橋剤の含有量を０．０１～２０重量％とすれば、実施例において使用された、水溶率が９５％以下の４つの架橋剤とプロピレングリコールとの組合せ以外においても、上記の機序のとおり、「水と水よりも沸点が高くかつ２５０℃以下である水溶性溶媒との混合溶媒」を含む系においては、水溶率が９５％以下の架橋剤は、水が蒸発する前後で、吸水性樹脂における含浸・架橋の程度が調節され、水溶率が１００％の架橋剤を用いる場合と比べ全体として均一な架橋層が形成されて、上記発明の課題が解決できることを、当業者は認識できる。 したがって、特許請求の範囲の記載は、本件発明１～６についてサポート要件を満たしている。 （３）申立人の主張について 当業界において、「親水性溶媒」という用語は一般的に用いられているものであり、請求項１における「親水性溶媒」は、「多価アルコール類またはアルキレングリコールアルキルエーテル類」であり「沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下」と特定され、その構造と沸点により明確に特定されている。 また、上記（２）イに説示したように、発明の詳細な説明の記載によれば、水と所定の親水性溶媒との混合溶媒において、架橋剤が所定の親水性溶媒に１００％溶解するものであることが上記発明の課題の解決に必須であるとは解されず、水溶率が９５％以下の架橋剤を用いれば、水が蒸発する前後で、吸水性樹脂における含浸・架橋の程度が調節され、水溶率が１００％の架橋剤を用いる場合と比べ全体として均一な架橋層が形成されて、上記発明の課題が解決できることを、当業者は認識できる。 さらに、発明の詳細な説明には、吸水性樹脂架橋剤組成物における架橋剤の含有量が０．０１～２０重量％の範囲（他の任意成分が含まれていない場合には、混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％となる。）であれば、ポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂に添加した際に架橋が均一となる旨が記載されていることから、実施例における混合溶媒の含有量（９９．５５重量％）以外の「８０～９９．９９重量％」の範囲であれば、実施例と同様に均一に架橋ができ、上記発明の課題が解決できることを、当業者は認識できる。 そして、申立人は、実施例で用いられた親水性溶媒と架橋剤の組成と量の組合せ以外の場合において、発明の課題が解決できないことを具体的に示していない。 したがって、申立人の上記主張は採用できない。 （４）小括 以上によれば、請求項１～６に係る特許を、申立理由３（サポート要件）によっては、取り消すことはできない、 ４ 申立理由１及び２（新規性・進歩性）について （１）甲１を主引例とする新規性・進歩性について ア 甲１発明 甲１の実施例８の記載に着目すると、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 「含水率４．２％の吸水性樹脂粒子（Ａ）を架橋させるための表面架橋剤溶液（ｃ）であって、以下の組成からなる表面架橋剤溶液（ｃ）。 エチレングリコールジグリシジルエーテル ０．４ｇ ポリグリセロールポリグリシジルエーテル（デナコールEX-512。平均エポキシ官能基数約４；ナガセ化学工業（株）製）０．２ｇ 水 ２５ｇ エチレングリコール１０ｇ （合計量 ３５．６ｇ） 」 イ 本件発明１について （ア）対比 甲１発明における「含水率４．２％の吸水性樹脂粒子（Ａ）を架橋させるための表面架橋剤溶液（ｃ）」は、本件発明１の「吸水性樹脂架橋剤組成物（ただし、含水率が４０重量％以上の吸水性樹脂用の架橋剤組成物を除く）。」に相当する。 甲１発明の「エチレングリコール」は、沸点が約１９７℃である親水性溶媒であり（化学大辞典 第１版、株式会社東京化学同人発行、1989年、267頁「エチレングリコール」の項）、本件発明１の「多価アルコール類」である「沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒」に相当する。 甲１発明の「エチレングリコールジグリシジルエーテル」と「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル」とは、いずれも、本件発明１の「ポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂との反応性を有」する「架橋剤」に相当する。 甲１発明における水とエチレングリコールの合計の含有量は、表面架橋剤溶液（ｃ）に対して９８．３重量％（３５÷３５．６×１００）、エチレングリコールの含有量は、水とエチレングリコールの合計の含有量に対して２８．６重量％（１０÷３５×１００）、エチレングリコールジグリシジルエーテルとポリグリセロールポリグリシジルエーテルとの合計含有量は、表面架橋剤溶液（ｃ）に対して１．７重量％（（０．４＋０．２）÷３５．６×１００）であるから、甲１発明は、本件発明１の「混合溶媒の含有量」、「混合溶媒中の親水性溶媒の含有量」、「架橋剤の含有量」を、それぞれ満たす。 そうすると、本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。 ＜一致点＞ 「ポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂との反応性を有する架橋剤、 及び、 水と、沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒との混合溶媒 を含み、 前記親水性溶媒は多価アルコール類またはアルキレングリコールアルキルエーテル類であり、 前記混合溶媒中の親水性溶媒の含有量が５～６０重量％であり、 前記架橋剤の含有量は０．０１～２０重量％であり、 前記混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％であり、 吸水性樹脂架橋剤組成物（ただし、含水率が４０重量％以上の吸水性樹脂用の架橋剤組成物を除く）。」 ＜相違点１＞ 架橋剤が、本件発明１においては、「２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である」「水溶率が９５％以下」であり、「コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル、および、ジグリセロールポリグリシジルエーテルからなる群より選択される１種」であると特定されているのに対し、甲１発明においては、エチレングリコールジグリシジルエーテル及びポリグリセロールポリグリシジルエーテルの２種であり、その水溶率について特定されていない点。 （イ）判断 甲１発明の「エチレングリコールジグリシジルエーテル」は、本件発明１の架橋剤の選択肢には含まれておらず、また、本件明細書には、エチレングリコールジグリシジルエーテル（ナガセケムテックス社製、EX-810）は水溶率１００％と記載されていることから（【００５７】）、その水溶率が９５％以下であるともいえない。 甲１発明の「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル（デナコールEX-512。平均エポキシ官能基数約４；ナガセ化成工業（株）製）」について、甲１には、グリセロール単位の数と水溶率については記載されておらず、また、ナガセ化成工業株式会社のカタログ（甲７の１）には、「デナコールEX-512」は、グリセロール単位が約４であり、水溶率は１００％（室温にて水９０部にデナコール１０部を溶解したときの溶解率）と記載されていることから、甲１発明の「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル」は、本件発明１の「ジグリセロールポリグリシジルエーテル」ではないし、また、水溶率が９５％以下のものでもない。 したがって、相違点１は、実質的な相違点であるから、本件発明１は、甲１に記載された発明ではない。 また、甲１には、架橋剤の水溶率について記載も示唆もないから、甲１発明において、架橋剤の水溶率を９５％以下としたものを用いる動機付けがあるとはいえない。 甲１以外の他のいずれの甲号証の記載を考慮しても、上記の動機付けがあるとはいえない。 そして、本件発明１は、水溶率１００％のエチレングリコールジグリシジルエーテル（ナガセケムテックス社製、EX-810）を用いた場合に比べ、大きな荷重が加わった状態においても高い吸水能力を発現するという効果を奏する。 したがって、本件発明１は、甲１に記載された発明及び他の甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 ウ 本件発明２～６について （ア）本件発明３について 上記イ（ア）の対比を踏まえると、本件発明３と甲１発明との一致点及び相違点は次のとおりである。 ＜一致点＞ 上記イ（ア）で示したものと同じである。 ＜相違点１’＞ 架橋剤が、本件発明３においては、「２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である」「水溶率が９５％以下」であり、「コハク酸グリシジルエステル、またはアジピン酸グリシジルエステル」であると特定されているのに対し、甲１発明においては、エチレングリコールジグリシジルエーテル及びポリグリセロールポリグリシジルエーテルの２種であり、その水溶率について特定されていない点。 甲１には、架橋剤として、コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステルは例示されておらず、また、架橋剤の水溶率について記載も示唆もない。 そうすると、甲１発明に基づいて、相違点１’に係る架橋剤を用いる動機付けがあるとはいえないし、他のいずれの甲号証の記載を考慮しても同様である。 （イ）本件発明４について 甲１発明の「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル（デナコールEX-512。平均エポキシ官能基数約４；ナガセ化成工業（株）製）」は、本件発明４の「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル」に相当する。 そして、上記イ（ア）の対比を踏まえると、架橋剤がポリグリセロールポリグリシジルエーテルである本件発明４と甲１発明との一致点及び相違点は次のとおりである。 ＜一致点＞ 「ポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂との反応性を有する架橋剤、 及び、 水と、沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒との混合溶媒 を含み、 前記架橋剤は、ポリグリセロールポリグリシジルエーテルを含み、 前記混合溶媒中の親水性溶媒の含有量が５～６０重量％であり、 前記架橋剤の含有量は０．０１～２０重量％であり、 前記混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％であり、 吸水性樹脂架橋剤組成物（ただし、含水率が４０重量％以上の吸水性樹脂用の架橋剤組成物を除く）。」 ＜相違点１’’＞ 架橋剤が、本件発明４においては、「２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である」「水溶率が９５％以下」であり、「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル」である「１種」であると特定されているのに対し、甲１発明においては、エチレングリコールジグリシジルエーテル及びポリグリセロールポリグリシジルエーテルの２種であり、その水溶率について特定されていない点。 ＜相違点１’’’＞ 親水性溶媒が、本件発明４においては、「プロピレングリコール」と特定されているのに対し、甲１発明においては、「エチレングリコール」と特定されている点。 上記イ（イ）に説示したことを踏まえて、相違点１’’について検討すると、相違点１’’は、実質的な相違点であるから、本件発明４は、甲１に記載された発明ではない。 また、甲１には、架橋剤の水溶率について記載も示唆もないから、甲１発明において、「エチレングリコールジグリシジルエーテル」と「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル（デナコールEX-512。平均エポキシ官能基数約４；ナガセ工業（株）製）」のうち、後者のみを用い、更に、ポリグリセロールポリグリシジルエーテルの製造条件を調節するなどして、その水溶率を９５％以下とする動機付けがあるとはいえないし、他のいずれの甲号証の記載を考慮しても同様である。 （ウ）本件発明２、５、６について 本件発明１、３又は４を引用する本件発明２、５、６についても、甲１発明とは、相違点１、相違点１’又は相違点１’’において少なくとも相違し、上記イ、ウ（ア）及び（イ）のとおり、それらの相違点の構成を有するものとする動機付けがあるとはいえない。 （エ）したがって、本件発明２、４～６は、甲１に記載された発明ではなく、また、本件発明２～６は、甲１に記載された発明及び他の甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 （２）甲２を主引例とする新規性・進歩性について ア 甲２発明 甲２の実施例１及び２の記載に着目すると、甲２には、次の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されていると認められる。 「含水率２．２％の吸水性樹脂粒子（a）を架橋させるための表面架橋剤溶液であって、以下の組成からなる、表面架橋剤溶液。 ポリグリセロールポリグリシジルエーテル（デナコールEX-512。平均グリシジル官能基数４；ナガセ化成工業（株）製、又は、デナコールEX-521。平均グリシジル官能基数５～６；ナガセ化成工業（株）製）（架橋剤）０．６ｇ アジピン酸（架橋反応促進剤）０．１２ｇ 水 ２５ｇ ジエチレングリコール １０ｇ （合計量 ３５．７２ｇ） 」 イ 本件発明１について （ア）対比 上記（１）イ（ア）の対比を踏まえ、甲２発明の「ジエチレングリコール」の沸点が約２４６℃（化学大辞典 第１版、株式会社東京化学同人発行、1989年、930頁「ジエチレングリコール」の項）であることを考慮すると、本件発明１と甲２発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。 ＜一致点＞ 「ポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂との反応性を有する架橋剤、 及び、 水と、沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒との混合溶媒 を含み、 前記親水性溶媒は多価アルコール類またはアルキレングリコールアルキルエーテル類であり、 前記混合溶媒中の親水性溶媒の含有量が５～６０重量％であり、 前記架橋剤の含有量は０．０１～２０重量％であり、 前記混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％であり、 吸水性樹脂架橋剤組成物（ただし、含水率が４０重量％以上の吸水性樹脂用の架橋剤組成物を除く）。」 ＜相違点２＞ 架橋剤が、本件発明１においては、「２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である」「水溶率が９５％以下」であり、「コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル、および、ジグリセロールポリグリシジルエーテルからなる群より選択される１種」であると特定されているのに対し、甲２発明においては、「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル（デナコールEX-512。平均グリシジル官能基数４；ナガセ化成工業（株）製、又は、デナコールEX-521。平均グリシジル官能基数５～６；ナガセ化成工業（株）製）」１種であり、その水溶率について特定されていない点。 （イ）判断 甲２発明の「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル（デナコールEX-512。平均グリシジル官能基数４；ナガセ化成工業（株）製、又は、デナコールEX-521。平均グリシジル官能基数５～６；ナガセ化成工業（株）製）」について、ナガセ化成工業株式会社のカタログ（甲７の１）には、「デナコールEX-512」は、グリセロール単位が約４であり、水溶率は１００％（室温にて水９０部にデナコール１０部を溶解したときの溶解率）、「デナコールEX-521」は、グリセロール単位が約６であり、水溶率は１００％と記載されているから、甲２発明の上記架橋剤は、本件発明１の「ジグリセロールポリグリシジルエーテル」ではないし、また、水溶率が９５％以下のものでもない。 したがって、相違点２は、実質的な相違点であるから、本件発明１は、甲２に記載された発明ではない。 また、甲２には、架橋剤の水溶率について記載も示唆もないから、甲２発明において、架橋剤の水溶率を９５％以下とした所定の構造を有する、相違点２に係る本件発明１の架橋剤を用いる動機付けがあるとはいえない。他の甲号証の記載を考慮しても同様である。 そして、本件発明１は、水溶率１００％のエチレングリコールジグリシジルエーテル（ナガセケムテックス社製、EX-810）を用いた場合に比べ、大きな荷重が加わった状態においても高い吸水能力を発現するという効果を奏する。 したがって、本件発明１は、甲２に記載された発明及び他の甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 ウ 本件発明２～６について 本件発明２～６についても、相違点２と同様に、水溶率９５％以下の架橋剤を用いる点で、甲２発明とは、少なくとも相違する。 したがって、上記イ（イ）に説示したものと同様の理由により、本件発明２、４～６は、甲２に記載された発明ではなく、また、本件発明２～６は、甲２に記載された発明及び他の甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 （３）甲３を主引例とする新規性・進歩性について ア 甲３発明 甲３の例１９には、「プロピレングリコール、水、架橋剤であるジエチレングリコールジグリシジルエーテル（ＭＷ２２４）を含む架橋剤溶液」が記載され、当該架橋剤溶液と、超吸水性ベースポリマーの粉末（例３）を含む組成物全体に対して、架橋剤であるジエチレングリコールジグリシジルエーテル（ＭＷ２２４）の含有量は０．３３％、架橋剤溶液の含有量は３．９５％であると記載され、当該架橋剤溶液は、超吸水性ポリマーを架橋するためのものである（特許請求の範囲、１５頁下から７～２行等）。 計算すると、架橋剤溶液における架橋剤であるジエチレングリコールジグリシジルエーテル（ＭＷ２２４）の含有量は約８．４％（０．３３÷３．９５×１００）、水とプロピレングリコールの合計含有量は約９１．６％（１００―８．４）となる。 そうすると、甲３の例１９の記載に着目すると、甲３には、次の発明（以下「甲３発明」という。）が記載されていると認められる。 「プロピレングリコール、水、架橋剤であるジエチレングリコールジグリシジルエーテル（ＭＷ２２４）を含む架橋剤溶液であって、 架橋剤であるジエチレングリコールジグリシジルエーテル（ＭＷ２２４）の含有量は約８．４％、 水とプロピレングリコールの合計含有量は約９１．６％である、 超吸水性ポリマーを架橋するための架橋剤溶液。」 イ 本件発明１について （ア）対比 甲３発明の「プロピレングリコール」の沸点は、約１８７℃（甲９）であるから、上記（１）における対比を踏まえると、本件発明１と甲３発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。 ＜一致点＞ 「ポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂との反応性を有する架橋剤、 及び、 水と、沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒との混合溶媒 を含み、 前記親水性溶媒は多価アルコール類またはアルキレングリコールアルキルエーテル類であり、 前記架橋剤の含有量は０．０１～２０重量％であり、 前記混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％であり、 吸水性樹脂架橋剤組成物。」 ＜相違点３＞ 架橋剤が、本件発明１においては、「２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である」「水溶率が９５％以下」であり、「コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル、および、ジグリセロールポリグリシジルエーテルからなる群より選択される１種」であると特定されているのに対し、甲３発明においては、「ジエチレングリコールジグリシジルエーテル（ＭＷ２２４）」であり、その水溶率について特定されていない点。 ＜相違点３’＞ 本件発明１においては、「前記混合溶媒中の親水性溶媒の含有量が５～６０重量％」と特定されているのに対し、甲３発明においては、水とプロピレングリコールの合計量に対するプロピレングリコールの含有量は特定されていない点。 ＜相違点３’’＞ 本件発明１においては、吸水性樹脂架橋剤組成物に「ただし、含水率が４０重量％以上の吸水性樹脂用の架橋剤組成物を除く）」との特定がされているのに対し、甲３発明における架橋対象である超吸水性ポリマーの含水率は特定されていない点。 （イ）判断 相違点３について検討すると、相違点３は、実質的な相違点であるから、 その他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、甲３に記載された発明ではない。 また、甲３には、架橋剤の水溶率について記載も示唆もないし、甲３には、架橋剤の例として、ポリ（エチレングリコール）ジグリシジルエーテル、ポリ（プロピレングリコール）ジグリシジルエーテルなどが使用できることが記載されているものの（１６頁）、本件発明１の架橋剤は例示されていない。 そうすると、甲３発明において、水溶率が９５％以下の所定の架橋剤である相違点３に係る本件発明１の構成を採用する動機付けがあるとはいえないし、その他の甲号証の記載を考慮しても同様である。 したがって、その他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、甲３に記載された発明及びその他の甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 ウ 本件発明２～６について 本件発明２～６についても、相違点３と同様に、水溶率９５％以下の架橋剤を用いる点で、甲３発明とは、少なくとも相違する。 したがって、上記イに説示したものと同様の理由により、本件発明２、４～６は、甲３に記載された発明ではなく、また、本件発明２～６は、甲３に記載された発明及びその他の甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 （４）甲４を主引例とする新規性・進歩性について ア 甲４発明 甲４の実施例４の記載に着目すると、甲４には、次の発明（以下「甲４発明」という。）が記載されているものと認められる。 「含水率６％の吸水性ポリマー樹脂粒子を架橋するための後架橋剤溶液であって、以下の組成からなる、後架橋剤溶液。 ポリグリセロールポリグリシジルエーテル（Denacol（登録商標）EX512；Nagase ChemteX Corporation（Osaka;Japan）社製） ０．８０ｇ プロピレングリコール ６ｇ 脱イオン水 １２ｇ （合計量 １８．８ｇ） 」 イ 本件発明１について （ア）対比 プロピレングリコールの沸点が約１８７℃（甲９）であること、及び、上記（１）イの対比を踏まえると、本件発明１と甲４発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。 ＜一致点＞ 「ポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂との反応性を有する架橋剤、 及び、 水と、沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒との混合溶媒 を含み、 前記親水性溶媒は多価アルコール類またはアルキレングリコールアルキルエーテル類であり、 前記混合溶媒中の親水性溶媒の含有量が５～６０重量％であり、 前記架橋剤の含有量は０．０１～２０重量％であり、 前記混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％であり、 吸水性樹脂架橋剤組成物（ただし、含水率が４０重量％以上の吸水性樹脂用の架橋剤組成物を除く）。」 ＜相違点４＞ 架橋剤が、本件発明１においては、「２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である」「水溶率が９５％以下」であり、「コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル、および、ジグリセロールポリグリシジルエーテルからなる群より選択される１種」であると特定されているのに対し、甲４発明においては、「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル（Denacol（登録商標）EX512；Nagase ChemteX Corporation（Osaka;Japan）社製）」と特定されている点。 （イ）判断 甲４発明の「ポリグリセロールポリグリシジルエーテル（Denacol（登録商標）EX512；Nagase ChemteX Corporation（Osaka;Japan）社製）」は、上記（２）イ（イ）に説示したとおり「ジ」グリセロールポリグリシジルエーテルではないし、水溶率が９５％以下のものでもない。 したがって、相違点４は、実質的な相違点であるから、本件発明１は、甲４に記載された発明ではない。 また、甲４には、架橋剤として、ポリグリセロールポリグリシジルエーテル、グリセロールポリグリシジルエーテル,ソルビトールポリグリシジルエーテル等が例示されているものの（【０１１９】）、「ジ」グリセロールポリグリシジルエーテルは具体的に例示されておらず、架橋剤の水溶率について記載も示唆もないから、甲４発明において、架橋剤の水溶率を９５％以下とした所定の構造を有する、相違点４に係る本件発明１の架橋剤を用いる動機付けがあるとはいえない。また、他の甲号証の記載を考慮しても同様である。 したがって、本件発明１は、甲４に記載された発明及び他の甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 ウ 本件発明２～６について 本件発明２～６についても、相違点４と同様に、水溶率９５％以下の架橋剤を用いる点で、甲４発明とは、少なくとも相違する。 したがって、上記イ（イ）に説示したものと同様の理由により、本件発明２、４～６は、甲４に記載された発明ではなく、また、本件発明２～６は、甲４に記載された発明及び他の甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 （５）甲５を主引例とする進歩性について ア 甲５発明 甲５の実施例１の記載に着目すると、甲５には、次の発明（以下「甲５発明」という。）が記載されていると認められる。 「含水ゲルを表面温度１３０℃のドラムドライアで乾燥した吸水性高分子化合物を架橋するための架橋処理液であって、以下の組成からなる架橋処理液。 エチレングリコールジグリシジルエーテル（架橋剤） ０．０５重量部 ジエチレングリコールエチルエーテル（分散剤） ４部 水 ２０部 （合計量 ２４．０５部）」 イ 本件発明１について （ア）対比 甲５発明の「ジエチレングリコールエチルエーテル」は、ジエチレングリコールモノエチルエーテルであると解されるから、その沸点は約202℃（化学大辞典 第１版、株式会社東京化学同人発行、1989年、930頁「ジエチレングリコールモノエチルエーテル」の項）であり、「分散剤」として記載されてはいるものの、本件発明１の「溶媒」として特定された成分と、実質的な違いは見いだせないから、本件発明１の「沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒」である「アルキレングリコールアルキルエーテル類」に相当する。 そうすると、上記（１）イ（ア）の対比を踏まえると、本件発明１と甲５発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。 ＜一致点＞ 「ポリアクリル酸（塩）系吸水性樹脂との反応性を有する架橋剤、 及び、 水と、沸点が水よりも高くかつ２５０℃以下である親水性溶媒との混合溶媒 を含み、 前記親水性溶媒は多価アルコール類またはアルキレングリコールアルキルエーテル類であり、 前記混合溶媒中の親水性溶媒の含有量が５～６０重量％であり、 前記架橋剤の含有量は０．０１～２０重量％であり、 前記混合溶媒の含有量は８０～９９．９９重量％であり、 吸水性樹脂架橋剤組成物。」 ＜相違点５＞ 架橋剤が、本件発明１においては、「２５℃で水９０重量部に、架橋剤１０重量部を溶解したときの溶解率である」「水溶率が９５％以下」であり、「コハク酸グリシジルエステル、アジピン酸グリシジルエステル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、トリメチロールプロパンポリグリシジルエーテル、および、ジグリセロールポリグリシジルエーテルからなる群より選択される１種」であると特定されているのに対し、甲５発明においては、「エチレングリコールジグリシジルエーテル」であり、その水溶率については特定されていない点。 ＜相違点５’＞ 本件発明１においては、吸水性樹脂架橋剤組成物について「ただし、含水率が４０重量％以上の吸水性樹脂用の架橋剤組成物を除く」と特定されているのに対し、甲５発明においては、架橋対象である「含水ゲルを表面温度１３０℃のドラムドライアで乾燥した吸水性高分子化合物」の含水量は特定されていない点。 （イ）判断 相違点５について検討すると、甲５発明の「エチレングリコールジグリシジルエーテル」は、本件発明１の架橋剤の選択肢には含まれておらず、また、本件明細書には、エチレングリコールジグリシジルエーテル（ナガセケムテックス社製、EX-810）は水溶率１００％と記載されていることから（【００５７】）、その水溶率が９５％以下であるともいえない。 したがって、相違点５は、実質的な相違点であるから、本件発明１は、甲５に記載された発明ではない。 また、甲５には、架橋剤として、ポリグリセリンポリグリシジルエーテル、ソルビトールポリグリシジルエーテル、ポリプロピレングリコールジグリシジルエーテルなどが例示されているものの（４頁左上欄）、架橋剤の水溶率については記載も示唆もなく、上記例示された架橋剤の水溶率が９５％以下となるものであるとの具体的な根拠もない。 そうすると、甲５発明において、架橋剤の水溶率を９５％以下とした所定の構造を有する、相違点５に係る本件発明１の架橋剤を用いる動機付けがあるとはいえない。また、他の甲号証の記載を考慮しても同様である。 したがって、本件発明１は、甲５に記載された発明及び他の甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ウ 本件発明２～６について 本件発明２～６についても、相違点５と同様に、水溶率９５％以下の所定の架橋剤を用いる点で、甲５発明とは、少なくとも相違する。 したがって、上記イ（イ）に説示したものと同様の理由により、本件発明２及び５は、甲５に記載された発明ではなく、また、本件発明２～６は、甲５に記載された発明及び他の甲号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 （６）小括 以上によれば、請求項１～６に係る特許は、申立理由１及び２（新規性・進歩性）によっては、取り消すことはできない。 第６ むすび 以上のとおりであるから、請求項１～６に係る特許は、特許異議申立書に記載された申立理由及び取消理由通知書（決定の予告）に記載した取消理由によっては、取り消すことはできない。 また、その他に、請求項１～６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。