2022-021324

１ 手続の経緯

本願は、令和３年８月６日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。

２ 本願商標

本願商標は、「漢方オンラインＭＲ」の文字を標準文字で表してなり、第４４類「オンラインによる医療情報の提供，オンラインによる医薬品に関する医療情報の提供，漢方医学に関する医療情報の提供，漢方薬の調剤に関するコンサルティング及び情報の提供，医薬品に関する医療情報の提供，医療情報の提供，健康管理に関する指導及び助言，栄養の指導，健康診断，医業・医療情報の提供・健康診断・歯科医業・調剤に関する情報の提供，医業・医療情報の提供・健康診断・歯科医業・調剤に関する助言」を指定役務として登録出願されたものである。

３ 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。

（１）登録第５６５８０６０号商標

（２）登録第６５４５７１４号商標

（３）登録第６５８３９１２号商標

以下、これらの登録商標をまとめて「引用商標」という。

４ 原査定の拒絶の理由の要旨

原査定は、本願商標の構成中「オンラインＭＲ」の文字部分を分離、抽出し、これと引用商標とが類似する商標であり、本願に係る指定役務は、引用商標に係る指定役務と同一又は類似のものを含むものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。

５ 当審の判断

本願商標は、「漢方オンラインＭＲ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、同じ書体、同じ大きさをもって、等しい間隔で外観上まとまりよく一体的に表されたものである。

そして、本願商標から生ずる「カンポーオンラインエムアール」の称呼は、無理なく一連に称呼し得るというべきである。

そうすると、本願商標の構成中「漢方」の文字部分が、「中国から伝来した医術。」（「広辞苑第七版」株式会社岩波書店）を意味する語であるとしても、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、これに接する取引者、需要者は、本願商標の構成全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当である。

してみれば、本願商標は、その構成文字から「オンラインＭＲ」の文字部分のみに着目して取引に当たるというよりは、むしろ本願商標の構成全体をもって取引に資されるというのが自然である。

したがって、本願商標から「オンラインＭＲ」の文字部分を分離、抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。