2022-018466

商願２０２２－３２８８５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「アルシー」の文字を標準文字で表してなり、第９類、第３５類、第３７類、第３８類、第４１類及び第４２類に属する願書記載のとおりの商品及び役務（以下「原審商品役務」という。）を指定商品及び指定役務とし、令和４年３月２３日に登録出願されたものである。 本願は、令和４年８月２日付けの拒絶理由の通知に対し、同月１７日付けで意見書が提出されたが、同年１０月２８日付けで拒絶査定されたものである。 これに対し、令和４年１１月１６日付けで拒絶査定不服審判が請求され、原審商品役務は、同日付けの手続補正書により、別掲１のとおりの商品及び役務（以下「当審補正商品役務」という。）に補正されたものである。 ２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６４１００３２号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２の構成よりなり、令和２年１０月１３日に登録出願、第１８類及び第２４類ないし第２６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同３年７月１日に設定登録され、引用商標の商標権は、現に有効に存続しているものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標と引用商標は類似の商標であって、原審商品役務は引用商標に係る指定商品と類似の商品を含むものであるから、本願商標は商標法第４条第１項第１１号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 原審商品役務は、上記１のとおり、当審補正商品役務に補正された結果、引用商標に係る指定商品と類似の商品はすべて削除され、その結果、当審補正商品役務は、引用商標に係る指定商品と類似しない商品及び役務となったと認められる。 したがって、本願商標と引用商標との類否を判断するまでもなく、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。