2022-000665

商願２０２０－１３３４４９拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は，令和２年１０月２８日の出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。 令和３年４月８日付け ：拒絶理由通知書 令和３年１０月１４日付け：拒絶査定 令和４年１月１７日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は，別掲のとおりの構成よりなり，第３類及び第２１類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として，登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は，「本願商標は，登録第５７３３８４８号商標，登録第６１３７０７５号商標，登録第６１３７０７６号商標，登録第６１９４６６０号商標，登録第６２５２５３４号商標，登録第６２５２５３５号商標，登録第６２５２５３７号商標，登録第６２５２５３８号商標，登録第６２５２５３９号商標，登録第６２５２５４０号商標，登録第６２５２５４１号商標，登録第６２５６０８３号商標，登録第６２５６０８４号商標，登録第６２５９９２９号商標及び登録第６２５９９３０号商標（以下，これらをまとめて「引用商標」という。）と同一又は類似の商標であって，引用商標の指定商品及び指定役務と類似の商品について使用をするものであるから，商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨を認定，判断し，本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願は，「株式会社ピーマン」による登録出願であって，引用商標の権利者（以下「引用商標権者」という。）は「株式会社せーの」であり，当審において提出された「株主名簿」（甲１）は，引用商標権者が作成し，その代表取締役が押印しているものであるところ，これによれば，請求人は，引用商標権者の全ての株式を所有していることが認められる。 また，提出された「陳述書」（甲２）によれば，引用商標権者は，本願商標が請求人によって登録されることについて，了承しているものと認められる。 そうすると，引用商標権者は，請求人である「株式会社ピーマン」の支配下にあり，かつ，請求人が本願商標の商標登録を受けることについて，引用商標権者が了承しているものと認められることから，商標を使用する利便性及び需要者が商品の出所の誤認混同をすることにより不利益を被らないようにする必要性の双方を考慮すれば，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しないものと判断するのが相当である。 したがって，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は，解消した。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。