2021-017728

１ 手続の経緯

本願は、令和２年９月２３日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。

２ 本願商標

本願商標は、別掲のとおり、「結糸」の漢字と「ＹＵ－ＩＴＯ」の欧文字とを上下二段に表してなり、第５類「衛生マスク」及び第２５類「被服，タイツ及びタイツストッキング，靴下，ガーター，靴下留め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊靴，運動用特殊衣服」を指定商品として登録出願されたものである。

３ 原査定の拒絶の理由（要点）

原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５４１３６５４号商標（以下、「引用商標」という。）は、「ＹＵＩＴＯ」の欧文字と「ユイト」の片仮名とを上下二段に表してなり、平成２２年４月１４日に登録出願、第３５類「被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，履物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を含む第３５類、第３６類及び第４３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同２３年５月２０日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

４ 当審の判断

（１）本願商標

本願商標は、別掲のとおり、「結糸」の漢字と「ＹＵ－ＩＴＯ」の欧文字とを上下二段に表してなるところ、下段の欧文字は、上段の漢字の読みを表したものと理解されるものである。

そして、上記「結糸」及び「ＹＵ－ＩＴＯ」の文字は、辞書類に載録された成語ではないものの、「結」の文字は、「（糸すじを）一つにたばねる。ゆわえる。ゆう。」等の意味を、「糸」の文字は、「きいと。きぬいと。いと。」等の意味（いずれも株式会社岩波書店「広辞苑第六版」から引用。）を有する、それぞれごく親しまれた漢字であり、２文字程度の漢字を組み合わせた単語については、その構成文字から意味を理解することも通常のことであるから、「結糸」の文字は、「結」と「糸」から生じる意味を組み合わせた、「結う糸」程の漠然とした意味合いを連想、想起させ得るものである。

そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「ユイト」の称呼が生じ、「結う糸」程の観念を生じるものである。

（２）引用商標

引用商標は、前記３のとおり、「ＹＵＩＴＯ」の欧文字と「ユイト」の片仮名とを上下二段に表してなるところ、下段の片仮名は、上段の欧文字の読みを表したものと理解されるものである。

そして、上記「ＹＵＩＴＯ」及び「ユイト」の文字は、辞書類に載録された成語とは認められないものであるから、特定の観念は生じない。

そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して、「ユイト」の称呼を生じ、特定の観念は生じないものである。

（３）本願商標と引用商標との類否

本願商標と引用商標との類否について検討するに、両者は、外観においては、上記（１）及び（２）のとおりの構成からなるところ、欧文字以外の文字部分においては漢字と片仮名の文字種が相違し、欧文字部分においては、本願商標は、３文字目にハイフンを有し「ＹＵ」と「ＩＴＯ」の２つの単語を結合したものであるとの印象を与えるのに対し、引用商標は「ＹＵＩＴＯ」の１つの単語であるとの印象を与えるものであるから、これらの差違が与える影響は大きく、両商標は、外観上、明確に区別できるものである。

そして、称呼については、両商標から共通の称呼「ユイト」が生じるものの、観念については、本願商標は「結う糸」の観念を生じるのに対し、引用商標は特定の観念を生じないことから、両商標は、観念上、相紛れるおそれはない。

そうすると、本願商標と引用商標とは、称呼を共通にするとしても、外観において明確に区別でき、観念において相紛れるおそれはないから、両者の外観、称呼及び観念によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両者は、非類似の商標というべきである。

（４）まとめ

以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、その指定商品及び指定役務について比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号には該当しない。

したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。