2021-011299

商願２０２０－８４３４１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「ＭＥＲＡＹ」の文字を標準文字で表してなり、第３類、第５類、第２１類、第２５類、第２６類、第３５類及び第４４類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和２年７月８日に登録出願されたものである。 原審では、令和３年３月１日付けで拒絶理由の通知、同年４月１２日受付で意見書及び手続補正書の提出、同年５月７日付けで手続補正指示書の通知、同年７月３０日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同年８月２５日付けで本件拒絶査定不服審判が請求されている。 本願商標の指定商品及び指定役務は、原審における上記の手続補正書により、別掲１のとおりの商品及び役務に補正された。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標（以下の引用商標１から引用商標１５をまとめて「引用商標」という。）は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５８６６７０号商標（引用商標１） 商標：別掲２のとおり 指定商品：第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 登録出願日：昭和３５年７月１８日 設定登録日：昭和３７年５月１１日 （２）登録第１３５９５２８号商標（引用商標２） 商標：別掲３のとおり 指定商品：第２０類、第２２類及び第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 登録出願日：昭和４６年３月１９日 設定登録日：昭和５３年１１月３０日 （３）登録第２１４１９６６号商標（引用商標３） 商標：別掲４のとおり 指定商品：第２９類、第３０類及び第３１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 登録出願日：昭和６０年６月１３日 設定登録日：平成元年５月３０日 （４）登録第３３４３６２８号商標（引用商標４） 商標：別掲５のとおり 指定商品：第１８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 登録出願日：平成５年４月９日 設定登録日：平成９年９月５日 （５）登録第４２０９７９６号商標（引用商標５） 商標：別掲６のとおり 指定商品：第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 登録出願日：平成９年３月２５日 設定登録日：平成１０年１１月１３日 （６）登録第４４９７１７１号商標（引用商標６） 商標：別掲７のとおり 指定商品：第２２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 登録出願日：平成１２年１月２７日 設定登録日：平成１３年８月１０日 （７）登録第５８７６１９１号商標（引用商標７） 商標：「ＭＩＲＥＹ」（標準文字） 指定商品：第３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 登録出願日：平成２８年２月２３日 設定登録日：平成２８年８月２６日 （８）登録第６２００５５１号商標（引用商標８） 商標：「Ｍｉｌｅｉ」（標準文字） 指定商品：第１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 登録出願日：平成３０年８月２７日 設定登録日：令和元年１１月２２日 （９）国際登録第８３５１４８号商標（引用商標９） 商標：別掲８のとおり 指定商品：第２５類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品 国際商標登録出願日（国際登録日）：２００４年（平成１６年）７月２日 設定登録日：平成１８年１月１３日 （１０）国際登録第８３５１４８号商標（引用商標１０） 商標：別掲８のとおり 指定商品：第１８類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品 国際商標登録出願日（事後指定日）：２００５年（平成１７年）１２月２６日 設定登録日：平成２０年１月１８日 （１１）国際登録第８９７２３７号商標（引用商標１１） 商標：別掲９のとおり 指定商品及び指定役務：第１０類及び第４４類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 国際商標登録出願（国際登録日）：２００６年（平成１８年）７月２５日 設定登録日：平成２０年６月２０日 （１２）国際登録第４３５１６２号商標（引用商標１２） 商標：別掲１０のとおり 指定商品：第２０類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品 国際商標登録出願日（事後指定日）：２０１２年（平成２４年）３月２２日 設定登録日：平成２５年１月１８日 （１３）国際登録第１１９３６２６号商標（引用商標１３） 商標：別掲１１のとおり 指定商品：第１８類、第２０類及び第２５類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品 国際商標登録出願日（国際登録日）：２０１３年（平成２５年）１２月３日 設定登録日：平成２７年２月２０日 （１４）国際登録第１２０２９３８号商標（引用商標１４） 商標：別掲１２のとおり 指定商品：第１８類、第２０類及び第２５類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品 国際商標登録出願日（国際登録日）：２０１３年（平成２５年）１２月３日 優先権主張：２０１３年（平成２５年）１２月２日（フランス） 設定登録日：平成２７年７月２４日 （１５）国際登録第１２６５８２２号商標（引用商標１５） 商標：別掲１１のとおり 指定商品及び指定役務：第１８類、第２５類及び第３５類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 国際商標登録出願日（国際登録日）：２０１５年（平成２７年）６月９日 優先権主張：２０１５年（平成２７年）１月２３日（フランス） 設定登録日：平成２８年１０月２８日 ３ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、「ＭＥＲＡＹ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は一般的な辞書等に掲載されている成語や外来語ではないが、ローマ字風又は英語風に「メレイ」又は「メライ」と発音できる。 そうすると、本願商標は、「メレイ」又は「メライ」の称呼を生じ得るが、特定の観念は生じない。 （２）引用商標について ア 引用商標１は、別掲２のとおり、「ＭＩＬＡＹ」の欧文字と「ミレー」の片仮名を上下二段に表してなるところ、その片仮名部分は欧文字部分の表音を表してなるものの、当該文字は一般的な辞書等に掲載されている成語や外来語ではない。 そうすると、引用商標１は、「ミレー」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 イ 引用商標２は、別掲３のとおり、「ＭＩＬＬＥＴ」の欧文字と「ミレー」の片仮名を上下二段に、引用商標３は、別掲４のとおり、「ミレー」の片仮名と「ＭＩＬＬＥＴ」の欧文字を上下二段に、引用商標５は、別掲６のとおり、「ＭＩＬＬＥＴ」の欧文字と「ミレー」の片仮名を上下二段に表してなるところ、それぞれの片仮名部分は欧文字部分の表音を表してなるものである。 そして、「ＭＩＬＬＥＴ」（ミレー）の文字は「（キビ・アワ・トウモロコシなどのイネ科の）雑穀類」の意味を有するフランス語（「クラウン仏和辞典 第７版」三省堂）や「ミレー（フランスの画家）」を指称する語（「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店）に相当するものの、我が国で親しまれた外来語ではなく、また、いずれの語を表してなるか明らかではないから、直ちに具体的な意味合いを認識、理解させるものではない。 そうすると、引用商標２、引用商標３及び引用商標５は、「ミレー」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 ウ 引用商標４は、別掲５のとおり、「Ｍ」の文字をモチーフにした図形の右側に、「ＭＩＬＬＥＴ」の欧文字を縦書きしてなるところ、その構成文字（ＭＩＬＬＥＴ）は、「キビ。キビに似たイネ科の雑草。」の意味を有する英語若しくはフランス語又は「ミレー（フランスの画家）」を指称する語に相当する（前掲書参照）ものの、我が国で親しまれた外来語ではなく、また、いずれの語を表してなるか明らかではないから、直ちに具体的な意味合いを認識、理解させるものではない。 そうすると、引用商標４は、その構成文字に相応して、「ミレット」又は「ミレー」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 エ 引用商標６は、別掲７のとおり、「ＭＩＬＥＹ」の欧文字と「ミレー」の片仮名を上下二段に表してなるところ、その片仮名部分は欧文字部分の表音を表してなるものの、当該文字は一般的な辞書等に掲載されている成語や外来語ではない。 そうすると、引用商標６は、「ミレー」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 オ 引用商標７は、「ＭＩＲＥＹ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は一般的な辞書等に掲載されている成語や外来語ではないが、ローマ字風に「ミレイ」と発音できる。 そうすると、引用商標７は、「ミレイ」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 カ 引用商標８は、「Ｍｉｌｅｉ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は一般的な辞書等に掲載されている成語や外来語ではないが、ローマ字風に「ミレイ」と発音できる。 そうすると、引用商標８は、「ミレイ」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 キ 引用商標９及び引用商標１０は、別掲８のとおり、「ＭＩＬＬＥＴ」の欧文字を、引用商標１２は、別掲１０のとおり、「ＭＩＬＬＥＴ」の欧文字を表してなるところ、その構成文字（ＭＩＬＬＥＴ）は、「キビ。キビに似たイネ科の雑草。」の意味を有する英語若しくはフランス語又は「ミレー（フランスの画家）」を指称する語に相当する（前掲書参照）ものの、我が国で親しまれた外来語ではなく、また、いずれの語を表してなるか明らかではないから、直ちに具体的な意味合いを認識、理解させるものではない。 そうすると、引用商標９、引用商標１０及び引用商標１２は、その構成文字に相応して、「ミレット」又は「ミレー」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 ク 引用商標１１は、別掲９のとおりの構成、引用商標１３及び引用商標１５は、別掲１１のとおりの構成、引用商標１４は、別掲１２のとおりの構成からなるもので、いずれもその構成中に「ＭＩＬＬＥＴ」（ＭｉＬＬＥＴ）の欧文字を含んでなるところ、当該文字部分は、「キビ。キビに似たイネ科の雑草。」の意味を有する英語若しくはフランス語又は「ミレー（フランスの画家）」を指称する語に相当する（前掲書参照）ものの、我が国で親しまれた外来語ではなく、また、いずれの語を表してなるか明らかではないから、直ちに具体的な意味合いを認識、理解させるものではない。 そうすると、引用商標１１及び引用商標１３から引用商標１５は、その構成文字に相応して、「ミレット」又は「ミレー」等の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （３）本願商標と引用商標の比較 ア 本願商標と引用商標を比較すると、外観については、いずれも欧文字部分の構成文字（「ＭＥＲＡＹ」と「ＭＩＬＡＹ」、「ＭＩＬＬＥＴ」、「ＭＩＬＥＹ」、「ＭＩＲＥＹ」、「Ｍｉｌｅｉ」）が相違し、互いに異なる語を表してなると容易に認識、理解できるから、図形部分の有無や片仮名部分の有無等も鑑みても、互いに判別は容易である。 また、称呼については、本願商標の称呼（メレイ、メライ）は、引用商標より生じる称呼（ミレー、ミレット、ミレイ）とは、構成音、特に比較的聴取し易い語頭の構成音が相違するから、互いに聴別は容易である。 さらに、観念については、本願商標及び引用商標ともに特定の観念が生じないから、比較できない。 そうすると、本願商標と引用商標は、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において判別は容易であるから、それぞれが与える印象、記憶等を総合してみれば、誤認混同を生じるおそれはなく、類似する商標とはいえない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは、類似する商標ではないから、その指定商品について比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。