2021-008093

商願２０２０－ ７１０２９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和２年６月９日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年１１月１１日付け：拒絶理由通知書 令和２年１２月１８日 ：意見書の提出 令和３年 ３月１５日付け：拒絶査定 令和３年 ６月２１日 ：審判請求書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第１６類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものであり、その後、指定商品については、上記１の手続補正により、第１６類「冊子」と補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５３４８０９０号商標（以下「引用商標」という。）は、「青い鳥郵便葉書」の文字を標準文字で表してなり、平成２１年１１月３０日に登録出願、第１６類「葉書，雑誌，新聞」及び第３９類「信書の送達」を指定商品及び指定役務として、同２２年８月２７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中「あおいとり」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、「あおいとり」の文字（「お」の文字の点の部分は、ややデザイン化がされている。）と「小林製薬」の文字を、中央を揃えて、ほぼ同じ大きさで、上段及び下段の文字は近接して表されてなるところ、かかる構成からすれば、本願商標は、看者に対し、構成全体として、外観上まとまりよく一体的に表されたとの印象を与えるものといえる。 また、本願商標の構成全体から生じる「アオイトリコバヤシセイヤク」の称呼も格別冗長というべきものでもなく、無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、構成全体をもって不可分一体のものとして認識、把握されるものとみるのが相当である。 さらに、本願商標の構成中、「あおいとり」の文字部分のみが、取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えると認めるに足りる事情は見いだせない。 そうすると、本願商標の構成中、「あおいとり」の文字部分を分離抽出して、他の商標との類否判断を行うことは、許されないというべきである。 したがって、本願商標の構成中、「あおいとり」の文字を分離抽出し、当該部分から「アオイトリ」の称呼が生じるとし、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。